«Механическое пианино» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Машины, а не люди

На самом деле те, кто давно читают и любят антиутопии, знают, что данный жанр очень многогранен. Вот, например, "451 по Фаренгейту" Брэдбери показывает нам трагедию человека. Оруэлл или Замятин - тоталитарное общество под жестким контролем разума.

А у Воннегута все не так. У него показана другая грань: общество, в котором люди сами создали, поддерживают и продолжают усовершенствовать бездушные и совсем не высокоинтеллектуальные машины, заменяющие их самих. Машины-сварщики, машины-регулировщики, машины-машинисты, машины-экзаменаторы... Это очень любопытный и нестандартный взгляд на постулат о том, что в человеке заложено стремление к самоуничтожению. Даже один из героев, Бад, талантливый изобретатель, доизобретался до того, что сделал машину, заменяющую его самого. И остался без работы. Но все равно продолжал и продолжал изобретать машины, заменяющие людей. Просто потому, что ум был такой... неудержимый.

Киберпанк? Не сказал бы. Машины в "Утопии 14" (второе название повести) по сути слишком примитивны, одна машина делала один вид работы. Никаких искусственных интеллектов, которые заменяли бы все, в этой повести нет. Просто люди - изобретающие машины - и остающиеся без работы как сами, так и оставляющие с пустыми руками своих коллег.

Конечно, это все происходит и сейчас. Беспилотные самолеты, автоматические поезда... но, мне кажется, до той утопии, которая описана у Воннегута, нам еще очень и очень далеко. Потому что он не учел один важный фактор: люди тоже эволюционируют, появляются новые профессии и новые виды деятельности. Поэтому машины еще очень долго не смогут заменить ну прямо-таки большинство людей.

Но почитать об этом, безусловно, стоит.

К. Воннегут «Механическое пианино» Я, наверное, уже раз в пятый пытаюсь сесть и написать свои впечатления об этой книге… но каждый раз не продвигаюсь дальше одной строчки! На самом деле мне много чего есть сказать, но Воннегут задел столько личного, что сложно написать что-то, не раскрыв этого. Книга была написана в 1952 году, но в это порой даже не верилось, настолько описанная ситуация близка к нынешней. Механизированный мир, где люди в своем стремлении к прогрессу перекладывали постепенно всю работу на машины, и, не уследив, сами остались не у дел. Ручной труд обесценен настолько, что то малое количество профессий, которое его подразумевает, не только не ценятся, но и считаются какими-то позорными. В этом мире все доходит до абсурда. Интеллект и способности людей определяются машинами, которые люди же и создали, отрезав тебе путь к совершенствованию. Ведь если тебя проанализировали и выдали отказ, то путь наверх тебе закрыт навсегда, ты всю жизнь останешься в низах. Доктор Колхаун, талантливый человек, почти гений… довел работу машин до такого совершенства, что отпала надобность в нем самом… и его уволили эти же машины. Не правда ли страшная картина будущего? Не правда ли она уже немного напоминает настоящее? Сенсоры, интернет и прочие новаторства, которые позволяют делать тонну дел, даже не вставая с кровати. И все это еще развивается, изобретаются все новые машины/приспособления/девайсы для удобства людей, и мир строевым шагом идет к своему механизированию/автоматизированию, где людям не нужно будет напрягаться и решать что-то… все сделают машины.

«ЭПИКАК способен был обсудить преимущество высоко-взрывчатых бомб по сравнению с атомным оружием тактического действия, не упуская при этом из виду наличие взрывчатки сравнительно с расщепляемыми элементами, рассредоточение вражеских одиночных окопов, потребность в рабочей силе в соответствующей области промышленности, возможные потери авиации при учете техники противовоздушной обороны врага и так далее и так далее, вплоть до того, что, если появится в этом необходимость, будет исчислено количество сигарет, плиток шоколада и серебряных звезд, потребных для поднятия боевого духа военно-воздушного флота. Пользуясь фактами, порожденные войной серийные выпуски ЭПИКАК осуществляли столь прекрасно информированное руководство, что вдумчивому, правдивому, блестящему и великолепно обученному ядру американских гениев на это же понадобилось бы просвещенное руководство, неограниченные ресурсы и к тому же еще две тысячи лет».

Да, в этом мире все делается на благо людей, чтобы они ни в чем не нуждались, и те, кто находятся наверху, благодаря своим талантам, вроде бы все делают для низов, поддерживая иллюзию идеального мира.

«- Две спальни, гостиная с нишей для стола, ванная и кухня, - сказал он. – Это дом модели М-17. Излучающее отопление находится в полу. Мебель сконструирована после тщательнейшего изучения удобств и неудобств жильцов в масштабах всей страны. Дом, мебель и остальное оборудование продаются в стандартной упаковке. Это очень упрощает планирование и производство для удовлетворения любых нужд населения». «Эрни был управляющим Заводами Филадельфии в течении пяти лет и в течении семи лет – управляющим Заводами Питсбурга. Он был моим другом; он был нашим другом: великий американец, великий инженер, великий управляющий, великий пионер, чье место было всегда в первых рядах марша цивилизации, открывающего новые, невиданные просторы для выпуска лучших вещей, для лучшей жизни, для большего числа людей и по более низким ценам».

А на фоне всего этого мы наблюдаем жизнь Пола Протеуса – управляющего заводами Илиума. И вот тут начинается все личное. Потому что в очень многом, в отношении к жизни, в отношении к работе Пол – моя точная копия. Или я – копия его. История с загородным домом, история с Лужком – такое чувство, что гадалка раскинула перед тобой карты и без всяких церемоний выложила все то, что ты вроде бы с успехом скрываешь. С учетом того, как окончил Пол, я искренне надеялась, что переварю эту книгу без последствий и без срывов.

Честно говоря, это моя первая в жизни рецензия, так что не судите строго. Только что дочитала книгу. Думаю, что если бы не флешмоб, я бросила бы ее где-то в начале. Как бы я ни любила антиутопии, эта книга заинтересовала меня только спустя четверть или даже треть от начала. Столько персонажей, столько проблем, трагедий личных и общественных, обо всем хочется высказаться, да слова не складываются как надо.

Мир. Трагедия не в полной механизации производства, а в том, что машинам позволили решать, на что способен отдельно взятый человек, основываясь на статистике. Никакие личные способности и заслуги, кроме академических успехов, не будут учитываться при распределении рабочих мест. Для меня лично это наиболее яркая проблема. Это заставляет задуматься над будущим, ведь мы постепенно приближаемся к этому. Перспективное нынче направление - big data - как раз и может обработать информацию о миллионе людей и экстраполировать результаты на остальных. Для средних людей она будет права, но ведь всегда есть еще 3-5-7 процентов, которые не вписываются в общую схему! Тут вспоминается фильм Гаттака. Но там герой хотя бы смог обойти систему.

Главный герой и ко Главный герой - идеалист. Видит в мире и людях то, что хочет, не задумываясь над реальными причинами поступков окружающих. Ярче всего это проявляется в его отношениях с женой. И как бы он ни был умен, он не смотрит на ситуацию достаточно широко. Он как восхищенный мальчишка бОльшую часть времени. Друзья и соучастники (назовем их так) героя - тоже идеалисты. Причем у каждого в этой компании свои какие-то идеалы, цели и представления об исходе. Есть, конечно, среди них и те, кто твердо стоит на ногах в этом мире, есть приземленные люди. Но они зато и не смотрят на всю картину, не видят системы, ее изъянов и достоинств, а лишь огромную враждебную машину. Они плывут по течению и просто выплескивают накопившиеся эмоции. А когда злоба поутихнет, они возвращаются на исходную.

В общем-то люди остаются людьми всегда и везде. Это не самая сильная и не самая захватывающая антиутопия из всех, что я читала. Она мягко и плавно разворачивает перед вами картину мира и аккуратненько показывает, что человек без чувства принадлежности к чему-то большему теряет ориентиры, что в любом мире обычная семья остается обычной семьей, что машины вещь хорошая, если не переложить на них абсолютно все. А еще, прежде чем ввязываться во что-то крупное, узнай получше о том, кто это все затеял. Может быть, хоть идеи у вас и общие, исход вы видите совершенно по-разному

P.S. Название рецензии не сильно коррелирует с ее содержанием, все-таки книга гораздо шире этого. Но после прочтения у меня осталось именно такое ощущение о героях. Возможно, сильно сказываются последние главы

С учетом русского менталитета я с автором не согласна. Уж точно в России никто не будет бегать с транспарантами и кричать - дайте нам работу, и уж тем более не пойдут громить заводы ради того, чтобы дали работать. 95% рабочих сопьются (как будто уже сейчас не спились), остальные найдут, чем себя занять. Процесс автоматизации производства постепенно происходит и так, рабочих становится все меньше, менеджеров все больше. Был бы толк :) Чтобы построить свою версию общества с автоматизированным производством, я не достаточно сильна в экономике. Общая ситуация политическая мне напомнила образ технократии и смутили ее истоки "все началось с войны", по идее после войны должна была начаться военная диктатура. Впрочем - не важно, всего лишь мое мнение.

О личности главного героя - доктор Протеус. Без сомнения ученый, инженер, обладающий живым умом и сильной волей, переживает не лучшие времена и бесится с жиру. В прямом смысле. Вся их борьба и революция - это его кошка, которая совершила самоубийство в начале повествования. Бессмысленно и беспричинно. Просто потому что захотелось.

Да, с приходом машин человек стал чувствовать себя менее нужным и Пол оказался в том же положении, что и бывшие рабочие, несмотря на то, что у него есть и занятость, и зарплата, и круг хороших знакомых. Хорошо противопоставлен ему Шеферд, который нашел себя в вечной, искусственной борьбе - по сути, Пол - тот же Шеферд, только Шеферд выбрал более реального и простого противника, в отличие от Пола. В целом, если говорить о положении человека и личности на фоне стремительного технического прогресса, то мне больше нравится идея Муркока - бездельничающей и жадной до развлечений элиты. Когда все за тебя выполняют механизмы, не хватает одного - развлечений. Вот уж на что точно всегда будет спрос. На мой взгляд век развитых технологий не должен быть столь мрачен и убог, как описал его Воннегут. Хотелось бы противопоставить "Играющему пианино" наш отечественный роман "Дженерейшн ПИ", где проиллюстрировано, чем люди в эпоху менеджмента заполняют свою жизнь. Так вот, я думаю, что "Утопии 14" быть не суждено - люди займутся как раз таки пришедшим из Америки (оно же там цветет и пахнет) чрезмерным потреблением или, как выразился Пелевин, ротожопием.

Примечание: в силу того, что я не поклонник фантастики, это первый роман, прочитанный много у этого автора. Знакомство считаю удачным. Читала с огромным интересном (особенно учитывая, что читала на языке оригинала). Плюсы: много очень тонких сцен, каждую из которых хотелось бы проговорить отдельно (умерший дуб, игра в шашки с машиной, угадывание мелодии, Анита и ее отношения с Полом, каждый второстепенный персонаж, мелкие детали, вроде 2-х машин пола или его наплевательского отношения к потерянному пистолету - за все это наполнение автору глубокий поклон) Примечание 2: отзыв написан в рамках "Барсумской рулетки" http://velikoe-ni4to.diary.ru/p181155641.htm

Человек не в состоянии жить без идолов. К сожалению, часто вера в истуканов и их силы умаляет суть других созданий природы. Полная механизация жизни и замена приветлиовй улыбки портье мехническим «добро пожаловать» - что может быть глупее? В итоге всех жалко. Жаль детей, которые идут на суицид из-за не сданных экзаменов и их родителей тоже жаль оттого, что они окажутся по другую сторону реки от своих детей. Жаль доктора Протеуса, которого судьба все-таки разорвала на части. Печалит выбор его жены, предавшей мужа. Бедняга Шефферд отдает все силы, неистово бьет лбом перед треклятыми машинами и несчастным Кронером… Только шах Братпутра, чужеземец, видит все свежим взглядом, называет вещи своими именами. Все эти механизмы – «баку» - ложные божества, созданные нечистивым племенем… Последнее предложение книги прочитано, но остается впечатление, что тут, в нашем мире, оживают декорации романа и дымится автомат по продаже лимонада, а люди все равно повторят свои ошибки.

Я помню в школе на уроке обществознания моя учительница как-то сказала: "Сейчас с развитием технологий, все больше задач будет отдаваться машинам и роботам. Но чем тогда будет заниматься человек? Творчеством, он будет работать, допустим, 4 часа в день, остальное время будет отдавать своим хобби и внутренним стремлениям - писать книги, стихи, рисовать." Я помню меня еще тогда в школе так поразило это, и даже сейчас, пребывая по 9 часов в день 5 дней в неделю на работе, я вспоминаю это и думаю "ну поскорее бы уже". И вот я прочитала эту книгу, увидела обратную сторону прогресса и механизации, увидела то, что к чему мы вполне можем прийти. Вспоминая недавний бум чат-ботов с искусственным интеллектом, реальность, описанная в книге, все больше кажется правдивой. Основной конфликт книги - потеря человеком чувства собственного достоинства, важности и причастности, "нужности", из-за всеобщей механизации экономики и рынка труда, повсеместная замена человека машинами. Также книга и о проблемах общества потребления, наращивания производства, о восприятии человека лишь как рабочую силу. История Руди, чьи умелые токарские движения были записаны на ленту, чтобы машины смогли их повторять, олицетворяет это.

И вот сейчас эта маленькая петелька ферромагнитной ленты лежит в ящике перед глазами Пола, воплощение работы Руди, того самого Руди, который в этот вечер включал ток, устанавливал количество оборотов, присматривал за работой резца. В этом только и заключалась сущность Руди с точки зрения самой машины, с точки зрения экономики, с точки зрения военных усилий. Ферромагнитная лента была сутью, выделенной из этого маленького вежливого человека с широкими ладонями и с трауром под ногтями...

Хорошее решение автора показать нам этот мир глазами приезжих иностранцев, которым проводник рассказывает, как устроена жизнь американцев. Например, классный был момент, когда их привели в дом простых людей, и проводник начал рассказывать и хвастать бытовыми приборами, которые и моют посуду, и готовят ужин, и стирают одежду за женщину за считанные минуты.

- Она пропускает белье сквозь ту вот гладилку, которая в три минуты проделывает работу, на которую перед войной уходил целый час. Хлоп! — А потом что она делает? — спросил Хашдрахр. — А потом ее работа закончена. — А потом что? Доктор Додж заметно покраснел. — Вы шутите? — Нисколько, — сказал Хашдрахр. — Шаху хотелось бы знать, что заставляет эту женщину-такару... — Что такое такару? — подозрительно спросила Ванда. — Гражданин, — пояснил Холъярд. — Да, — сказал Хашдрахр, странно улыбнувшись ей, — такару — это гражданин. Так вот, шаху хотелось бы знать, для чего ей приходится все это делать в такой спешке — одно за несколько секунд, другое за несколько секунд. Куда это она так торопится? Что, кроме этого, ей еще нужно делать столь срочно, что она не может тратить время на все эти вещи? — Жить! — экспансивно пояснил доктор Додж. — Жить! Получать от жизни удовольствие.

И в итоге к чему мы приходим? Что технический прогресс - это хорошо, но с ним надо быть поосторожнее, и думать наперед, как то или иное открытие и изобретение изменит повседневную жизнь людей. При этом конец очень ироничный, в духе Воннегута. Люди, столько натерпевшиеся, несчастные, ненавидящие машины, свергают порядок, ломают машины направо и налево, а потом начинают их чинить. ¯\_(ツ)_/¯

Ну и напоследок, очень посмешило

Действительно, кажется просто ужасным, что все когда-то было иначе, не правда ли? Разве не смешно было собирать людей в определенное место и держать их там целый день только для того, чтобы воспользоваться их мыслями. А потом - перерыв, и опять мышление, и опять перерыв, да так просто невозможно мыслить.

Но мечту о 4-часовом рабочем дне я все еще лелею.

Вчерашняя выдумка становится сегодня религиозным обрядом.

Теперь для меня Механическое пианино лучшая книга Курта Воннегута. Его первый роман оказался глубже и занимательнее любого последующего произведения на стыке абсурда и умопомешательства. В нём сохранён грамотный баланс между механизированным обществом и выкинутыми из системы людьми. От этого антиутопия кажется живой, настоящей, максимально приближенной к реальности и поэтому очень страшной.

Особенной любовью во мне отозвались страницы с описаниями чаяний Пола о вольготной жизни на купленной ферме. Вдали от электронных машин и божественной техники, которой заменяют всё и всех. Кажется, Курт вложил в это описание кусочек сердца, настолько тепло выписан вечер с Анитой. В остальном сюжет развивается классически, революция показана во всём блеске её напора и кровоточащих последствий. Финальная сцена с разгромом Илиума оставляет после себя ярчайшее воспоминание, связывает ассоциацией.

И конечно, моё сердце покорил шах. Совершенно алогичный персонаж создал разительный контраст между западной и восточной культурами. Шах Братпура окончательно влюбил меня в этот роман. Не антиутопию, а именно роман я так полюбила в Механическом пианино.

Самая первая и, на мой взгляд, не самая сильная книга Воннегута, очень отличается от более поздних его произведений, и тем не менее, по традиции поднимает вечные вопросы. А именно: где грань между разумной оптимизацией рабочего процесса с помощью машин, станков и компьютеров и никому не нужными идеями, по типу проекта машин для написания книг или стрижки волос, вместо живого человека, лишающих людей не только рабочих мест, но и чувства собственной значимости и желания работать руками и творить? Конечно, мысль о том, что человеческий фактор - это причина многих ошибок и простоя разумна. Но Воннегут рисует общество, где человек без выдающихся технических и математических способностей вообще не имеет возможности использовать какие-нибудь другие таланты в работе и жизни. Основная мысль Воннегута, которую он включает во многие свои произведения, это то, что человек - венец творения и, конкретно, в данной книге это он должен диктовать машинам , что делать, а не наоборот. Тк человек не имеющий возможности использовать свой потенциал в любимой сфере, становится опасным для общества радикалом ...куда-то ведь нужно выплескивать энергию... И в таком случае энергия идёт на разрушение. Книга понравилась, как и все произведения Воннегута))

Что будет, если всех и все заменят на машины? Вы когда-нибудь задумывались об этом? "Уже и так все заменено на машины" - скажите вы. Но нет! То, что происходит сейчас, это еще не предел. Люди пока еще что-то делают сами. А что, если все-все будут делать машины? Даже вместо людей, чьи профессии еще остались работали бы исключительно машины? А люди.. люди бы валялись на диване, под теплым одеялом, с ноутбуком в руках, да смотрели телевизор. Улицы безлюдные, будто вымерло все человечество... Только роботы ходят то туда, то сюда. Они работают. Пока это еще трудно себе представить, но прогресс идет с такой скоростью, что, боюсь, скоро это воплотится в реальность. Прогресс? Вряд ли. Скорее регресс. Но в книге показан как раз такой мир. Главный герой книги, Пол, пытался исправить эту ситуацию: привозил свою жену, Аниту, в дом, где нет ничего механического, а в конце и вовсе престал за это перед судом. А вот удалось ли ему выиграть этот суд можно узнать из книги. Ставлю 4, потому что книга читается плохо. Точнее так. Местами такая простая, читается быстро, а порой 1 главу можно было читать "вечность". А еще этот шах. Эти его слова вообще можно было пропускать, но я читала. Читала упорно, чтобы что-то понять, но, конечно, ничего не понимала..)

Курт Воннегут... одно время я очень его любила, но попробовав почитать "Черный понедельник", отложила его книги в долгий ящик. Взяла с собой "Механическое пианино", тк в мягкой обложке, некрупный шрифт и много страниц. И опять в него влюбилась, хоть Мать тьма и Крестовый поход детей, на мой взгляд, сильнее :) Вообще я фантастику не люблю, но Воннегута как фантаста и не воспринимаю. Очень многоплановое произведение, тут и отношения между мужем и женой, и конкуренция на работе, и межкультурные различия (в Америку приезжает шах, чтобы ознакомиться с достижениями этой страны, и вероятно применить что-то у себя, при этом всех встречных он принимает за рабов - как у него в стране, где есть только элита и рабы) Вроде возмущаешься, но понимаешь, что не уж далеко он ушел от истины, так как в романе Воннегута людей контролируют машины, от продажи носков до показателя интеллекта и всего пути человека, занесенного в картотеку, при этом от машины зависит имеет ли человек право на классификационный номер по профессии (и на нее как таковую) или нет, по сути человек - раб машин. Машина как бы абсолютно объективна, и конечно, человеческий фактор не учитывает. Центральное место занимает восстание людей против машин - так как многие люди утратили из-за существующего порядка не только работу, но и свои ценности, и в конечном итоге, себя. Масса занятных персонажей, от главного героя Пола Протеуса, управляющего Заводов Илиум до парня, который отгадывает песни и мелодии без звука, глядя только на то, как поют или играют.