«Анна Каренина» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Вот и доросла я до "Анны Карениной", прочла, и подросла еще немножко. Есть много вещей, в которых лучше оставаться ребенком как можно дольше, но в отношениях и чувствах куда полезнее взрослеть, как ни крути. Иначе колеса любви расплющат нас в блин.

Это, конечно, неправильно, но мне казалось, что героиня, чье имя вынесено в название книги, должна быть особенной женщиной, очень разумной, может быть даже великой. А Анна Каренина оказалась самой обычной женщиной. Аней. И как обычная женщина обычную женщину я ее понимала на протяжении романа, но ожидая от нее разумных действий и нестандартных решений, наоборот, разочаровывалась. И у меня сложилось впечатление, что Лев Николаевич, знаток душ человеческих, женскую-то натуру сам до конца не понимал, и не постеснялся это непонимание в книге показать. Анна нелогичная, истеричная, эгоистичная. Да, в ее взгляде читался намек на индивидуальный глубокий внутренний мир, но обычные женские заботы, сомнения, ревность затмили его так, что Толстой не удосужился этот мир раскрывать. Я ожидала слишком многого, потому что, садясь за книгу, я расчитывала не узнавать себя в зеркале, а научиться чему-то новому, полезному. Впрочем, такие зеркальные отражения лучше всего нас и учат. Методом от потивного, как делать не надо.

И хотя Анна не единственная героиня романа, а ее любовь не единственная линия в сюжете, все же я надеялась о ее любви узнать побольше. Ведь именно Вронский и чувства Анны к нему изменили и сломали ее жизнь и ее близких, но мы не увидим, как эта любовь появилась, не узнаем подробностей. Они встретились и сразу полюбили друг друга - вот и все, что автор посчитал нужным сообщить читателю. Примите как данность. Поэтому остался осадок, что эта любовь не вполне натуральная, не до конца искренняя. Ибо так оно и было. Анна придумала эту любовь от скуки. Ей хотелось романтики, красоты, страсти, внимания ее персоне, да побольше, побольше! И, не умея чувствовать сама, она не смогла оценить чувства любящих ее людей, ни мужа, ни Вронского, ни даже Долли. И отплатила она им в духе истинной эгоистки, жестоко и всем сразу.

И вот антипод Анны - Кити. Простая доверчивая девочка, не сворачивающая шеи мужскому полу так, как Анна, но умеющая любить. Главному она научилась, она подарит это достойному человеку, и все у них будет хорошо. Да, будут глупости, трудности, непонимание, ссоры, даже ревность, но эти люди спасены, с верой или без, потому что они вооружены любовью, которая побеждает все напасти. У юной Кити и чудаковатого Левина стоит учиться, а вовсе не у роскошной Анны и очаровательного Вронского.

Роман действительно заставляет дышать широко. Это не история одной любви, а целый срез эпохи, нравы светского и околосветсткого общества России позапрошлого века, привычки, взгляды на устройство этого общества, политика, экономика, и даже интерьеры, туалеты и пейзажи. И все же, некоторые вещи не меняются веками - это люди. Заботы, разногласия, приоритеты, сомнения, надежды - всё те же и о том же. Меняются условия жизни, развиваются технологии, не стоит на месте мода, и только люди остаются людьми.

Я не могу объективно оценивать эту книгу,но хотелось бы высказать своё мнение по её поводу. Во время прочтения "Анны Карениной" я испытала глубочайшую палитру чувств: Возмущение! Бесправное положение женщин того времени, выражавшееся ярче всего в жизни Долли (которая смирилась с изменами мужа,испытывая ужасные муки), невероятно огорчали. Восторг! Я была восхищена силой и отвагой Анны. Она никогда не была влюблена в своего мужа, и влюбившись в Вронского, ей хватило смелости высказать ему всё ( она знала,что этим обрекает себя на положение "ПАДШЕЙ" женщины):

"Я была и не могу не быть в отчаянии.Я слушаю вас и думаю о нём. Я люблю его, я его любовница,я не могу переносить,я боюсь,я ненавижу вас..."

Отвращение! У меня возникла непреодолимая неприязнь к Алексею Александровичу ( Каренин), который никого и никогда не любил,кроме себя самого, и которого волновало лишь то,как он будет выглядеть в глазах окружающих: " Одно,что занимало его теперь, как наилучшим,наиприличнейшим,удобнейшим для себя образом отряхнуться от той грязи,которую она забрызгала его в своём падении, и продолжить итти по своему пути деятельной,честной и полезной жизни."

Когда Анна (своими действиями) угрожала его репутации - он проникся ненавистью к ней и желанием отомстить:

" Я не могу быть несчастлив,но и она и он (Вронский) не должны быть счастливы". Удивление! Меня изумляла любовь Анны ,которой она полностью отдавалась:

"Если он при этом известии решительно скажет ей: "брось всё и беги со мной!" - она бросит сына и уйдёт с ним".

Сострадание и понимание! Мне было искренне жаль Каренину. Девушка,которую выдали замуж по расчёту; которой пришлось расстаться с любимым сыном,позже вспоминавшем о ней со стыдом; которая ежеминутно страдала от ревности ,без причины,зная,что тот ,из-за кого она мучилась,не любил её:

"-Я должен спросить,чего вы от меня хотите. - Чего я могу хотеть? Я могу хотеть только того,чтобы вы не покинули меня,как вы думаете...Но этого я не хочу,это второстепенно. Я хочу любви,а её нет. Стало быть всё кончено!"

Женщина,полюбившая НЕ ТОГО мужчину:

" Чего он искал во мне? Любви не столько,сколько удовлетворения тщеславия". "Меня любовь всё делается страстнее и себялюбивее, а его всё гаснет и гаснет, и вот отчего мы расходимся...И помочь этому нельзя".

Анна - человек,разочаровавшейся в жизни и в людях. Она чувствовала,что перестала быть кому-либо нужной,оттого-то и смысла в жизни не было:

" И свеча,при которой она читала исполненную тревог,обманов,горя и зла книгу,вспыхнула более ярким,чем когда-нибудь,светом,осветила ей всё то,что прежде было во мраке,затрещала,стала меркнуть и навсегда потухла. "

Хотелось бы ещё замолвить слово о Левине, мечтавшем всю свою жизнь обзавестись семьёй. Когда же его желание исполнилось он испытал то,что называется ЛЮБОВЬЮ :

" Это новое чувство не изменило меня,не осчастливило,не просветило вдруг,как я мечтал...но жизнь моя теперь вся,вся моя жизнь,независимо от всего,что может случиться со мной,каждая минута её- не только не бессмысленна,как была прежде,но имеет несомненный смысл добра,который я властен вложить в неё!"

Интересная вещь, но печальную судьбу одной из главных героинь знают практически все, даже отъявленные двоечники. И до чего же обидно, что современный читатель лишен такой интриги! Какой выход из ситуации найдет эта женщина, оказавшаяся в тисках конфликта, который опережает ее эпоху, как ей разобраться в себе и понять что важнее – ребенок, честное имя или любовь…

Для меня большинство героев, созданных Львом Николаевичем, словно играют разными оттенками. Алексей Каренин – черствый, насмешливый, самоуверенный, вдруг перед практически умирающей женой, открывает в себе способность чувствовать, прощать и по-своему любить. И вот он разбит, повержен, теряет свою карьеру, влияние, деятельность и остается со своим горем наедине. Его противник, тоже Алексей…Алексей Вронский. Из «юнца», каким мы видим его в начале, он становится мужчиной, который способен на многое ради любимой женщины, который может нести ответственность за свои поступки, с честью и долгом принимать удары судьбы. Я даже не могла и подумать, что смогу питать хоть каплю сочувствую к тому блестящему молодому офицеру, любителю «гульнуть» и покорителю сердец юных девиц. Вот и Китти Щербацкая была сбита с толку этим блеском Вронского. Но как бывает не только в романах, но и в обычной жизни, мы часто откладываем счастье, думаем что найдем еще большее счастье, слушаем чужие советы, и учимся только на своих ошибках. Так и юная Китти только после этой школы жизни разобравшись что есть добродетель а где притворство, смогла понять и найти себя, свое счастье, счастье с Левиным. Константин Левин…сколько всего в нем есть. И прогрессивный землевладелец и стремление быть близким к народу, и суждения о том, что семья – это самое желанное в жизни, его опора. Но сколько вместе с тем противоречий, сколько поисков себя, деятельность – в деревне, и полное опустошение в городе. У меня даже сложилось мнение, что именно он главный герой, а Анна Каренина – лишь некий фон, возможно противопоставление. Анна Каренина, именно ее именем назван роман. Можно часто услышать полярные точки зрения относительно нее. С одной, стороны – «лишь одна она и жила», с другой – «изменница, любительница морфина». Но для меня она просто запутавшаяся женщина. Она не любила мужа, но и отношения с любовником, я бы скорее назвала страстью, наваждением. Все ее угрызения совести, слухи и осуждение обществом, разлука с сыном, тяжесть своего положения…все это, как мне кажется, просто вывело ее из равновесия, затмило рассудок и подтолкнуло на страшный поступок…

P.S: Аня – дура, жизнь – прекрасна...)

Проще говоря, это Великая книга Великого писателя. К прочтению обязательна однозначно. "Анна Каренина", на мой взгляд, - не просто книга, а целый мир, история жизни множества удивительных людей. Эту книгу проживаешь, уходишь в неё с головой.

Я навсегда запомнила, как меня поразило то, насколько глубоко и подробно Лев Толстой видит и чувствует своих персонажей. Книга отличается поразительной психологической глубиной и разнообразием типов характера. Все герои книги - совершенно разные люди, которых просто не получается воспринимать как литературных персонажей. Автор настолько тщательно прорисовывает для нас каждый образ, что тот буквально оживает на глазах.

Книга вызывает множество эмоций. Вплоть до слёз сочувствия и понимания. Великий талант Толстого позволяет вам прожить различные ситуации и события, глядя на них с разных позиций. Таким образом вам удастся прочувствовать и понять то, с чем в реальной жизни вы можете никогда и не столкнуться. А это - бесценный опыт.

В общем, я советую обязательно прочесть "Анну Каренину". Пусть вас не смущает кажущаяся сложность и большой объём. Эта книга стоит любого потраченного на неё времени. А читать, на самом-то деле, вовсе не сложно.

НЕ РЕЦЕНЗИЯ.

Мои молодые современники читают классику. Юношу, воодушевленного мелодраматической стороной "Анны Карениной", я понять могу, хотя с трудом. Что ж, юному уму угодно увидеть

"трагедию большой любви, которая разрывается на куски ревностью, подозрениями, глупостью, человеческой злостью, себялюбием и ненужной ненавистью".

Во, блин, большая любовь, "центральный стержень книги". Сдается мне, молодые люди все-таки сильно верят в то, что любовь держится исключительно на стержне, исключительно центральном и исключительно в вертикальном положении. Другого пока им не дано. Это их право, конечно. Но, вот беда, мало кто из них обращает внимание на жуткую сцену, когда отказавшаяся от сына в угоду своему любовнику мать бежит из дома, как воровка, а за ней по холодному полу босиком в длинной рубашке семенит мальчик, плача и крича "мама!". И Лев же Николаевич еще и виноват, что эти ... хм... милые любовники разбазарили свою большую и чистую "любовь":

"В конфликте Карениной и Вронского Лев Николаевич с блеском показал всю разрушительную силу любви. Всю человеческую обиду и негодование, вызванное любовными эмоциями, которые ведут к желанию отомстить, наказать, доказать свою правоту, выйти победителем в борьбе, не сознавая, что нет никакого соперничества."

Просто... майский день и именины сердца эти самые "любовные эмоции": желание отомстить, наказать, победить... Как бы намекнуть этому юному, надеюсь, существу, что любовь - это в противоположной стороне? *** "Анну Каренину" давно не перечитывала, но прекрасно помню, что, как обычно, в первый раз любовь Вронского И Карениной интересовала очень-очень, жалко было Анну, нравился Вронский, но потом весь интерес к этой любовной линии угас, просто испарился, никакие паровозы-разводы-страсти меня не волновали - с неподдельным интересом следила за судьбой Левина, вслушивалась в его размышления, что-то искала вместе с ним. Сегодня, пожалуй, история Вронского- Карениной имеет совершенно иной для меня смысл, нежели давным-давно, в школьные годы.

Бросилась искать диск с беседой М.М.Дунаева о романе. Час с лишним не могла оторваться от экрана - настолько все как-то стройно и осмысленно, логично и... труднодостижимо. Вот параллельно с беседой Дунаева пытаюсь осмыслить, что для меня сегодня этот роман, о чем.

Дальше...

О трагедии человека, своими руками пустившего свою жизнь под откос. С удовольствием, со вкусом, с наслаждением даже. Параллельно, закрывши глаза руками, спятав голову в песок и заткнув уши, сама пытаюсь пищать: "Не про меня, не про меня, не про меня..." Вру. И верю.

Анна мне неприятна. Пожалуй, всегда была неприятна. Даже тогда, когда я была увлечена ее отношениями со Вронским. По странной женской слабости, Вронского тогда не то что оправдывала, просто млела. Ну как же: чувственный красавчик да с внешностью Ланового... О! Но Анна... Это сейчас я скорее пойму ее стремление к счастью. Но теперь я понимаю и то, что счастья ей было не видать как своих ушей. То есть НИКОГДА! Хотелось бедной женщине себе позволить получить удовольствие. Молодой, красивый, не то что старый заводной Каренин. И она позволила. Сначала улыбнуться. Потом обмолвиться словом. Потом принять его, потом... "Поздно, поздно..." Поздно останавливаться - полпути уже пройдено. И так приятно пройдено: трепет, волнение, кураж, ощущение своей власти над предметом обожания. Ух, как легко мы добегаем до того момента, когда оказываемся перед выбором: сделать последний шаг или остановиться, ударившись, и пребольно, о стену внутреннего запрета, понимания, что совершаем-то мерзость. И тут...

Ой, вот тут на память мне сейчас Дунаев привел Татьяну Ларину. Не люблю я ее, всю жизнь не люблю: скукотища страшенная, ни рыба ни мясо. Но, черт побери, Пушкин знал, почему для него Татьяна -"милый идеал". Она верна. Как скала. Как солнце, воздух и вода. Она не изменит, не предаст вообще, никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах. Верность ( Богу, идеалу, мужу, не важно), идеальная верность не даст ей предать, сподличать, чуть-чуть позволить. Она-то знала, каким-то своим там сердечным умом (потому что Ларина, на мой взгляд, дама не интеллектуальная, да от нее это и не требуется), что лучше перетерпеть удар, полученный от собственного неудовлетворенного желания, чем удар, нанесенный совестью. Вернее, не удар, а вечную муку. Муку неразрешимости раздирающих противоречий между удовлетворенной страстью и низостью разрешения поступить по собственному желанию, минуя намеки на существование совести и стыда. А Анна разрешила. Прям Раскольников какой-то... переступила, разрешила... ну да... "кровь по совести". Страдания мужа, обездоленность сына, собственные терзания, разочарованность Вронского... Всех в жертву принесла. Вронский, понятное дело, изначально устроен как механизм для получения удовольствия. Он-то мог и вообще ничего не понять: насладился, получил удовольствие, посмеялся над жалким правильным мужем, облил помоями честь дамы и рванул жить дальше. Но Толстой все-таки милосерден. Или в 19 веке все-таки не было еще таких окончательных гедонистов. Перед лицом страдания и прощения Каренина он бессилен и жалок, страдает и мучается непониманием, за что страдает.

И проблема-то вся вот в этом моменте, в этой границе, которая отделяет человека от него самого. До этого момента, момента разрешения этой "любви по совести", он еще жив, а после... Удивительно. Казалось бы, вот-вот все пойдет по-человечески, все будут счастливы, Каренин даст развод, Вронский и Анна живут вместе - радуйся жизни-то. Фиг! Не радуется. Не хочется. Не получается. Анна осточертевает Вронскому, ему скучно, досадно, противно, он винит ее в своем двусмысленном положении, в невозможности достичь перспектив, которые ему рисовались до знакомства с Анной. Хотя кто ж знает-то, осуществились бы эти надежды, реализовались бы эти перспективы... Анна страдает оттого, что Вронский ее любит все меньше... И, вот ты поди же, не уважает. А за что? "Единожды солгавши..." Даже Вронский это понимает, он не только чувственное, но и чувствующее животное. Кому ж хочется для получения удовольствия иметь старый кальян "с дырочкой в правом боку". А у Анны этих дырочек аж две: муж и сын. Вот прям так и хочется пожалеть Вронского. Хотел простого - чистой постели и гладкой кожи, а получил целый поезд приданого.

И где там Анне обрести себя прежнюю-то. Да, со скучным, машиноподобным мужем с этими жуткими ушами, в роли честной матери семейства, примера для подражания. Не-а. Долли, позавидовав сначала внешнему счастью Анны и Вронского, ужаснулась мертвенности сущности этого тандема. И, честное слово, Господь с ним, вечно изменяющим Стивой, Долли сохранила себя, она, страдающая, мучимая ложью и изменами мужа, сама-то совестью не угрызаема. И это ли не счастье, даже без сравнения ее судьбы с судьбой Анны. Вот и подумаешь: а что бедолаге оставалось-то? Ее больше нет. И она это знает. Но сказать, что паровоз - это единственное, что оставалось, я до сих пор не могу. Потому что вру. Потому что верю.

Иногда на вас просто находит сильное желание почитать о том, как женщина бросается под поезд и тут уж ничего не поделаешь. Приходиться брать и читать.

Магия первой страницы этой книги необъяснима — ты просто начинаешь читать первые строки и тонешь в истории, моментально включаешься в происходящее действие, персонажи словно живые сходят со страницы и начинают жить вокруг тебя. Я так редко в последнее время сталкиваюсь с таким живым и простым языком. Каждую свободную минуту хочется хватать книгу и читать. И самое моё любимое в произведениях Толстого: его персонажи реальные и живые, настоящие, раздражающие своими слабостями и глупыми поступками, восхищающие своими решениями и личными качествами. По-моему в этой книге нет ни одного персонажа, который оставляет равнодушным — и что самое приятное всех их, в той или иной мере, я могу понять.

Удивительно, но написать отзыв на "Анну Каренину" куда тяжелее, чем её прочитать!

Наверное, проще всего будет оставить отзыв в виде моего отношения к персонажам истории:

• Анну жаль. У неё очевидная депрессия, особенно во второй части истории и ей нужна была квалифицированная медицинская помощь. Она буквально тонула и никто этого не замечал. • Каренин — моя главная любовь в этой истории. Человек, так сказать, с низким эмоциональным интеллектом! Главная жертва событий и человек, который достоин лучшего! • Вронского мне жаль. Я не вижу в нем негодяя или мерзавца — он продукт своей эпохи и вот в нем я вижу развитие и если бы не поступок Анны, который его уничтожил, он мог бы в моей личной иерархии даже стать рядом с Карениным. • Левин — унесите пудинг. Костя слишком Лев Николаевич, чтобы я смогла проникнуться к нему тёплыми чувствами. Абсолютно не мой персонаж, главный источник моего раздражения на протяжении всей книги. • Кити солнышко и Левин её не достоин и никогда не будет достоин.

Однако большая часть отзывов, которые я читала в последнее время основана была на том, что Левин — лучший персонаж чуть ли не во всей литературе...

А сама книга — это просто любовь.

Не так давно я прочитала Войну и мир и поначалу показалось будто читаю продолжение, историю ещё одной семьи, но позже конечно же почувствовалось, что здесь другие настроения. Всё таки у Льва Николаевича узнаваемый слог, глубокий и мягкий.

Здесь у нас история вроде бы несчастливой семьи на фоне семьи вроде бы счастливой. А «вроде бы», потому что и несчастливая была счастлива, и счастливая была несчастна в определенные промежутки времени, как это и бывает в любой семье.

Анна, конечно же, не главный персонаж книги, важнее её отношения с окружающими и решения, которые она принимает (да и вообще отношения между людьми стоят в произведении на первом месте). На мой взгляд,  Анна — это женщина, научившаяся жить как требует общество, затем это женщина по настоящему полюбившая и вынужденная бежать от общества, не принимающего этого. У нее остаётся только ее любовь и она так сильно зацикливается на своих чувствах, что... все мы знаем к чему всё привело. В конечном итоге, как бы Анна не раздражала своим поведением на протяжении книги, её жаль. Жаль, что ей не хватило сил бороться и жаль, что никто не смог ей вовремя помочь и никто не понял, что ей это было нужно.

Жаль и Вронского тоже погубленного своей любовью. Этот персонаж, в отличие от Карениной, сильно вырос на протяжении книги, но как будто бы зря.

Больше мне понравилось, как всё таки повзрослела Кити и как Левин справлялся со своим хозяйством (на главах с описанием его трудов в деревне я буквально отдыхала, хотелось назад в детство и в деревню к бабушке), а в его рассуждениях и мучениях о смысле жизни, я с удивлением нашла что-то очень похожее на собственные мысли лет в 20)

Не могу сказать, что Анну Каренину нужно прочитать каждому, разве что для понимания общества того времени и для большего понимания культуры отношений русского человека.

Именно из-за того, как показаны отношения в обществе, мне понравилось произведение. Я провела немало параллелей между героями книги и своими современниками. По-прежнему есть такие же персонажи, такие же жизненные трудности и люди по-прежнему совершают те же поступки, меняется только антураж.

Не понимаю, зачем эту книгу проходят в школе, когда в школьном возрасте ее почти невозможно понять. И не из-за какого-то там снобизма - мол, школьники тупые, - а в силу опыта, интересов и жизненных приоритетов. Поэтому ничуть не жалею, что добрался до Толстого только к 25 годам.

Для себя вынес из книги следующее: она не про поезд и даже не совсем про Анну Каренину; она про Лёвина (который, несомненно, главный герой), и не в последнюю очередь - про искренность, лицемерие и их роль в жизни. Невероятным образом Толстому удалось вытащить самые потаенные людские мысли и выставить их напоказ. Это свойственно почти всем героям: Каренин уходит в работу и выдумывает себе дела, чтобы отдалиться от жены и нелюбимого ребенка. Лёвин не может признаться, что брат скоро умрет, и сам брат Николай, который ради Катерины проходит через "чудодейственные" религиозные обряды, чтобы дать ложную надежду. Лёвин разочаровывается в своих чувствах к новорожденному ребенку, а Анна вообще не любит свою дочку.

На таком фоне можно представить противопоставление героев - Каренина через ложь и лицемерие приходит к больной ревности, несчастью и потере смысла жизни. Левин - через искренность находит то, к чему шел всю жизнь. Впрочем, психологические изыски и выкапывание всяких гадостей из человеческой головы - даже не половина книги. Отдельная тема - описание устройства крестьянской жизни (где можно найти истоки коммунизма в России), обсуждение религии и христианства (в том числе и в контексте лицемерия), и сотня других вечных вопросов, в которых легко проследить параллели даже с сегодняшним днем.

Подводя итог: читая такие книги понимаешь, почему они стали классикой, почему их читают по всему миру уже больше ста лет, и почему наши улицы достойны называться именами таких писателей, как Толстой.

Любовь - это чувство, о котором можна говорить днями и ночами. О ней написаны миллионы книг, но везде она особенная. Так и в этом произведении. Любовь - это причина всех человеческих радостей и всего горя. Она невидимая, но все её видят, она не материальная, но все её чувствуют, она одна, но такая разная для всех. Все действия книги происходят через дела сердечные: кто-то кого-то полюбил, кто-то кого-то разлюбил, а кто-то долгие годы принимал за любовь совсем другое чувство, пока не встретил свою настоящую неподдельную любовь. В то время влюбиться в кого-то уже будучи женатой было неприемлемо, что мне очень даже не понято в своё время. Главная героиня перешагнула через эти правила и отдалась любви к младшему от неё мужчине. Что для обоих стало тяжёлым испытанием. Паралельно этой истории мы узнаем о любви ещё совсем молодой девчонки к старшему от неё мужчине. Как ни странно, эта любовь дожила и пережила многое и имела полное право на существования, в отличии от любви Анны и Вронского. Мне как девушке не всегда были понятны действия и мысли Анны, может потому что я не влюблялась, а может потому что времена изменились. В моей голове возник образ женщины, которая держала при себе мужчину только из-за чувства зависти, которое она хотела вызвать у своего мужа и других женщин, мол смотрите все на меня, я его захомутала и никому не отдам; он мой от головы до ног, я буду делать с ним всё что захожу. Но не тут то было. План её с грохотом розвалился, да ещё и совсем крыша поехала от любви к нему. Не знаю что помешало им быть крепкой семьёй, но факт на лицо. Совсем по-другому нам показана семья Левина и Кити. У них все построено на доверии и разговорам по душам. Хоть бери да к ране прикладывай. Согласна у них тоже не всегда все гладко было, но тем не мение всё всегда заканчивалось хорошо. Причина даже не в общем ребёнке, которые были у обоих семей. Одних он сблизил, а других отделил друг от друга. Соглашусь, что у каждой женщины свои тараканы, но милые мои, нужно научиться ними управлять, а не поддаваться на их глупости. Знаю, что мои мысли не как не вяжутся с общим впечатлением от даного произведение. Соглашусь, что,возможно, я не прочувствувала главной мысли, которую хотел донести автор, но я не вижу в этом моей вины, а скорее недочёт современной системы образования.Такой роман рано изучать в 10 классе. Конечно в школе на уроках литературы нам покажут всю философичность этого романа и может быть мы часть всего мы поймём, но такое моё первое впечатление от прочитанного гениального романа 19.

«Анна Каренина» такой роман, какой всю жизнь читаешь по-разному. Я его читала 4 раза. Первый раз в 12 лет. Мне еще библиотекарь не хотела ее выдавать потому, что рано. А я ей возражала, что если книга стоит в открытом доступе значит я ее могу взять. Человек я упрямый и книгу у библиотекаря выпросила. В тот раз «Анна Каренина» мне показалась приключенческим романом наподобие «Айвенго». Почему не знаю. Второй раз в 15 лет. В 10 классе Толстого изучают по школьной программе и я перечитала роман. Жизнь высшего света, балы, громкие титулы, заграничные поездки меня просто пленили и восхитили. Третий раз в 25 лет. У меня тогда был пик житейского кризиса и я очень сочувствовала Анне. Она мне казалась такой несчастной. И муж дурак, и любовник сволочь. Ах, бедная Анна, думала я, ради кого ты страдала и умерла? Четвертый раз сейчас, в 36 лет. Что я думаю? «Анну Каренину» называют романом о великой любви. Но если это роман о любви значит люди оправдывают супружескую измену, предательство, пренебрежение интересами детей, психическую неадекватность. На мой взгляд если оправдывать такие вещи человек разрушает себя, становится миной замедленного действия. Анна во всем оправдывала себя и сначала уничтожила себя, а потом мужа, любовника, сына, дочь. Ужасная женщина и конец себе выбрала страшный, лучше бы склянку морфия выпила. Но позерка не могла уйти тихо. Второй главный персонаж романа, Константин Левин, тоже страшный позер и неврастеник. То в день свадьбы закатит невесте истерику, то беременную жену истязает ревностью, а уж душевный кризис у него всегда. На страницах, описывающих этот кризис, особенно в конце книги, я засыпала. Не могу я понять этих пространных, громоздких внутренних монологов. Может быть они о важных вещах, но я ничего не понимаю. Просто жить Левин не может, ему нужна какая-то инструкция для жизни. Константин Дмитриевич такой нудный тип. И гораздо более нудный, чем Алексей Александрович Каренин. Каренину я сочувствовала. Анна все время твердит, что муж ее оскорблял и унижал. Не могу понять чем и как. Думаю, что тетка Анны вынудила Каренина сделать предложение племяннице, последняя была рада. Так же, как и Китти Щербацкая. Им сделали предложение и они вышли замуж не за молодых и красивых, как им хотелось, но все же лучше, чем остаться старыми девами. Мне кажется тогда дела обстояли именно так. Так вот, Каренин не молод, не красив, не эмоционален, но он честен и благороден. Вронский еще пока молод и хорош собой, тоже честен и благороден. Его существенное отличие от Каренина, кроме некоторого легкомыслия, страстность натуры. Однако Анна ухитрилась быть несчастливой и с тем, и с другим. Все таки счастье это тяжелый труд, а не встроенная функция человека. Мне в этом плане очень нравится Долли Облонская. Вот уж у кого мало причин для счастья – муж мот и бабник, растущее количество детей, нездоровье, материальное неблагополучие. Однако она находит в себе сил и мужества жить и радоваться разным мелочам. Замечательная женщина. Может быть и не образец для подражания, но в любом случае славный человек. Вот сколько мыслей и чувств, в данный момент, вызывает у меня «Анна Каренина». Через несколько лет перечитаю роман и этот отзыв. Интересно я буду согласна сама с собой?