«Анна Каренина» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Данное произведение я решила прочитать из-за того что скоро выходит фильм с прекрасным актерским составом. Скажу сразу, я не поклонница русской классики. Не многие книги, которые я читала в школе мне нравились. На это есть простая причина, я должна захотеть прочитать книгу, а в школе я была вынуждена и поэтому мне не доставляло это никакого удовольствия и почти все произведения мне не нравились. Начинала я читать с небольшим недоверием, боясь, что мне не понравится. И прочитав, я не могу сказать, что я осталась в восторге. Мне понравилось начало. Запретная любовь Карениной и Вронского. Это меня интриговало и интересовало, я полностью погружалась в книгу. Но где-то в середине, я поняла, мне мало. Извините меня, но Толстой хоть и назвал эту книгу "Анна Каренина", но в ней мне показалось главный герой не она, а Левин. Мне показалось, Левину и его истории он посвящал больше глав, чем истории Анны. Меня это бесило. Так получилось, что мне не интересно читать про него. Конечно, было интересно к чему приведут его отношения с Кити, но не более. Читать про его хозяйство, книгу или труд было не интересно! Зная биографию Толстого, я могу понять, почему он так много уделил времени этому герою. И почти не сомневаюсь, что именно Левин был его любимым героем в этой книге. Что же касается Анны и Вронского. Что может быть более притягательного, чем запретная любовь? Именно такая любовь заинтересовывает и интригует. Особенно если ты замужем за человеком, которого терпеть не можешь. Я питаю особую слабость к таким историям. Не знаю даже почему. Идти наперекор всем, любить человека, которого нельзя любить, шокировать всех. Просто любить, несмотря ни на что. Я не могу сказать, что одобряю эти отношения. И винить Анну за ее измену мне тоже не хочется. С одной стороны, она была несчастна в этом браке. А тут возник шанс обрести счастье, тяжело было устоять. Изначально не правильно поступил Вронский. Он знал, что она не свободна. Но это его не остановило. Это была губительная любовь. Сначала для Анны, а потом для Вронского. Анна Каренина. Мое отношение к ней негативное. Сначала нам представляют ее во всей красе, но потом можно увидеть, что это за женщина. Она знала, как относится Кити к Алексею, но ей это не помешало с ним танцевать. Она изменила мужу. Скорей всего у нее что-то было с психикой, только так я могу объяснить ее внезапные приступы ревности не из-за чего. Как Алексей мог ее терпеть? Она ему такие истерики устраивала. И если судить по ее состоянию здоровья, то можно предположить, что она подсела на лекарства, пользуясь своей болезнью. И самое главное, Анна - эгоистка. Разрушила свою жизнь и жизни своих близких: мужа, сына и Вронского. Я считаю, это непростительно!

Долго я ее мучила, долго переживала, прожила… Привязалась к Левину. Да, находила Левина действительно ЧЕЛОВЕКОМ, он был совестен, обязателен, любил одну, но навсегда, был умен, возможно, патриархален, чуток, правдив. Да, именно правдив. Желал быть близок к народу, чувствовать землю, дыхание жизни. Желал оптимизировать сельское хозяйство Российской империи, используя научные подходы прогрессивных европейцев. Левин мечтал, и мечты его становились явью, он был искренен, не всегда конечно удачлив, но не без этого. Левин был раним, но мог проявить и жесткость характера, был мужчиною настоящим. Левин был не дурен собою, развит физически, прост, местами обаятелен. Очень мне понравился этот герой. Для меня это совсем не свойственно, обычно я увлекаюсь лидерами, главными персонажами, покоряюсь их силе и центральной роли, а тут у Толстого манил меня этот мужчина, и приятно было читать те страницы, где говорил Левин, страдал Левин, думал Левин, жил Левин. Читала, что в образе Левина отражал самое себя Лев Николаевич, немудрено. Ощущалось трепетное отношение автора к Косте.

Спасибо Вам, милейший, за экскурс в многогранный мир семейной жизни, в несчастные по-своему, по разному семьи и за любовь и страсть спасибо. А все эти страдания ведь во имя эйфории чувств, желания, страсти, любви. Жалко только, что наслаждение мгновенно, а переживания длительны, нудны. Странно, сколько людей, столько и определений чувству любви, следовательно, и каждый из людей должен страдать по-своему, а это значит, что неисчерпаемо еще вдохновение для писателей, и жизнь все так же интересна для нас живущих.

В данной книге рассказывается не только про Анну Каренину, но и про другие семьи. Например, Китти и Левин, Долли и Стива. Конечно, большая часть их сюжетных линий крутится вокруг Анны. Эта книга про Каренину, как она сбежала с любовником, о её взаимоотношениях с Вронским. Очень сложно пересказать начало книги в двух-трех предложениях, потому что событий много. Но это, как ни странно, ни сколько не запутывает книгу. Персонажей много, но, на мой взгляд, хорошо запоминаются. События идут все в одно время, при этом повествование переходит от одной семьи к другой. Но это происходит не сильно часто, поэтому я быстро въехала.

Я почему-то боялась "Анну Каренину", но либо я доросла до этой книги, либо она просто интереснее "Война и мир". (все сугубо моё личное мнение). Каренину я прочитала в первые сейчас, а "Войну и мир" проходила в школе. Надеюсь, и до этой книги руки доберутся. Возможно, Толстой станет одним из моих любимых авторов.

Ну что же! Вернемся к Анне. Книга мне понравилась. Все персонажи со своим индивидуальным характером. Их история также весьма интересны. Единственное, были некоторые моменты, которые можно было убрать. Например, охота или выборы. Возможно, это фишка Толстого - писать много воды и поэтому это классика. Так и должно быть.

А теперь хочется немного отметить взаимоотношения персонажей Анны и Алексея. Как же у меня горело! Эти ребята ради настоящей любви сбежали от мужа Анны, забили на весь свет, который их осуждает. И что же мы наблюдаем? Анна - ревнующая истеричка. Она хочет держать гражданского мужа возле себя, которому она не доверяет, и всегда переживает, когда он уезжает. Алексей сомневается в своей любви, но при этом на вопросы Анны он не признается о своих мыслях.

В целом книга понравилась. Буду и дальше стараться больше знакомиться с классикой.

Прочитала все восемь частей буквально за две недели. В голове миллион мыслей, но думать обо всём одновременно не получается - чувствую необходимость разложить всё по полочкам.

Не думаю, что этот роман понравиться читателям, которые в книгах ценят прежде всего захватывающий сюжет. Во-первых, мне кажется, каждый человек уже от рождения знает, какую роль в судьбе Анны сыграет поезд. Во-вторых, тут нет поворотных поворотов - просто богачи ездят друг к другу в гости. Единственное, что мне было интересно в плане сюжета - выйдет ли Кити за Левина и будут ли они счастливы.

Персонажи. Их так много. Они такие разные. Такие живые. Хочу выразить восхищения моему любимому персонажу - милой Кити. Она потерпела любовную неудачу, расстроилась, конечно, но смогла наладить свою жизнь - съездила на воды, завела там себе классную подружку, в итоге - счастлива с любимым человеком. Молодец девочка. Левин на протяжении всей книги - это то, что называется развитие персонажа. Простой человек, который хочет спокойно жить в деревне со своей семьёй оказывается способным на такие глубокие размышления о смысле жизни. Однако при всём своём уме он почему-то считает, что ни школы, ни больницы в деревне не нужны. Странное дело. Вронский начинает раздражать уже с первого своего появления. Любовь другого человека ему нужна только для того, чтобы подчеркнуть, какой он весь из себя прекрасный-распрекрасный. Любил ли он Анну? Любил. Но всю любовь Вронского к Анне можно описать одной мыслью из рассуждений Анны перед смертью:

Да, в нём было торжество тщеславного успеха. Разумеется, была и любовь, но большая доля была гордость успеха. Он хвастался мной.

Анна пожертвовала ради него самым дорогим, что у неё было - сыном и стала презираемой всеми, а он так и не смог распрощаться со своим положением в обществе. Ему не нравилось, что Анна недовольна его выездами в свет. А как он хотел? Делать карьеру, веселиться, участвовать в своих скачках, а Анна пусть сидит безвылазно дома и продолжает любить его. Он хотел свободы, но он так и не понял, что этой самой свободой должна была стать любовь. Долго пыталась понять, что же я чувствую по отношению к Анне. Считаю её сильной женщиной? Нет (но это не упрёк). Считаю её негодяйкой? Тысячу раз нет. Мне её жалко? Жалко у пчёлки в попке. Мне за неё обидно. Именно обидно. Она любила жизнь - общество, красивые наряды, книги, сына и она хотела любить такого мужчину, который любил бы её. Однако на пути такой прекрасной женщине встретились не те люди - в мужья ей достался умный, но бесчувственный Каренин, в любовники - эгоист Вронский. Она виновата только в том, что хотела быть счастливой.

Хочу сказать пару словечек о ревности. Заметила, что когда Кити и Левин ревнуют друг друга - это очень-очень мило, однако в случае Анны и Вронского ревность убийственна. Никакие преграды не страшны, если есть настоящая любовь.

Не могу не отметить то, что Толстой в романе поднимает очень важные темы, которые достаточно активно обсуждаются на сегодняшний день. Во-первых тема неравного отношения к мужской и женской измене. Изменил мужчина - жена должна простить, живём дальше, изменила женщина - даже в одной комнате с ней противно находиться, пускай кидается под поезд. Во-вторых, мысль о том, что беременность приносит не только счастье - беременная женщина страдает как физически, так и морально. В-третьих, вскользь, но упомянутая тема женского образования - может ли женщина занимать мужские должности.

Хорошая и полезная книга.

Глядя на трагедию всех героев, кого зацепила история Карениной, у меня рука не поднимается давать личные оценки кому-либо из героев или чему-либо произошедшему с ними. Все, что остается после прочтения – это пронзительная немота, застывшее потрясение от сопереживания людской драме.

Единственное, что могу сказать: я бы никому не пожелала оказаться на месте тех, кто оказался в этом фатальном любовном треугольнике. Искренне могу понять всех: и Каренину с Вронским, и Анну с ее немолодым мужем. Те, кто по-настоящему любил, знает, каково это сопротивляться непреодолимому чувству, которое захватывает с головой, поглощает без остатка, не давая шанса на бегство.

Была ли возможность у Анны принять другое решение и не податься на искушение? Однозначно. Жалела бы она остаток жизни о неиспытанной любви, останься она верной женой? Еще как! Жалела ли она потом, что оставила мужа и ушла к Вронскому? Жалела. Тут вот и начинается противоречие, которое порождает все несчастья. Не умеем мы сжигать мосты. Делаем шаг в бездну, закрыв глаза, а потом нам открывается то, к чему мы не были готовы. И с этим потом приходится как-то жить. Но, с другой стороны, именно это и есть людской опыт. Не бывает жизни без ошибок.

Что всегда потрясает в произведениях Льва Николаевича – несмотря на всю глобальность и сложность общечеловеческих вопросов, которые в них ставятся, Толстой всегда дает не менее глобальные ответы. В «Анне Карениной» этим глобальным ответом стала философия Лёвина, чьим прототипом явился сам писатель. Да и, собственно, сам Каренин пришел к вселенскому принятию этим же путем.

В целом «Анна Каренина» из тех романов, который вряд ли когда-то отпустит или оставит кого-то равнодушным. Хотя бы кусочек его остается в сердце любого читателя на всю жизнь – хоть согласием, хоть несогласием. Что касается меня, я регулярно возвращаюсь мыслями к этой истории, и буду её перечитывать снова и снова.

Писать отзывы на классику - задача повышенной сложности, тем более, если автор входит в число столпов русской словесности. А потому любые произнесенные мною пиететы будут недостаточными в адрес такого великого произведения, как "Анна Каренина". Это сильная, многогранная история, в которой Лев Николаевич Толстой раскрывает самую суть человеческой души, раздираемой противоречиями, терзающуюся между стремлениями и обязанностями. Он проницательно подчеркивает пороки и добродетели героев, в полной мере раскрывает эмоциональность переживаний и глубину их чувств, не оставив и лазейки для предположений и догадок. Каждый видится чётко и ясно, а оттого ещё острее воспринимается любое действие, случайно брошенное слово или даже так и оставшееся неисполненным намерение.

Анна – не находящая понимания, загнанная в рамки порицающего общества, потерянная для всех и даже для самой себя. Но её, доведенную до горького отчаяния бездумной и порой какой-то бездушной любовью, мне было совершенно не жаль. И хотя неоднозначные поступки, в которых проявляются нотки истерического безумия, зачастую вызывали у меня понимание, общая картина, включая добровольно оставленных на произвол судьбы детей - порицание и осуждение.

Противопоставлением Анне в романе является Левин – спокойный, рассудительный, мечтающий о справедливости и алчущий идеальной семейной жизни. Его отношения с Китти так гармонично хороши, что любые редкие разногласия кажутся трагичным недоразумением. Именно для них мне хотелось верить в возможность светлого будущего.

Всех персонажей, ярких и притягательных, мрачных и отталкивающих, объединяет одна общая черта – стремление к счастью. У каждого свой путь к нему, тернистый и извилистый, не всех он приведет к цели, но пройти его вместе с героями романа однозначно стоит. Ведь столько удивительно точных, мудрых и ценных рассуждений о смысле жизни и судьбе человека в литературе можно встретить крайне редко. И прочитав этот роман уже в третий раз, я не перестаю восхищаться гением Толстого.

Сложно оценивать классику, ведь всё, казалось бы, уже сказано. Да и оценка поставлена, причём не какая-то, но отличная, пятёрочная. Но я всё-равно немножко скажу.

Роман мне понравился. Очень. Я, признаться, представляла себе "Анну Каренину" какой-то нудной морализаторской проповедью, с тяжёлым слогом, сложными мыслями и "правильным концом" - наказанием рaспутной Анны. Но получила я иное. Автор почти не заставляет читателя принять его точку зрения (в вопросе отношений, но пропаганда христианства, например, меня смутила), да и пишет не то, что красиво - прекрасно, язык самый что ни на есть живой, а стук сердец персонажей - настоящая кровь которых по-настоящему бурлит - выдаёт живых людей, прототипов. Толстой наверняка взял личности для романа из своей реальности, или же собрал нескольких людей в одного героя - не суть. Так вот, слог ни чуточку не тяжёлый, а текст нескучный, хотя я порою и путалась при размышлениях о благе для крестьян и при сцене дворянских выборов, так как эти темы мне чужды.

Анна не является главной героиней романа, пусть он и назван её именем. Она лишь одна из. Рядом с ней выступает Левин, который часто кажется главным героем, основным персонажем автора, олицетворяющим и Льва Толстого, и читателя. Но и он не централен. Автор показывает нам эту историю не с одного бока. Её невозможно оценить однозначно. Перед тобой встаёт несколько точек зрения на одну и ту же проблему, и все они в какой-то мере и верны, и ошибочны. И у читателя есть выбор, чью сторону занять.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Всё смешалось в доме Облонских.

Так начинается книга. И в этих двух предложениях заключается описание всей сути романа, его идеи, его сюжета.

На протяжении почти восьмиста страниц Лев Толстой показывает нам несчастливые семьи с их особеннымы несчастьями. Тут разговор даже не о супругах, но и об отношениях братьев и родителей с детьми. Невольно хочешь спросить: "Лев Николаевич, вы так ярко описали несчастливые семьи и так мало, да в общем-то ничего, не сказали о счастливых, что хочется узнать, простите, а счастье вообще существует?"

Нет, разумеется, мы видим семью Щербацких, которая кажется милой, если не брать в расчёт судьбы их дочерей. Но и у княгини с князем свои ссоры были. Мы видим семью Львовых, где и муж идеальный, и дети, и, наверное, жена. Но и здесь попахивает гнильцой, если вдохнуть поглубже, вчитаться. О Левиных даже упоминать не стоит - там счастья не больно много, если оно и правда есть.

Так есть ли счастливые семьи? Пусть все похожие, под копирку, штампованные и скучные. Но есть ли они? И почему тогда перо ваше, Лев Николаевич, обошло их стороной?.. Неужели вы сами в них не верили?

Грустная, депрессивная, с суицидальными нотками атмосфера отчаяния - вот чем пропитана "Анна Каренина". Меня особенно уязвила судьба Константина Левина, в котором я себя очень узнаю (да и любой читатель тоже узнаёт, наверное). Мечтатель, идеалист, он сталкивается с суровой, как не заезжено, реальностью. Его надежды разбиваются в осколки ежесекундно (зачёркнуто), ежеглавно.

Мельком взгляните на биографию Толстого - заметите, что и его брак не особо удачно сложился. Говорят, Левин есть отражение автора, он сам, его книжное воплощение. В таком случае мне вас жалко, Лев Николаевич. Очень-очень-очень. Как и вашу жену, впрочем. Как можно, обладая таким глубоким пониманием психологии людей, жить несчастливо? Я бы хотела услышать ответ, причём именно от автора. (Мамзель имеет неисполнимые желания, но что поделать?)

Меня больше всего тронул муж Анны, Алексей Александрович Каренин. Он таким мелким и ничтожным нам кажется сперва, что даже имя его не запоминается. Каренин, Каренин, одна фамилия, просто фамилия, просто прибавка к бедной Анне, груз её, якорь, что вначале сдерживает корабль, но вот цепь рвётся - она уже была с ржавчиной и изломами - под напором ветра Вронского и моря Общества, вот якорь увязает в иле, вот он зарастает им, и вот превращается в нечто иное: не якорь, даже не металл, даже не что-то рукотворное, но часть ландшафта морского дна, жилище рыбкам, опора растениям, новая жизнь, которой нет названья, которая недостойна упоминанья, в которой невозможно разглядеть былое. Остались лишь руки с синими взудвшимися жилами и писклявый голос, столь противный, столь...

Мне жаль его, честно. Я не виню Анну вообще никого за гибель этого человека. Но если бы не она... Но в жизни нет никаких "если".

Ещё привлекает как персонаж Стива, Степан Аркадьевич Облонский, очень интересный характер. Его мало нам открывают со стороны, так сказать, внутренний. И мы не больно знаем, что скрывается за его сладкой миндальной улыбкой, свежестью облика и добрыми глазами. Но персонаж всё равно потрясающий. Дружелюбный, находит со всеми контакт, танцует в пышном свете, расточает ласки и к месту подобранные слова, пытается быть дипломатом в любых отношениях. Да, гулёна, сволочь и изменник, который редко вспоминает о Долли с детьми и в долгах как в шелках. Но всё прощается за красивую наружность и непосредственный характер.

Вычитала в одной статье.

Это светлый человек, в каком-то смысле сам большой ребенок, именно поэтому дети его очень любят.

Короче, мило.

Не хочу описывать сюжет и вообще касаться Анны и Вронского. У меня нечёткое мнение о их истории. С одной стороны, я считаю, что жить нужно сердцем, с другой, разумом. И вроде понимаю, что лучший вариант - держаться между крайностями, но иногда "между" просто не существует, а выбор слишком тяжёл, чтобы нести ответственность за его совершение. Легче плыть по течению, а может и не легче. Ведь от неопределённости можно кончить как Анна и Вронский, как они вместе, как они по отдельности. Одно знаю точно - нельзя судить. Наблюдать и делать выводы - да, но не судить.

Так много идей. Так много умных цитат. Так много можно сказать. Так много можно оспорить. Слишком много для мини-рецензии и для человека, стремящегося к краткости.

Не говорите об этой книге, не слушайте тех, кто говорит. Читайте.

произведение это я читала несколько раз, преимущественно в студенческие годы, и вот этим летом я наконец-то почувствовала потребность в возвращении к этому бессмертному тексту. Роман прочитан – я в удивлении. Мое восприятие героев романа сильно отличается от того, как я «чувствовала» их раньше. И если с Левиным, Кити, Облонским, Долли более-менее ощущения совпали с прежними, то образы Анны, Вронского и Каренина предстали совсем в новом виде. Сразу замечу, что все, о чем я напишу, мое субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции… Итак, Анна Каренина – представительница высшего света, супруга крупного петербургского чиновника, причем в начале романа супруга якобы идеальная. Героиня изображена на фоне светского общества 70-годов XIX века, отличается от основной массы своей особенною красотой, изысканностью, богатым духовным миром. Много лет назад мне было до боли жалко ее: бедная девушка, которую отдали замуж за старика, словно птица в золотой клетке, желающая любить и быть любимой, разрывающаяся между страстью к Вронскому и любовью к сыну. Представляла ее белой вороной среди притворных представителей света! Но что же теперь? Теперь я читала и ужасалась этим лицемерным и лживым образом. Эти чувства появились у меня с первых строк романа и все более усиливались при приближении к трагической развязке! Допустим, Вронский понравился ей с первого взгляда, но еще до того, как она осознала свои чувства, ей было известно, что он является женихом Кити Щербацкой и соглашаться на танец, заигрывать с Алексеем при этом было ( по крайне мере) глупо. Чего она хотела добиться? В этот момент я склонялась к мысли, что Анна, осознавая свою красоту, просто обожала быть в центре внимания, поэтому, совершенно не задумываясь о последствиях, кокетничала с ним. Когда же это кокетство, если даже хотите любовь с первого взгляда, переросло в серьезное чувство, страсть, когда она фактически не скрывала отношения с любовником, Анна продолжала жить под одной крышей с человеком, которого ненавидела! Вы скажете, что точно так же вела себя Бетси Тверская, имея отношения на стороне, но ведь Бетси и не претендует на звание жертвы. Да, она лицемерит, но при этом не закатывает истерики, а живет в свое удовольствие (хотя я это и осуждаю не меньше). Далее Каренина узнает, что ждет ребенка, признается в этом мужу. Зачем? - возникает у меня тут же вопрос. Ладно бы если она собиралась бросить его и жить долго и счастливо со своей любовью! Предвижу сразу нападки в свой адрес. «В те времена не принято было разводиться! Она бы навлекла на себя гнев общества!» - скажете вы… Но своим поведением, обманом мужа у него за спиной она уже вызвала всеобщий гнев и осуждение!!! Каренин готов дать развод (отчасти из мести), дабы очистить путь к счастью своей падшей жены! Но и это ее не устраивает. Она начинает страдать о грядущей разлуке с сыном. Конечно, невозможность видеть своего ребенка -великое горе, но она прекрасно понимала, ЧЕМ грозят эти любовные отношения. К тому же Анна, словно собака на сене: и вроде бы как мужняя жена, с одной стороны, а с другой, живет с любовником. И разговоры про сына тут тоже как-то не вяжутся: разведена\не разведена – мальчика она все равно не видит! У меня даже создалось впечатление, что она просто не решается «сжигать мосты». Мало ли что? Вдруг не сложится! Так ведь всегда вернуться к мужу можно… Вронский тоже ждет развода, он готов жениться и хочет сам воспитывать родившуюся дочь, мечтает, что возлюбленная подарит ему еще детей. Но что же Анна? Да, в романе говорится, что после тяжелых родов она не может больше иметь детей. Но меня убивает ее мысль: «Вопрос о возможности иметь детей был давно спорный и раздражавший ее. Его желание иметь детей она объясняла себе тем, что он не дорожит ее красотой». Вдумайтесь, дорогие читатели! Вот, что ценит больше всего Анна Каренина, свою привлекательность!!! Чем не истинная дама света? Когда единственный раз героиня видит Левина, четко понимая, что он женатый человек, причем женатый на Кити, которой она и так причинила боль своим романом с Вронским, Анна хочет и его влюбить в себя! Зачем!? Читая эти сроки, я почувствовала омерзение к ней: «Проводив гостей, Анна, не садясь, стала ходить взад и вперед по комнате. Хотя она бессознательно (как она действовала в это последнее время в отношении ко всем молодым мужчинам) целый вечер делала все возможное для того, чтобы возбудить в Левине чувство любви к себе, и хотя она знала, что она достигла этого, насколько это возможно в отношении к женатому честному человеку и в один вечер, и хотя он очень понравился ей (несмотря на резкое различие, с точки зрения мужчины, между Вронским и Левиным, она, как женщина, видела в них то самое общее, за что и Кити полюбила и Вронского и Левина), как только он вышел из комнаты, она перестала думать о нем». В произведении не раз подчеркивается, что она ради Вронского пожертвовала всем: своим положением, сыном, спокойной жизнью. А разве Вронский ничем не жертвовал? Разве он не вышел в отставку, оставив военную карьеру, которой дорожил, разве не перессорился с родственниками, разве не уехал из-за нее в деревню, а потом за границу, разве не унижался перед Карениным, когда она лежала в родовой горячке, разве не стрелялся из-за нее? Неужели жертвы Вронского для нее так малы? Неужели это не доказательство его страсти? Я помню, как нам постоянно говорили, что Вронский неглубокий герой, что чувства его поверхностны, что он типичный представитель света. Но как сильно я не согласна с этим теперь!!! Да, безусловно, она запуталась, она закатывает истерики, потому что боится потерять Алексея, но вместо того, чтобы сглаживать конфликты, Анна разжигает их с новой силой. Вронский же идет на уступки, пытается успокоить ее. «– Постой! По…стой! – сказал Вронский, не раздвигая мрачной складки бровей, но останавливая ее за руку. – В чем дело? Я сказал, что отъезд надо отложить на три дня, ты мне на это сказала, что я лгу, что я нечестный человек. – Да, и повторяю, что человек, который попрекает меня, что он всем пожертвовал для меня, – сказала она, вспоминая слова еще прежней ссоры, – что это хуже, чем нечестный человек, – это человек без сердца. – Нет, есть границы терпению! – вскрикнул он и быстро выпустил ее руку. «Он ненавидит меня, это ясно», – подумала она и молча, не оглядываясь, неверными шагами вышла из комнаты. «Он любит другую женщину, это еще яснее, – говорила она себе, входя в свою комнату. – Я хочу любви, а ее нет. Стало быть, все кончено, – повторила она сказанные ею слова, – и надо кончить». «Но как?» – спросила она себя и села на кресло пред зеркалом. … Приближающиеся шаги, его шаги, развлекли ее. Как бы занятая укладываньем своих колец, она не обратилась даже к нему. Он подошел к ней и, взяв ее за руку, тихо сказал: – Анна, поедем послезавтра, если хочешь. Я на все согласен. Она молчала. – Что же? – спросил он. – Ты сам знаешь, – сказала она, и в ту же минуту, не в силах удерживаться более, она зарыдала. – Брось меня, брось! – выговаривала она между рыданьями. – Я уеду завтра… Я больше сделаю. Кто я? развратная женщина. Камень на твоей шее. Я не хочу мучать тебя, не хочу! Я освобожу тебя. Ты не любишь, ты любишь другую! Вронский умолял ее успокоиться и уверял, что нет призрака основания ее ревности, что он никогда не переставал и не перестанет любить ее, что он любит больше, чем прежде». И даже самоубийство Анны не вызвало у меня, как раньше, чувства сострадания и жалости! Она решила умереть главным образом не потому, что устала, что хотела обелить свое имя, имя мужа или сына, она решила умереть, чтобы Вронский страдал и считал себя виноватым в этом. В подтверждение ее мысли: «Туда! – говорила она себе, глядя в тень вагона, на смешанный с углем песок, которым были засыпаны шпалы, – туда, на самую середину, и я накажу его и избавлюсь от всех и от себя». И все-таки из этого любовного треугольника мне больше всего понравился Каренин. И пусть Анна называет его «министерской машиной», пусть он не любит проявлять эмоции… Но он единственный по-настоящему благородный человек, который до последнего надеялся на то, что жена одумается, который простил ей нравственные преступления перед ним, который вынужден бы принимать в доме любовника своей супруги. Собственно благодаря Каренину маленькая Ани, дочка Анны Аркадьевны, осталась жива, потому что только он не забыл про ребенка и устроил ему надлежащий уход и кормилицу! А ведь как он любил Анну! Да-да, эта «министерская машина» оказалась способной на чувства…

Роман начинается с двух фраз: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Все смешалось в доме Облонских». С этого все начинается. Роман о трагической любви замужней женщины Анны Каренины и молодого офицера Вронского, также на фоне представлены сложная жизнь Константина Левина и его отношения с Кити Щербанской. Не остается без внимания и брат Анны – Семен Аркадьевич Облонский, который изменил с гувернанткой своих детей любящей жене. Непростые отношения двух родственных семей: в одной муж изменяет жене ( Облонский) в другой жена мужу( Каренина). Тяжело и жалко смотреть на таких супругов, как один из них просто вытирает ноги об другого… Анна и сильная и слабая, и нежная и коварная, и рассудительная и сумасбродная. Бросила всё ради своей любви и страсти, вся её жизнь, все мысли направились только на Вронского. Ревность и ненависть к тому, что в его жизни есть и другие интересы, кроме нее - отравляли Анну. Безусловно, она человек способный на решительные поступки, способный перевернуть, изменить свою жизнь, но какой ценой? Она разрушила не только свою жизнь, но и Вронского, своего мужа и сына. Мне кажется, она сама себя не простила: любовь Вронского была для неё оправданием её поступкам. Она была любима мужем, уважаема в обществе, имена прекрасного сына, но по своей прихоти – страсти – она бросила все и полностью ей отдалась, не ручаясь за последствия.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.»

Вот и я наконец-то добралась до «Анны Карениной» Л.Н. Толстого, до этого, не побоюсь слова, великого произведения. В этом романе нам рассказывается история несколько семей со своими проблемами и скелетами в шкафу, а именно Облонских, Карениных, Левиных, ну и, скажем так, Вронских. Давайте рассмотрим каждую семью отдельно.

Облонские На примере этой семье мы увидим, что такое измена любимого мужчины. Степан Аркадьевич изменяет своей жене Долли, которая обо всем давно знает, но продолжает это терпеть. Во время прочтения я задавалась вопросом, как можно жить с таким человеком, который тратит все деньги на других женщин и совсем тебя не любит. Но знаете она все-таки была счастлива, и вся ее радость заключалась в детях. Каренины и Вронский Тут уже перед нами предстает измена не мужа, а жены. Наверно за этой семьей мне было наблюдать интересней всего. Алексей Алексеевич очень любит Анну, но тут перед ними возникает фигура Вронского, которая рушит всю семейную идиллию. Давайте по порядку обо всех. Алексей Алексеевич вызывал у меня на протяжении всей книги чувство жалости и сочувствия, и, действительно, проблемы и в карьере, и в семье, которые его преследовали, принесли ему огромное горе. Вронского я ненавидела. Сначала, каюсь, он привлекал мое внимание. Но потом, когда начинаешь анализировать всю ситуацию, понимаешь, что именно он был виновником всех бед. Именно он разрушил семью, именно он сломал жизнь Анне, да и не только Анне, а также Каренину и ее сыну Сереже. Он мог уехать, а лучше вообще не приезжать в Петербург, а не влюблять в себя и очаровывать замужнюю женщину. Что же касается главной героини романа, Анны Карениной, то она является моей любимой. Вы даже не представляете себе, как я сопереживала этой героине. Так сложилась ее судьба, что счастья в жизни у нее практически не было. Многие ее осуждает за сделанный ею выбор, но как бы поступили вы в такой ситуации? Многие говорят, что она сама виновата, что так окончила свою жизнь, но я бы посмотрела на вас, когда вы сидите в четырех стенах и не можете никуда выйти, а ваш любимый человек, из-за которого все это произошло то в принципе, разъезжает по гостям и практически не бывает дома, когда все ваши друзья от вас отвернулись только из-за того, что вы всего лишь хотели быть счастливой, когда вы не можете видеть своего самого родного человека, вашего сына. На протяжении всего романа мы видим, как из доброй и нежной, она превращается в злую и ревнивую.

«И он старался вспомнить ее такою, какою она была тогда, когда он в первый раз встретил ее тоже на станции, таинственною, прелестной, любящею, ищущею и дающею счастье, а не жестоко-мстительною, какою она вспоминалась ему в последнюю минуту.»

Левины Об этой семье мое мнение с большинством расходится. Да я согласна, что это была самая светлая пара, и только они были по-настоящему счастливы, но есть одно НО... А именно Левин, герой который у многих является любимым, но только не для меня. Если Вронского я ненавидела, то Левин меня раздражал. Это какой-то неуверенный в себе и в других людях человек, который совершает какие-то глупые поступки, из-за любой неудачи расстраивается и опускает руки, не борется за свое счастье, в какой-то степени его даже можно назвать глупым (да он был образованным человеком, но знаете, как говорится, являлся "умным дураком"). К Кити же я ничего особенного не чувствовала, эта была добрая, светлая, заботливая девушка, но не было в ней какого-то огонька что ли. А их признание в любви друг другу была настолько абсурдно и смешно, что я окончательно разочаровалась в этой паре.

Не могу не сказать нескольких слов о самом авторе. Ох Лев Николаевич, вы меня просто покорили. Божественна не только сама идея романа, но и то как все это написано. Во-первых, представление перед нами героев, их психологический портрет. Многие авторы, когда описывают персонажей, выливают на нас сразу всю их характеристику. Тут же совсем ни так. Вы по крупицам собираете их образ, наблюдая за тем как они ведут себя в различных ситуациях. Во-вторых, это описание быта и культуры 19 века. Здесь очень хорошо показано, чем люди занимались и чем жили в то время. Ну и в третьих, конечно же сам слог Толстого. Он пишет таким красивым языком, что не восхищаться просто невозможно.

У вас бывает так, что, когда вы берете книгу в руки, не прочитав ни одного предложения, вы уже знаете, что она станет ваш любимой? У меня так было с «Анной Карениной». Я влюбилась в эту историю и думаю, что обязательно перечитаю ее, имея уже за плечами хоть какой-то житейский опыт.