«Полное собрание сочинений. Том 9–12. Война и мир» kitabının incelemeleri, sayfa 10

О произведении написано уже очень много статей, сделано огромное количество анализов на разный лад и манер. В свою очередь напишу то, что покорило лично меня. Л.Н.Толстой без особого вступления сразу забрасывает нас в дворянское общество того времени с обилием персонажей, имен, лиц... В голове происходит хаос, сложно всех запомнить, когда в первый раз знакомишься с произведением. Уже после окончания этого эпизода у меня было ощущение, что я прорвалась через своеобразный фильтр, который отсеивает незаинтересованных читателей. И также после окончания части я поняла, что это дворянское общество Толстой показал просто великолепно - у всех какие-то "внучатые племянники троюродной тети, которые приходятся через пятое колено родственником по крови какому-то из героев"(не цитата XD) и они должны всех помнить(кто кому кем приходится). Зато после этого все читается очень легко и интересно! Во-первых, Лев Николаевич сделал гениальную вещь - Он ниточкой провел Пьера Безухова от самого начала до самого конца через все четыре тома, поместив его во все передряги: в горячую точку боевых действий, в горящую Москву во время мародерства французов(буквально в самый огонь), в плен к тем же французам, в масонскую ложу, но сделав при этом его довольно "нейтральным" персонажем в плане личности. Во-вторых, Он показал все возможные типы человеческих характеров и все виды любви - и светлая, взаимная,и платоническая, и страстная, и любовь матери к сыну(яркий эпизод получения письма матерью от Николая Ростова), и отца к дочери(князь Николай Андреич и княжна Марья) и т.д. В-третьих, много философских идей и размышлений. Больше всего поразило и запомнилось очень яркое и наглядное раскрытие идеи того, что любое событие происходит не из-за одной или двух причин, а из-за стечения практически бесконечного количества случайностей. (В романе все размышления и рассуждения очень интересны! Написала о первом, которое вспомнилось). Помимо этого - прекрасный язык, все читается и воспринимается очень легко. (Некоторых возмущает обилие французского языка в начале. Но, во-первых, стоит уточнить, что перевод присутствует в сносках, и язык знать для прочтения вовсе не обязательно. А во-вторых, можно проследить интересную параллель того, насколько французская культура и язык проникли в русское общество, и что спустя время война именно с Францией.) Итог - произведение гениальное, но его многие боятся читать из-за школьных ассоциаций. Действительно стоит прочтения! Думаю, что каждый найдет в нем что-то для себя очень близкое. Всем удачи и хороших книг!

Это одно из сильнейших произведений, читанных мною. Сюжет, его подача, персонажи, мысли - здесь всё на высшем уровне. Ритмика произведения неспешна, но она увлекает. Я с наслаждением погружался в чтение романа, словно в высококачественный сериал.

Ясными, чёткими и простыми словами доносятся описания среды и мысли персонажей. Здесь нет плоских героев, за каждым скрывается своя предыстория, каждый здесь живой и наполнен противоречиями. Все, как и в жизни, нет ничего однозначного и очевидного, кроме, разве что, этого высокого синего неба над головой.

И на фоне исторических событий судьбы всех героев переплетаются и тесно связаны. И всё это увлекательно, все герои становятся близки, им следишь и сопереживаешь во время чтения. Это действительно эпический русский роман.

Но несколько приедаются нравоучения самого автора, он повторяет некоторые мысли по несколько раз на протяжении всего произведения. Но, с другой стороны, этому роману уже полтора века, и стоит быть к нему снисходительнее. А еще, как мне кажется, эпилог был лишним. Такие дела.

Совсем не являюсь поклонником военной тематики, но по данному произведению мой первый вывод был следующим: военные действия здесь описаны потрясающе: масштабно, динамично, захватывающе, ярко...
Когда же заканчивался экшн, начинались унылые балы и неинтересные диалоги, а сопутствовала им моя внутренняя борьба с неугасающим желанием перелистнуть, не читая.
Каково же было мое удивление, когда среди моих знакомых все до единого высказавшиеся по данной книге мужчины (специального опроса не проводилось, но за 15 лет с момента прочтения сего произведения, наверное, человек 10 накопилось) высказали примерно то же самое (говорили они первые, толчка я не давал): война - крутота, мир - скукота, а ровно 100% девушек сообщили, что наслаждались описанием балов и переживали во время диалогов и романтических сцен, при этом скучая во время описания сражений.
Большинство участников случайно организованного исследования читали эту книгу еще в школе и, возможно, среди другой возрастной группы результаты были бы другими, но все-таки я восхищен, как один человек умудрился перемешать две книги в одной и не получить при этом кашу.
Надо бы перечитать, и определиться с окончательным собственным мнением относительно всей книги, но пока не созрел, а пяти звезд Лев Николаевич заслуживает и так.

Я в таком восторге от войны и мир, все закончилось прям как надо. Произведение хоть и тяжелое и слишком взрослое, но контексты, смыслы, развитие персонажей, все идет так как и должно идти. Само произведение очень приятное, хоть читать, хоть слушать. Сложность это количество французского, но это лечится, например аудиокнигой.

Месяц прям классно пролетел под сопровождением этого эпоса Толстого.

Рассказывать здесь особо нечего, кто читал знает и так, для тех кто не читал скажу, что книга являет собой своеобразную летопись в виде мыслеблудия Толстого и худежественной гениальности его руки. Банальный роман Петербужского неба он превращает в историческую эпопею поучений и страданий. И кратко это творение можно назвать как романические аллюзии в исторических аппликациях. Но эти аппликации в обязательном порядке должны быть интерпретированны в понимании каждого человека. Безусловно это великое творение обязательно к прочтению.

Большая старая книга. в первый раз читала ей - в пятом классе. Ничего не поняла. Потом перечитала. Любимое место - когда Наташа пытается убежать с Анатолем. Не любимое - конец, рассуждения. Ррр, с ума сойдёшь пока прочитаешь. И обидно, что в конце все так..неинтересно вышло. И люди умерли.

Еще триста лет назад мой преподаватель литературы, возведя руки к небу, говорила, что не для школьников писал свой роман Толстой. Что зазря одиннадцатиклассникам его прописали, что не тот это рецепт, и выдавать его нужно строго по счету. Однако, не так уж плохо, что Толстого прописывают, как БАД. Кто бы тогда его ел?

Классика...Мне был интересен в большей степени взгляд Толстого на те исторические события, оценка, которую он им дает...

Книга супер!!! Можно сказать, что прочитала 2 раза и не жалею! Интересно читать и про любовь, и про войну. Не понимаю, почему многие не хотят читать эту книгу?! Хватит слушать тех, кто прочел первые 50 страниц и закинул "Войну и мир" куда подальше!! Книга действительно интересная!!!

Спустя восемь лет после первого прочтения я снова открыла «Войну и мир». За это время прошла моя юность, началась самостоятельная жизнь, и ещё началась война. Я брала книгу, и как будто открывая случайно попавшийся старый альбом, возвращалась к роману.

Прошло время, и проблемы героев, их переживания и поступки стали знакомыми и понятными. Поиск себя Пьера Безухова в перерывах между гулянками, отсутствие смысла жизни и бег от неё у Андрея Болконского, любовь Наташи Ростовой, отношения с отцом княжны Марьи – всё это и многое другое вызывает скорее радость узнавания, чем непонимание и удивление. От этого чтение становится интересным не столько благодаря изменениям в судьбах и характерах героев, сколько благодаря тому, как развиваются две главные темы романа.

Вопреки модным настроениям 60-х годов XIX века, основанным на индивидуализме и нравственном цинизме, которые описывают Тургенев и Чернышевский, Толстой пишет роман, наполненный яснополянскими жизнью и бытом. Нежные супруги, резвящиеся дети, весёлые праздники и шутки: семейные главы, которые для современников были сентиментальными и бессмысленными, сегодня, благодаря живым диалогам, множеству деталей и любованию Толстого за героями создают образ семейной идиллии, и этот образ вносит в роман ощущение спокойствия и гармонии, которых лишена порой реальная жизнь.

Военно-исторические главы также вызывают непосредственный интерес. По Толстому история движется не теми, у кого есть власть, а общим движением людей, направление и масштаб которого зависят от личных целей каждого человека. Фокус исторической мысли переносится с приказов и постановлений начальников на разговоры и поступки людей, именно они оказываются важны и интересны Толстому. Такой взгляд на происходящее помогает осознать свою историческую субъектность и поступать исходя не из навязываемых моделей, а из собственных интересов и, следуя дальнейшим мыслям Толстого, из соотношения свободы выбора с необходимостью поступка.

Власть по Толстому – это умение понять общее движение и действовать в соответствии с ним. Примером человека, способного к ощущению такого движения, в романе является Кутузов. Он противопоставляется и военачальникам, желающим провести свою диспозицию, и российскому императору, желающему показать и распространить своё величие, и Наполеону, желающему владеть миром. Кутузов, со слов Болконского «…понимает, что есть что то сильнее и значительнее его воли, — это неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их значение…» Толстой наделяет Кутузова способностью смотреть на мир не через призму своих желаний, а через призму совершающихся событий. Именно она помогает ему принимать тяжёлые решения, которые в момент их принятия кажутся нелепыми, но спустя время именно теми, единственно возможными, приводящими к нужному результату.

«Неизбежный ход событий» погружает нас в обстоятельства, в которых мы вряд ли хотели себя обнаружить. Но если попробовать их распознать и понять, если определиться со своими обязательствами и возможностями, если запастись поддержкой семьи, то среди споров о войне, разрушающихся отношений, попыток понять и устроить свою жизнь можно найти ответ на вопрос: «Что же делать?» Роман словами Болконского даёт на него такой ответ: «Пока жив, надо жить. И быть счастливым».