«Полное собрание сочинений. Том 9–12. Война и мир» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Прочитал с интересом еще в школьные годы. Сейчас перечитал, смог обратить внимание на моменты, обнаруженные не сразу. Перечитывать можно хоть всю и всю жизнь. Это вам не Дарья Донцова и не Медина Мирай!

Уже месяц я думаю о том, как стоит писать рецензию на *Войну и мир"... И можно ли вообще оценивать легендарные произведения? Но также, я долго не решалась начать читать эту книгу. Моя нерешительность вызвана была не объемом произведения (крупные произведения читала и ранее), а, скорее, образом этой книги... Она представлялась мне чем-то очень сложным, непонятным и скучным. Почему-то все, кто ее читал по школьной программе уверяют, что она не такая уж интересная. Начав читать, я убедилась в обратном! Всё-таки, произведение, действительно, легендарно. Но я все же думаю, что читать его стоит не всем, а только тем, кто это действительно хочет и кто к этому готов. Иначе можно не правильно понять, не принять ее. К Толстому нужно готовиться перед прочтением.

Первый раз я прочитала эту книгу в 14 лет, и так она меня потрясла, что теперь перечитываю ее каждые два-три года, и каждый раз открываю в ней что-то для себя новое. В 2000 годах наша компания снимала комнату под офис в здании на Поварской, которое являлось прототипом дома Наташи. Удивительно было ходить по этим комнатам и погружаться как будто в жизнь героев. Вообще книга об обычной жизни обычных людей, и в то же время каждый герой, как и множество людей вокруг. В зависимости от обстоятельств, кто-то становится отрицательным героем, кто-то положительным, но не пустых людей в принципе.

Мне, конечно, понравилось данное произведение, но невероятно раздражало постоянное возвращения Льва Николаевича к тем темам, которые он неоднократно поднимал ранее, и, вроде бы, уже достаточно доходчиво объяснял свою на их счет точку зрения, а именно темам веры и того, что историки не могут быть объективны в вопросах изучаемого/анализируемого ими предмета, а, следовательно, и полностью достоверны. Он так часто вновь и вновь поднимал на страницах своего романа это всё дело, вновь и вновь доказывал, но в иносказательной манере, то, что уже расписал ранее, что порой создавалось ощущение, что это пропаганда какая-то, и роман ему заказали :/ Ну, и, с концовкой он загнул: такое простое повествование, а в конце внезапно это философское наслоение.

При прочтении этой книги,я перечитывала начало 2 раза.Я забывала действия героев в уже прочитанном.... но потом,когда началось подробное изучение любовной линии,сразу же появилось удовольствие читать эту книгу.=)

Перечитала со времен школы, тогда не читала целиком. И сейчас именно эта книга настораживала своим объемом и французскими абзацами, казалось что будет читаться очень долго. Из-за французских абзацев прочитала в бумажном варианте. Читалась довольно сложно, хотя не дольше других.  В школе не очень впечатлила и сейчас тоже не особо. Первое впечатление что "Анна Каренина" лучше написана и герои более реалистичные. Оказалось что "Анна Каренина" написана на десять лет позже. И тематика в "Анна Каренина" в основном про отношения, в "Война и мир" Кутузов, Наполеон, царь. Подумала сначала, что т.к. это исторические лица, то наверняка про них много домыслов, но про них потом показалось интереснее. Безумие эгоизма Наполеона.

Читала уже и "Крейцерову сонату", и "Воскресение", показались интереснее, "Анна Каренина" понравилась.

Пьер понравился, хотя показался немного нереалистичным.  Пьер и Наташа показалось немного перекликались с героями из "Воскресения" тем что Пьеру как будто хотелось приключений и он их получил, хотя понятно имелось в виду, что ему хотелось смысла, Наташа не сильно умная. Тем что Наташа бросила пение показалось перекликается с "Крейцеровой сонатой", что в семейной жизни такие соблазны ни к чему. Атмосферно про Пьера. Наташа девушка способная любить, Пьер душевный человек. Еще впечатлили Долохов, Багратион. Постоянно сравнение Наташи с Соней, насколько Наташа привлекательнее. Впечатление что у Сони были еще какие-то интересы, у Наташи только желание выйти замуж, и в целом Соня в чем-то воспринималась адекватнеее, но автор постоянно призывал восхищаться Наташей. Никто из героев особо не понравился. Болконские слишком строгие, Ростовы часто не очень умные. Про князя Андрея очень грустно.

Показалось чем-то перекликается с "Мастер и Маргарита", когда Пьер вступал к масонам, обряды и его страстное желание, когда Наташа при луне хотела улететь в окошко, мысли Наташи о том,  что бы она сказала князю Андрею. В их любовь с князем Андреем особо не поверилось. Княжна Марья довольно привлекательная, но ее мотивы искушение. Про Элен это вообще, хоть ее поведение и неправильное. Пьер сказал Наташе, что ее жалко, еще бы сказал что не жалко, как на самом деле ближе к истине. Тема девушек та же что и в других книгах, но в "Анна Каренина" написана как-то по-другому, как будто более продуманная.

Философские главы тоже прочитала. Кажется более-менее понятно, или не понятно, но все равно читались сложно. Наполеон и Александр не сами так захотели, а сложились обстоятельства. Раньше в древности историки приписывали влияние божеству, потом это отменили, но в любом случае не стоит приписывать все только влиянию сильной волевой личности.

В те времена из-за влияния науки решили, что человек сам многое может, и эта тема часто обсуждалась. А писатели, и М. Булгаков в "Мастер и Маргарита" написали, что не все зависит от человека. И в главах речь о том, что религия и наука потом дальше продолжили существовать вместе. Что как только Коперник объяснил, что Земля вертится, сложно было бросить прежние стереотипы, но стало возможно создать законы, и история как наука если не будет думать, что все дело в великих личностях, тоже может усовершенствовать свои законы. И мысли о свободе личности.

Типа ужасные  главы про Париж и книгопечатание в "Соборе Парижской Богоматери" после этих глав показались мелкие вещи.

Интересно то, что после этой книги и "Анна Каренина" в чем-то показалось перекликается с "Мастер и Маргарита". Девушка для которой личность важнее, чем материальные ценности, темы религии. И там картина Христос перед Пилатом, человекобог или богочеловек. Про нее написано сложно, не совсем понятно что имелось в виду.

Читалась сложнее чем другие книги того же автора. Тоже довольно атмосферная, особенно прогулка на Святки, праздники, развлечения, природа.

В школе на "Войну и мир" нам дали 2 недели... Честно смогла прочитать 1,5 тома, дальше читала по необходимости в кратком содержании. Тогда же дала себе обещание обязательно когда-нибудь прочитать это произведение по-человечески. Для школы произведение конечно сложное и думаю, что мало кем из детей понимается и воспринимается. С жизненным опытом восприятие героев уже совсем другое.

книгу нужно было читать по школьной программе. помню как все стонали, что безумно скучно и нудно. я осилила все 4 тома за неделю. мне понравилось. конечно, сцены войны и природы давались не очень легко, но в общем оказалось интересно

Что ж интересно написано. Но и Наташа Ростова здесь какая. Сама не знает чего хочет. Я надеюсь она выберет здесь путь с кем останется, кого полюбит. И это будет её ход правильный или нет

Потрясающий роман. Хочется читать и перечитывать и с каждым разом все интереснее читать. В каждом периоде жизни по разному воспринимаешь. Даже французский язык был выбран в школе после первого прочтения этого романа. До сих пор французский моя любовь.