«Резюме сортировщика песчинок» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Неоднозначная и увлекательная книга. Что-то не нравилось, что-то мешало полностью увлечься, но при этом хотелось продолжать. Только дочитав до конца, я смогла определиться. Это однозначно стоит прочесть и поставить на книжную полку. Интригующее описание, хрестоматийная постановка и при этом интересные продуманные персонажи, небанальный мир и красивый слог. Интересные отсылки и игра слов. И много мыслей во время чтения и после. И да, Вольга великолепен, и в книге и на обложке.

Наши пути не должны были пересечься. Все ключевые слова, мелькающие в отзывах на «Сортировщика» – фантастика, детектив, киберпанк – обозначают для меня понятия из другой галактики. Но взгляд зацепился за пост в соцсети (а читательский энтузиазм может быть заразным), и вскоре я обнаружила себя в совершенно незнакомом, не совсем понятном, но обаятельном и очень правильном – в хорошем смысле – мире. И правильность эта – не в его утопичности. Точнее, не только в ней.

Я очень ценю в искусстве две вещи: мастерство и оригинальность. Первое слагается из бесконечного множества навыков; в их числе – умение подавать информацию образно, точно и лаконично. Если пишешь в декорациях альтернативного будущего, где реалии отличаются от наших, это задача не для слабых духом. Кто-то вкладывает объяснялки в уста героев, кто-то делает сноски и глоссарии, и уже в этом месте я обычно засыпаю. Любовь Афоничева делает невероятное, причем делает это с обманчивой легкостью фокусника: она вводит в текст новые слова так, что никаких объяснений не нужно. Мир раскрывается постепенно и ненавязчиво, ты будто шагаешь за руку с местным жителем и заглядываешь то в орфейню, то в переулок, где на дверях красуются графические замки. Неологизмы (которых в книге очень много) интуитивно понятны без перевода, а незнакомые реалии прозрачны именно настолько, насколько нужно. И вот тут самое время вернуться к упомянутой «правильности».

Да простит меня читатель этих строк за то, что я не пересказываю сюжет романа: во-первых, это уже сделали другие; во-вторых, мне важно зафиксировать свои личные впечатления, я ведь пишу отзыв, а не рецензию в журнал. Да, в этой книге происходит много всего: будут и тайны, и преследования, конфликты внутренние и внешние, любовь и преображение; и финал будет именно таким, каким должен быть. Но главное – все эти события с безупречной гармоничностью укладываются в созданный автором утопический мир, такой немножко мумитролльский, уютный, где есть своя Морра, но есть и надежда ее победить.

А еще это очень литературный мир, со всеми присущими литературе условностями. Можно сколь угодно тщательно продумывать технические детали и искать научные обоснования невозможного, но реальным придуманный мир делает не это. Любовь Афоничева отлично владеет искусством умолчания – она описывает ровно столько, сколько нужно для вживания в историю, не донимая читателя громоздкими подробностями. Это касается не только устройства мира: например, романтическая линия прописана такими же лаконичными, но точными штрихами, давая возможность читателю представить всё остальное. В этой книге много воздуха и много поэзии – ведь поэт ничего не разжевывает читателю, ты просто веришь, что так бывает, видишь будто наяву, как в глухой стене протаивает окно. В книге много таких вот стилистических находок, метких сравнений и не избитых метафор. Мне уже самой трудно понять, говорю ли я по-прежнему о мастерстве или уже перешла ко второй составляющей – оригинальности. Её мне оценить труднее, потому что см. первый абзац; но на всем протяжении романа я слышала уникальный авторский голос: построение фраз, интонации, словотворчество – за всем этим чувствовался характер одного конкретного человека с его личным опытом. И это умение выразить себя мне дорого и близко.

А еще мне хочется верить, что когда-нибудь понятие нормы действительно станет для человечества «пыльным пугалом».

Мир, очень похожий на наш, и всё же совсем другой. Здесь все этичны и вежливы до такой степени, что прямо тошнит. Так думает главный герой книги Вольга, студент и талантливый мехимерник. Люди вокруг кажутся слизняками, достойными лишь презрения. Так и живёт Вольга, ни с кем не сходясь и раздавая направо и налево словесные оплеухи, пока однажды не посмотрит на себя со стороны и ужаснётся. А после окажется, что мир совсем не такой, как он себе представлял.

Основа сюжета - это "роман воспитания", преображение героя под влиянием обстоятельств, его взросление. Это у подростков мир делится на чёрное и белое, а взрослый человек понимает, что всё намного сложнее. Но чтобы взглянуть на мир по новому, необходима сильная встряска, травмирующее происшествие. Виной всему станет Стрелок, совершающий покушения на студентов.

Детективная линия в книге интересная, неожиданная, но не основная. Автор не даёт исчерпывающих подсказок для поиска преступника, поэтому книга не совсем детектив. Есть здесь и любовная линия, очень нежная и трепетная

Мне очень понравилась книга. В первую очередь своими философскими мыслями, размышлениями об одиночестве и отношении к другим людям. Большим плюсом стало и отсутствие подробных описаний. Типичные для того мира вещи не описываются, а так вводятся в текст, что из контекста всё становится понятно. Есть здесь и сцены, от которых буквально замирало сердце, так я переживала за героев.

А ещё у автора прекрасный слог, лёгкий и, как мне показалось, слегка ироничный. Настоящее эстетическое удовольствие.

Когда я думаю об этом романе, мне всё время хочется сказать, что это нечто среднее между городским фэнтези и академкой. Нюанс в том, что это не фэнтези :) То есть по атмосфере – как будто оно, а вот по факту… Есть такой жанр – «городская фантастика»? Нет? Ну, значит, будет :)

Итак, что мы имеем. Мир далёкого светлого будущего. Настолько далёкого, что оно почти и не воспринимается как будущее нашего мира, и только мимолётные детали порой об этом напоминают. И настолько светлого (мирного, доброго и чрезвычайно этичного), что некоторых это откровенно бесит. Вот, например, главного героя :)

Зовут его Вольга Эф_Имер, и он чрезвычайно неприятный тип. Он изобретательно жесток. Он крайне внимателен к человеческим слабостям и безупречно меток, когда по ним бьёт. Он позёр и пижон с замашками садиста. Он не просто подтирается этическими нормами – он этим совершенно искренне гордится. Он абсолютно уверен в собственной исключительности – ведь вокруг него сплошь безответные слизняки, которые, разумеется, сами виноваты в том, что не способны дать ему отпор. Эта идея окружает Эф_Имера, будто прочная сияющая оболочка, которая не пропускает внутрь ни единого луча сомнений…

И тут ему по этой оболочке прилетает… ну, скажем, кувалдой. И оболочка не просто трескается, а ломается довольно капитально, без шансов на полноценную починку. Какие-то куски просто отваливаются, какие-то – больно впиваются в того, кто эту оболочку носил, и заставляют его реагировать на произошедшее и решать, что делать дальше, как всё это латать и латать ли вообще…

Словом, это история про трансформацию героя. Хотя не только про неё, конечно.

Здесь, например, есть детективная линия – потому что прилетает Эф_Имеру не только метафорически, и он, разумеется, не может остаться в стороне от поисков загадочного Стрелка, нападающего на студентов. И именно это расследование сводит вместе центральных персонажей (да, это книга не только про Вольгу Эф_Имера, хотя повествование и ведётся от его лица).

Есть в романе и элементы академки, ведь большинство персонажей – студенты и преподаватели. И это не просто формально обозначенный статус – герои действительно учатся, причём их занятия органично вписаны в текст и решают самые разные сюжетные задачи – то дают дополнительную информацию о мире, то становятся поводом подсветить те или иные качества персонажей, то для самих героев оказываются способом узнать друг друга получше…

Местная студенческая атмосфера, кстати, для меня – отдельный плюс. Это тот случай, когда студенческая жизнь - это не столько про тусовки, выпивку и безбашенные кулстори из разряда «зато будет что вспомнить», сколько про учёбу (то действительно интересную, то необходимую, то вынужденную) и уютные дружеские посиделки небольшой компанией близких людей, с локальными шуточками, понятными лишь узкому кругу, общими воспоминаниями, мирными дурачествами и взаимной поддержкой.

Сама эта компания, кстати, очень хороша. Повествование от первого лица, может, и не позволяет по-настоящему углубиться в историю каждого персонажа, но это ничуть не помешало автору создать живые, убедительные, полные обаяния образы. Это же, кстати, касается второстепенных и эпизодических персонажей – прочих студентов, менторов, родителей, «эсков», «пиджаков»... Даже те, кто показан несколькими штрихами, не сливаются в серую функциональную массу.

Впрочем, словосочетание «серая масса» вообще находится где-то в параллельной этому тексту реальности. Во многом благодаря яркому, полному деталей миру. И тут, наверное, надо бы пару слов об этом мире сказать.

Первым словом пусть будет «мехимеры» – главное сюжетообразующее фантастическое допущение романа. Мехимеры – это квази-живые организмы, которых могут создавать мехимерники, люди с особыми талантами, прошедшие определённое обучение (вот Эф_Имер, например, будущий мехимерник). И поскольку с нюансами создания и использования мехимер так или иначе связаны основные сюжетные загадки, на этом месте я умолкаю.

А вторым словом пусть будет «язык». Потому что, как мне кажется, именно язык здесь - главное вещество мира, его строительный материал. Да, в «Резюме» есть и объяснения, и яркие визуальные образы, но это не «кино, записанное словами». И оживает мир не благодаря подробным описаниям, а благодаря тому, как он звучит. Благодаря словам. Названиям неведомых предметов, терминам, жаргонизмам... Благодаря «балансиаргам» и «буутам», «меффу» и «орфейням», «хомопластикам» и «пиджачнику»... Я могу не представлять себе, чем отличается Белая спираль от Зелёной, но мне достаточно понимания, что это некие жилые регионы, очевидно, разного статуса и предназначения. Я могу не представлять себе, как выглядит шелухай, но мне достаточно понимания, что это некий предмет одежды, по функции, вероятно, сходный с толстовкой. И это сочетание знакомого и чуждого создаёт не столько визуальный, сколько эмоциональный образ мира. Этот мир не всегда видишь, но в него безоговорочно веришь.

В ситуации, когда книги всё чаще оценивают с точки зрения их «кинематографичности», я особенно радуюсь вот таким языковым, сугубо литературным приёмам. Потому что, мне кажется, одна из прелестей литературы – это как раз способность воздействовать на эмоции напрямую через текст, через его ритм, через его звучание, через столкновение образов, которые на уровне физической реальности никогда не окажутся рядом, а на уровне реальности эмоциональной могут создавать удивительные, волшебные эффекты...

Кстати о звучании. В этом смысле лично мне очень нравится имя главного героя. Я не знаю, что конкретно вкладывала в него автор, но у меня в голове при звукосочетании «Эф_Имер» мгновенно возникает ворох ассоциаций, которые каким-то странным образом объединяют эфемерность, песчаную эфу и немножко мерзость :) А ещё это звучит очень... высоко_мер_но. И этот бурлящий коктейль идеально подходит персонажу, особенно в сочетании с твёрдым, приземлённым, устойчивым «Вольга».

Итак, я снова вернулась к Вольге. К которому невозможно было не вернуться, потому что, как ни крути, для меня «Резюме сортировщика песчинок» – это в первую очередь история о внутренней трансформации. Причём трансформация эта выписана так изящно, так красиво, что я всё никак не налюбуюсь, перебирая в памяти, будто золотые песчинки, отдельные сцены, фразы, мотивы… Один диалог в пустом коридоре возле архива я вспоминаю особенно часто – и каждый раз с ощущением «Л-л-лысый мантикор. Как. Ты. Хорош» :)

Потому что да, Вольга Эф_Имер, конечно, чрезвычайно неприятный тип… Поначалу. А потом оказывается, что сияющая ​оболочка – это такая коварная штука, которая очень мешает смотреть: изнутри – на то, что снаружи, и снаружи – на то, что внутри.

А внутри обнаруживается отнюдь не бесхребетное существо, которое было сильным лишь пока издевалось над другими. Нет. Там обнаруживается человек с прочным внутренним стержнем, умный, способный адекватно оценивать своё положение, признавать собственные слабости и ошибки (не формально перед кем-то, а искренне перед самим собой), задавать самому себе неприятные вопросы и максимально честно на них отвечать, осознанно и трезво выбирать дальнейшие шаги, перестраивать собственную комфортную картину мира с учётом новых вводных и принимать болезненные для самолюбия решения.

При этом нельзя сказать, что после событий, которые запускают его трансформацию, он меняется кардинально и резко. Здесь нет никакого «и тогда он вдруг осознал, что вёл себя плохо, и стал вести себя хорошо». Здесь есть «и тогда он вдруг осознал, что не замечал чего-то такого, чего теперь не замечать не может, и решил в этом разобраться».

И пока он разбирается – внимательно наблюдая за собой и окружающими, читатель так же внимательно наблюдает за ним. И это наблюдение затягивает, увлекает в круговорот событий, разговоров, происшествий, снова разговоров – зачастую не менее насыщенных эмоциями и напряжением, чем сцены погонь, драк или нападений, с которыми они чередуются.

Здесь, наверное, должен быть какой-то вывод, но лучше я просто волевым усилием прерву собственную восторженную болтовню и очень настоятельно порекомендую вам прочитать «Резюме», потому что оно действительно того стоит!

Пока подступалась к этому отзыву и никак не могла придумать, как его начать, в голове всё яснее проступал образ человека, стоящего на вершине горы. Или, вернее, человечества. Построившего наконец благополучный во всех отношениях, почти утопический мир, где все уважают чувства друг друга и вообще очень славные ребята. В таких случаях всегда интересно, где именно автор заронит зерно конфликта и как его потом раскроет. В чём подвох? Как им там живётся, на вершине? О чём они думают?

И вот перед нами главный герой, Вольга Эф_Имер, который об этом и расскажет. Сам по себе — уже ходячий конфликт, наблюдатель, противопоставленный всем остальным. По крайней мере, так кажется поначалу. Его поведение — то, как старательно он поддерживает свою репутацию «говнюка», — похоже на юношеский бунт, попытку заявить о своей свободе, о праве быть собой (любым собой?) в этом мире победившей этичности, таком приторно-сладком на первый взгляд.

Он, в общем-то, и не скрывает этого. Вольга — прекрасный рассказчик, предельно честный с читателем. (Отвлекусь на язык и стиль. Когда повествование ведётся от первого лица, намного явственней проступают мелкие огрехи стиля, которые может иногда замаскировать «третье лицо», но зато у автора, который по-настоящему слышит текст и мастерски играет со словами, всё, наоборот, становится ещё ярче и выпуклей. И это как раз второй случай. Образный, но без всяких завитушек, остроумный, прозрачный и понятный язык — читать это само по себе удовольствие).

Так вот. Вольга — рассказчик, честный с читателем, так же, как и с самим собой. Когда история тычет его носом в этого «себя самого», а потом ещё пару раз прилично встряхивает, мы становимся свидетелями его медленной и болезненной, но в целом не встречающей сопротивления с его стороны эволюции. Пережив потрясение, он не меняется будто по волшебству — но и не лжёт себе, из упрямства цепляясь за то, во что больше не верит. Может, и парадоксально, но нечасто встретишь такого адекватного персонажа.

Всё это скорее похоже на то, как молодой бунтарь и пакостник вдруг понял, что его несёт куда-то не туда, и принялся разворачивать штурвал своего судна, борясь с подхватившим его течением. Правда, течение слишком сильное. Не всё идёт гладко, и эмоциональные качели очень даже будут. В какой-то момент, ближе к последнему акту, я подумала, что сейчас всё повернётся в обратном направлении. И это могло бы быть мощным началом для какой-нибудь драматичной и глубоко-психологичной развязки. Но! Я рада, что вышло иначе.

Потому что эта книга — не только о взрослении героя. Не только о том, что за этой неприятной улыбочкой скрывался в общем безобидный паренёк, который любит лежать на боку в позе эмбриона. Его эволюция завершилась (условно, в рамках романа) там, в сугробе, под горящими фонарями и вишнёвыми ветками. Но мир этой истории намного шире. В ней много и других героев — и на первом плане, и где-то чуть дальше — но все они не просто яркие и оригинальные: каждый ведёт свою борьбу.

И, возвращаясь к этому человечеству на вершине горы, рискну предположить: может, это борьба со страхом? Нам, карабкающимся по склону вверх, их мир может видеться устойчивым (и то сюжет показывает, что это не точно), но что делать, если мир уже изменился, а ты, вроде бы, тоже, но оказывается, не до конца? Тебе уже нечего бояться вокруг, но ты всё ещё можешь до мурашек бояться чего-то внутри себя. «Я-второго», например, но не только. Чего-то, что насильно загнал туда, потому что оно теперь не одобряется, и вот оно сидит там в углу, как крыса, и неизвестно, когда начнёт кусаться.

Может быть, именно эта неизвестность заставляет героев убегать ночевать в лесу, драться с мехимерами, терзать себя в спортзалах или на полосе препятствий, сочинять жуткие рассказы и прочее (вряд ли вспомнила всё). Бороться хоть как-то и хотя бы с воображаемым противником, потому что, если не бороться, то как-то слишком страшно в этой тишине. (И можно вдруг начать проводить фармакологические эксперименты на людях).

Поэтому главный герой романа с его «я-вторым» — не такой экзотический дикий зверёк, как нам кажется поначалу. Что отнюдь не делает его менее интересным — скорее наоборот, делает более объёмным и реалистичным. А ещё — менее одиноким. Одним из них. И это радует.

И потом, снаружи им всем всё-таки придётся кое с кем побороться. Проявить смелость и силу характера.

И здесь наконец-то пора вспомнить, что это детектив. Очень увлекательный. С интересным антагонистом, который тоже ставит перед читателем вопросы, над которыми стоит подумать. О том, что длительный покой рождает беспокойство. Что всегда найдётся кто-то, кто решит столкнуть всех вниз и «защитить хаос от порядка»…

Но не буду слишком наглеть и уходить в сторону. Каждый читатель всё равно найдёт в этой истории что-то своё.

Очень хорошая книга. Мне понравилась. Хочу её в бумаге.

По жанру определена в киберпанк, но я бы не сказала, что тут он. На мой взгляд, с «кибер» всё ок, а вот «панка» маловато. Далёкое утопическое будущее, светлый, комфортный, высоконравственный мир, молодые, яркие, человеколюбивые и деятельные персонажи. Но до киберпанковского low-life-feeling не хватает мрачноты и безнадёги. В общем, я считаю так: гуманитарная НФ с элементами социальной фантастики и, возможно, отчасти постмодерна. Добавим ещё становление героя, детективную и романтическую линии и получим прикольный и вкусный жанровый коктейль «Дайте два!»

Первый сразу бросающийся в глаза плюс книги – слог. Лёгкий, изящный и очень, очень стильный, местами даже пижонский. А выдуманные автором (и главным героем тоже) словечки и языковые конструкции - отдельное удовольствие. Тут вообще игра словами весьма виртуозна. Мой внутренний эстет-недофилолог даже немножко поплакал от восхищения (и от зависти).

Второй плюс – главный герой. О! Как же он бесит в начале! Мне вот прямо зверски хотелось, чтобы с ним поскорее произошло что-нибудь плохое и сбило с него излишки спеси. Но он меняется, развивается, растёт, и, наблюдая за ним, как-то незаметно проникаешься и… влюбляешься даже. Здесь и все прочие персонажи очень живые и правдоподобные. Я думаю, если во время чтения отвлекаешься, чтобы поспорить у себя в голове с кем-то из героев, то автор - молодец, сработала на пятёрочку.

Третий плюс – мир. Шикарно проработанный! И вообще шикарный! Все эти орфейни, мехимеры, вторые имена, еда и напитки, шмот, сленг. Менталитет людей будущего, атмосфера учебного заведения и студенческих тусовок, сам способ обучения и предметы, которые изучают персонажи… А ещё звуки, запахи, образы, цвета, передаваемые от автора читателю сразу в мозг, как мало кто умеет.

Явных минусов я не нашла (и не особенно-то искала). Вот разве что в детективной линии мне чуть-чуть чего-то не хватило. Не знаю… может, финал показался слегка скомканным, может, из-за способа подачи истории, когда мы знаем и видим только то, что знает и видит ГГ, то есть, немного меньше, чем хотелось бы. А, может, я и сама отвлекалась на всё остальное и, так сказать, не поучаствовала в расследовании в полной мере. Только поэтому моя оценка «9», а не «10».

Любовь, огромное спасибо за это путешествие!

С чем бы я сравнила эту книгу? С суфле, которое мгновенно тает во рту и оставляет на языке лишь сладкий привкус. С закатом, который окрашивает небо в невероятные оттенки, но быстро растворяется в сумерках. С воспоминаниями, которые живут в голове в виде размытых образов, и ускользают, стоит только ухватиться за них.

В общем, с этой книгой всё было непросто.

Я долго думала, с чего начать рассказ о «Резюме сортировщика песчинок». Вроде бы эмоций море, а связать их воедино, уловить суть оказалось невероятно тяжело, словно у этой истории нет формы, одно чистое содержание, которое можно почувствовать, но не объяснить. Поэтому отзыв я решила написать не в привычной для себя манере краткого обзора, а в виде ассоциаций, которые у меня возникали во время прочтения. Итак:

Если бы я жила в мире книги, я была бы... Екатерина Эф_Имер. Так уж вышло, что мы с главным героем духовные близняшки, поэтому никакого особого отторжения Вольга у меня не вызывал, а его внутренние диалоги вообще точь-в-точь повторяют мои, особенно когда я злая (то есть почти всегда). Конечно, я ближе к тому Вольге, которого мы видим в конце книги, и к окружающим я добра, если они меня не провоцируют, но его внутренний яд мне оказался по душе и заставил не раз ехидно усмехнуться над происходящим.

Если бы я хотела описать эту книгу с литературной точки зрения, я бы отнесла её к... реализму. Хотя список жанров обещает социальную фантастику и киберпанк, мне кажется, что в этом киберпанке мы уже живём. Кругом масса рекомендаций о том, как вести себя этично и экологично с окружающими, как сделать так, чтобы всем было комфортно, как не нарушать чужих личных границ, как строить здоровые отношения, но при этом лично мне за всем этим видится какая-то искусственность. Я же говорила, что у нас с Вольгой много общего?

Если бы мне нужно было охарактеризовать стиль этой книги, я бы назвала его... словесной вышивкой. Одна из героинь занимается звуковой вышивкой, а у Любы получается искусно складывать стежки из слов, отчего история больше напоминает поэзию, нежели простое повествование. Читать «Резюме сортировщика песчинок» нужно неторопливо, вдумчиво, и ни в коем случае не совмещать с другими книгами, делами и мыслями, эта история не потерпит подобного отношения.

Если бы я могла назвать только одно преимущество книги, я бы выбрала... юмор. Обожаю, когда история вызывает смех не столько остроумными диалогами, сколько общим тоном повествования и отношением автора к тому, о чём и о ком он рассказывает. «Резюме сортировщика песчинок» наполнено этой самой иронией, причём не очевидной, кричащей, бросающейся в глаза, а тонкой, такой, что её ещё нужно разгадать и понять.

Если бы я сравнивала эту книгу со временем года, я бы остановилась на... осени. Хотя в истории мелькают холода и снегопады, её настроение для меня полностью совпадает с пасмурной дождливой осенью, когда в воздухе витает аромат прелых листьев и влажной земли, когда на глаза наваливается сонливость, и хочется уползти под одеялко, чтобы лежать и неспешно перебирать в голове мысли, обдумать которые летом просто не было времени.

Ну а теперь отвлекусь от абстрактных размышлений и переключусь в свой нормальный режим, чтобы рассказать, кому зайдёт, а кому не зайдёт.

Советую: любителям неспешных сюжетов; ценителям литературы как искусства; филологам в отставке.

Не советую: фанатам динамичных быстроразвивающихся сюжетов; тем, кто никогда не читал классику; тем, кто относится к книгам как к способу развлечься на пару часов.

В книге есть: студенческие будни в стенах фантастического университета, лёгкая романтическая линия, циничный юмор, любительское детективное расследование друзей-студентов, повышенная концентрация чувств и эмоций.

Итог: «Резюме сортировщика песчинок» — определённо книга не для всех, но это не значит, что ей суждено пылиться где-то на задворках современной массовой литературы. Как по мне, сделать ей модную обложку в лучших канонах молодёжной прозы (чтобы главный герой окидывал томным взглядом юных дев-читательниц), окружить ореолом избранности и «нетакойкаквсевости», забросить удочку в нужную аудиторию — и она найдёт множество поклонников. Лично я в их число попала уже сейчас, поэтому с удовольствием перечитаю эту историю, чтобы в полной мере оценить сюжет и подметить упущенные из-за недостатка информации детали, ну а если это удастся сделать с печатным вариантом, я буду совсем счастлива.

На мой взгляд эта история совершенная в своем собственном роде. Она оригинальна, увлекательна и хороша написана. Хотя я временами уставала от замысловатой рефлексии героя, понятно, что такой вот он человек и упростить не получится. Словом, все уместно и закономерно, но теперь я хочу прочесть что-нибудь попроще :)

Очень сложно далась мне эта книга. Безусловно, слог у автора отличный, а уж сюжет... Тут не прикопаешься. Сюжет вообще бомба! Я не встречала такого в фэнтези. Но вот от чего-то приходилось возвращаться на несколько абзацев, а то и страниц назад, чтобы понять, что происходит. Но я дочитала, осмыслила, поняла, что мне книга все же понравилась, и я не прочь перечитать ее через пару-тройку месяцев. Возможно, что у меня было такое настроение, а возможно, что эта книга как раз из тех, которые нужно периодически перечитывать, чтобы понять глубинный смысл.

Я бесконечно рада, что случайно нашла эту книгу.

Я бы сказала, что в ней есть типичный для миров Макса Фрая уют, еще в ней есть что-то от Мьевиля (но нет того, что меня в свое время у Мьевиля напугало и оттолкнуло); детективная линия держит в напряжении, драматические акценты расставлены умело, тонко и красиво, а персонажи по-настоящему живые и реальные. Огромное спасибо!