«Зеленый шатер» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Когда говорят о борьбе добра со злом, о духовном развитие человека, становлении цивилизации, то иногда вспоминают пресловутый второй закон термодинамики, который с философской точки зрения гласит, что всё в мире стремится к хаосу, энтропия/мера хаоса/ увеличивается, всё подвержено неумолимому разрушению. В обществе и истории лично я вижу такую борьбу между совсем незначительной части человечества и многочисленными обстоятельствами, которые препятствуют этому развитию. Наперекор этому закону, несмотря на значительные препятствия, малочисленная группа людей стремится духовно, умственно и физически развиваться. Я для себя называю эти обстоятельства "энтропией", хотя это и неверно, но мне понятно. Большая часть человечества добровольно погружается в хаос. Их интересует обустройство в материальном мире: чтобы был хороший дом, еды до отвала, хороший доход и возможность предаваться различным страстям и развлечениям. Меня волновал вопрос почему произошла такая встреча на планете Земля, почему так по-разному развиты и устроены люди? Почему "энтропия" так ненавидит и презирает "избранных"? За подобные рассуждения меня уже называли фашистом и призывали к равенству и братству. Да только, я знаю, серая масса при таком раскладе обязательно поглотит и растворит в себе зарождающиеся ростки интеллигентности, утончённости и духовности. Пример тому революция 1917 года. Была уничтожена и изгнана из России большая часть русской интеллигенции. Казалось бы, "энтропии" праздновать победу. Серая масса захватила власть и устроила, естественно, террор и диктатуру. Всё поделили поровну. Но тем не менее, даже среди серой массы стали появляться искатели духовного, культурного и разумного. Видимо, автора книги тоже интересовал этот вопрос, но под другим углом зрения. Улицкая пишет о выживших после массовой бойни 1917 года, о потомках убитых, у которых остались семена культуры и интеллигентности, не смотря над расправу с их родителями. О невероятно сложной жизни это "интеллигентной прослойки"/ как тех обзывали большевикии/ и пишется в книге. Книга многослойная, исследует жизнь трёх друзей детства, просматривает на протяжении долгих лет как сложились их судьбы, и судьбы тех, кто оказался вовлечённым в водоворот борьбы против энтропии, которая у них рассматривалась как борьба за свободу слова и совести. Автор не копает глубоко, и не пытается узреть, кто же на протяжении веков устраивает эти обстоятельства, препятствующие духовному и культурному развитию человека, Да оно и понятно. Подобные вопросы поднимают люди, пытающиеся разглядеть за пеленой нашего плотного мира, тех, кому выгодно держать людей в духовном рабстве и чтобы они выполняли навязанные программы примитивного существования.

Как-то раз, лет пять назад, мне было около двадцати лет, я стояла у метро Гостиный двор в СПб и ждала друга. Мимо меня проходило много людей, а один зрелый мужчина в потертой кожаной куртке и кепке начал со мной общаться, точнее это был его монолог. Примечательно было только то, что в руках у него была книга "Зелёный шатер", а в остальном он говорил совершенно банальные вещи: "Девушка, вы такая красивая, какие у вас красивые глаза и блабла", но закончил совершенно неожиданно - "Прочитайте книгу Зелёный шатер!" и с этим ушел в метро. Я была в полном недоумении! Но, с тех пор, я хотела прочитать эту книгу и всё думала, может я похожа на героиню какую-нибудь? Прочитав книгу, та история никак не связывается у меня в голове и жаль, романтическая интрига даже пропала. Но все же, книга меня потрясла, после прочитанного крутится единственная мысль - неужели все было действительно так ужасно?! В это время были молодые мои бабушки и дедушки, а родители только родились и живут до сих пор и все вроде хорошо, никто морально не покалечен, дедушка ездил в конце 60-х заграницу и привозил семье много импортных вещей. Может быть потому что они жили не в Москве, а на Урале..

Депрессивная атмосфера в книге убивает, местами, когда начиналось описание жизни какого-нибудь нового героя у которого поначалу все благополучно, было страшно, вдруг все опять разрушится, и как-правило так и происходило. Автор действительно отстранён и безучастен, от чего какие-то нехорошие ощущения проходили по коже. Реалистичность языка меня не оттолкнула (недавно прочитанная книга Липскерова "Последний сон разума" оставила свой более реалистичный след), но удивили некоторые подробности, мне показалось, они как-то неестественно и негармонично входят в текст. Необычным показалось построение сюжета - нелинейное описание жизней и судеб, странные и тесные переплетения событий. Много стихов и самиздата, это было интересно. В общем, книга оставила ощущение, что эта эпоха ещё не закрыта для меня, что надо ещё много чего почитать и разобраться, как же всё-таки было на самом деле. И последний вопрос мучит меня, почему книга всё-таки называется Зелёный шатер ?

Это второй роман Улицкой, который я прочла. Впечатление о Зеленом шатре сложились положительные. Единственное что мне не понравилось, это схожесть на Казус Кукоцкого. А в стальном меня все устроило. Читала довольно долго, около двух месяцев. Роман затягивает, но и запутывает одновременно. Конечно, это роман о советских временах, о том правде жизни, которая была. Я вообще сторонница считать, что Людмила Улицкая пишет достаточно правдивые книги. В её романах очень много интересных и верных мыслей, которые актуальны даже сейчас. При прочтении начинаешь понимать, что без литературы, духовное развитие маловозможно. Так и хочется перечитать русских классиков, да и зарубежных. Это произведение учит нас, что быть взрослым, это уметь отвечать за свои поступки и уметь распоряжаться собой, своим временем. Осознавать себя, как зрелую личность, как человека. Как говорил Декарт "Я мыслю, значит я существую".

Пронзительный, затягивающий и не отпускающий от себя роман. Истории персонажей, как паззлы, складываются в единую картину, начиная с послевоенного времени и далее. Вопросы, затрагиваемые в книге, невероятно актуальны и злободневны. Все действующие лица очень харизматичны. Эта книга о жизни, об истории, об интеллигенции, об отношениях, о диссидентах, да много о чем. Выделю одну сцену из романа - похороны Сталина, от некоторых подробностей этой Ходынки на голове шевелились волосы...Не читайте отзывы, скачивайте книгу и читайте!

Перед прочтением все же ознакомьтесь с парой-тройкой интервью Улицкой ( о творчестве, о России, о взглядах на жизнь). Тогда Вы заметите как много в книге от Автора, а не от героев.

В книге жалко всех. И тех,кто боролся,и тех,кто сажал. Заблуждались и те,и другие. Правды -то ,выходит,нет. Будущее не оправдало надежд диссидентов. А если и оправдало, то в Америке-Европе ли ?

Странные ощущения после прочтения.

Люблю эту книгу. Отличается детализацией окружающего мира. Помятый край скатерти, пятно от остывшего кофе, отпечаток стоптанных ботинок на свежевыкрашенном полу...

Книга оставила очень противоречивые впечатления. Это уже не первая книга моя Улицкой, но, на мой взгляд, она в наибольшей степени представляет собой этакий винегрет из всего понемножку.

Сразу бросается в глаза фирменный стиль Улицкой. Приоткрывая то одну, то другую потайную дверцу, время от времени вытряхивая средних размеров скелет из чехословацких мебельных гарнитуров своих героев, автор прямо-таки окунает нас в их быт.

Вообще, атмосфера в книге получилась очень рваная, на мой взгляд. Вполне себе бодрое начало: трое школьных друзей, которым сказочно повезло с учителем. Не сказать, что начало было шибко мажорным, но все же. А потом автор внезапно сбрасывает скорость, и повествование становится тягучим. Признаюсь, последние главы было довольно тяжко читать.

Пожалуй, самое сильное впечатление на меня оставило то, как сложилась судьба этих трех друзей: Ильи, Сани и Михи. В общем и целом их можно охарактеризовать как "хороших малых". Но как же больно было читать, как размазывает их по асфальту то время, та эпоха, в которой ну совсем не было места для чересчур чутких музыкантов-теоретиков и плохоньких, но еще более чутких поэтов-евреев. Илья представлялся мне наиболее приспособленным к жизни, наиболее свободным от иллюзий, но и его настигла несуразная смерь на чужбине, куда он так стремился, но где все шло как-то не так и не с теми.

Как не удивительно для меня, но дольше всех протянул именно Саня, у которого все было так нелепо, и которому я меньше всего симпатизировала. Да и не хотел ведь он "протянуть", совершенно без борьбы сложил лапки, но друзья оказались побойчее, вытянули практически против его же воли.

Мне сложно определить отношение автора к своим же героям. Большой любви к ним лично я у Улицкой не вижу, скорее, сочувствие. Но и за их порой грязные поступки она их отнюдь не презирает, а, скорее, разводит руками, мол, такое время. Я склонна к эмпатии, даже чересчур. Но в этой книге уж слишком много неудачников. Правда, наверное, и правда, было тогда такое время, что порядочным и интеллигентным людям была практически уготована такая участь... Не думаю, что мы, как младшее поколение, вправе их судить. Ох, и все-таки как же меня раздражали некоторые женские персонажи!

И все же книга мне понравилась. Испортило впечатление, наверное, то, что местами уж больно много несвежего белья трясла автор перед взором читателя, то есть меня. Ну и темп повествования пробуксовывал временами конкретно.

Сейчас отдохну и примусь за Даниэля Штайна.

Понравилась скорее благодаря сформировавшемуся отношению к творчеству Улицкой в целом. Я люблю ее книги, полюблю и эту, несмотря на перегруженность диссидентскими настроениями. Читала ее, как в свое время «Войну и мир», где «войну» просто пробегала глазами. Если расставить акценты на то, что интереснее, то общее впечатление хорошее.

Я не поняла ни черта про взрослость. За метафору с имаго и биологические отсылки - плюс. Но тема, на мой взгляд, не раскрыта.

За что я люблю Улицкую, так это за то, что у нее совершенно чудесные герои. Практически во всех произведениях действующих лиц много и все они с именем, характером, историей, - все как положено. И что мне особо нравится – ни одного героя случайного, мимо проходящего. В «Зеленом шатре» тоже так, и все эти связи не прямолинейные. Один эпизод с эмиграцией Эдвина Яковлевича Винберга (который не выдержал ужасов системы, и последней каплей стала непроходимая жизненная глупость ученика) и его встречей с одним из главных героев романа – Ильей (который, кстати, улетал по схожим причинам). И в таких связях между героями своя прелесть. А какие судьбы у героев. Мне кажется, произведение вот как раз и становится ценным, когда читатель полностью погружается в описанные события, когда он может почувствовать то, что чувствуют герои. «Зеленый шатер» - это как раз тот случай, когда читаешь и чувствуешь себя «соучастником». Моим «любимцем» был Миша, наверное от того что его жаль, жаль от того как нелепо сложилась его жизнь. И Сашу жаль, но у него все-таки осталась Лиза и музыка, а значит осталась жизнь, встречи, чувства, эмоции. А вот Миша показался мне до невозможности одиноким. Даже Алёна, единственный близкий человек не оказалась рядом, но не вместе с ним в самый трудный и самый важный момент. Она просто легла на диван и отвернулась от Миши… Жаль, что в это время не было уже Анны Александровны. Как мне понравились писания ее встреч с Мишей, их отношения. Так и хотелось сесть тихонечко в уголочке и слушать о чем они говорят. Вот к чьей судьбе я не прониклась – это Илья. Даже не знаю как охарактеризовать его. Илья показался мне пустым человеком – ни к чему не привязанный, никому ничем не обязанный. Главная тема этого романа, конечно же, диссидентство. Но так как я не сильно увлекалась данной темой, главными в этой книге для меня стали личностные отношения между героями. Тезисно отмечу наиболее понравившиеся мне моменты (возможны спойлеры!!!): - общение Анны Александровны и Михи; - отношения между Анной Александровной и Василием Иннокентьевичем; - история с останками Наума Игнатьевича; - Миха мог каждый день наблюдать за женщиной Пастернака, потому что она жила неподалеку от его дома; - когда Миха подписываал показания, которых он не давал; - финальная сцена, когда Саша и Лиза приходят в гости не к кому-нибудь, а к самому Бродскому.