«Зеленый шатер» kitabının incelemeleri, sayfa 10

Глубоко трагическая, но при этом удивительно светлая книга. Богатейший язык, отлично прописанные образы, очень уместный ход со сломанной хронологией. Влюбилась в Ольгу и Илью, супружескую пару с чревоточиной, которая разрастается на протяжении романа. И, конечно, как филолог, не могла не отметить литературный флёр, который автор тонко вплетает в атмосферу книги.

Пожалуй, "Зелёный шатёр" в какой-то степени изменил мой взгляд на жизнь. И хочется сказать себе: "Чаще проявляй эмпатию. Пытайся понять человека, его мотивы. Копай глубже".

Давно хотела ознакомиться с творчеством Л.Улицкой, да все как-то не получалось. Мне понравился способ подачи сюжета : автор постоянно "перебрасывает" читателя во времени и пространстве, подает факты с разных точек зрения, мы живем тревогами то одного героя, то другого; события даны широкими мазками, но надо постоянно очень чутко вчитываться в текст: о многом сказано одним словом, скорее даже намеком. Очень хорошо выписаны образы учителей. Прямо как пособие по методике: влюбленность в свой предмет и даже в некоторой степени фанатизм. Все понравилось, но я ожидала от подросткового романа чего-то сказочного, чистого, а наткнулась на реализм во всех его изъянах. Впечатление от этой книги испортило то, что я еще "не отошла" от "Крутого маршрута", тем более, что начало "Шатра" в некоторой мере напомнило мне столь впечатливший меня "Маршрут" (смерть Сталина и т.д.). В общем, ожидания были большие. Вернусь к Л.Улицкой как-нибудь попозже.

Улицкая, это мастер слова! Улицкая, это автор смотрящий в сердце! Улицкая, это особый художественный стиль! Книга горестная - я плакала местами. Книга смешная - у автора особое, тонкое чувство юмора. Осталось ощущение полной завершенности. Ни один персонаж не появился просто так, и не ушел в никуда. Каждый был для чего-то и для кого-то, причем не просто мимоходом, а с багажом - собственной историей. Улицкая это огромное количество судеб в одной книге, Улицкая это жизнь - такая как она есть, без лишнего, без узоров. Cкучно не было - Улицкую как вкусную воду хочется пить долго и маленькими глотками. Было тяжело хоронить героев, но осадка не осталось. Куда деваться, это жизнь.....

Мне нравится Улицкая. И я знаю, что почти все, что она пишет - про диссидентов, самиздат, ссылки, ГБшников и подобную реальность, которую я знаю лишь понаслышке. В некоторых ее книгах я не успеваю от этого устать, в этой - под конец притомился. Если вначале меня захватывало и я читал с упоением, то ближе к завершению мне все уже не терпелось ее дочитать наконец-то уж! Но, в целом, мне все-таки больше понравилось, чем не понравилось - как всегда мастерски обрисованные, живые персонажи, легкое упоминание о психологии/психиатрии, трагедии и комедии... Здорово!

Подруга, которую я уважаю за энциклопедическую эрудицию и отменный литературный вкус, сморщила свой конопатый нос, узнав, что я не читал романов Людмилы Улицкой. Что же, прочитал «Зелёный шатёр», чтобы у неё морщины по моей вине не появились раньше времени.

Автор хочет поговорить обо всем понемножку: музыка, изобразительное искусство, декабристы, поэзия Серебряного века, диссиденты... В итоге не удается поговорить толком ни о чем. По несколько аккордов с каждой октавы не создают мелодию. Писательница умалчивает, чем хорош Прокофьев, почему сложно исполнять Стравинского, в чем упоительность поэзии Ахматовой и стоит ли читать Солженицына. Они просто присутствуют, но не живут на страницах романа.

Много нареканий по композиции: одни и те же эпизоды повторяются в повествовании по несколько раз, хронология перескакивает вперёд-назад, как подраненый заяц. Это не флэшбэки, а форменный сумбур. Учитывая разбавленный, неплотный характер произведения, создается ощущение бардака. Как будто не о чем больше рассказать . Разве так нас учили классики? Разве история не должна уверенно течь по глубокому руслу мимо живописных берегов?

Есть серьезные вопросы по фактам. Во-первых, всем мало-мальски просвещенным известно, что партийная кличка Сталина – Коба, а Ленин-Старик. Новые фамилии взяты вождями взамен девичьих. Это не клички.

Второе замечание: глухонемых людей не существует, есть только глухие. Разговаривать может любой, если у него нет дефектов (травм) артикуляционного аппарата. Такие простые вещи можно было и проверить. Или прочитать шедевральный роман В. Каверина «Два капитана». ))) Третий сомнительный эпизод: люди приходят в тюбетейках, и Миха безумно рад, что удалось разгадать их национальность. Это не чеченцы и не чукчи, это же татары! Судя по всему, ГГ не отличается умом и сообразительностью. Вот если бы они пришли в папахах или сомбреро, то да, непросто было бы угадать татар. А в тюбетейках... Четвертый пример: как пасынок Ильи Константин без проблем поехал в США и оформил опекунство над родным сыном Ильи? Они ведь родственно никак не связаны? Илья Константина не усыновлял, и сводными братьями персонажи быть не могут. Разве американцы такие лопухи?

Взглянувши сюда, обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе, как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены; но не спит.

будто придя навестить дальнюю родственницу в морозные январские праздники, когда невозможно отказаться от чая с вареньем. в уютной полутьме, с настольной лампой да фонарем за окном ты сидишь и слушаешь истории. такие давние и будто не в этом мире вовсе. про всех этих Людочек и Катенек, про них уже никто н вспоминает.

где еще, кроме разве что фотографии, ты пребудешь всегда без морщин, молода, весела, глумлива? Ибо время, столкнувшись с памятью, узнает о своем бесправии.

. иногда ты начинаешь клевать носом и чуть выпадаешь из повествования, только что Илья мигрировал, а вот уже Нюта умирает. столько тоски по ушедшему времени, столько боли по безвременно ушедшим. столько подвига и предательства. мне начинает казаться, что сквозь всю эту горечь сквозит ностальгия. что люди были ближе, что дружеское плечо окажется рядом, когда будет действительно рядом. режим, как будто бы, остался прежним, чуть обновленный, но, как и прежде бесправный и построенный на культе личности, да, еще не ссылают за книги, зато сажают за репосты. но каждый из нас сейчас оторванная единичка. не тянущая за собой цепочку соседей, одноклассников, коллег и сокурсников.

Депрессивно. Возможно, правдиво (возможно, преувеличено), но тоскливо, страшно и безнадежно. Убиваются и отправляются в лагеря самые честные и светлые герои (Миха), и после прочтения хочется немедленно взяться за добрую книгу с более позитивным сюжетом, дабы не впасть в длительную тоску и мрачные думы.

Книга прекрасна. Но я так и не разобралась с формой. Я не могу назвать это романом, скорее это сборник новелл с общими героями. И это меня напрягало все чтение. Вроде читаешь-читаешь и так все глубоко психологично, и хочется дальше в подробностях узнать о развитии взаимоотношений между героями. И бац! Следующая глава совсем про другое и к герою возвращается через десятки лет. Рваное все какое-то. Вроде герой умер, в следующей главе возвращаемся обратно, и он снова жив. За это я убрала одну звезду. Книга о шестидестяниках, дессидентах, с которыми мы знакомимся с их детства и далее прослеживаем всю их жизнь. В книге поднято огромное количество вопросов. Это и влияние школы на формирование личности, насколько оно велико и глубоко и как хороший учитель, может поменять все в голове у ребенка. И об истории России, вернее СССР. Есть здесь проблемы взросления. Некоторые главы (рассказы?) потрясают своей мощью, в частности глава про похороны Сталина, сколько тысяч человек было похоронено после этих похорон (задавили в толпе). Некоторые главы слабоваты и даже скучноваты. Книга охватывает полвека, с 53 по 96 гг 20 века. Вобщем-то мне взгляд Улицкой и на политику и на жизнь и взаимоотношения близок. Я довольна, что прочла. Улицкую и дальше продолжу читать.

Было интересно с точки зрения "а что изменилось сейчас в Москве и как жили наши родители?" Поднимает вопрос политики. История советской жизни, преимущественно в Москве, в художественной оболочке.

Странно наверное видеть в моем профиле подростковую литературу, что я ее отмечаю почти 5ки и тут достаточно серьезная книга. Во впервых, я читала ее сразу "Люди среди деревьев". Во вторых, я люблю прозу Улицкой. Ее язык, стилистику и сами ее произведения. Но тут сама книга еще попала мне в руку как говорится. В плане, что я нашла и роман про многих не совсем счастливых героев, где содержится помимо линий любви и отношений. Но еще и политика, репрессии и даже Гулаги и лагеря для женщин-матерей "предателей". Книга очень впечатлила, к тому же я мало конечно что знаю о репрессиях в нашей стране. Но тут помимо основной линии всплыли интересные факты, что успели поглотить меня с головой. И да, книга буквально поразила меня в самое сердце. Есть над чем поразмыслить и что еще поискать в наших чертогах истории.