«Армагед-дом» kitabının incelemeleri, sayfa 6

"Армагед-дом" был одним из первых романов супругов Дяченко, с которых я начала знакомство с их творчеством. Одним из, потому что примерно в то же время (около 15 лет назад) была "Казнь". И как-то так получилось, что обе книги еще с тех пор числятся у меня в любимых, вот только "Казнь" я позднее перечитывала, а "Армагед-дом" только сейчас. К счастью, с пьедестала он не рухнул, но новые впечатления появились - наверняка они связаны с накопившимся личным жизненным опытом.

Прелесть перечитывания понравившегося произведения в том, что можно уже не отвлекаться на новизну и оригинальность сюжета и больше внимания уделить более второстепенным (при первом прочтении) деталям. В "Армагед-доме" такой "деталью" стала для меня личность главной героини Лидки. Повествование ведется от третьего лица, но все же с ее точки зрения. При таком ракурсе у авторов руки связаны примерно так же, как если бы вместо "она" было "я" - меньше возможностей для оценочных суждений или дополнительной информации, о которой главный герой или героиня не могут знать, ибо сами с нею не сталкивались. Несмотря на это Лидка получилась очень неприятным персонажем. Она из тех, кто прикрывает личную корысть (даже нематериальную, вроде желания стать наследницей деяний любимого мужчины) либо словами о высоких целях, либо презрением почти ко всему "тупому/недалекому/подлому" человечеству, включая членов своей семьи. Очень скоро выясняется, что ее принципы меняются на противоположные в зависимости от того, по какую сторону "забора" она оказывается в тот или иной период своей жизни. Она почти никогда не признает своей вины ни в чем - разве что на пару минут, пока никто не видит. Ее любовь (когда с ней случается такое чувство) всегда похожа на маниакальное стремление владеть и не делиться. В общем, вырисовывается портрет человека, которого не хочется иметь ни среди своей родни, ни в друзьях, ни начальником или коллегой. Может быть, поэтому через ее жизнь так хорошо рисуется картина циклично, раз в двадцать лет, повторяющихся апокалипсисов - какая жизнь, такие и "герои".

Впрочем, есть в этой истории и настоящие герои, и жизнь у них в итоге получилась иная.

Есть что-то общее у всех книг Дяченок, которые я прочитала - они переворачивают представление о мироустройстве, заставляют взглянуть на привычные вещи под другим углом и задают ко всему вопрос "а что, если?" Вот и в этот раз переворот сознания вполне удался. Наш привычный мир, только без привычных гаджетов и полетов в космос. Да и какой уж тут космос, если нет времени: раз в 20 лет наступает апокалипсис, и у человечества остается одна задача - выжить любой ценой. Какова будет эта цена, задумываются после завершения очередного армагеддона, составляются списки погибших, разрабатываются решения, как сохранить больше людей, как не допустить смерти от обезумевшей толпы. Каждый раз накануне апокалипсиса пробуждаются к жизни фанатики, еретики или прочий сброд, пудрящих людям мозги, мол, в этот раз Ворота не откроются, человечество слишком много грешит, надо очищать душу, каяться или вовсе приносить добровольные жертвы. Устраиваются научные экспедиции к Воротам, да вот только не удается узнать, ни кто их поставил, ни как они работают. В этот раз книга оставила после себя вопрос: так что же сняло с человечества намордник? Неужели, действительно, всего одна добровольная жертва? Всего лишь отказ от привилегий одного человека? Неужели невидимым богам/пришельцам/высшему разуму этого хватило? Ведь и в нашем мире регулярно запускаются слухи о грядущем конце света. Мы ждали с содроганием смену веков, потом ждали апокалипсис от майя в 2012 году, потом еще в каком-то должна быть прилететь комета... Даже в текущем, 2020 году мы пережили какой-то возможный конец света, назначенный, кажется, на 22 декабря. Так что же будет в реальности? Если мы будет знать, что мы погибнем, сможем ли мы чинно и мирно пройти "эвакуацию"? Однозначно, нет. Ведь людей затаптывают даже в период дурацких распродаж или пожарных эвакуаций, где никому ничего не грозит. Так что книга остается книгой, вымысел - вымыслом, а в человечность толпы я не верю.

Каждые двадцать лет и двадцать дней будет приходить беда великая, будет падать небо и стонать земля, и из моря будут выходить голодные чудища, но властью своей приказываю: пусть в страшные дни эти среди поля и среди гор встают на земле Ворота, и все живое, от человека до малой пташки, пусть в Воротах укрывается.

Только вот до Ворот еще добраться нужно и это "нужно" надо всем-всем, и эти все-все пихаются и давят себе подобных, какие уж тут пташки.

Лидка. Без сомнений стойкая и сильная личность, не нужно обманываться ее худощавой невысокой фигурой. Она будет бежать что есть силы, она будет бороться за свои идеалы, она будет поступать как сочтет нужным, она не прогнется под давлением ни социума ни под заботой близких. Она может ошибаться, но это будет ее выбор. Впрочем, если она поймет, что он неверный она не побоится стереть налаженный быт и пусть ей будет хуже, но она пойдет совершенно другой дорогой. Наверное она может вызвать симпатию, но насколько же мне было невыносимо читать о ней, вдумываться в ее мысли и пытаться понять чувства.

Мужчины, которых она любила…она словно их воровала. Андрея Зарудного из семьи, Артема Максимова – от матери. Может во мне говорят стереотипы, но она просто не имела на них право. Не имела право любить? Кто ж о таком спрашивает. И мысленно сама с собой об этом я могу спорить долго, но факта, что во время чтения ее любовь вызывала во мне неприязнь, не изменит.

Неприятно как-то было: и Лидка со своими мыслями и уж тем более ее поступки. Раздражительно. Пока не появился Андрей. И дело даже не в том, что он весь такой хороший, а то как перед читателем предстала Лида. Всепоглощающая любовь к одному единственному существу, позднему, но как бы то ни было, своевременному. Новая жизнь и не только для пухлощекого младенца, но и для нее самой.

У Лидки была очень насыщенная жизнь, но под конец она выглядит бессмысленной.

Как от проказницы Зимы, Запремся также от Чумы! Зажжем огни, нальем бокалы, Утопим весело умы И, заварив пиры да балы, Восславим царствие Чумы.

Читая эту книгу, ну как тут не вспомнить Александра Сергеевича с его прекрасным "Пиром во время чумы". Только здесь - очарование Апокалипсисом, истерия, ужас смерти, а вдруг спасительные Ворота не откроются, и на этот раз Апокалипсис действительно окажется последним... Герои этой книги живут циклами - от Апокалипсиса к Апокалипсису, каждый раз боясь не успеть к заветным Воротам, боясь быть затоптанным. Устают от того, что каждый раз нужно бежать, спасаться. Может, плюнуть на всё, и остаться в пугающем неведомом Там, не ходить за Ворота... Недаром ведь Лидка думает:

"Зачем одуванчики лезут сквозь асфальт? И сколько их остается под серым битумным панцирем, тех, кто так и не смог пробиться?"

Лидка... Вот уж противоречивая героиня! Из-за неё этот роман пришлось читать долго. Как же она раздражала меня! Хотелось, чтобы она не пережила очередную мрыгу. Невозможно было относиться к ней как герою романа - до такой степени бесил этот персонаж. Непонятная, нелогичная, сумасбродная, дурацкая, глупая... Её можно наградить кучей эпитетов - и ни один не окажется верным. Сражение с ней прекращается приблизительно к середине романа, когда Лидка, наконец-то, неожиданно для самой себя влюбляется и... расцветает! Тогда в повествовании неожиданно наступает весна, из книги на нас будто дует тёплый ветер, ты перестаёшь цепляться за слова, ты в них таешь, поток слов, фраз, предложений легко несёт своего читателя, и ты целиком погружаешься в атмосферу страха... Когда Лидка становится матерью, невольно проникаешься чувством наседки-курицы. Ты просто чувствуешь эту радость, гордость, страх, любовь героини... И удивлённо спрашиваешь себя: как же могла я её ненавидеть? А потом... Потом авторы опять огорошивают... Лидка... За что ты так с собой... Зачем ты с каждым годом бьёшь себя всё больнее, зачем втаптываешь себя в асфальт, чтобы одуванчики твоей души так никогда и не взошли, не пробились, и мы не увидели тебя настоящую. Верно характеризует она себя:

"Я тюбик. Тюбик с пастой. Я сама себя выдавила. Теперь я просто жестяная оболочка. С красивой крышечкой."

Более ёмкого и удивительного сравнения найти не удастся . И это поражает - героиня всё-таки мыслит, под оболочкой стервы, мегеры и продажной "твари" есть что-то человечное, ей не важно, что её судят, больше всего она казнит себя сама, она сама себе - самый строгий судья:

– Ты не презираешь меня, Виталик?

– Нет, – сказал Беликов серьезно.

– И не жалеешь меня?

На этот раз Беликов думал дольше.

– Нет… не жалею. Ты выбрала.

Лидка улыбнулась:

– Спасибо… Я сама себя не жалею. Но, наверное, скоро буду презирать.

Мы видим почти всю её жизнь - хотя представлена она только с пятнадцати её лет, но по воспоминаниям героини мы можем представить её и маленькой девочкой - до самой старости. Целая жизнь, почти три Апокалипсиса уложилось на страницы романа. Книга поднимает столько вопросов, так тяжело что-то говорить о ней, давать какие-то анализы и разборы. Как обычно дяченковские герои поражают. Они обычные люди из жизни - не книжные Герои с большой буквы, не супермены и бетмены. Они такие же, как мы все - как наши соседи, коллеги по работе. В который раз "мечтатели" и "талантливые вруны" Дяченко будто бьют обухом топора по голове, и ты сидишь, читая последние строки романа, как будто оглушённый, в отупении и раздумьях... Армагед-дом на оба наши дома...

Флэшмоб-2012 В целом книга понравилась - ровно то, что и ожидалось. Легко читаемый ненавязчивый стиль, захватывающий сюжет, достаточное количество проработанных деталей, оригинальная идея с философским подтекстом, некоторое количесто политики... Но у Дьяченко есть и более близкие мне вещи - "Метаморфозы", например, зацепили куда сильнее, чем эта книга.

Единственное, что не понравилось в книге - финал. Он выглядит надуманным и несколько неубедительным, по сути он не отвечает на вопросы... Вряд ли жертвенный поступок одного человека способен настолько поменять путь всего человечества, что оно освобождается от череды апокалипсисов... Может быть, так мне кажется потому, что для меня наиболее убедительная гипотеза - череда апокалипсисов - не поводок, сдерживающий человечество и не дающий ему развиваться, как утверждал один из главных героев, а скорее что-то вроде детского манежа. Чтобы люди, к примеру, не получили доступа к термоядерному оружию до того, как окажутся морально готовы к этому. И именно поэтому решение, достижимое через действия одного человека, выглядит неубедительным.

Грустная и печальная книга. От самого начала и до самого конца. И что самое страшное - правдивая. Конечно не в буквальном смысле правдивая, а в фигуральном. Ведь, если задуматься, примерно раз в 20 лет (+/- 2-3 года) у каждого человека происходит его личный Армагед-дец. Мы все его боимся в той или иной мере, многие боятся на столько, что не переживают его либо не доживают до него сорвавшись во все тяжкие. Книга супругов Дяченко показывает нам до боли знакомое общество, в котором каждый ждет своего Апокалипсиса. Которое за год-два до него начинает сходить с ума. Которое пройдя определенный рубеж возвращается в привычное русло... Да что тут говорить, достаточно просто вспомнить, что происходило в душе каждого из вас в 20, 40, 60 лет, чтобы понять эту книгу - боязнь взрослеть, боязнь стареть, боязнь того, что уже жизнь подходит к финалу, а ты еще так много всего не сделал... а потом все устаканивалось, вы как-то принимали то, что рубеж уже пройдет и жизнь начинала новый виток. Новый цикл - новая жизнь. Я ставлю книге 4+ только потому, что прочувствовать ее всю, я наверно смогу только когда переживу свой второй Апокалипсис, и возможно тогда оценка обретет свою полноту.

Прочтено в рамках Флэшмоб 2011 по совету Soversquir

Эта история жизни девочки Лиды. Девочки, которая пыталась найти свой путь в мире. Мире, очень похожем на наш, но и совершенно не похожем. Каждый ищет свое место в жизни, кто то находит, кто то нет, а кто то долго блуждает, прежде чем понимает что именно он хочет найти и какую цену за все за это придется заплатить... Вот и Лидка всю свою жизнь боролась за право жить как она считает нужным, строить свое счастье, заниматься наукой, просто жить и любить близких. Но так ли все просто, как кажется на первый взгляд? Спустя годы она поймет, что действительно для нее ценно и чем она готова поступиться в этой жизни и ради чего...

Начну с избитой фразы: это моё первое знакомство с творчеством четы Дяченко. И, если быть до конца честным, я несколько опасался этой самой встречи, т.к. несколько насторожено отношусь к современным российским/украинским (а точнее русскоговорящим) фантастам. Мне кажется, их производительности могут позавидовать даже многие бульварные писатели, а качество от этого вряд ли повышается. Ну да ладно, это было небольшое лирическое отступление, тем более, мои опасения не оправдались. Перейдем непосредственно к роману. Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что книга относят к поджанру социальной фантастики, и она, в общем-то, полностью оправдывает это определение. Мир практически не отличается от нашего, разве, что раз в 21 год происходит апокалипсис. И вот тут-то и задумываешься, а не происходит ли и у нас та же самая «мрыга», раз в те же 20 лет (условно), ну или с каждой сменой правителя (начиная с революции 1905 г, конец цикла смерть Ленина в 24, дальше с 1924 по 1945 и можно продолжать далее, до самой нашей с вами стабильности). Да и вообще жизнь от апокалипсиса до апокалипсиса это весьма по-русски. Но это, опять же, лирическое отступление. На фоне всего этого, показана жизнь, а точнее становление и взросление Лидии Сотовой. Самый, наверное, большой плюс романа в том, что персонаж то не однозначный, порой она вызывает ненависть, порой жалость, раздражение – весь спектр эмоций. Показаны многие изменения общества, проходящего путь от анархии и заканчивая военной диктатурой, скатывающейся вновь к анархии и так далее. Да и сама Лидия Сотова-Зарубина была, как на дне социальной лестницы, так и почти на вершине. Все же не удержусь от сравнения с другим романом классиков отечественной фантастики «Градом обреченным» братьев Стругацких, «Армагед-дом» несколько похож на него основной концепцией, и так же интересен и глубок. В целом же, замечательная книга, всем любителям социальной фантастики обязательно к ознакомлению. Да и обычным читателям книга, надеюсь, придется по вкусу.

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха:"Что такое "хорошо", а что такое "плохо"?"

Так вот, в книге " Армагед-дом" не будет дано ответов на эти вопросы. Каждому из Вас предстоит самостоятельно в этом разобраться.

Люди в этом странном страшном мире живут по календарю, где им до Апокалипсиса осталось 10 лет. 5 лет. 4 года. И когда настает время, можно спастись или нет. Ибо вулканы, потопы, твари из воды, обезумевшая толпа. И напряжение с каждым годом все растет. Истерия покалывает пальцы, повышается давление. А вдруг на этот раз спасательной шлюпки не будет? Вдруг мы не заслужили? А тем временем, наука с каждым годом все сильнее катится к черту. " Наши правнуки будут жить в землянках и охотиться с копьем"- с грустью замечает ученый.

В какой-то момент мне показалось, что этот мир что-то вроде Чистилища. Где каждый отбывает свой срок-наказание. Где каждый должен разобраться со своими уроками и на практике доказать,что все понял.

Апокалипсис страшен. Но намного страшнее оказываются люди. "Бойтесь не мертвых, бойтесь живых",-как говорится в одном известном сериале. И не ждите Апокалипсиса. А если даже и знаете время и место его проведения,то.. все равно не ждите. Ведь у каждого он свой. И, возможно, вон те черные тучи на фоне красного неба - это не Ваш конец. Сделайте глубокий вдох. Выдох . Сохраняйте спокойствие. Не поддавайтесь общей панике. И всегда цените тех, кого любите.

Книги супругов Дяченко всегда поражали меня своими необычайными концепциями. И эта не стала исключением. Ведь сколько уже есть историй о до/пост апокалипсисе в разных книгах? А вот о до/пост апокалипсисе, который циклично повторяется каждые двадцать с хвостиком лет, мне еще не доводилось читать.

И это оказалось воистину страшно.

Ожидать чего-то оказывается гораздо мучительнее, чем пережить это событие за несколько дней. Ожидание длиной в целую жизнь, которая поделена на кубики размером в двадцать лет. Жуткий суровый мир, где рождаешься лишь для того, чтобы в следующем цикле родить новых детей, рождаешься, чтобы заменить собой тех бедняг, погибших перед Воротами. И ведь в большинстве во всех смертях виноваты не огни с неба и ядовитые пары… а сами люди, которые на момент эвакуации превращались в бесконтрольное стадо диких буйволов, несущихся к вожделенному спасению. Либо я, либо он ― иного не дано.

И Лидка Сотова, по призванию Зарудная, которая варилась в этом сумасшествии, мне понравилась. Пускай она действовала необдуманно и импульсивно, пускай вела себя иногда нелогично и изменяла своим прежним убеждениям. Но она жила по-своему. Не выскочила после первого цикла за первого встречного, не родила парочку розовощеких карапузов, не растолстела возле плиты в маленькой хрущевке, а пыталась что-то делать, пыталась сначала понять, что именно ей хочется в жизни. Не скажу, что я всегда поддерживала ее поведения, но за Лидкой было на самом деле интересно наблюдать. И в этом сомнительном мире, застрявшем в дни сурка, она оставалась сильной. Ведь предаться всеобщему безумию перед открытием Ворот было бы гораздо легче ― кстати, напомнило беспорядки, которые творились во время чумы.

Сложная и противоречивая книга, в которой трудно принять чью-либо сторону, а остается только наблюдать с высоты страниц. Но главная идея мне пришлась по вкусу: только мы сами способны повернуть тот рычаг, который не дает нам идти дальше. И только мы сами сдерживаем его.

И, кажется, Андрей это понял.