«Путь литигатора. Чему самурайский кодекс может научить судебного юриста» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Так получилось, что, когда я добавляла эту книгу в виш, я не очень разобралась, каким именно продолжением она является. Я думала, что это небольшая дополнительная врезка в трилогию где-то посередине. Может быть, в раннем издании она и была написана в виде недлинной повести, но сейчас, судя по информации в интернете, после 90 года она вся целиком входит в роман “Страх”. И нет смысла искать ее и читать отдельно. Так что, по сути, я просто перечитала второй роман трилогии. С одной стороны, забавно читать с середины и без конца, с другой - главным в книге для меня все же были исторические события, которые автор передавал в красочной художественной обработке. Он базировался на реальном фактическом материале, когда писал о политических процессах, о роли в них различных громких фамилий. Но создавая свои маленькие эпизоды встреч, бесед, он так строил диалоги или приводил размышления, чтобы четче обрисовать характеры людей. В этом смысле очень колоритны сцены допроса Вадима. Он страшно испуган вызовом в соответствующее учереждение, следователь нагоняет на него еще большего страху своими приемами, в результате человек сам выдает всю компрометирующую его информацию, вспоминая все сомнительные эпизоды. Следователю остается только записывать, и вот перед ним уже готовое дело. И, конечно, как главная персона романа, здесь обрисовывается личность Сталина. Его подозрительность, мнительность ярко проявляется в сцене с арестом Кунгурова, когда незначительный эпизод с разрыванием страниц новой книги руками, вместо использования специального ножика для бумаги, становится основой целого следственного дела. Но, при этом, подчеркивается и как он следит за мнением людей о нем, как ловко проводит беседу с Фейхтвангером, как сменяет весь персонал на даче руками охраны, но только не лично. Он всегда должен оставаться добрым, спасителем, заступником для народа.

Теперь Сталин смотрел на Власика в упор. – Вы добрый, значит, перевели Истомину сюда, а я, значит, злой, должен прогнать ее отсюда?! Власик молчал. – Я должен ее прогнать? – переспросил Сталин.

Если же говорить о главных героях книги, то тоже видно, какие изменения они претерпели. Как Нина столкнулась с действиями органов и чуть было не попала под жернова, если бы не ее сестра Варя, которая действовала более чем логично. Как поумнел Саша, теперь он с каждым шагом становится все осторожнее и осторожнее, да, еще совершает временами ошибки, но уже не так наивен как прежде и умеет делать выводы, при этом продолжая оставаться человеком.

Самая жуткая, мрачная и сухая книга трилогии. Оставляет очень глубокое и тяжелое впечатление. Беззаботная жизнь главных героев окончательно отошла в сторону, каждый окунулся в суровые реалии жизни, каждый многое вытерпел. Кто-то окреп духом, кто-то сломался, кто-то приспособился к новым условиям, убедил себя, что партия идет правильным путем и нужно идти за ней, не оглядываясь назад. Кто-то забился поглубже в свою раковину, закрыл глаза и уши в надежде, что его не тронут и не найдут. Кто-то испытал жесткую ломку авторитетов, крах ценностей, открыл глаза и ужаснулся. Можно сказать одно - режим не пощадил никого, прошелся по судьбам тяжелым гусеницами танка, ломая хребты, кости, души, жизни... А ведь Война еще даже не началась. В книге очень много политики, очень много НКВД, партии, Сталина, судов, процессов, допросов, расстрелов. Я люблю отечественную историю и политику, поэтому мне было очень интересно все это читать. Но человека неподготовленного весь этот мрачный канцелярит можно изрядно подкосить. Иногда писатель переходит на практически чистый язык документалистики, вываливает на читателя сухие и безжалостные сводки: расстреляно столько-то, посажено столько-то, сослано столько-то, тогда-то чистки аппарата, тогда-то суды без следствия. И уже не получается отмахнуться, сказать, что, мол, автор все это выдумал ради драматизма. Нет, вот они - списки, факты, документы. Проверяйте, дорогие читатели, если хотите. Картина получается пугающе реалистичной: ты читаешь и словно видишь всю эту картину, ощущаешь себя там, в тридцатых. И действительно удается в полной мере прочувствовать Страх - противное, липкое, тянущее чувство, опутывающее нитями тебя, твоих близких и друзей, твою страну. Многих героев книги можно осудить за их поступки и мысли. Но как бы я поступила на их месте, чтобы стала говорить и делать, будучи окруженной всеобщей атмосферой Страха - я не знаю, правда не знаю. Я только надеюсь, что мне никогда не придется жить в такую пору и решать такие проблемы. Не дай Бог.

Первую книгу "Дети Арбата" читал еще в восьмидесятых. Тогда же прочитал "Тридцать пятый и другие годы". Продолжение тогда как-то недовелось прочесть. Сейчас прочел "Страх" ( скажем так, расширенный "35-й"). Книга сильнейшая. Глубочайшее проникновение в психологию Сталина, почему с точки зрения этого чудовища все его поступки носят логический характер. Блестяще передана общественная атмосфера на всех уровнях общества, когда люди теряли человеческий облик и чтобы не быть расстрелянными или подвергнутыми пыткам, которые было выдержать невозможно, становились негодяями и мерзавцами, сексотами и подлецами, предавали детей и родителей. Выживали самые гнусные и подлые, а первыми погибали самые честные и хорошие люди. Реабилитации или какому-либо оправданию ни Сталин, ни его время не подлежит.

Продолжаю замечательную трилогию, вторая книга посвящена годам второй череды арестов, машина уже отлажена и работает без сбоев, гайки закручиваются все сильнее, один раз обратив на себя внимание компетентных органов, шагнув на первый круг, соскочить уже невозможно. Круги сужаются, тянут все глубже и глубже, засасывает в воронку ада и небытия. И в этом котле вертится Саша. В начале он ещё полон розовых мечтаний, нет, не выжить ему, затянет в болото, переломает все кости, назойливого стучит в голове непрошенная мысль. Но, слава богу, разум берет у него вверх. Он уже учится приспосабливаться, выживать, выходить сухим из безвыходных ситуаций. Но в душе он не изменился, все такой же правдолюб, все также не терпит предательства, только теперь он уже понимает всю суть этих политических процессов и не лезет на рожон. Но Саша, кажется, даже не главным героей этой части. Огромное количество текста посвящено Сталину. Мастерски рисует его Рыбаков. И это не только крупные процессы тех лет, но и мелкие проходные эпизоды. Но все они вскрывают подозрительный, мстительный характер вождя, показывают, как опасно было находиться рядом с ним. Один неосторожный взгляд, мимолетное выражение на лице, которое можно истолковать как сомнение, несогласие или, упаси боже, порицание и человек исчезает бесследно.

Вторая книга. Страх. Название понятно. 1937 год сталинские репрессии в полной силе. Люди боятся своего вождя, но как ни странно ОН боится их тоже. В первой книге я обратила внимание на то, что Рыбаков описывает Сталина параноиком, в 1937 эта паранойя доходит до пика. Не так посмотрел, не то сделал, и тебя ставят к стенке. Если честно, то части про Сталина читать было не очень интересно. Завышенное ЧСВ в сочетании с зашкаливающей паранойей – вот как можно описать все, что в книге есть про Сталина. Иосифа Виссарионовича из одной крайности бросает в другую. Его приспешники тоже боятся, понимают, что их положение непрочно, зыбко. Грустно было читать про старые кадры, соратников Ленина, Зиновьева и Каменева. Обидно за них и за то, что их так предала партия. Самая интересная часть книги для меня это жизнь простого народа, который олицетворяют главные герои. Они разные, пусть и не положительные, но я переживала за них всех. Почему-то за Сашу с Варей не так страшно, как страшно за Юру. Мне почему-то кажется, что у них все будет хорошо, а вот Юра находится в самом очаге и нужно быть очень осторожным, чтобы в следующий раз ты оказался на месте обвиняемого. В дополнение хочу сказать, что книга толстая, но интересная, в отличие от прошлой части я прочла ее за 2 дня.

Очень реалистично, до неправдоподобия реалистично. Трудно поверить, что всё ТАК И БЫЛО. Самая большая и мрачная книга из трилогии, на мой взгляд. Иногда становилось очень стыдно за людей, которые допустили, чтобы страной управляла кучка бандитов во главе с необразованным, глупым, егоистичным и трусливым "усачом".

Есть анекдот на тему того, кто как воспринимает одну и ту же тяжелую ситуацию, с призкаской "о ужас-ужас-ужас-ужас". И когда расказывают этот анекдот как-то вдруг сразу понимаешь, что очень многие вещи относительны, и ужас в том числе. А вот когда читаешь "Страх" Анатолия Рыбакова, то испытываешь ужас - причем абсолютный. Причем все время, что читаешь эту книгу. Не говоря уже о том, что то, что вытворяют в этой книге нквдшники поражает масштабностью и беспрецендентностью размаха (в отрицательном, конечно, смысле), и сравнимо разве что со средневековой инквизицией и нацистскими лагерями. С той только разницей, что это все еще более реальней и ближе, т.к. происходило с людьми, которые вполне могли быть (или есть) вашими предками. Ощущение полной безвыходности. Полного отчаяния. Полной и неотвратимой беды...

Замечательная книга, очень дополняет впечатление от первого тома, на меня книга оказывает настолько сильный эффект, что я всех знакомых уговариваю почитать. Пока что безуспешно, но вот, может быть, своей рецензией кого-нибудь заинтересую.

Очень хорошо подобрано название второго тома. Страх. Действительно, сковывающий, удушающий страх. Страшно за персонажей, за простых людей, страшно из-за того, что всё это произошло в реальности, даже 100 лет не успело пройти, страшно, что всё это может повториться. И есть предпосылки, прослеживаются параллели.

Теперь я понял, почему Бродский назвал этот труд «макулатурой», после прочтения первого Тома это было не столь ясно. Дело в том, что Рыбаков приводит сухие факты другим шрифтом, исторические факты из реальной жизни, прямо там, в тексте книги. Это Бродский, видимо, воспринял как дурной вкус при выборе художественных приёмов. Что ж, понимаю, критика политического строя или личности лидера государства в художественной книге должна выглядеть более тонко, но в защиту Рыбакова могу добавить, что он заставляет читателя задуматься самому над тем, что такое хорошо, а что такое плохо, поэтому совсем уж незатейливой агиткой этот роман назвать я бы не смог.

Во время чтения возникает множество вопросов, на которые Рыбаков не даёт ответов, да на них и нет «правильных» ответов. Как этого кошмара можно было избежать? Какова доля ответственности каждого человека? Можно ли было это остановить? Если нет, то в какой момент была пройдена точка невозврата? Должно ли быть стыдно человеку, которого сломали? Можно ли выдержать пытки? Стоит ли это того? Были ли в тот период свободные люди? Находились ли те, кто высмеивал происходящее? Были ли настоящие попытки заговора? Как могли не понимать НКВДшники, что их самих завтра сожрут?

Я бы мог продолжать, но я думаю, что я ясно дал понять, каким порталом в другую вселенную для меня оказалась эта книга. Для меня это не только самое большое литературное открытие последних 2-3 лет, но и, возможно, самое большое открытие в целом. Только сейчас понимаю, что совсем ничего не смыслю в своей собственной стране, в понимании её народа и истории. Век живи – век учись.

Вот, все хвалят 1984. У меня на неё тоже есть рецензия, умеренно положительная, но знаете, что я Вам имею сказать сегодня? С такой жизнью ничего выдумывать не надо. Если воспринимать 1984 как поучительную книгу, то смело выбрасывайте её за борт и читайте Дети Арбата. Зачем читать про вымышленное ужасное государство, если есть настоящее? Во всём Дети Арбата превосходит 1984, в особенности - в реалистичности и драматичности.

С большим удовольствием начинаю читать третий том, надеюсь, что рецензия не заставит себя долго ждать.

Эта история так долго со мной... Она стала фоном жизни. Чертовы местные выборы совершенно дезактивировали мою способность читать, но аудио я все-таки немного слушала по утрам в эти бесконечные недели. "Дети Арбата" и так длинные, а для меня они стали вечными... Они просто рядом - есть, я к ним привыкла.

Добрые друзья. Каждый персонаж. Да, эта книга не рассказала мне ничего нового - но кое-что из известного выделили жирным, подчеркнула, поставила ударение. Эта книга о жизни.

О жизни, к которой, я надеюсь, МЫ уже не придем опять. Хотя так стараемся(((((

Невозможно придумать более подходящего названия для второй книги из трилогии «Дети Арбата». Такая емкая, но всеобъемлющая характеристика для обстановки в Советском Союзе накануне Великой Отечественной войны.

«Послухай, сынок. Никто тебе не подмогнет. Нынче, сынок, кругом все боимся,» -говорит Саше незнакомая старушка на вокзале. Люди боятся за себя, за своих родных. Аресты, пытки на допроса, ссылки, лагеря, расстрелы – становятся атрибутами ежедневной рутины. Любое неверно истолкованное слово, даже если оно существует лишь в воображении доносчика – приговор. Помощь врагу народа – приговор. Отказ поднять руку за расстрел врага народа – приговор.

Если в первой части автор достаточно корректно и лояльно описывает советскую действительность тех времен, то во второй он безжалостно и яростно обрушивается на главного виновника массовых репрессий, представляя его идейным тираном: «История дороже людей - такова сталинская философия». «Чтобы это понял каждый житель страны, он должен ощущать угрозу своему существованию. Свою безопасность он должен видеть только в беспрекословном подчинении, террор должен быть непрерывен, он должен стать нормальным и привычным методом управления» - такими мыслями наделяет Сталина автор романа. Правдив ли этот образ Сталина, который предстает перед нами на страницах трилогии Рыбакова, или автор намеренно сгущает краски он, или это художественный вымысел ради сгущения красок, мы никогда не узнаем. Но шесть миллионов человек, погибших в мирное время за несколько лет – этого из истории не вычеркнешь. Многие главы сопровождаются историческими справками - кто, когда и за что был сослан или расстрелян.

Кстати говоря, заголовок книги можно применить не только к советскому народу, но и к самому Иосифу Виссарионовичу. ОН тоже боится. Боится своего народа, которого подвергал столь беспощадному террору. В романе он отдает приказы о расчистке людей в той или иной сфере деятельности, побуждаемый страхом: всюду он видел заговоры и интриги против себя. Не доверял даже собственной охране: «…именно от охраны он и может получить пулю в затылок либо в лоб».

А что же обычные люди? Каждый из друзей раскрывается по-своему в этот страшный период. Такие как Вика Марасевич стремятся покинуть Родину, такие как Вадим Марасевич и Юра Шарок предпочитают приспосабливаться. И надо отдать должное – у них неплохо это получатся, удача не покидает подлецов и предателей.

И только таким людям как Саша, Варя, Нина и Макс приходится несладко: система пытается их сломать, сделать из них доносчиков и лицемеров, грозит заключением и пытками, но они стоят непоколебимо. Несмотря на многочисленные компромиссы, на которые им приходится идти ради собственной безопасности и безопасности близких, несмотря на испытываемое отвращение к самим себе, они остаются людьми. В этом их сила, но одновременно в этом и их слабость.