«Я ем тишину ложками» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Вам когда-нибудь хотелось бросить всё, выключить телефон и уехать на природу? У меня вот часто возникало такое желание. Просто побыть в тишине, без людей, без всеобщей доступности смартфона, с книгой. Но не такое сильное, как у Кристофера Найта. Человек, который просто однажды решил уйти в лес, и остался там на 27 лет. Ему было всего лишь 20 лет, когда он совершил этот невероятный для окружающих шаг. Он только начинал жить. И он сделал свой выбор.

Я захотела приобрести эту книгу, просто прочитав описание. Потому что я люблю реальные истории, тем более о таком человеке. Она оправдала мои ожидания, но всё же, удивила. Вы только представьте: 27 лет абсолютной тишины, без разговоров с кем-либо, без медицинской помощи. За всё время он только однажды сказал «Привет!» проходящему мимо туристу. Всё остальное время Кристофер был погружен в свои мысли, чтение книг, прослушивание радио и созерцание. Да, он мог просто сидеть, смотреть на природу и думать обо всём на свете. Именно в этот момент он ощущал абсолютную свободу. К сожалению, ему приходилось добывать еду воровством, и он этим не гордился. Но ему удалось создать свой отдельный мир в лесу. Я даже смотрела в интернете фотографии его лагеря. Для меня просто невообразимо, как он мог прожить там 27 лет. Но, с другой стороны, я ему завидую.

Кристоферу Найту приписывали различные психические отклонения, стараясь объяснить ими его поступок. Но единственное, что я поняла, этот человек был, возможно, самым адекватным из всех участников данной истории. Разве не это цель нашей жизни – найти свою свободу, место, где ты абсолютно счастлив и можешь дышать полной грудью.

Единственный человек, которому он смог доверить свою историю – автор данной книги. Больше никогда он не давал каких-либо интервью, не старался нажиться на собственной популярности. Он просто хотел тишины и покоя, который у него так вероломно отобрали. Время для него исчислялось не неделями, месяцами и днями, а выпавшим снегом, расцветающими цветами, первыми тёплыми днями, которые значили, что он пережил очередную зиму.

Сложно описывать свои эмоции после прочитанного. Это нужно прочувствовать. Я, конечно, не желаю отправиться жить в лес на 27 лет после прочтения книги, но понимаю, что в наш век каждому просто необходимо иногда побыть в одиночестве. Насладиться той самой тишиной, зачерпнуть её большой ложкой и прочувствовать ее сладкий вкус. История сильно зацепила. Не знаю, чем и почему. Это непередаваемое чувство, словно ты был свободен, а потом всё рухнуло. Читать стоит, потому что всё написанное правда. Это мир глазами отшельника, глазами человека, который нашел свое счастье в тишине.

Странное, какое-то смешанное впечатление от книги. С одной стороны довольно интересно было прочитать о человеке, который двадцать семь лет провел в лесу, в полном одиночестве и сказал за это время только одно слово вслух. С другой — а зачем он это сделал?! Этот вопрос так и остался без ответа. Крис Найт не был "обиженным", его поступок не был протестом против чего-либо, создалось впечатление, что у него вообще не было каких-либо убеждений. В один прекрасный день он молча и тихо удалился в лес и пропал для всех родных и мира. Жил на то, что воровал продукты и нужные вещи из близстоящих к его логову домов. Брал только необходимое, по мелочи, но всё же. Представляете, каково было жителям видеть, что раз за разом замок на двери был взломан и опять что-то пропало? Как ни странно, Крис был аккуратистом-чистюлей: содержал себя и свое жилище в полном порядке. Даже в ограбленных домах убирал за собой. Честно говоря, у меня создалось впечатление, что этот человек всё-таки психически болен. Его обследовали, но ученые и врачи диагноз так и не поставили. Но... Я понимаю, все люди разные, но такое вот чудачество выходит не только за грани комфорта, оно выходит за грани разумного. Да, почти каждый из нас с годами учится любить и ценить одиночество и тишину, каждому (хоть раз!) хотелось бы сбежать куда-нибудь подальше и не видеть никого, но всё это до определенного момента. Всё-таки родные и близкие люди, социум, работа, развлечения играют важную роль в нашей жизни и просто так бросить всё? не понятно. А уж систематическое воровство и вовсе оправдать трудно.

В моем представлении два самых больших удовольствия в жизни – чтение и отдых на природе; идеально, конечно, если удается их совмещать.

Как человеку,любящему помолчать,книга пришлась по душе. Был опыт молчания неделю и знаете,мне было абсолютно комфортно.Но конечно мой опыт по сравнению с Найтом ничто,27 лет тишины и уединения. Начнем с того,что история прочитана в правильное время и с правильным настроением,приходя с работы,где разговаривать приходиться 12 часов в сутки,единственно чего хочется,так тишины. Могла бы я прожить 27 лет в лесу,нет!Даже поход на одни сутки пережить не могу,дитя комфорта и никуда от этого не денешься.Учитывая,что живу рядом с лесом,вышел из дома и вот тебе природа-мать,не тянет совершенно,но почитать книжечку ранним утром,летом,глядя на зеленое великолепие,просто чудесно. Если вы ждете от книги чего то супер увлекательно,то навряд ли,это просто реальный рассказ человека,который решил уйти от общества,привычной жизни и найти себя.Кому такой формат нравится,скорее всего вам будет интересно,тем более история небольшая и читается легко.

Ой, как не согласна я с предыдущей романтизированной и наивной рецензией. При том, что книга понравилась, впечатлила. Вот интересно, а как на счет местных жителей, тишину и покой которых (не говоря уже о материальных ценностях!) вероломно отбирал этот отшельник, терроризируя их десятилетиями? И им не было известно, что этот человек не собирается причинять им вреда помимо воровства и взлома. Если бы Ваш дом взламывали регулярно, хозяйничая там? Если бы у Вас был ребенок и Вы вынуждены были бы переживать за него? Если бы Вы, будучи дома, проснулись от того, что кто-то чужой по нему рыщет? Каковы бы тогда были симпатии к отшельнику? И, надо отдать ему должное, он сам прекрасно понимал, что люди имели право на агрессию в его сторону. И все же интересна и его история, и сама книга. Мне очень любопытны были его мотивы, мысли, мировоззрение. Мировосприятие. Я вот тоже считаю, что у него было некоторое психическое расстройство. Даже при наличии высокого интеллекта. Но отшельник, после знакомства с ним, не вызывает осуждения даже у тех, кто изначально относился к нему отрицательно (в том числе и у меня :) ) . Как раз вот из-за его мировосприятия :). Безусловно интересно, как ему удавалось выживать так долго в одиночестве и не деградировать при этом. Но, не смотря на всю значимость его фигуры, всю масштабность и популярность, он - не личность. Он – Явление. :) Рекомендую к прочтению.

Книга «Я ем тишину ложками»рассказывает нам историю современного отшельника, который добровольно ушел в лес в возрасте 22 лет и был извлечен из этой среды через четверть века. Это история о том, как он выживал в природе и социализировался в мире после своего отшельничества.

Книга оставила очень смешанные впечатления. С одной стороны это действительно интересно: читать биографию человека, явно отличающегося от большинства представителей современного общества. Я сама – человек асфальта и бетонных коробок, поэтому мне всегда интересно видеть иную точку зрения. Когда человек сливается с природой настолько, как главный герой, это вызывает даже определенное восхищение, так как мне абсолютно не близка подобная страсть.

С другой стороны, книга не об отшельнике, в привычном понимании. Отшельник старается уйти от общества, максимально не используя его блага. Здесь же мы видим преступника, ведущего откровенно паразитический образ жизни. Ну нельзя 25 лет заниматься откровенным вредительством (взлом, кражи и пр.) и при этом называться отшельником. Это не так работает. В моем понимании отшельник максимально обеспечивает свои потребности, а если что-то не может сделать сам, то покупает это или меняет на какие-то продукты своего труда. Но суть в том, что Крис стал отшельником не потому, что хотел осознанного уединения, он просто не мог жить иначе, поэтому ждать от него того же что от людей, ушедших в лес по идеологическим причинам, не стоит. Очевидно, что он все-таки был болен, ну или, как минимум, психически травмирован.

Ещё один спорный момент – личность автора. Мне не понравилась его навязчивость и откровенный сталкинг, которому он подверг главного героя. Пока ему триста раз не сказали, что Криса необходимо оставить в покое, он как рыба-прилипала, преследовал его, видимо, ожидая сенсации, чтобы обелить свое имя журналиста.

Ну и финальный вопрос к российским переводчикам. Фраза «Я ем тишину ложками» - это очень поэтичный и прекрасно продающий заголовок, но почему бы из любезности к автору, который не стал использовать эту фразу, не использовать название оригинала?

Резюмирую: мне не понравилось поведение главного героя, мне не понравился автор, но при всем при этом сама книга оставила у меня приятные и теплые впечатления. Я люблю читать о том, как люди с психологическими проблемами в итоге решают их. Для меня ощущения от книги сходны с просмотром фильма «Человек дождя» (когда читала – представляла себе Криса с лицом Дастина Хоффмана, хотя из прямых параллелей тут только главный герой, страдающий синдромом Аспергера).

Отравление тишиной у меня наступит примерно через пару тройку часов. А смерть наступит через несколько суток. Моя терапевтическая доза – пару чайных ложек в сутки и я «огурцом». А твоя, без телефона и социализации? А кто-то, как отшельник Найт, плотно сидел на этом «препарате» почти 30 лет и употреблял его ложками, практически без перерыва.

Кристофер Найт берёт машину в кредит, в свои двадцать лет начинает строить самостоятельную жизнь и вдруг едет куда глаза глядят, бросает авто в глуши и уходит ещё дальше. Почему? Это ответ его психики на катастрофу в Чернобыле. И так начинаются 27 лет отшельничества, от брожения по округе, до удивительно устроенного лагеря; от 1000 краж, до ареста и возвращения к людям.

Эта история очень схожа с историей про Билли Миллигана. В нее также очень трудно безоговорочно верить как и сказать, что это полная ложь. При чтении ты словно птичка в клетке, которая не может найти свое место, а ты не можешь определится со своим мнением. А я люблю такое в книгах.

Я сейчас не буду спойлерить ни о чем из жизни Найта ни во время отшельничества, ни после. А оооочень хочется. Хотя б про его местоположение и ту самую тишину. А ещё больше про отношение народа к нему. Кто захочет – прочтет или погуглит. Скажу только то, что понимаю все негативные реплики в сторону книги. Понимаю, но не принимаю. Да, тут не столь пристально разобран и описан случай Найта, но здесь столько интересной информации, что при увлечении этой темой, этим случаем можно всего лишь через интерес одного журналиста провести невероятное количество интересных часов. Тут все дело опять в наших ожиданиях и желаниях выйти за рамки "Дано".

Послевкусие - приятное. Нет финишной точки. Я то и дело возвращаюсь к случаю и обдумываю детали, факты и результаты. И мое мнение от раза к разу изменчиво. История, поданная однажды заинтересовавшимся журналистом, продолжает игру и диалог со мной. А для меня это бесценно.

Необыкновенная история необыкновенного человека преподнесена читателю от лица журналиста, однако, налёт публицистики не низлагает книгу до газетной сенсации. Жил-был человек, который на 27 лет ушёл от людей в лес. Что с ним стало? Как он себя чувствовал? Приходит в голову сравнение с Робинзоном Крузо — но тот мечтал вернуться к людям, не имея такой возможности, а Крис Найт хотел оставаться вне общества, хотя за пять минут мог изменить всё.  Книга не насыщена событиями под завязку — сюжет можно изложить на пару страниц и не стоит ждать экшна и обилия персонажей там, где их нет. Книга об одиночестве. О взгляде одного человека на одиночество другого, об истории одиночек, хикикомори и отшельников. Тем не менее, меня она затянула и оставила долгое послевкусие. Я читала уже книги подобной тематики: Рон Хэлл, Николас Томалин - Гонка века. Самая громкая авантюра столетия об одиночке-мореплавателе, и Федор Конюхов - Сила веры. 160 дней и ночей наедине с Тихим океаном , но там герои вели себя совсем по другому - один страдал и не вынес одиночества, другой подпитывался верой, и главное, их изоляция не была бесконечной. А Крис Найт в одиночестве был счастлив. В книге затрагиваются этические стороны отшельничества. Как ни крути, любой "самоизолированный" не может обойтись без внешней поддержки. Элементарно для сохранения жизни нужна еда и одежда - даже если обходиться ничтожно малым. Брать это у других - преступление? Да. Без их согласия - преступление. Насколько опаснее оно других преступлений? Человек лишает жизни другого человека - его посадят в тюрьму, изолируют от общества, будут кормить и одевать весь остаток жизни. Человек пошлёт на смерть тысячи людей - его назовут великим, будут содержать в роскоши не только его, но и поколения потомков. Словом, ценность этой книги для меня именно в побуждении таких размышлений. Серьёзная книга для зрелых людей - а не милое развлечение, которое забываешь максимум через полгода. Слушала аудиоверсию Александра Слуцкого — замечательно прочитал, поразил способностью воспроизводить голос главного героя совсем непохожий на авторский. Читал спокойно, но вовлеченно, не красовался. Речь грамотная, голос красивый.

Книгу увидела у одной хорошей знакомой в Инстаграме. Она ее очень хвалила, а поскольку книжный вкус у нас во многом совпадает, я тоже взялась за чтение этой книги. Мы так много говорим об одиночестве. Кто-то его не выносит, а кто-то наслаждается минутами, проведенными в тишине и покое. Но, есть цитата, правда, не знаю, кому принадлежит, с которой я, с возрастом, стала полностью согласна: «Да, одиночество хорошо только тогда, когда есть с кем им поделиться». Любому человеку всегда нужно побыть наедине с собой. Но потом нужно возвращаться в общество, к любимым. В противном случае, одиночество вдали от мира уже тянет на патологию. Именно это и пытается нам донести автор на протяжении всей книги, рассказывая об отшельнике, который в достаточно юном возрасте ушел «есть тишину ложками» в лес. Сначала книга мне совершенно не нравилась. Вот честно. Первые страниц 50, наверное, я просто мучилась и засыпала, даже если спать не хотела. Более того, у меня даже было в планах бросить эту книгу. Эта история мне была неприятна. А неприятна она была тем, что главный герой (а история абсолютно реальна) от мира ушел, но наведывался к соседям за едой и другими «мирскими» принадлежностями. То есть, мир ему неприятен, а воровать можно. Меня тошнило от главного героя. От этой истории шел какой-то неприятный запах. Не могу объяснить, но вот я читала обо всем этом воровстве и сбегании от мира в лес и прям ощущала какой-то неприятный запах. Отшельник или мошенник Кристофер Найт? А, может быть, душевнобольной? Финкель пытается найти ответ на этот вопрос после того, как вор пойман и вновь помещен в социум, сначала в тюрьму, а потом в семью. И вот после поимки преступника книга становится интересной. А интересна она глубокими размышлениями автора об одиночестве. Здесь вам и монашеский опыт, и опыт Найта, и масса цитат философов, писателей. Есть над чем подумать. Чем отличается осознанный уход от мира, например, монаха, который жизнь посвящает разговору с Богом, и обычного человека, такого как Крис Найт? Я люблю одиночество, тишину, внутренние диалоги, чтение книг и прочая-прочая, но после прочтения этой истории я все-таки поняла, что вполне себе социальное существо. И как Крис Найт не смогла бы на целых 27 лет уйти в лес, есть тишину ложками, читать, думать, ни с кем не общаться. И да, после возвращения в люди, и подробного описания его поведения в социуме, мне все-таки кажется, что Найт немного умом тронулся. В любом случае, мозг его уже точно не работает так, как у социально адаптированных людей. Книга мне понравилась, за исключением первых 50-70 страниц.

Первые страницы книги слегка обескуражили – уж очень напоминали историю норвежского писателя Эрленда Лу «Допплер». Наши дни, мужик, годами живущий в лесу, поблизости от людей, но не найденный, не пойманный ими. Дальнейшее чтение обескуражило еще больше, но уже по другой причине. Оказывается, события, описываемые в книге – происходили на самом деле. Чувак по фамилии Найт прожил в лесу 27 лет. Он не охотился, не занимался собирательством, не держал огород. Все время живя недалеко от людского жилья, он промышлял воровством. При этом – был мастером маскировки пятисотого уровня – он не был ни разу обнаружен за это время. Хотя, периодически, на него устраивались облавы. Книга, написанная Майклом Финкелем о том, что ему, Майклу Финкелю, стало интересно – как такой человек выжил в лесу, в достаточно суровых условиях, каковы причины, по которым он ушел в лес. Как он намерен жить дальше в том случае, если его не упекут за решетку на долгие-долгие годы – как-никак Найт совершил более тысячи ограблений (так это называется в книге. В моем понимании – это называется мелкие кражи.). Автор с такой увлеченностью пытается докопаться до сути происходящего в душе главного героя, что читать эту, фактически, документальную, книгу – очень интересно. Заодно немного приоткрывается завеса и над методами творчества самого писателя.