«Герой нашего времени. Поэмы. Стихотворения» kitabının incelemeleri, sayfa 9

И почему я не любила читать в школе? Тогда вся эта классическая литература казалась такой неинтересной. А выводы из произведений надо было делать именно такие, какие сказал учитель. И писать потом сочинение по шаблону "Прочитав произведение Х, я сделал вывод ...." А прелесть искусства как раз в том, что смысл в нем для каждого свой, и чем смыслов больше, тем большему количеству человек произведение откликнется. Я вот и сейчас на автомате пытаюсь оценить Печорина по школьному шаблону и осудить, как было принято. Потому что человеку было скучно и он мог себе позволить делать, что захочет, не считаясь с мнением и чувствами других людей. Но на самом деле подобные герои как правило становятся моими любимчиками в кино. Во время чтения я, кстати, часто ловила себя на том, что представляю, как бы выглядела экранизация, перенесенная в современное общество. А Печорина представляла примерно как Чака Басса из "Сплетницы", с единственным отличием, Чак все таки любил кого-то кроме себя.

И если мне снова скажут, что в наше время мужчины/женщины не такие, как когда-то, я молча вложу им в руки «Героя нашего времени». Ну как писать обзор на это великолепие, когда о нем и без меня так много сказано? Слог Лермонтова, это услала для восприятия. Образован,слажен, многогранен. Михаил Юрьевич мастер до описаний природы Кавказа, детализация под его пером не превращается в скуку, а полностью переносит вас в место, где происходят события.Главы не имеют хронологического порядка, повествование ведётся от трёх лиц, первое- Максим Максимыч, второе- безымянный в произведении офицер,и конечно, сам Печорин, о котором мы узнаём из написанного им журнала.Печорин один из тех главных героев, собравших в себе разнокалиберную порочность, но обладающий претензией на любовь читателя.Он умён, обладает харизмой и заставляет уважать себя, просто потому-что имеет знания о том, как нужно, и по факту, напрямую иметь к нему вопросы- бессмысленно. «-Зачем же подавать надежды? - Зачем же ты надеялся?», ответил главный герой и был прав.Помимо грустного и жалкого (откровенно говоря) характера Печорина, который вёл праздную жизнь в любви и обожании, остывал и уходил так же скоро, как «влюблялся», есть и другая сторона книги.Бездействие со стороны мужчин, и чрезмерное содействие женщин. Если зайти с психологии, вы откроете для себя много нового, по итогу вернувшись к забытому старому.Печорину бы женщину сильную, да с интеллектом и огнём изнутри. Балансирующую в мире и в отношении к нему. Знающую пылкость его души и обладающую знанием обращения с нею. Было бы ему счастье, но увы и ах, все предельно скучно и предсказуемо.Все заглядывают в рот, клянутся в любви и забывают собственное своё имя. Каждый раз закрывая творения русских классиков, я полна обожания. Если вы хотите разобраться в этой жизни- читайте их! Результат круче любых тренингов и посещений психолога. Ничего не меняется. Люди делают те же ошибки, не желая прилагать усилия. Женщины так же уверены, что при подобном поведении с ними будут из жалости. Скверно, в общем, дело.

Наверное никогда бы не взялся за Лермонтова, не подслушивай я разговоры, в которых вскользь упоминалось имя главного героя, Печорина, причем в самой нелестной коннотации, будто имя заслужило стать нарицательным для всех отъявленных любовников. Неправильное впечатление, вызванное в этом звучащем имени, сформировалось и давай раздавать бессмысленные прозвища каждому герою любовнику на своем пути: тот Печорин и этот смахивает на Печорина, а этот вылитый Печорин в расцвете сил. Мне стыдно, я был очень далек от понимания образа, накладывая в описательно-остроумных нуждах на людей, которые не имеют ничего общего с Печориным, глубоко хладнокровным, оторванным от мирской суеты, где-то там далеко-далешеньки, где игра с чувствами окружающих - единственное средство для минутного подавления внеземной скуки, всепоглощающей и ноющей скуки.

С последней страницей прояснилась одна важная для меня деталь образа Печорина, что небольшая разница в понимании сущности главного героя и совершенных им поступков, будет вывод: либо Печорин встречается повсеместно и не представляет ничего интересного, либо Печорин недостижимый идеал в немощных страстях, которым приходит отрезвляющий конец и после них скука. И что с этим делать?

Одно из тех произведений, с которым, по хорошему, надо разбираться в зрелом возрасте; лечить послевкусие от прочитанного временем, обращаясь с разных углов щедрот нашей школы жизни. Поздно, обещаю, никогда не будет.

О легендарном литературном труде Лермонтова, что получил от автора довольно элегантное название «Герой нашего времени», сказано и писано немало и с избытком, так что ничего нового я, конечно же, не напишу, а обойдусь лишь примитивненькой рецензией. Уж охота в двух словах передать свои впечатления.

Дважды ознакомившись с сим творением, я пришел к твердому и глубокому убеждению, что высокие оценки, данные произведению различными критиками, литературоведами и просто книголюбами соответствуют его высокому качеству. Именно с этого романа началось мое знакомство с русской литературой два года назад, но тогда я, признаюсь откровенно, не оценил работу Михаила Юрьевича по достоинству и должным образом, что, в общем-то, совсем и не удивительно ввиду моего тогдашнего литературного уровня развития.

Сам Лермонтов в своем небольшом предисловии к роману ясно дает читателю понять, что «герой нашего времени» - понятие сугубо собирательное и касается никак не отдельно взятого человека, несмотря на то, что в этой истории таким героем является сам Печорин, а показывает всю подноготную человеческого существа того времени, все его пороки и недостатки, все то, что сам автор успел заприметить в людях в течение своей короткой жизни.

Быть может читатель сумеет рассмотреть в отдельных уголках бедной души главного героя частицу своих друзей, родичей, знакомых, а то и самого себя, ведь как ни крути, а достаточно давно написанный роман остается довольно актуальным и сегодня. Преобразилась Россия, изменилось время, а люди, увы, одни и те ж. Однако дело тут не в русском человеке конкретно, а в человеке вообще. Основная цель автора – на мой взгляд – показать, собственно, человеку его же самого – намекнуть на порочное его нутро, на гадкое, эгоистичное сердце – ведь как много на свете нашем эгоистов! И не обязательно вам походить добротно или в полной мере на самого Печорина, но важно суметь разглядеть в себе самом все то дурное, что может делать вас или вашего ближнего несчастным.

Затрагивается в произведении и вопрос дружбы. Никак невозможно не пожалеть самого приятного в рассказе персонажа – Максима Максимыча. История его сношений с главным героем показалась мне довольно неоднозначной, и несмотря на то, что друзьями в романе представлены именно они, я не могу разглядеть меж ними той дружбы, что в моем понимании представляется настоящей. Быть может, Максим Максимыч просто-напросто переоценил, так сказать, положение вещей? И никакой дружбы вообще и не было никогда? Ведь в жизни Печорина было так много случайных людей! Чужды ему, чужды близкие и на деле дружественные отношения. Да и сам он себе чужд. На самом деле очень бедный и несчастный человек - наш главный герой. И хоть и жил паскудно он, и симпатии никакой не вызывает, а сочувствия какого-никакого заслужил.

Напоследок хочется отметить великолепное литературное оформление произведения – изящность повествования, увлекательность сюжетных линий, потрясающую передачу атмосферы и образов персонажей. Нет совершенно ничего лишнего. И как же жаль, что сам Лермонтов прожил так мало, ведь сколько всего замечательного и гениального потерял мир! Но прежде всего мир потерял замечательного и гениального Лермонтова. Спасибо огромное Михаилу Юрьевичу за «Героя нашего времени». Изумительная работа! Жаль только, что сам роман по объему невелик, ведь как это здорово – наслаждаться Лермонтовской прозой! Что ж, остается только перечитывать то единственное прозаическое произведение, оставленное автором нам в наследие.

С книгой познакомился в школе. Главный персонаж - Григорий Печорин, весьма противоречивый герой. На протяжении всего произведения читатель (я) меняет свое мнение об этом персонаже. В какие-то моменты его эмоции кажутся наигранными, а в другие моменты он показывает себя с хорошей стороны, искренним человеком. Еще мне запомнился персонаж - Максим Максимыч, простодушный, добрый старичок, готовый пожертвовать своими интересами во благо других людей. Хочется выделит описание пейзажей, Лермонтов великолепно передал атмосферу Кавказа, в особенности гор. В этом произведении Лермонтов много рассуждает об нравственных проблемах и человеческой психологии. Это произведение не из самый простых для чтения, если детально изучить этот труд, можно выделить множество полезных моментов. Рекомендую это произведение, высший балл.

В который раз убеждаюсь в том, насколько несвоевременно преподаётся в школе литература - когда мы это проходили, не смогла осилить произведение, не поняла идеи, не поняла главного героя, кое-как по всему этому отчиталась и забыла. Теперь же... Я понимаю, почему это классика, и я совершенно определённо готова дать произведению эпитет "великое"! Во время прочтения разделяла все эмоции Печорина и сама себя боялась. Он издевается над людьми и получает от этого удовольствие, а ты настолько околдован шармом его зла, что поддаёшься этому чувству и только через какое-то время, когда оцепенение спадает, ему на смену приходит мысль: "Он чудовище". Образованный, воспитанный, обаятельный, он в силах покорить сердце замужней дамы, завоевать расположение любого человека в окружении, а потом разрушить их жизнь и расстроить их чувства.. ну так.. просто чтобы не заскучать. Вот уж действительно, герой нашего времени.

Боюсь, по горячим следам хороший отзыв «Герою нашего времени» написать сложно. Но попробую.

Первое, на что стоит обратить внимание — язык романа. Он лёгок, изящен, но без вычурности и манерности. Это тот язык, который хочешь слышать вокруг и которым хочешь выражать свои мысли.

Второе — центральный персонаж, противоречивый Печорин. Попытки при анализе загнать его в рамки, определить в нём положительного или отрицательного героя, доброго или злого, кажутся бесперспективными. Произведение, прежде всего, психологическое, то есть раскрывает внутренний мир героя. И следует помнить, что перед читателем не выдающаяся историческая личность, располагающая неординарными талантами и душевными качествами, а дворянин-офицер, коих на просторах бескрайней Российской империи было множество. И надо понимать, что идеальных людей в принципе не существует. Кроме того, большая часть романа — дневник Печорина, а дневникам поверяют самые сокровенные мысли и чувства. Следовательно портрет главного героя — портрет личности, пусть и незаурядной, но совершенно земной, с достоинствами и недостатками, с добродетелью и пороками. Думаю, таким же противоречивым персонажем мог оказаться Грушницкий, Максим Максимыч или Казбич, если бы автор «обнародовал» их дневники. Потому название романа кажется очень уместным. Печорин — не герой в смысле эпическом, а в герой в разрезе типичности. Таких Печориных в те времена (да и в любые другие) хватает.

Третье, не менее интересное и важное — общество. Не то чтобы описанное Лермонтовым общество офицеров, кавказцев и скучающих курортников стало каким-то откровением. Скорее наоборот. Тем не менее, царящие нравы и предрассудки, любовные сюжеты прописаны отчётливо, и потому роман не ограничивается одним лишь Печориным, он намного шире и глубже.

В итоге мы имеем небольшое, но добротное произведение, талантливо написанное, интересное и, несомненно, поучительное.

В школе читал увлеченно. Нравился живой, не поучительный характер книги. Печорину сочувствовал, хоть и считал его инфантильным. И вообще местами он меня реально бесил. Моим героем был Вернер.

С полными скептицизма мыслями я взялась за чтение этого лирико-психологического романа. Предполагалось, что Печорин - типичный трикстер по Нойманну (коих, кстати говоря, в наше время полным-полно). Ан нет, обычный человек оригинальной судьбы. Человек, который носит в себе и свет, и тьму, подобно каждому из нас.

Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений — лучший свет жизни. И с той поры сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни, я упадал на голову обреченных жертв, часто без злобы, всегда без сожаления... Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил: я любил для себя, для собственного удовольствия: я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их радости и страданья — и никогда не мог насытиться.

Герой нашего времени - констатация сущности современного общества со всеми его "прелестями". Печальная, но правда. Печорин далеко не черствый душею человек, но заложник обстоятельств, окружавшей его среды, обычаев и нравов. И не он один.

А какая у Лермонтова речь! Упиваешься этими словами, черпаешь их, будто живую воду из драгоценного колодца. Эта удивительная манера: говорить с читателем на равных, где-то - разъяснять, местами спрашивать мнения... Лермонтова читать удивительно легко. Он не кичится подобно иным "писателям", он чрезвычайно мягок и добр, и это в двадцать с небольшим лет!

С романом М.Лермонтова "Герой нашего времени" я познакомилась в поезде, который следовал в Санкт-Петербург. Читая произведение на верхней полке, я представляла себе образ Печорина, эгоистичного и довольно интересного человека. Да, его нельзя назвать положительным персонажем ,но и отрицательным тоже!Скорее всего я просто люблю плохих парней!;) Но Печорин для меня герой, который очень близок мне по своей натуре. Не хочется долго описывать плюсы произведения,его просто нужно читать всем.Необходимо,чтобы не стать таким эгоистом как Печорин.