«Перед восходом солнца» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Малоизвестная и неожиданная книга от писателя-сатирика Михаила Зощенко. Знакомая всем форма короткого юмористического рассказа здесь сменяется глубоким автобиографическим исследованием. Книга о том, что меланхолия - не обязательный спутник гения, нерациональный страх можно победить разумом, а радоваться жизни для русского писателя - не стыдно. В наше время повальной популярности образа депрессивного социопата каждому будет полезно увидеть, как глубоко меланхолия может овладеть человеком, и как заставить себя поверить в то, что жизнь прекрасна. Всем кто утверждает, что только несчастья и страдания сделают из вас гения, автор отвечает:

"Эти мотивы обычно приводят те люди, которые страшатся заглянуть в самих себя, те люди, которых сжимают страхи, сжимают низшие силы, не позволяя им поднять свою голову, чтоб увидеть мир, освещённый ослепительным солнцем."

Перед нами история человека, долгие годы страдавшего от серьёзных приступов депрессии, паники и иппохондрии. Это - история самоисцеления, самоанализа, попытка прикладного использования различных психоаналитических теорий для поиска причины своего состояния. Некоторых читателей может отпугнуть необычная форма нелинейного повествования: сцены из жизни автора сменяются авторефлексией по их поводу, что даёт ощущение целостного процесса исследования, помогает увидеть его логику. Как и любая книга, это не истина в последней инстанции, однако представляет собой свежий взгляд на проблему, попытку научить себя бороться с самим собой. Зощенко не обещает чудесного исцеления в 10 шагов, но показывает, что со своими страхами можно и нужно бороться, что болезнь, отравлявшая жизнь долгие годы, может быть побеждена, стоит только найти её причину. То, что может быть понято и проанализировано, больше нас не пугает:

"Значит, меланхолия, думал я, есть мое нормальное состояние, а тоска и некоторое отвращение к жизни — свойство моего ума. И, видимо. не только моего ума. Видимо — всякого ума, всякого сознания, которое стремится быть выше сознания животного... Так думал я в свои восемнадцать лет. И я не скрою от вас, что я так думал и значительно позже. Но я ошибался. И теперь счастлив сообщить вам об этой моей ужасной ошибке".

"Не дело, чтоб низшие силы одерживали верх. Должен побеждать разум".

Для начала должен сказать, что я очень странным образом читал эту книгу. Сначала я прочел ту ее часть, которая называется "Повесть о разуме" - это заключительная часть книги, что издавалась как самостоятельное произведение в издании, которого на Лайвлибе не нашел, и в которой оставлены все околонаучные рассуждения и полностью исключены автобиографические заметки. Текст в этом издании подается без изменений начиная с восьмой главы, потому вовсе нетрудно заметить, что это продолжение чего-то, ведь автор время от времени ссылается на то, что было написано выше, но там, выше, это мною обнаружено не было. В целом, за неимением лучшего (и раз так подается - то можно читать) я решил дочитать это до конца, а всю автобиографию, служащую вступлением к этим размышлениям - прочесть позже, как я, собственно, и сделал и как никому делать не советую. Меня очень удивило, что у этого обрубка есть своя страничка и на него даже написаны рецензии.

Что касается автобиографии, так она придется по вкусу всем любителям ностальгии и писательского вранья о своей жизни. Все автобиографии очень похожи между собой и написаны людьми, которые тоскуют по былым временам. Отличительная черта воспоминаний Зощенко в том, что эти былые времена были не так давно (он писал эту книгу не дряхлым стариком) и поданы в обратном порядке. Примечательно, что все воспоминания у него - это маленькие отрывки, между которыми нет плавных переходов. Он, как вспышками света озаряет по одному предмету в большой комнате воспоминаний, по тому одному предмету, который он сам считал выдающимся, но который его биографы вовсе оставили бы без внимания. Удивительно, что человек, который прошел войну, оглядываясь назад, разглядывает столь разные события, порой совершенно незначительные, и его взгляд так редко останавливается на войне.

По поводу же психоанализа и всего прочего, что идет после автобиографии, могу сказать, что эти страницы пропитаны дилетантизмом до крайности. Зощенко там пытается рассуждать на темы, которые и для современной науки не есть чем-то однозначным, в то же время даже великие ученые не были особенно просвещены. Он делится опытом, якобы успешным, но вас ни на секунду не покидает впечатление, что описанное - вещь не иначе как сомнительная. Личная проблема, которую он обнажает перед читателем и рассматривает в свете психоанализа, оставляет равнодушным, и жалости не испытываешь, проблема кажется несущественной, сентиментализма ноль, потому массы от чтива не в восторге и ты сам тоже. Нельзя так же сказать, что он непредвзято взирает на актуальные тому времени научные вопросы и течения. Это взгляд интеллектуальный, но достаточно однобокий - автор рассматривает подходы разных ученых, но практически всегда возвращается к Павлову - советскому ученому, к которому он относится в этой книге с явным подобострастием. Думаю, автору не следовало писать умозаключения, будучи под свежим впечатлением.

В целом, могу сказать, что книга очень хороша как образец нетипичной для писателя литературы, по ознакомлению с которой можно лучше изучить автора, его взгляды на простые и сложные вещи. Автобиография никого не оставит равнодушным - она откровенна и оставляет определенное послевкусие. Что же до псевдонаук и наук, затронутых после, думаю, не следует это принимать как откровение, это безделушка, размышления вслух, которыми играет и должен играть пытливый ум.

Итог: 4/5.

Неизъяснимая печалька, причин которой не разобрать в сумятице...

Книга написана для мыслящего читателя, способного к рефлексии и самопознанию. "Всякой страдающей личности" посвящается

Михаил Зощенко всем известен как блестящий сатирик, юморист. Казалось бы, такой человек и в жизни должен блистать юмором, сыпать шутками, быть душой компании... по меньшей мере - быть весёлым! Маяковский думал так же. И при встрече с Зощенко он был поражён, насколько его представление не соответствует реальности. Вот как сам Зощенко описывает эту встречу в автобиографической повести Перед восходом солнца :

Москва. Я сижу за столиком в каком-то театральном клубе. На моем столике - второй прибор. Это будет ужинать Маяковский. Он заказал еду и пошел сыграть на бильярде. Сейчас вернется. Я почти не знаю Маяковского. Мы встречались только на вечерах, в театре, на людях. Вот он подходит к столику. Он дышит тяжело. Лицо у него невеселое. Он мрачен. Платком вытирает лоб. Он выиграл партию, но это его не развлекло. Он садится за столик как-то грузно, тяжело. Мы молчим. Почти не разговариваем. Я наливаю ему пива. Он отпивает один глоток и отставляет стакан. Я тоже мрачен. И мне не хочется искусственно завязывать разговор. Но Маяковский для меня метр. Я почти новичок в литературе, работаю всего пять лет. Мне как-то совестно, что я молчу. Я начинаю что-то бормотать о бильярде, о литературе. Мне с ним почему-то удивительно нелегко. Я говорю нескладно, вяло. И на полуслслове смолкаю. Неожиданно Маяковский смеется. - Нет, послушайте,- говорит он,- это мне просто нравится. Я думал, что вы будете острить, шутить, балагурить, а вы... Нет, это просто здорово! Просто поразительно здорово... - Почему же я должен острить? - Ну - юморист... Полагается... А вы... Он смотрит на меня немного тяжёлым взглядом. У него удивительно невеселые глаза. Какой-то мрачный огонь в них. - А почему вы... такой? - спрашивает он. - Не знаю. Сам ищу причину... - Да? - спрашивает он настороженно.- Вы полагаете, есть причина? Больны? Мы начинаем говорить о болезнях. Маяковский насчитывает у себя несколько недомоганий - с легкими что-то нехорошо, желудок, печень. Он не может пить и даже хочет бросить курить. Я замечаю еще одно недомогание Маяковского - он мнителен даже больше, чем я. Он дважды вытирает салфеткой свою вилку. Потом вытирает ее хлебом. И, наконец, вытирает ее платком. Край стакана он тоже вытирает платком. К нашему столику подходит знакомый актер. Наш разговор прерывается. Маяковский говорит мне: - Я вам позвоню в Ленинграде.

Дальше в повести Зощенко расскажет о том, как с треском провалились его гастроли с чтением собственных рассказов. Оказалось... Зощенко был настолько подвержен тоске и меланхолии, что посвятил своё автобиографическое произведение исследованию того, в чём причина этой "болезни", которая чуть не довела его до гибели, и как он с ней, слава богу, справился. Вообще описание симптомов как будто указывает на зарождающуюся шизофрению - тревожность, беспричинные страхи, отсутствие каких-либо желаний... Но я не психиатр, так что утверждать и развивать мысль не буду. Метод Зощенко основан на анализе детских впечатлений, которые благодаря действию рефлексов (в основе метода - учение Павлова применительно к человеку) формируют характер человека и его страхи. Писатель утверждает, что, разобравшись таким образом со своими страхами, он их преодолел. Также Зощенко анализирует, пользуясь своим методом, трудности характеров других писателей, например, Гоголя. Стоит отметить, что вся книга, особенно в её первой части, которую составляют воспоминания писателя, написано лаконично и интересно. А автор весёлых рассказов (сатирических произведений) или актёр-комедиант, конечно, не всегда и в жизни такой же, как в произведениях или фильмах. Вспомним, например, Луи де Фюнеса, шикарнейшего, любимого комика, который не отличался нравом весельчака, а к концу жизни и вовсе стал угрюмым затворником.

Сначала я думал, что это будет книжка про то как мужик грустит и вспоминает свои моменты из жизни. Но проблема оказалась гораздо глубже. Благодаря психоанализу он добрался до сути.

А фундаментом его исследований стали вывод из экспериментов Павлова о рефлексах и установления связей в мозгу. Именно это он и применил  - он начал с самого-самого детства,  откуда просто непостижимыми умозаключениями пришел к своим выводам. Эта часть книги является невероятной до последнего логического решения.  Ведь это можно  было  сравнить с деревом - он могу пойти по любому из веток в любой момент своего выбора, просто сделав неверное решение, или неверно истолковав видение/факт.
Удивительное произведение (а если быть немного точнее - работа) с очень необычным, а главное, действенным подходом. Мне кажется, что метод не нашел последователей ввиду некоторой сложности поиска первоисточника, и высокой вероятности найти несуществующую проблему.

Вот ничего не ожидала от книги, а она умудрилась меня удивить, ошарашить и подтолкнуть. Удивила - вернее, еще раз напомнила, о том, почему я в детстве любила тайком таскать Зощенко из отцовской библиотеки и читать его фельетоны и рассказы. Я мало что понимала тогда в них. Мне нравился сам язык. Когда написано просто, но вместе с тем захватывающе интересно. Образы живые, многогранные. Несколькими предложениями передана важная мысль, обрисовано событие или портрет. Оказалось, ничего с тех пор не изменилось и я с упоением ушла в запойное чтение. Хотя... брать книгу нахрапом не советую- либо впадете в хандру, либо станете самоотверженно копаться в себе. Ее хорошо читать постепенно , по главе -другой в день, как принимают лекарство, чтобы не переборщить с дозой. И этим она меня ошарашила. У многих писателей доводилось читать о личных проблемах, но чтобы так легко и непринужденно вываливать личные факты биографии, дотошно вскрывать подноготные памяти детства и юности, да еще пытаться поставить диагноз, основываясь на научных трудах Павлова и Фрейда- этого точно не ожидаешь от книги автора, известного, в основном, юмористическими рассказами. А уж когда он заговорил о влиянии хода мыслей человека на судьбу, о психологических зацепках и о том, как избежать их влияния в дальнейшем, я уже мысленно аплодировала и автору, и книге, и себе, так как становилось понятно, что книга точно станет одной из лучших за август. Не могу сказать, что Зощенко "буквально перевернул мой мирок и заставил по-другому посмотреть на себя и свою жизнь"- нет, но задуматься о причине некоторых событий прошлого и настоящего уж точно заставил. Еще раз повторюсь, слог легкий и ненавязчивый. Начало может показаться нудноватым, но если вас не испугают подробные причины самокопания, то получите бонус в виде интереснейших историй из жизни Зощенко- смешных и грустных, лукавых и авантюрных, мистических и сентиментальных. С удовольствием прочтете о встречах с Маяковским, Есениным, Горьким и узнаете, что автор успел побывать военным и сапожником, руководителем птицефабрики и телефонистом погранохраны, следователем уголовного розыска и даже кондуктором-контролером. Такая вот сложная и интересная жизнь!

Неожиданно было узнать, что автор юмористических рассказов на самом деле глубоко несчастен :( Книга помогла мне активнее погружаться в детские воспоминания, а это очень непросто: попробуй вспомни, что с тобой происходило в 3-5 лет ️:) Могу порекомендовать тем, кто работает с детскими травмами в терапии.

Я редко перечитываю книги, меня гложет осознание того, что жизнь конечна, а прекрасных художественных произведений великое множество. Но к книге «Перед восходом солнца» я вернулась. И совсем не жалею. В первый раз я читала ее совсем юной. Мне было меньше 20 лет. Конечно, сейчас восприятие совсем иное. В первый раз я восприняла ее, как одно из самых честных, ярких и талантливых описаний депрессии. Сейчас же больше заинтересовали биографические моменты. Зощенко буквально препарирует себя, погружаясь в свою биографию. Удивительное дело, но совершенно невинная повесть «Перед восходом солнца» Зощенко была запрещена. Даже боюсь предположить, что вызвало такую немилость у советской власти.

Большинству читателей Михаил Михайлович знаком как автор сатирических рассказов и пьес советского периода. По его произведением снято немало фильмов, в том числе и знаменитая комедия Л.Гайдая "Не может быть!".

В своих многочисленных рассказах, пьесах и фельетонах писатель высмеивал невежество и бездушие, мещанство, жадность, глупость и другие человеческие пороки. И пусть точкой приложения его историй было советское общество первой половины 20 века, но не стоит смотреть на героев писателя свысока, с позиций читателя века 21 ведь человеческая природа пороков, к сожалению, мало изменилась, только осовременилась.

И когда мне было 13-14 лет я с упоением читала "Избранное" Зощенко, находя его рассказы уморительно забавными, хотя с возрастом ты начинаешь улавливать в них ту горечь и боль, которую и хотел донести автор. Но сегодня я хочу рассказать о другой книге, совершенно не похожей на те, с которыми у нас ассоциируется имя Зощенко.

Мало кто знает, что ММ на протяжении долгих лет страдал жесточайшими неврозами, которые в итоге перешли в депрессию, чуть не убившую его. Будучи глубоко рефлексирующим человеком, Зощенко попытался вытащить себя из трясины депрессии самостоятельно, подобно Мюнхгаузену, тянущего себя за волосы из болота. В то время уже были известны труды И.Павлова по физиологии и З.Фрейда по теории психоанализа, и вот, вооружившись этими знаниями, ММ начал раскручивать спираль своих неврозов.

На протяжении многих лет он записывал свои воспоминания, справедливо полагая, что именно в страшных событиях, которые бессознательное попыталось скрыть, и кроются основные первопричины его недуга. Результатом его трудов стали 8 кг рабочих тетрадей и рукописей, которые и уехали вместе с писателем в 1941г из Ленинграда в эвакуацию в Алма-Ату в составе лимитированного веса в 12кг, позволенного каждому взять с собой. "Перед восходом солнца" - главная книга Зощенко по его мнению - представляет собой антологию воспоминаний, разбитых по периодам жизни, остроумно написанных, не смотря на горькие обстоятельства, побудившие к написанию.

Автор начинает препарировать их, разбирая на казалось бы незначительные события, вооружившись, как скальпелем, знаниями об условных рефлексах теории Павлова и теории бессознательного Фрейда. Невероятно увлекательно следовать за ходом мысли писателя, исследующего собственные сны, обрывки воспоминаний, забытые кошмары.

Зощенко предостерегает читателя ни в коем случае не идти по его пути самостоятельно, без поддержки специалиста углубляться в собственное бессознательное, ведь его личный опыт чуть не привел его к гибели, когда в финале своего исследования писатель чуть не погиб, опустившись на самое дно колодца депрессии и увидев подстерегающих его там монстров собственной памяти.

Книга "Перед восходом солнца" имела печальную судьбу при жизни автора. После публикации книги ММ был подвергнут жесткой критике, в том числе Сталина, исключен из Союза писателей, остался без средств к существованию, ему был объявлен бойкот.

В наше время книга была напечатана лишь в 1987 году.