«Вечера на хуторе близ Диканьки» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Думаю, современники Гоголя млели от этого его литературного приёма: взять простецкую сюжетную идею, и, развивая её, рисовать детальную картину быта и нравов племени человеческого через портреты его типичных представителей, не забывая и о пейзажах, в которых творится его история. Мастерство Гоголя-портретиста и пейзажиста непревзойдённо, а в «Вечерах…» ему и сюжетную идею удалось найти такую, что позволила раскрыться этому мастерству во всей полноте. Ведь что такое страшные сказки на ночь для человека XVII-XVIII-XIX века? Это отражение представлений об устройстве мира: о природных явлениях, о превратностях судьбы, об абсолютах добра и зла.

С современной нам точки зрения, такой подход к роли сюжета в литературном произведении выглядит несколько примитивным. При всех прочих достоинствах книги, меня это немного раздражало. Однако я окончательно растаял, когда в конце второй части Гоголь подсунул мне как читателю рассказ-обманку про г-на Шпоньку. В середине рассказа я загадал, что если из него «пропадёт» вся мистическая часть, я всё прощу писателю. И когда так и случилось, я испытал потрясающее ощущение: как будто Николай Васильевич лично мне подмигнул, как бы говоря: не парься, приятель, ты же видишь, сюжет – не главное!

Книгу нужно читать целиком, но, всё же, выделю рассказы, произведшие самое сильное впечатление: это «Ночь накануне Ивана Купала» и «Страшная месть» (за жуткую красоту), а также «Майская ночь, или Утопленница». В русской литературе того времени тяжеловато было с юмором, и Гоголь в этом плане помог ей сделать большой шаг, но в своей дебютной книге шутит он как-то ещё совсем неумело, за исключением, пожалуй, только этого рассказа.

Милейшая книга, милейшая! Гоголь меня прям приятно порадовал. Так все смачно-сочно описано. Весь этот быт, нравы и обычаи. Легко читается, как сказки на ночь для взрослых дяденек и тетенек. Немного удивляли меня взаимоотношения между детьми и родителям. Для меня это не есть нормально - такая нетеплота, незабота, соперничество иногда. Ну может на Украине так принято было, что дитя - пока в люльке. А подрос - так и сам по себе. Может это для иронии так все выставлено. В целом забавно.

Все-таки Гоголь прочно ассоциируется у меня именно с хутором близ Диканьки. Перечитываю уже не помню в какой раз, и неизменно с большим удовольствием. И хотя все истории подобрались абсолютно разные - есть смешные, есть трогательные, есть откровенно жутковатые, все они объединены бесподобной полусказочной атмосферой. Тут и ведьмы, и черти, и колдуны, и русалки, и просто ушлые ребята, готовые на все ради чернобровой дочки несговорчивого соседа. Правда, Гоголь ироничный мне все же капельку ближе, чем Гоголь серьезный - хорошо у него выходит поиронизировать, красиво. Про красочные пейзажи и умопомрачительные речевые обороты вообще молчу - чай, не школьное сочинение пишу.

Чуточку более подробно остановлюсь на "Ночи перед рождеством", ибо, во-первых, посмотрите на календарь, а во-вторых, именно она досталась мне в игре "Четыре сезона" (и, я считаю, это попадание в десятку, потому что более зимнюю и рождественскую сказку еще поискать). Сюжет известен, надеюсь, всем, и пересказывать его смысла нет. Но как же мне нравится эпизод, когда неприступная Оксана "к утру влюбилась по уши в кузнеца", хотя ничто не предвещало :) Выкрутился Гоголь, без этого не видать нам хэппи-энда как своих ушей. А какая же рождественская сказка без хэппи-энда.

Остальные же истории тоже хороши каждая по-своему (разве что Иван Федорович Шпонька с тетушкой несколько выбиваются из общей картины, ну да ладно. А "Вечер накануне Ивана Купала" и "Страшную месть" слабонервным лучше вообще на ночь глядя не читать. Хотя, казалось бы, разве напугаешь современного человека ведьмами да колдунами? А я вот даже впечатлилась немножко.

В общем, что я могу сказать относительно этого сборника. Это та школьная литература, которая, как правило, и в школе всем по нраву. И взрослым она доставит немало приятных моментов, плюс добавятся новые, в детстве прошедшие мимо аспекты. Это та классика, от которой не стоит ждать откровений и глубокой морали. Просто читайте ее, перед Новым годом или жарким летом, когда взгрустнется и захочется чего-нибудь этакого, родного, проверенного временем, что точно не разочарует и не подведет.

Люблю его с детства! Это произведение уже давно и по праву считается классикой мировой литературы и признаётся шедевром. Сам слог написания, точность передачи нюансов украинской культуры, самобытность и колорит, неповторимое смешение мистики с реальностью - это всё Гоголь! Из одних только названий утвари, одежды и еды можно составить целый словарь (что Гоголь и сделал, предваряя каждую из двух частей). А сколько тут ещё разговорных слов и выражений, ныне почти не используемых и незаслуженно забытых (напр., примеркать, спознаться, зарница, заступ, звукнуло, дать бегуна, встречный и поперечный…). На протяжении всего чтения хотелось оказаться героем данного произведения, чтоб ощутить все на себе. Но увы и ах, жаль, что нельзя примирять каких-то героев в действительности на себе. Это было бы восхитительно.

Сама книга написана в виде сборника из восьми повестей. Наиболее запомнившиеся повести – это «Сорочинская ярмарка», где на фоне происходящих событий нам рассказывают историю про красную свитку, которую ищет черт, и «Ночь перед Рождеством», где черт в самом начале крадет месяц и как ни в чем не бывало, бежит дальше. Только у жителей села из-за этого меняются все планы. И так же здесь еще разворачивается история любви кузнеца Вакулы к девушке Оксане, которая попросила его достать черевички самой императрицы. Самая жуткая – «Страшная месть». Повесть написана в стиле народных дум (как говорится в примечаниях к книге). В ней злой колдун старается заставить молодую девушку Катерину выйти за него замуж, угрожая убить мужа и сына. Конец у нее не самый хороший. Также в ней много описаний природы. Чего только стоит описание Днепра (так как я сама из города на Днепре): "Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. Ни зашелохнет; ни прогремит. Гладишь, и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина, и чудится, будто весь вылит он из стекла, и будто голубая зеркальная дорога, без меры в ширину, без конца в длину, реет и вьется по зеленому миру…"

Из всех классиков русской литературы самым любимым моим писателем стал еще в детстве Николай Васильевич Гоголь. Маленькой я любила читать страшные русские народные сказки из собрания Афанасьева, а затем познакомилась с миром Гоголя. И знакомство это началось именно с "Вечеров на хуторе близ Диканьки". Особую радость от чтения доставлял и тот факт, что в домашней библиотеке, помимо более традиционных и распространенных советских изданий нашлось собрание сочинений, вышедшее в 1937-м. У этих книг особенный запах, особенный дух, если хотите, и держать в руках эти миниатюрные тома одно удовольствие. Наряду с другими своими современниками Гоголь сделал действительно много для русского языка и отечественной литературы. И "Вечера..." особенно приятно читать именно с точки зрения стилистики, живости слова и образности, которая является порождением русской и украинской речи. Гоголь писал легко и фантазийно, сумев передать в своих повестях непередаваемую подчас атмосферу устной народной традиции. Ну, а о сюжетах его произведений можно говорить бесконечно: вроде бы знаем уже все сюжеты на зубок, но даже взрослому человеку делается жутко от некоторых моментов в книгах Гоголя. Кстати, в домашней библиотеке есть еще одно любопытное издание - это "Ночь перед Рождеством", иллюстрированная рисунками художника-нонконформиста Анатолия Зверева. Который не только любил творчество писателя, но и талантливо отразил в своей графике рукописный характер произведений Николая Васильевича.

"Вечера на хуторе близ Диканьки"... С этой книгой связаны мои воспоминания о детстве. Все рассказы в цикле вечеров хороши, но особенно любо мне было читать из этого цикла "Ночь перед Рождеством". Как красиво и трепетно описывает Гоголь родную, украинскую природу с ее бескрайними полями, быстрыми реками. Сколько любви к родной земле звучит в его словах.

Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии! Как томительно жарки те часы, когда полдень блещет в тишине и зное и голубой неизмеримый океан, сладострастным куполом нагнувшийся над землею, кажется заснул, весь потонувши в неге, обнимая и сжимая прекрасную в воздушных объятиях своих! На нем ни облака. В поле ни речи. Все как будто умерло; вверху только, в небесной глубине, дрожит жаворонок, и серебряные песни летят по воздушным ступеням на влюбленную землю, да изредка крик чайки или звонкий голос перепела отдается в степи.

Гоголь, не менее интересно и занимательно, описывает так же жизнь и быт украинского народа. Здесь и вечерние девичьи посиделки за прялкой; и гулянки, да игры хлопцев; и стариковские байки, нагоняющие страху на дивчат; и хуторские сплетни; и житейский юмор. Все это Гоголь очень умело объединил в "Вечерах на хуторе близ Диканьки". И поэтому книга вышла живой и интересной. Книге ставлю 4,5 из 5 баллов. Перечитывала эту книгу, пока училась в школе, уж не знаю сколько раз (сбилась со счета), но и теперь, спустя столько лет, прочитав эту книгу вновь, она снова оставила теплое чувство в душе.

Вот что значит великий русский писатель! Сборник вышел 180 лет назад, а и по сей день наслаждаешься чтением, дух захватывает.

Читать Гоголя не так уж и легко, потому что язык письма сложен, много устаревших слов, да и истории весьма своеобразны. Мистика, одним словом. И куча нечисти. Произведения написаны живо, ирония сменяется жестокостью и даже ужасом от происходящего, но в конце всё же зло наказано. Поучительно и добро, так сказать.

В этот раз перечитывала повести исключительно перед сном. А как же, чтобы нервишки ещё больше пощекотать, невольно вздрагивая от посторонних шумов.

Окно брякнуло с шумом; стекла, звеня, вылетели вон, и страшная свиная рожа выставилась, поводя очами, как будто спрашивая: "А что вы тут делаете, добрые люди?"

Черт всплеснул руками и начал от радости галопировать на шее кузнеца.

Обязательно к прочтению. Читать и перечитывать, я бы сказала.

Последний день перед Рождеством прошел. Зимняя, ясная ночь наступила. Глянули звезды. Месяц величаво поднялся на небо посветить добрым людям и всему миру, чтобы всем было весело колядовать и славить Христа. Морозило сильнее, чем с утра; но зато так было тихо, что скрып мороза под сапогом слышался за полверсты. Еще ни одна толпа парубков не показывалась под окнами хат; месяц один только заглядывал в них украдкою, как бы вызывая принаряживавшихся девушек выбежать скорее на скрыпучий снег. Тут через трубу одной хаты клубами повалил дым и пошел тучею по небу, и вместе с дымом поднялась ведьма верхом на метле.

До чего же увлекательно читать про чертей, ведьм и прочую нечисть! Особенно про чертей в украинской глубинке, особенно, когда все это дело вышло из-под пера Гоголя! Необыкновенно позитивная книга! Разве что "Страшная месть" стоит в сборнике особняком и, на мой взгляд, очень многое теряет от соседства с полными юмора и веселья рассказами. "Ночь перед Рождеством" я помню еще по увесистому школьному учебнику литературы. Тем не менее, это не помешало мне получить массу удовольствия и по-новому оценить этот рассказ. Рассказ об Иване Федоровиче Шпоньке оказался самым реалистичным из рассказов. Или по крайней мере та его часть, которую я прочитала, потому что он наглым образом оборвался на самом интересном месте! В книге намешано всего по-немногу - тут и лиричность в описаниях природы, и юмор, и сатира, и политика, и история, и фольклор, и, самое главное, все это пропитано духом Украины. Плюс еще и замечательные иллюстрации к изданию.

Чертовски интересно!

Вот он настоящий украинский магический реализм, в котором присутствие черта в жизни является нормальным порядком вещей, а ситуация, когда человек неведомым образом переносится в другую местность вызывает лишь небольшое удивление у переносимого. И это выглядит очень даже живо и интересно. Гоголь вырисовывает быт и жизнь простых людей с их просторечным языком и их почитанием сверхъестественного как естественного, в чем мне показалось много схожего со “Сто лет одиночества” Маркеса. И всё это сдобрено знатной долей юмора.

Один школьник, учившийся у какого-то дьяка грамоте, приехал к отцу и стал таким латынщиком, что позабыл даже наш язык православный. Все слова сворачивает на ус. Лопата у него – лопатус, баба – бабус. Вот, случилось раз, пошли они вместе с отцом в поле. Латынщик увидел грабли и спрашивает отца: “Как это, батьку, по-вашему называется?” Да и наступил, разинувши рот, ногою на зубцы. Тот не успел собраться с ответом, как ручка, размахнувшись, поднялась и – хвать его по лбу, “Проклятые грабли! – закричал школьник, ухватясь рукою за лоб и подскочивши на аршин, - как же они, черт бы спихнул с мосту отца их, больно бьются!” Так вот как! Припомнил и имя голубчик!

По-моему всё славно получилось у автора. И мне понравились все рассказы цикла за исключением “Ивана Федоровича Шпоньки”. Когда я его прочел, то не мог выразить ничего кроме недоумения. Что это такое? Конечно, для своего времени это может, и выглядело неплохо, как этакий образчик “социальной” прозы, но в виду того, что породил XIX век в русской литературе, то этот рассказ кажется каким-то несуразным. Он ещё и обрывается на половине не понятно из-за чего. Может в “Миргороде” будет продолжение, но это всё равно престранно. Разбивать рассказ на две части и помещать их в разные сборники и, что ещё более странно так это, если у него вообще нет окончания.

Все же остальные рассказы цикла мне вполне понравились и особенно “Страшная месть”, “Заколдованное место” и “Пропавшая грамота”. “Пропавшая грамота” так мне вообще показалась крайне оригинальной и остроумной. Спускаться в ад, дабы не опозориться перед людьми и вернуть украденные чертом документы и коня. Это очень по-русски, хоть и происходит на Украине.

P.S.

Горелки даже не пьет! Экая пропасть! Мне кажется, пани Катерина, что он и в господа Христа не верует. А? Как тебе кажется?

скачав "Вечера на хуторе..", открыла для себя Гоголя с новой стороны. с возрастом все воспринимается иначе, абсолютно. но я по-прежнему зачитываюсь и по-прежнему захватывает. что немаловажно - как в 12, так и в 24 года мне страшно. Гоголь вообще мастер описаний, - будь то описание мертвеца, встающего с могилы, украинской хатки на берегу озера или же украинской ночи - погружение полное, ты там, ты дышишь летним воздухом, наслаждаешься цветущей вишней, мурашки по коже от страха - все реально. очень немногие писатели дарят мне такое богатство ощущений. люблю Гоголя, любила и буду любить и перечитывать - хотя бы для того, чтобы убедиться, что по-прежнему смешно. смешно и страшно. а еще - чтобы в очередной раз погрузиться в менталитет нашего народа, настолько ярко и харизматично ним описанный.

Крест на могиле зашатался, и тихо поднялся из нее высохший мертвец. Борода до пояса; на пальцах когти длинные, еще длиннее самих пальцев. Тихо поднял он руки вверх. Лицо все задрожало у него и покривилось. Страшную муку, видно, терпел он. «Душно мне! душно!» — простонал он диким, нечеловечьим голосом. Голос его, будто нож, царапал сердце, и мертвец вдруг ушел под землю. Зашатался другой крест, и опять вышел мертвец, еще страшнее, еще выше прежнего; весь зарос, борода по колена и еще длиннее костяные когти. Еще диче закричал он: «Душно мне!» — и ушел под землю. Пошатнулся третий крест, поднялся третий мертвец. Казалось, одни только кости поднялись высоко над землею. Борода по самые пяты; пальцы с длинными когтями вонзились в землю. Страшно протянул он руки вверх, как будто хотел достать месяца, и закричал так, как будто кто-нибудь стал пилить его желтые кости...