«Восьмое делопроизводство» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Я долго думала, на какой оценке остановиться, когда писала эту рецензию, и поставила бы 4.5, если бы нашла эту опцию. В итоге остановилась нf пятерке, потому что «4» - это в данном случае слишком низкая оценка авторского труда.

Роман, несомненно, заслуживает и внимания, и высокой оценки. Детектив хорош, легко читается и захватывает внимание с первых страниц. Все слагаемые успеха на месте: исторические реалии, отличный слог, живая атмосфера, отличный сюжет и толика хорошего юмора. Единственное, что буквально в двух местах «резало», это поведение одного персонажа, но такие вещи субъективны донельзя, и по справедливости, влиять на оценку не должны.

Классический детектив, любителям Фандорина и иже с ним советую читать.

Очередная достойная и удачная книга Николая Свечина о гениальном Алексее Николаевиче Лыкове, в которой гармонично переплелись историческая подоплека, легкость и изящество повествования, захватывающий сюжет и философские вопросы. Лыков наконец-то приближен к своему детищу, завещанному ему давно покойным учителем Благово, но оказывается слишком живым и здравомыслящим, чтоб влиться в пучину беспросветной бюрократии конца империи. Сыщик балансирует на грани в расследовании очередного очень непростого дела, обретает истинную Веру, отмаливая раненого Сергея Азвеступоло и Ольгу Владимировну, и сталкивается с новыми, доселе невиданными примерами человеческой жестокости... Книга - новый достойный шедевр Свечина, и хоть Алексей Николаевич не едет здесь в незнакомый ему уголок империи, мир уголовной Москвы, Петербурга и Арзамаса играет здесь новыми красками...

Классический детективный роман, продолжающий серию книг о сыщике Алексее Лыкове. Ему поручают масштабную операцию по обезвреживанию нескольких банд налетчиков в Петербурге и Москве. В ходе расследования, сыщик сталкивается с невероятными проявлениями человеческой жестокости, подлости и предательства. Интригующий динамичный сюжет, в котором уместно использованы автором реальные исторические факты. Книга читается легко. Очень удобно, что по ходу повествования на полях страницы автор вставил комментарии к некоторым фактам и событиям. Добротное оформление: твердый переплет, белая бумага, достаточно крупный шрифт.

Интересно, легко читается. Много подробностей и описаний времени действия. Хотелось бы побольше полицейских хитростей и уловок

в очередной раз получил увдвольствие от прочтения, книга читается на одном дыхании, совершенно поддерживая мысли и выводы автора о предпосылках к развалу и гибели империи и самое главное о том что выпало с дальнейшем пережить или не пережить последствий,

Прочитал.Остыл от предвкушения.Бросается в глаза разноречивость некоторых описанных фактов.Впрочем это практически в большинстве произведений Н.Свечина.

В общем целом-самое слабое произведение писателя.

Время идет, Лыков стареет и поездки по Российской империи уже не так интересны. Годы, болячки, хотя он по-прежнему крепок и могуч. Но охоты к перемене мест все меньше. И работу новую ему назначили больше канцелярскую, бюрократическую. И от этой работы очень скоро он готов был лезть на стенку – не его это дело.

И очень удачно подвернулся приказ Столыпина расправиться с разгулом преступности в Москве и Санкт-Петербурге. Для этого нужна хорошая крепкая команда единомышленников, конечно же Азвестопуло, старый друг Запасов и еще лучшие специалисты по городам. И все бы хорошо, но довольно скоро становится ясно, что кто-то из команды работает на бандитов. Хотя все люди приятные, смелые, имеющие отличные послужные списки. Не могу сказать, что автор очень сильно замаскировал предателя, но сомнения Лыкова вполне понятны.

Роман не сильно отличается от других романов автора, но в этот раз читала его с удовольствием и интересом, разоблачение героя разочаровало, хотя в его прощально монологе много верного и правильного. (Чем-то напомнило прощальную исповедь Академика в сериале «Ликвидация») Краеведческая часть на этот раз ограничилась Арзамасом, описанным автором удивительно увлекательно.

Ну и по-прежнему радуют нетиповые герои, все они люди со своими слабостями, вопрос лишь в том, что выходит на первый план – жадность или верность?