«Незнакомцы в поезде» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Как совершить идеальное преступление? Герой книги Бруно знает, как.

На удивление это оказалась очень увлекательная и трепещущая история, захватывающая все внимание с первых страниц. В аннотации указано, что эта книга полюбилась Альфреду Хичкоку, и она живо представляется мне в чёрно-белом цвете с хичкоковской тревожностью, хотя я не видела его фильма. В ней есть мотивы, знакомые нам по Преступлению и наказанию, что нельзя убить человека и продолжить жить как ни в чем не бывало, что преступник больше всего на свете боится быть разоблаченным, но в глубине души жаждет разоблачения, жаждет наказания. Гаю, как и Раскольникову, это наказание необходимо, чтобы унять свой внутренний диссонанс.

Добро и зло проявляется в действиях. Вот, к примеру, убийцы. Гай считает, что законной карой их не исправишь. Внутри у каждого человека свой суд, он сам назначает себе достаточное наказание. Если верить Гаю, человек вмещает в себе вообще все!

Бруно выглядит человеком не обремененным чувством вины, желающим извлечь все выгоды преступления своего и преступления Гая, но и он не может удержаться от того, чтобы пройтись по краю еще разочек. А ведь его план идеального преступления был так хорош!

Я слишком многого ожидала от этой книги. В целом ожидания оправдались, но почему-то уау-эффекта не случилось. Два случайных попутчика обсуждают разные темы, и в какой-то момент всплывает обсуждение идеального убийства. Назойливый Бруно описывает практически готовый план перекрестного убийства, Гай же просто слушает, не воспринимая пьяного соседа всерьез.

Расставшись, казалось бы, навсегда, Гай забывает о попутчике. Но Бруно загорелся идеей и совершает свою часть преступления. Он не хочет спустить Гая с крючка. Он изматывает Гая напоминаниями, угрозами, и в итоге тот ломается.

Этот детектив скорее не детектив, а психологический триллер, т.к. изначально известно кто и кого убил, интерес составляет именно психологическая составляющая, как Гай переживет произошедшее, как поведет себя Бруно.

Является ли злая мысль – злом? Зачастую люди в порыве гнева желают близкому человеку столько зла, что уже через секунду становится стыдно за свои мысли. Обычно такое состояние долго не продолжается, ведь у нормального человека гнев – состояние временное. Но что если негативные мысли станут навязчивой идеей? Двое незнакомцев случайно встречаются в поезде и за непринужденной беседой выкладывают свои личные проблемы. Один жалуется на неверность жены, другой рассказывает о ненависти к отцу. Оба соглашаются с тем, что если бы этих людей не стало, им было бы много легче. Но если для одного эти мысли - пустая болтовня, то для другого они стали семенами зла, чьи корни проросли слишком глубоко. Попутчик предлагает убить неверную жену, но в свою очередь просит об ответной услуге - убийстве отца, ведь преступление крест-накрест обеспечит обоим железное алиби. По сути, роман Патриции Хайсмит не является детективом, это скорее психологический триллер, в котором читатель с самого начала знает кто убийца. Но это совершенно не преуменьшает привлекательность книги, наоборот, это помогает читателю лучше сконцентрироваться на переживаниях героев. Роман хорошо проработан, персонажи в нем яркие и живые, они вызовут у читателя и искренние сопереживания, и чувство глубокого презрения. Одной из основных идей в книге преподносится псевдо-философская теория о том, что у каждого человека есть свой двойник, который является полной его противоположностью. Так Бруно воплотил темные мысли Гая, сломав тем самым его мир и превратив его жизнь в сущий кошмар. На мой взгляд, Незнакомцы получились достаточно глубоким романом, в котором нет необходимости в неожиданной концовке. Здесь скорее все внимание акцентировано на внутренних переживаниях. Автор мастерски показывает миры этих двух радиально противоположных людей и то, как эти миры рушатся, сталкиваясь между собой. Мир Бруно, наполненный нездоровой привязанностью к матери и пропахший алкоголем. И мир Гая с ясным прошлым и стройным будущим. Всего один разговор с незнакомцем навсегда изменил жизнь обоих.

… любовь и ненависть, добро и зло живут в человеческом сердце бок о бок. И не просто в разных пропорциях, в каждой душе - нет, каждый человек носит в себе все добро и все зло на свете. Надо лишь приглядеться, отыскать частицу добра и зла - и найдешь сразу все. Достаточно копнуть чуть глубже. Все существует в единстве с противоположностью: у каждого зверя есть свой враг, есть аргументы за и против, мужчины и женщины, минус и плюс. Расщепив атом, человек сделал первое истинное разрушение, поправ всеобщий закон единства. Ничто не может существовать вне связи со своей противоположностью

Все знают фильм "Талантливые мистер Рипли"? Так вот эта книга того же автора. Остросюжетно? Должно быть. Детектив? Надеюсь присутствует. Драма? Куда же без нее. Азбука перевыпустила роман в новой обложке и чертовски удачно!

Не люблю навязчивых людей, которые где-то пытаются с тобой познакомится, хотя всячески даешь понять, что не желаешь продолжать разговор. Правда с другой стороны это может сулить беду, но может стать и чем-то хорошим.

Но не в данном случае. Когда в поезде знакомятся два попутчика - рассудительный Гай и бесшабашный Бруно - происходит непоправимое, ведь последний делает Гаю странное и страшное предложение. Да, у Гая не совсем простая история, но она никак не вяжется с тем выходом, который предлагает Бруно. Ведь почти уже бывшая жена главного героя неожиданно заявляет, что беременна от другого и просит Гая помочь ей, делая ему мерзкое предложение.

И вот в этом самом поезде два незнакомца с тяжелым багажом судьбы пытаются найти выход из их не простых ситуаций. Гая сдерживает от блестящего будущего его непутевая жена, а Бруно - тиран отец. Но жизнь Гая превращается в ад, когда он начинает жить в страхе, нагнетаемым "другом" Бруно!

После этого необычного разговора в поезде жизнь Гая меняется в лучшую сторону, конечно же он этому рад и не верит, что это не просто случайность. Особенно когда его попутчик объявляется и начинает его преследовать, пытаться набиться в друзья, а то и вовсе - шантажировать. Бруно на столько помешан на Гае, что фантазирует об их будущем, о том, как он поплывут в кругосветное путешествие и что им никто не будет мешать. Само собой Гай напуган, ведь Бруно сопровождает смерть.

Невыносимый Бруно очень сильно помешан на Гае. Это вид странной зависимости, идолопоклонничества. Бруно становится невидимым защитником и покровителем Гая, хотя последний его об этом не просил и всячески пытается избегать с Бруно контактов. Но не так это просто - ведь их свяжет крепко и навсегда ужасная череда тайн и опасностей.

Роман о преследовании, какой-то нереальной зависимости от попутчика, немного мерзко и противоречиво. Роман о помешательстве, об алкогольной зависимости, о затуманенном рассудке, навязчивой идее "идеального убийства", о страхе и панике. Роман об испытаниях, незаслуженной любви, вранье и притворстве, о раскаянии и глупых поступках, о правда и лжи.

Пишет автор прекрасно, понятно и сюжет развивается очень динамично. Эта книга не из серии где надо искать и докапываться до истины. Почти сразу понятно, что произошло и кто виноват. Эта книга из серии душевных переживаний, чувства вины и страхах, о том, как одна встреча может разрушить всю жизнь. Но все же меня немного разочаровал финал, он показался мне скучным и резким, не хватило чувства завершенности романа. Хотя подводил автор к нему очень интересно!

Книга достаточно интересная, но не без странностей. В жанр психологического детектива она вписывается великолепно. Герои сложные, многомерные, хотя их поведение не всегда объяснимо с точки зрения здравого смысла. И если с Бруно, что называется, взятки гладки (он - явно психопатическая личность, отягощенная алкоголизмом, эдиповым комплексом латентным гомосексуализмом), то с Гаем не все так просто. Он позиционируется как психически здоровый, уравновешенный, талантливый и успешный человек, способный искренне любить, принимать правильные решения во многих вопросах. Так что же, ради всего своего, он творит?! Ведётся на уговоры Бруно, вместо того чтобы откровенно обсудить все с Энн и сдать этого придурка в полицию. Про его поход к Оуэну я вообще молчу: более нелепый поступок сложно придумать. И как он в принципе смог осуществить план Бруно? И спокойно жить дальше, любить, творить? Куда делась его человечность, в конце концов? Зато, когда действительно стало возможным, наконец, выдохнуть и успокоиться, героя потянуло совершать глупости. И кто из двух персонажей после этого более безумен? В общем, после прочтения книги у меня осталось много вопросов. Но история любопытная, и я не жалею, что с ней познакомилась.

Воу, а чего это у книги общая оценка такая низкая? о_О Она ж шикарна!

"Незнакомцы в поезде" — это история знакомства психопата и нормального человека, которого этот психопат в итоге почти доводит до ручки. Это прививка от излишней самоуверенности: "Ну, я-то не такой, я подобного никогда не сделаю". Сделаешь, дорогой, ещё как сделаешь — если будешь продолжать считать, что ты принципиально умнее и сильнее других людей.

Мне понравилось, с какой точностью и тщанием автор выписывает натуру Бруно, его образ мыслей и действий. И вообще книга полна атмосферных деталей и подробностей — она словно огромное полотно, вышитое мельчайшим крестиком. Очень мастерски получилось.

Отдельный лайк за концовку. В одном из вариантов аннотации к этой книге сказано: "Гай не принимает Бруно всерьёз, и это приводит к фатальным последствиям для обоих". Так вот, я понимала, конечно, что всё кончится плохо, но до самого финала книги представляла себе всё по-иному. Я бы сказала, я примерно ожидала, что судьба, доставшаяся Бруно, будет у Гая, а судьба Гая — у Бруно. А в итоге вышло наоборот. И это логично, потому что вариант, которого ожидала я, не слишком логичен и скорее соответствует неким сценарным клише, а не реальной жизни.

В итоге я довольна. Очень нестандартный детектив с огромной психологической составляющей и неожиданной концовкой (хотя да, это всё-таки триллер, а не детектив. Но расследование преступлений, сыщик и допросы здесь есть).

Всегда приятно, когда не ждешь ничего особенного от книги, знаешь о ней только то, что написано в аннотации, и в процессе чтения осознаешь, что история относится к категории запоминающихся. В последнее время я прочла достаточно детективных историй, чтобы понять, что большинство из них я забуду через год-другой. Но "Незнакомцы в поезде"... хм... это другое:) Да, соглашусь, назвать это детективом сложно, как и "Преступление и наказание", американской версией коего эта история и является. Да, другая страна, другая эпоха, социальные вопросы почти не поднимаются, до русского душевного надрыва как до Луны. Но тут уж с нами в этом никто не сравнится:)

Здесь от собственной вины даже ангелы пьяны

Автор мастерски заставляет читателя переживать за героя истории, огорчаясь от его ошибок и сочувствуя ситуации, в которую он попал, примеряя на себя происходящее в книге. Ведь в подобную ловушку, устроенную случайным попутчиком, попасть может кто угодно. А метания человека, совершившего преступление, находят отклик в читательской душе. Не потому, что преступление обыденно, а потому, что автор умело проводит читателя через череду самооправданий, легких философских размышлений, уколов совести и осознания вины. Ведь мало кто может похвастаться пожизненной праведностью, и поступки, о которых порой не хочется вспоминать, есть у большинства. Мы прикрыли их, кто фиговым листочком, кто лопушком, пройдя сквозь лайт-череду подобных Гаю оправданий и мыслей, успокоив себя обыденным - "ну я ж никого не убил, не украл":) Патриция Хайсмит весьма мастерски "давит" на сознание читателя. Нет, это не топорная работа, когда нам предлагают бедную сиротку, которую все обижают, но она преодолевает все несчастия, высыпающиеся на ее голову, как из рога изобилия. И мы сочувствуем, восхищаемся и умиляемся... Нет, здесь работа покачественнее, автор не превращает своего читателя в "собаку Павлова", здесь не первичные реакции, здесь автор заставляет покопаться в себе, позаглядывать в тайные запертые ящички души, заставляет поразмыслить как бы поступил читатель на месте героя. Эта история об ошибках и их последствиях, о неразумном выборе, за который всегда нужно платить. А еще эта книга о том, что счастье невозможно построить на чужой беде (есть такая старая,набившая всем оскомину истина). Да, детективная составляющая слабовата, но идея и атмосфера, и, конечно, Хичкок сделали ее той, что помнят, и делают основой для других детективных историй.

Эта книга - наглядное пособие почему нельзя ничего рассказывать о себе незнакомцам. Уворачивайтесь, посмеивайтесь, загадочно улыбайтесь, наводите туману, но никогда не признавайтесь что вас тяготит в этой жизни. Не всегда случайный попутчик как в притчах может дать вам дельный совет или вызвать у вас приступ просветления. Иногда случайная встреча и вырвавшееся признание может стать началом конца. Незнакомцы в поезде - картина практически идеального преступления. Ты убьешь того, кто мешает жить мне, а я - того, кто мешает тебе. Мы - случайные попутчики. Нас не связывает ничего, мы слишком разные, из разных миров, но свела нас сама судьба. Подвел только пресловутый человеческий фактор - пьянство и сумасшествие одного и бурные угрызения совести другого. Безусловно и Гай и Бруно очень яркие личности, колоритные, объемные. Хайсмит уделила их описанию и поведению значительную часть книги. Убийство - это факт свершенный, раз и нет человека. А вот кто и как до этого дошел, какие сомнения и муки испытывал, как душу выворачивал наизнанку, вот тут самый смак.

Обычная железнодорожная поездка оборачивается для двух попутчиков, Гая и Чарли, составлением плана идеального преступления. Карьере Гая и счастливому житью-бытью в Нью-Йорке мешает мещанская женушка Мириам в провинции, гедонистическому существованию Чарли - железная хватка отца. Задуманный Чарли план перекрестного убийства неугодных забывается Гаем вместе с утренним похмельем. Однако новоприобретенный друг берет ситуацию в свои руки, правда не совсем понятно, что теперь движет его маньячными действиями - ненависть к родителю или болезненная жажда дружбы с Гаем.

Общеизвестно, что дебютный роман Патриции Хайсмит стал основой для одного из лучших триллеров за авторством короля саспенса Альфреда, но книга притягивает отнюдь не своей детективной составляющей. Хайсмит уже в дебютном романе размышляет на тему дружеской одержимости, которая органично перетечет у нее в сагу о мистере Рипли. Интереснее всего в "Незнакомцах" наблюдать не за претворением убийств в жизнь, а за тем, каких моральных страданий стоит это одному герою - Гаю и что при этом в действительности движет героем другим - Чарли. По мере развития событий становится очевидным, что не желание вырваться из-под отеческого крыла ведет Чарли к пропасти, а мечта найти родного человека таким нетривиальным экспериментальным путем. Он навязывает свою любовь и заботу одним известным ему способом - назойливостью и навязчивостью - и впоследствии пытается поработить Гая сложившимися по его воле обстоятельствами. Характер Гая в свою очередь оказывается отличной иллюстрацией легкости морального падения классического представителя среднего класса и постепенного превращения уверенной в себе, успешной личности в эмоционально неустойчивого типа. Интересно, что практически все творчество Хайсмит пронизано очевидным подспудным гомосексуальным влечением героев друг к другу, и ее дебютный роман не выбивается из этого ряда, а словно закладывает основу для будущих психологических интерпретаций человеческого поведения, вызывающего преступления на почве страсти, но никак не жажды наживы. Вообще персонаж Хайсмит Чарли идеально укладывается в систему координат старины Хича и, например, очень напоминает главного героя его фильма "Психо", хотя бы в части эгоистического чувства к матери по Фрейду. В итоге у автора выходит отличная дебютная заявка, дающая читателю понять, чего стоит ждать от творчества Хайсмит в целом и с нетерпением предвкушать погружение в мир будущих книг.

Захватывающий сюжет!Встреча незнакомцев в поезде,обернувшаяся трагедией,для многих героев.Может ли человек совершить убийство?Что может толкнуть его на этот шаг?Будет ли он испытывать муки угрызения совести?Хватит ли мужества жить дальше,сохраняя постыдную тайну или признаться в содеянном?Читаем!Размышляем!