«Эхопраксия» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Эхопраксия это пример твёрдой научной фантастики,которой действительно не достаёт в последнее время. Проблема современной science fiction - отсутствие научных идей в произведениях. Авторы применяют готовые штампы,рассчитанные как правило на читателя,не особо интересующегося наукой.Одна или две идеи и вокруг этого строится весь сюжет. Питер Уоттс в своём цикле Ложная слепота,применяет иной подход. Он ставит научную составляющую краеугольным каменем развития сюжета. Можно сказать,что после Станислава Лема это единственный писатель ставящий проблему контакта с чужеродной формой жизни не в рамках антропоцентристкого мировоззрения,когда инопланетяне должны копировать некоторые формы человеческой культуры,а с позиции именно ощущения чужеродности понимания самой сущности ксеноморфа. Да,безусловно есть Грег Иган,не менее талантливо пишущий о подобных вещах,правда с еще более скурпулезным отношением к научной составляющей. Есть Тед Чан,с его превосходными написанными короткими рассказами,где он в лаконичной форме описывает те же самые проблемы.Но именно Уоттс балансирует на грани синтеза науки и художественного произведения. Правда безусловно в этом продолжении Ложной слепоты не обошлось и без минусов. Возможно писатель учёл недостаток экшн сцен,которых действительно в прошлом романе было не много. Теперь это действительно крепкий боевик, держащий постоянно в напряжении до самого конца. Но фундаментальных концепций на каждую страницу текста,которыми славилась Ложная слепота,теперь действительно не достаёт. Да,безусловно это все тот же микс нейробиологии, аналитической философии, квантовой физики и теории игр,сдобренной теперь примесью религиозной эсхатологии. Но все равно возникает какое то ощущение послевкусия. Словно ты ожидаешь некого фундаментального объяснения центральной концепции,а её все нет и нет. Посмотрев недавнюю конференцию с писателем,я правда успокоился. Уоттс, с его слов, в дальнейшем будет экспериментировать с жанром научная фантастика. Создавая часть произведения в виде книги,а часть в виде компьютерной игры, причём обе будут связаны общим сюжетом и будут преобладать моменты интерактивности и влияния читателя на сюжет произведения. Возможно и Эхопраксия это своеобразный полигон испытания нового жанра.

"Эхопраксия" вышла сумбурнее и корявее "Ложной слепоты", однако и в этой книге что-то есть такое, из-за чего не пропадал интерес.

В целом, события этой книге отдаленно напоминают события предыдущей: опять суперумный корабль, летящий к Солнцу, опять разумная плесень, названная Порцией, опять вампир. Правда, в этой книге людей почти нет - один, биолог, уехавший ото всех в пустыню и оказавшийся в эпицентре мировой войны. Все усовершенствованные люди с имплантатами, расширенными возможностями, искусственно улучшенными качествами оказались выкинутыми за борт истории. События организуются несколькими силами. Во-первых, возрожденными людьми "постлюдьми", вампирами, способными мыслить сразу в нескольких "измерениях" и знающих, о чем думают другие до того, как они действительно подумают. Во-вторых, роевой разум, Двухпалатники, особая группа людей с почти полностью измененным мозгом. Силы действуют каждая в соответствии со своими целями, у каждой свои наметки на будущее, свой подход к подстижению цели. Однако возле Солнца им приходится столкнуться с третьим неизвестным, мощной силой, которая требует свои права - Порция.

Текст книги написан очень прерывисто, читать было сложно - не столько по содержанию, сколько по форме. Часто понять, что происходит по сюжету, можно только спустя пару страниц, главное - не останавливаться читать. Тем не менее, читать было очень интересно и необычно.

Лирическое отступление: я сейчас читаю Поршнева "О начале человеческой истории", где автор разбирает историю появления сознания, речи и феномена человека. Книга просто взорвала мне мозг и совершенно перевернула взгляд на психику человека и вообще на антропогенез. Настоящая серьезная научная литература.

Так вот, Поршнев там много говорил о эхопраксии, эхолалии и других тогда смешных для меня терминах. Я их запоминал, но нигде до и после Поршнева не встречал.

И вот как-то наткнулся на ЛайвЛибе на Эхопраксию. Я большой поклонник НФ, тем более хардкорной, так что очень меня заинтересовала эта серия, и я с большим удовольствием её прочитал.

Не буду расписывать крутость книг, об этом и так много сказано, просто отмечу, что на удивление сюжет книг и идеи русского ученого каким-то "мистическим" (на самом деле нет) образом пересекаются и вторят друг другу.

Сознание - паразит тела, гомункул, который заставляет нас не реагировать на внешние раздражители, отменяет рефлексы, тормозит работу нервной системы и непонятно зачем вообще нужен. Сознание - это насильно приобретенное свойство, которое имеет конечно свои плюсы, но и огромное количество минусов.

Нужно ли оно? Поршнев не задается этим вопросом, он ученый, который только констатирует факты, но Уоттс идет дальше как писатель и творец, развивая эту тему в серии своих книг.

По сути, это две стороны одной медали, документальная и художественная грани феномена под названием "сознание человека". И я с огромным удовольствием знакомился и знакомлюсь с обеими.

10 из 10, я не знаю как буду жить до следующей части :)

*Поиск...* *Неопознанный сигнал.* *Определение протокола передачи...* *Приём данных*

...приблизился когда все смотрели в другую сторону. Я сделал себя сам, дома, среди всех этих бесконечных туннелей, воздуховодов, радиаторов, индукторов и плит обедненных ураном. Я построил что-то на подобии.... гнезда здесь, в пуповине обеспечения всей твоей цивилизации.

Даже если ты найдёшь меня, ты не узнаешь, кто я такой. Солдат увидит во мне своего мёртвого сына. Вампир увидит конец одиночеству. Этот разумный Улей из грузового отсека узреет Лицо Господа.

Но это не имеет значения. Важно то, что вы все мертвы.

Ты девчонка-синтет. Ты не понимаешь мысли своих хозяев, ты не понимаешь Их идей. Ты воспринимаешь как должное Их недомолвки. Но... Ты понимаешь Их команды, ты веришь в Них и потому.... ты слепо служишь Им. Невинное чистое дитя. Ты. Умрёшь.

Ты женщина-пилот. Ты озлобленный кусок мяса с атрофированными социальными навыками. Подозрительный высокомерный комок нервов. Ты призвана служить живым дублёром автоматике. Призвана за ценную награду - за утоление твоей ярой вожделенной мести. Ты получила всё сполна. Ты. Умрёшь.

Ты старый солдат. Ты не многословен, но дружелюбен. Тебя не страшат природные хищники, те что вызывают ропот и подчинение у обычных особей твоей расы. Тебя не страшат отряды военных зомби. Ты бесстрашная машина, нацеленная на выполнение миссии. Ты не задаешь Им вопросов, ты утверждаешь, что веришь в Них. Но я, как никто другой, знаю, чего ты хочешь на самом деле. Он направляется домой... Ты. Умрёшь.

Ты старый биолог. Ты таракан на поле брани, чудом не погибший под армейским сапогом. Ты случайный попутчик. Ты ешь чужую еду, ты пьёшь чужую воду, ты дышишь воздухом, который запасали не для тебя. Ты паразит. Ты с опаской смотришь на встраивание сверх-проводниковых интерфейсов в плоть. Ты дистанцируешься от прогресса, отнявшего у тебя жену. Ты базис твоей цивилизации. И ты, словно в пятне Роршаха, видишь во мне что-то знакомое...вечное. Ты. Умрёшь.

Ты. Тот, что принимает этот сигнал. Тот, что распознаёт протоколы данной передачи. Тот, что сумел отфильтровать мой бесполый голос от шума космической бездны. Ты, вероятно, подготовлен. Ты, вероятно, слушал его голос. Ты принимал передачи Сири Китона... *...Представь что ты Сири Китон...* ...Ты обременен знанием читателя и стороннего наблюдателя. Ты чувствуешь себя безучастным и отстранённым. И, что самое важное, ты осознаёшь себя самостоятельным. Я скажу тебе очевидное. Ты лишь колония микробов, говорящая сама с собой...* *..кап...*..клинф..*. И...*....*......... *.......-_~151%№#...*......... *..........* Ты...*......*...№%6»... * * *

*Ошибка приёма* *Сигнал потерян* *Поиск...* *Поиск...*

«Эхопраксия» - продолжение «Ложной слепоты». Но это не сиквел и не приквел, это еще один альтернативный вариант возможного будущего, предложенный Уоттсом. Не смотря на тот, что «Ложная слепота» мне очень понравилась, все равно другие книги этого автора я читать не планировала. Но моя литературная интуиция (кажется ей пора придумать имя или какой-нибудь термин покороче) распорядилась иначе.

Питер Уоттс – одно из самых больших литературных открытий 2018 года для меня. Как я уже писала в предыдущей рецензии на его книгу, я считала, что современная научная фантастика уже давно мертва. Думала я так, пока не прочитала Питера Уоттса. Этот то автор, который прежде, чем написать какое-либо произведение, он проштудирует «вагон и маленькую тележку» научных статей. Питер Уоттс в своих произведениях выдвигает достаточно смелые гипотезы и взгляды. Каждая его книга этакая пища для ума. Уоттс – мастер метких метафор, который заключает много скрытого смысла в своих словесных формулировках. Его книги не из тех, над которыми можно отдохнуть, лежа вечерком на диванчике. Над произведениями Уоттса надо сосредоточенно размышлять.

Все познается в сравнении. Поэтому могу сказать, что по сравнению с сюжетом «Ложной слепоты» сюжет «Эхопраксии» не такой динамичный. «Эхопраксия» в принципе не очень богата на сюжет. В этом было мое маленькое разочарование. Просто я думала, что это будет подобие «Ложной слепоты». Но Питер Уоттс не был бы собой, если бы выдал тоже самое в обновлённой обёртке. Главный герой данного романа - биолог Дэниэл Брюкс, обычный человек со всеми, свойственными ему чувствами и эмоциями. Из-за этого «Эхопраксия» проще воспринимается в плане повествования от лица Брюкса.

Да, «Эхопраксию» не стоит начинать читать ради какого-то сногсшибательного сюжета (коего просто нет), его стоит начать читать из-за философии, которую выдвигает автор. Данный роман, как коктейль, состоящий из вопросов науки и религии.

Развязка романа показалась мне по-своему жуткой. Здесь автор использовал мой любимый прием – открытый финал, обычно мне такой финал в литературе нравится. Но в данном случае меня поставили в непонятное положение. Концовка чуть-чуть криповая, ну лично для меня.

«Эхопраксия» – это не совсем прямое продолжение «Ложной слепоты». Здесь описываются другие события с другими действующими лицами, произошедшие после событий, описанных в предыдущем романе. При этом в «Эхопраксии» читатель все же встретит одного старого знакомого, имевшего эпизодическое значение в «Ложной слепоте» и получившего одну из центральных ролей здесь.

Сюжет «Эхопраксии» интересен тем, что основная его канва практические полностью соответствует сюжетной канве предыдущего романа. В целом он более насыщен действием, интригует, держит в напряжении и иногда удивляет.

Персонажи вновь получились отличными. И если Сири Китон – главный герой «Ложной слепоты», мало был похож на нас с вами, равно как и другие центральные персонажи, подвергшие себя колоссальным изменениям, чтобы не потерять свое место под солнцем будущего, то Дэниэл Брюкс – «исходник», оказавшийся там, куда вовсе не стремился. Он сильно контрастирует как с другими персонажами «Эхопраксии», так и с персонажами «Ложной слепоты».

И в целом здесь много внимания уделено рассуждениям о месте «исходников» среди «трансчеловеков», «постчеловеков» и «нечеловеков» вовсе.

Центральной же темой «Эхопраксии» являются рассуждения о боге. Или, скорее, как показалось мне, не столько о боге, сколько о чем-то непостижимом. И о том, насколько непостижимым должно быть это что-то, чтобы сойти за бога.

Читать «Эхопраксию» было проще чем «Ложную слепоту». Как за счет несколько более живого сюжета, так и за счет некоторого упрощения повествования в плане количества непонятных терминов на страницу текста. Кажется, это пошло на пользу. При этом не сказал бы, что книга потеряла в своей «твердости». К сожалению, не могу судить об этом авторитетно, но прилагаемый автором список использованной литературы говорит о том, что он подошел к делу не менее ответственно чем прежде.

Если «Ложная слепота» – (почти?) шедевр, то «Эхопраксия», очень мне понравившись, не произвела при этом столь сильного впечатления. Я нашел на то две причины, которые могу выразить словами. Первая заключается в том, что продолжения почти всех очень сильных вещей часто воспринимаются хуже, потому что читатель быстро привыкает к хорошему и эффект новизны уходит. Вторая совершенно субъективна: темы, затронутые автором здесь, меня зацепили меньше, чем темы предыдущего романа. У кого-то, не сомневаюсь, случится совсем наоборот.

Питер Уоттс пишет: «В писательстве я стремлюсь к определенной доле дискомфорта, руководствуясь принципом, что если не рисковать и избегать возможности опозориться, то новые территории не откроешь.» Подход, вызывающий огромное уважение, независимо от того, более или менее сильное впечатление производит результат. С нетерпением жду продолжения. Что будет дальше и о чем это будет?

Это вторая книга Уоттса, которую я прочитала, и мне снова хочется сказать "Питер Уоттс, что ты делаешь?!", потому что это самая восхитительная научная фантастика за несколько последних лет, и то, что она делает с головой просто непростительно, но космически прекрасно.

Что нужно знать про Уоттса, прежде чем начать читать. Он гидробиолог с магистерской и докторской степенями. Всё в его книгах пропущено через мелкое сито научных теорий - подтвержденных и нет, его произведения максимально точны с научной точки зрения, потому что - он говорит об этом в благодарностях - в процессе написания его раскритиковали его же коллеги.

Его книги повлияли на создателей игры "Биошок 2" - в игре есть отсылки на сюжеты из его произведений. И ещё, судя вампиру Сарасти в игре "Ведьмак 3", на создателей "Ведьмака" тоже.

Я с трудом могу собрать свои впечатления в кучу, потому что "Ложная слепота" вынесла мне мозг, и после последней строчки этой книги я ещё несколько минут сидела уставившись в одну точку. А последние строчки "Эхопраксии" ... ох, ребята. Уже давно после прочтения фантастики у меня не было такой спирали мыслей в голове, вероятностей, событий, предположений. Хотелось засунуть голову под струю холодной воды, чтобы чуть-чуть притормозить.

Если попытаться разложить мой восторг на составляющие, что первое, чем меня зацепил Уоттс, это своим представлением инопланетян. Мы все вроде как понимаем, что они будут другими, но всё равно думаем, что нам удастся договориться, представляем их в виде "человечков". Уоттс, кажется, ржёт в голос над этим представлением. У него инопланетяне настолько другие, что сначала это не укладывается в голове. А потом - когда приходит это озарение, - хочется немного отдышаться, перевести дыхание, пошагать по комнате, отложить книгу, потому что невозможно с этим пониманием читать дальше сразу.

Второе - это люди будущего. Это отдельный космос в произведениях Уоттса. Потому что они не совсем люди.

Третье - это вампиры. Кто-то должен был сделать нормальных вампиров, и это сделал Уоттс. Они такие же невероятно прекрасные, опасные и другие, как инопланетяне и люди. Я никогда не любила вампиров, потому что в 95% случаев их представляют какими-то кровососущими насекомыми с уклоном в готику и гробы, но Уоттс наконец-то сделал их нормальными, хищными, умными нелюдьми со своей психологией, моделями поведения и мотивацией. Они восхитительны.

Четвёртое - это сюжет. Когда вы думаете, что всё поняли, становится ясно, что Уоттс просто над вам посмеялся.

Книги Уоттса очень сложны. Я признаюсь, что не поняла около 25-30% объяснений научных процессов и явлений, которые там есть. Возможно, надо перечитать, возможно, погуглить. Но в конечном итоге эта пустота в моих знаниях о Вселенной принципиально не повлияла на понимание сюжета, взаимоотношений персонажей или их характеры. Мне кажется, что начиная книгу Уоттса, надо как-то сразу смириться с этим. На месте издателей, я бы писала такое предупреждение мелким шрифтом в аннотации.

Питер Уоттс - моя новая любовь. Читайте его, если любите научную фантастику, потому что это очень хорошая научная фантастика.

Сразу скажу - конечно же, эта книга не без недостатков. Но, тем не менее, это самая что ни на есть "фантастическая фантастика". Именно такая, какой она должна быть. Это не "фантастический детектив", где автор, стесняясь, вводит в повествование межзвездные перелеты, "записи сознания" и что-то в таком роде, а далее герой сидит перед камином и не хватает лишь Ватсона. Это не "космоопера", где все называют друг друга баронами, а единственным методом выяснения отношений является кортик (при этом у этих баронов "империи" на сотни планет). Мир Уоттса поначалу воспринимаешь тяжело, но он хотя бы пытается выстроить логичную систему, в которую хочешь верить. Его мир воспринимается относительно так же, как наш мир воспринимался бы жителями годов 50-х 20-го века - вначале немного тяжеловесно, но принцип понятен. Как же интересно читать его пояснения разных выдумкам в конце - конечно, он не строит всё на научных фактах, но старается ориентироваться на "научную возможность". То есть, при определенном стечении обстоятельств и "додумав" законы природы, которые еще не полностью изучены, такое, в целом, можно получить. И как же нравится у него инопланетный разум! Это не нечто такое, с чем можно попить "галактического пива" в кабаке на Луне под названием "У звездной Устрицы", а нечто непонятное, загадочное и отличное от нас. Повторюсь, не без изъянов, но работа классная.

Книга почему-то не оправдала ожиданий, от сюжета ожидал большего. Всю книгу ждал какой-то завязки или развязки, но они, как будто бы так и не произошли. Точнее развязка, конечно, произошла, но совсем другая и абсолютно непонятная. Что с этой развязкой делать дальше, абсолютно непонятно, можно додумывать что угодно. Выглядит так, как будто должно быть продолжение!

Язык в книге ужасен. Ощущение, что читаешь книгу не на русском, а, например, на английском, когда попадаются предложения, где значение 1/3 слов просто непонятно. Иногда помогает понять смысл, когда перечитываешь абзац раза 2-3, но иногда и это не спасает.

Но, тем не менее, книгу не хотелось бросить! Наоборот! Она не вызывала какого-то сильного интереса по поводу того, что же будет дальше, но вместе с этим читалась как-то легко, как-то ненавязчиво поддерживала интерес!

И, я считаю, что книгу надо читать по двум причинам: 1. Когда биолог пишет фантастику — это нечто! Все эти мысли и идеи по поводу перепайки мозгов, вирусов, эволюции, бога, вселенной и т. п. Книгу стоит читать именно из-за этого! 2. «Ложная слепота» мне очень понравилась, поэтому «Эхопраксию» стоит читать просто как продолжение.

Именно по первой причине буду читать и другие книги Уоттса! Это хороший и более интересный способ через фантастику больше узнать о человеческой психике и устройстве мозга. Не смотря на всю сложность изложения и не очевидность сюжета, это того стоит! Чего только стоит то, что книга побудила меня изучить что такое синестезия и ее различные разновидности! Сделал для себя много открытий!

Ну и напоследок, попытался сгенерировать образ Валери с помощью нейросетей, получилось как-то так.