Kitabı oku: «Besonderes Verwaltungsrecht», sayfa 55

Yazı tipi:

Anmerkungen

[1]

Die Terminologie ist uneinheitlich. Neben „Denkmal“ mit dem Plural „Denkmäler“ (etwa Art. 1 Abs. 1 DSchG Bay; § 2 DSchG Hmb) findet sich auch der Begriff „Kulturdenkmal“ mit dem Plural „Kulturdenkmäler“ (etwa § 2 Abs. 1 DSchG Saarl) sowie die Pluralform „Denkmale“ (etwa § 2 Abs. 1 DSchG Berl) bzw. „Kulturdenkmale“ (etwa § 2 DSchG BW).

[2]

Dimitrij Davydov, in: Dieter J. Martin/Michael Krautzberger/Dimitrij Davydov/Jörg Spennemann (Hg.), Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege, 42017, Teil A Rn. 2 f.; zur Unterscheidung Janbernd Oebbecke, Die Aufgaben der Gemeinden und Kreise nach dem nordrhein-westfälischen Denkmalschutzgesetz, VR 1980, S. 384 (389 f.); Ansgar Hense, in: ders. (Hg.), Denkmalrecht unter Denkmalschutz?, 2003, S. 111 ff.

[3]

Janbernd Oebbecke, Zur Rolle der Denkmalpflegeämter beim Schutz der Denkmäler, Denkmalpflege im Rheinland 2001, S. 128 f.

[4]

Janbernd Oebbecke, Informationserhaltung durch Denkmalschutzrecht und Naturschutzrecht, in: FS für Hans-Werner Rengeling, 2008, S. 153 (165 f.).

[5]

Etwa § 7 Abs. 2 S. 3 DSchG Bbg; § 14 DSchG Brem; § 17 DSchG Hess; § 1 Abs. 1 S. 2 DSchG NRW; § 9 Abs. 2 DSchG Sachs; § 10 DSchG Thür.

[6]

Felix Hammer, Das Schutzsystem der deutschen Denkmalschutzgesetze, JuS 1997, S. 971 (972 f.).

[7]

Etwa § 15 DSchG Bbg; § 19 DSchG MV; § 28 DSchG Nds; § 16 Abs. 3 DSchG LSA.

[8]

Zu den in internationalen Verträgen vorgesehenen Kennzeichen, die davon zu unterscheiden sind, s. etwa § 18 Abs. 1 Nr. 2 DSchG BW; § 39 Abs. 1 Buchst. b DSchG NRW; § 18 Abs. 6 Nr. 1 DSchG Saarl; § 24 Abs. 1 Nr. 2 DSchG Sachs. Es geht um das in der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut vorgesehene spitze Schild in Ultramarin und Weiß.

[9]

S. dazu Felix Hammer, Die geschichtliche Entwicklung des Denkmalrechts in Deutschland, 1995; s. auch Dieter J. Martin, 65 Jahre Denkmalrecht in der DDR und in den neuen Bundesländern – eine Bilanz 25 Jahre nach der Wiedervereinigung, LKV 2015, S. 385 ff.

[10]

Dazu Kerstin Odendahl, Kulturgüterschutz, 2005, S. 282 ff.

[11]

Zur Diskussion über die Entstaatlichung des Denkmalschutzes s. die Beiträge von Heinrich Wefing und Hense in: ders. (Fn. 2), S. 9 ff. und S. 79 ff.

[12]

Art. 141 Abs. 2 Verf Bay; Art. 34 Abs. 2 Verf Bbg; Art. 62 Verf Hess; Art. 18 Abs. 2 Verf NRW; Art. 40 Abs. 3 Verf RP; Art. 34 Abs. 2 Verf Saarl; Art. 11 Abs. 3 Verf Sachs;. Art. 36 Abs. 4 Verf LSA; Art. 30 Abs. 2 Verf Thür; verfassungsvergleichend Felix Hammer, Der Denkmal- und Kulturgutschutz in Verfassungen der Gegenwart, DÖV 1999, S. 1037 ff.

[13]

Etwa Art. 16 Abs. 1 Verf MV; Art. 6 Verf Nds; Art. 13 Abs. 1 Verf SH.

[14]

Zur Kompetenzabgrenzung Odendahl (Fn. 10), S. 258 f.

[15]

Dazu Christoph Moench, Denkmalschutz im Bundesrecht, NJW 1980, S. 2343; Odendahl (Fn. 10), S. 290 f.

[16]

S. Lars Rößing, Denkmalschutz und Umweltverträglichkeitsprüfung, 2004, S. 79 ff.

[17]

Verordnung (EG) Nr. 116/2009 v. 18.12.2008 über die Ausfuhr von Kulturgütern; dazu Rudolf Kleeberg/Wolfgang Eberl, Kulturgüter in Privatbesitz, 22001, Rn. 302 ff.

[18]

Gesetz zum Schutz von Kulturgut (KGSG). Dazu: Lucas Elmenhorst/Lisa Heimann, Die Neuregelung des Kulturgutschutzrechts, NJW 2016, S. 3398 ff.; Nicolai von Cube, Ist das Kunst oder kann das weg?, NJW 2017, S. 787 ff.; zum früheren Recht: BVerwG DVBl 1992, 1043; BVerwGE 92, 288 ff.; Ernst Rainer Hönes, Das Gesetz zum Schutz deutschen Kulturguts gegen Abwanderung vom 6. August 1955, BayVBl 1989, S. 38 ff.

[19]

Dazu etwa § 28 Abs. 5 DSchG BW; BayObLG NJW 2005, 608 ff.; HessStGH ESVGH 34, 12 ff.; Odendahl (Fn. 10), S. 293 f.; Kleeberg/Eberl (Fn. 17), Rn. 296 ff.; Reiner Martin, Sicherungsmaßnahmen nach dem Recht zur Auflösung der Familienfideikommisse, in: Erlanger FS für Karl Heinz Schwab, 1990, S. 59 ff.; Thilo von Trott zu Solz, Erbrechtslose Sondervermögen, 1998, vor allem S. 55 ff.

[20]

Dazu Odendahl (Fn. 10), S. 269 ff.; Kerstin Odendahl, in: Deutsches Nationalkomittee für Denkmalschutz (Hg.), Quo vadis Denkmalrecht?, 2017, S. 115 ff.

[21]

v. 23.11.1972, BGBl II 1977, 215; ausdrückliche Bezugnahme darauf in § 7 Abs. 8 DSchG Hamb; § 3 DSchG Hess; §§ 2 Abs. 3, 21 Abs. 2 DSchG Nds; § 2 Abs. 3 S. 1 DSchG RhPf. Dazu OVG RP NVWZ-RR 2016, 610 ff.; Janbernd Oebbecke, Entwicklungen und Tendenzen im deutschen Denkmalrecht, DVBl 2015, S. 1288 (1289 f.)

[22]

v. 3.10.1985, BGBl II 1987, S. 624.

[23]

v. 16.1.1999, BGBl II 2002, S. 2709; dazu BVerwG NVwZ 2011, 752 ff.; Dieter Martin, Das Übereinkommen von Malta und die Denkmalschutzgesetze, BayVBl 2003, S. 715 ff.

[24]

Dazu Hammer (Fn. 6), S. 971; übersichtliche Synopsen bei Dieter J. Martin, in: Martin/Krautzberger, Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege, 32010, Teil B Rn. 30 ff.

[25]

So aber Ernst Rainer Hönes, Zum Verhältnis von Gartendenkmalpflege und Naturschutzrecht, NuR 2003, S. 257 (265); ähnlich schon ders., Historische Park- und Gartenanlagen zwischen Denkmal- und Naturschutzrecht, ThürVBl 1998, S. 5.

[26]

S. auch § 4 Abs. 3 DSchG MV.

[27]

Dazu HessVGH ESVGH 46, 93 ff.; OVG Berlin-BbG LKV 2006, 515 f.; Rudolf Stich, Maßnahmen der Stadterhaltung und des Denkmalschutzes im Spannungsfeld zwischen Bundes- und Landesrecht sowie zwischen kommunaler Selbstverwaltung und staatlicher Einwirkung, ZfBR 1983, S. 61 ff.; Wilfried Erbguth, Rechtliche Abgrenzungsfragen bei der Stadterhaltung, DVBl 1985, S. 1352 ff.; Tobias Leidinger, Ensembleschutz als Instrument des Denkmalrechts und sein Verhältnis zu anderen Instrumenten der Stadterhaltung und -gestaltung, BauR 1994, S. 1 (9 ff.); Hense (Fn. 2), S. 127 ff.; zu den städtebaulichen Gestaltungssatzungen → Kaiser, § 41 Rn. 18.

[28]

§ 2 Abs. 6 DSchG NRW; § 2 Abs. 6 DSchG MV.

[29]

S. dazu etwa § 3 Abs. 4 DSchG BW; § 2 Abs. 2 Nr. 3 DSchG Bbg; § 25a DSchG RP; § 2 Abs. 5 und Abs. 7 S. 2 Nr. 3 DSchG Saarl.

[30]

In Hmb und Saarl sind diese Funktionen bei einer einzigen Behörde konzentriert; in BW nimmt die Aufgaben des Fachamtes das Regierungspräsidium Stuttgart im Rahmen einer Vorort-Zuständigkeit wahr (§ 3a DSchG BW).

[31]

Zum rechtlichen Stellenwert ihrer Äußerungen OVG NRW, NWVBl 2013, 22 ff.; BayVGH BayVBl 2014, 23 ff.; zur Beiladung OVG Lüneburg NVwZ-RR 2016, 23 ff.

[32]

Etwa § 17 Abs. 3 DSchG Bbg; § 22 Abs. 4 DSchG NRW; § 5 Abs. 3 DSchG LSA.

[33]

Dazu Jörg Spennemann, Verfahrensbeschleunigung im Denkmalrecht, 2005, S. 60 ff.

[34]

§ 3 Abs. 4 DSchG BW; Art. 15 Abs. 2 DSchG Bay; § 6 Abs. 5 DSchG Berl; § 19 Abs. 3 DSchG Bbg; § 4 Abs. 4 DSchG Brem; § 20 Abs. 5 DSchG Hess; §§ 4 Abs. 1 S. 2, 7 Abs. 1 S. 2 DSchG MV; §§ 20 Abs. 2, 21 Abs. 2, 26 DSchG Nds; § 21 Abs. 4 DSchG NRW; §§ 8 Abs. 4, 13 Abs. 4, 13a Abs. 3, 14 Abs. 4, 24 Abs. 4 DSchG RP; § 8 Abs. 1 DSchG LSA; § 4 Abs. 2 DSchG Sachs; § 14 Abs. 3 DSchG Thür.

[35]

Dazu Monika Oberhansberg, Die Ministeranrufung nach § 21 Abs. 4 S. 3 DSchG NW, 2003, S. 23 ff.

[36]

Nähere Analyse bei Oberhansberg (Fn. 35), S. 131 ff.; Spennemann (Fn. 33), S. 173 ff.

[37]

§ 4 DSchG BW; Art. 14 DSchG Bay; § 7 DSchG Berl; § 18 DSchG Bbg; § 6 DSchG Brem; § 4 DSchG Hmb; § 5 DSchG Hess; § 23 DSchG NRW; § 26 DSchG RP; § 5 DSchG Saarl; § 6 Abs. 3 und 4 DSchG LSA; § 6 DSchG Sachs; § 6 DSchG SH; § 25 DSchG Thür.

[38]

Die Terminologie schwankt; s. dazu Art. 13 DSchG Bay; § 18 Abs. 5 DSchG Bbg; § 7 Abs. 2 DSchG Hess; § 3 Nr. 2 S. 2 DSchG MV; § 22 DSchG Nds; § 24 DSchG NRW, § 27 DSchG RP; § 4 DSchG Saarl; § 6 Abs. 1 und 2 DSchG LSA; § 7 DSchG Sachs; § 5 DSchG SH; § 26 DSchG Thür.

[39]

Etwa § 2 Abs. 1 DSchG NRW oder § 2 Abs. 1 DSchG Thür.

[40]

OVG SH NVwZ-RR 1999, 717 f.

[41]

Etwa § 2 Abs. 2 DSchG BW, Art. 1 Abs. 2 S. 2 DSchG Bay; § 2 Abs. 2 DSchG Brem; dazu OVG Rh-Pf NuR 1999, 347 f.; Hansjörg Melchinger, Das Inventar eines Kulturdenkmals – Schutz des Zubehörs gem. § 2 Abs. 2 Denkmalschutzgesetz, VBlBW 1995, S. 49 ff.

[42]

Ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung für die Einbeziehung von Freiflächen in den Schutz: OVG NRW OVGE MüLü 43, 12 ff.; OVG NRW BRS 77, Nr. 58; OVG NRW NWVBl 2008, 20 ff.

[43]

Etwa § 2 Abs. 2 S. 2 DSchG Brem; § 3 Abs. 3 S. 2 DSchG Nds.

[44]

Etwa § 2 Abs. 3 Nr. 1, § 15 Abs. 3 DSchG BW; Art. 6 Abs. 1 S. 2 DSchG Bay.

[45]

OVG Berlin, BRS 62, Nr. 217.

[46]

Dazu OVG NRW NWVBl 1990, 201 f.; OVG NRW NWVBl 1989, 172 f.; OVG NRW NVwZ-RR 1994, 135 f.; OVG Berlin BRS 62, Nr. 217; Strobl, in: Heinz StroblHeinz Sieche/Till Kemper/Peter Rothemund, Denkmalschutzgesetz Baden-Württemberg, 42019, § 2 Rn. 10.

[47]

Dazu Janbernd Oebbecke, Der Rechtsbegriff des Bodendenkmals, in: Heinz Günter Horn u.a. (Hg.), Archäologie und Recht, Was ist ein Bodendenkmal?, 1991, S. 39 (40 f.).

[48]

v. 26.3.1914 (GS S. 41).

[49]

Dazu BVerwG NJW 1997, 1173 f.; Till Kemper, in: Martin/Krautzberger/Davydov/Spennemann (Fn. 2), Teil C Rn. 112 ff.; Jürgen Brügge, Bodendenkmalrecht unter besonderer Berücksichtigung der Paläontologie, 1993, S. 34 ff.

[50]

§ 2 Abs. 5 S. 2 DSchG NRW. Ähnlich etwa § 2 Abs. 2 Nr. 4 DSchG Bbg; § 2 Abs. 2 S. 2 DSchG Hess; § 3 Abs. 6 DSchG Nds; § 3 Abs. 2 DSchG RP; § 2 Abs. 4 Nr. 2 DSchG Saarl; § 2 Abs. 7 DSchG Thür; zu Baden-Württemberg Strobl, in: Strobl/Sieche/Kemper/Rothemund (Fn. 46), § 2 Rn. 16.

[51]

Art. 1 Abs. 1 DSchG Bay. Ähnlich § 2 Abs. 1 DSchG Sachs.

[52]

§ 2 Abs. 5 DSchG MV.

[53]

§ 2 Abs. 2 Nr. 2 DSchG SH.

[54]

Dazu Till Kemper, in: Martin/Krautzberger/Davydov/Spennemann (Fn. 2), Teil C Rn. 109 ff.

[55]

Art. 1 Abs. 1 DSchG Bay; § 2 DSchG LSA; § 1 Abs. 2 S. 1 DSchG SH.

[56]

Hammer (Fn. 6), S. 972.

[57]

Weitere sind etwa Gartendenkmal (§ 2 Abs. 4 DSchG Berl) und Kleindenkmal (§ 2 Abs. 2 Nr. 6 DSchG LSA).

[58]

Art. 1 Abs. 2 DSchG Bay; § 3 Abs. 2 DSchG Nds.

[59]

§ 2 Abs. 2 Nr. 3 DSchG LSA; § 2 Abs. 2 Nr. 2 DSchG SH.

[60]

Art. 1 Abs. 4 DSchG Bay; § 2 Abs. 5 DSchG Berl; zu den Besonderheiten des Bodendenkmalschutzes Janbernd Oebbecke, Das Recht der Bodendenkmalpflege in der Bundesrepublik Deutschland, DVBl 1983, S. 384 ff.; Hans Georg Gahlen, Rechtsschutz von Bodendenkmälern, NVwZ 1984, S. 687 ff.; Frank Fechner, Rechtlicher Schutz archäologischen Kulturguts, 1991.

[61]

§ 12 Abs. 2 DSchG BW; § 2 Abs. 2 Nr. 3 DSchG Bbg.

[62]

§ 2 Abs. 3 DSchG Berl; § 2 Abs. 3 DSchG MV.

[63]

§ 3 Abs. 3 Nr. 2 DSchG BW; § 2 Abs. 3 DSchG Hess.

[64]

§ 5 DSchG RP.

[65]

Art. 1 Abs. 3 DSchG Bay; § 2 Abs. 1 Nr. 2 DSchG Brem; § 2 Abs. 2 DSchG Thür.

[66]

§ 2 Abs. 1 DSchG NRW; § 2 Abs. 1 S. 1 MV fügen hinzu: „und Nutzung“. Zum Verständnis dieser Formulierung Ernst-Rainer Hönes, in: Dimitrij Davydov/Ernst-Rainer Hönes/Birgitta Ringbeck (Hg.), Denkmalschutzgesetz Nordrhein-Westfalen, 52016, § 2 Rn. 26 ff.

[67]

Dazu etwa OVG Rh-Pf, AS RP-SL 22, S. 400 ff.; OVG Berlin, LKV 1995, 371 ff.; SächsOVG, DÖV 2001, 826 ff.

[68]

Dazu Davydov (Fn. 2), Teil C Rn. 48 ff.

[69]

§ 2 Abs. 1 S. 2 DSchG NRW verdeutlicht das, indem neben den Erhaltungsgründen Bedeutung „für die Geschichte des Menschen, für Städte und Siedlungen oder für die Entwicklung der Arbeits- und Produktionsverhältnisse“ verlangt wird.

[70]

OVG Rh-Pf AS RP-SL 18, 148 ff.; OVG NRW NWVBl 1990, 201 (202); OVG Bremen NordÖR 2000, 168 f.; Davydov, in (Fn. 2), Teil C Rn. 84: .

[71]

Dieses Erfordernis wird teilweise als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal der „Denkmalwürdigkeit“ verselbstständigt. S. Jan Nikolaus Viebrock, in: Martin/Krautzberger, Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege, 32010, Teil C Rn. 25.

[72]

Dazu VGH BW DVBl 1990, 1113 ff.; VGH BW NVwZ-RR 1995, S. 315 f.; Davydov, (Fn. 2), Teil C Rn. 58.

[73]

Janbernd Oebbecke, Denkmalrekonstruktionen aus rechtlicher Sicht, DÖV 1989, S. 605 (607 f.); zurückhaltend OVG NRW OVGE MüLü 52, 7 (17 ff.).

[74]

Zum Problem etwa OVG Lüneburg NJW 1980, 307 (308); OVG NRW NVwZ-RR 1996, 634 f.; OVG NRW NWVBl 2000, 227 ff.; OVG NRW NWVBl 2007, S. 308 ff.; OVG NRW OVGE MüLü 52, 7 (12 ff.); OVG NRW NWVBl 2010, 24 (25); OVG NRW v. 20.9.2011, 10 A 2611/09, Rn. 37 ff.; SaarlOVG BRS 73 Nr. 206 (2008); kritisch Strobl, in: Strobl/Sieche/Kemper/Rothemund (Fn. 46), § 2 Rn. 26.

[75]

OVG NRW NWVBl 1990, 201 (202); Hammer (Fn. 6), S. 973 f.

[76]

S. dazu Viebrock (Fn. 72), Teil C Rn. 86 ff.; Kleeberg/Eberl (Fn. 17), Rn. 65; Walter Bürkel, in: Hense (Fn. 2), S. 43; zu Vor- und Nachteilen jetzt auch Oebbecke (Fn. 22), S. 1290 f.

[77]

So die Rechtslage in Berlin, Hessen und dem Saarland.

[78]

So Art. 2 Abs. 2 DSchG Bay; § 5 DSchG Hmb; § 5 Abs. 2 S. 2 DSchG MV; § 5 Abs. 1 S. 2 DSchG Nds; § 8 Abs. 1 Nr. 2 DSchG RP; § 2 Abs. 7 S. 2 DSchG Saarl; § 9 DSchG SH; § 4 Abs. 2 DSchG Thür.

[79]

§ 4 DSchG Bbg; § 2 Abs. 7 S. 3 DSchG Saarl; §§ 21 ff. DSchG Sachs.

[80]

§§ 12 ff. DSchG BW.

[81]

§ 3 Abs. 1 DSchG Brem; § 3 Abs. 1 Satz 2 DSchG NRW.

[82]

§ 3 Abs. 1 S. 3 DSchG NRW.

[83]

VerfGH Berlin LKV 1999, 361 ff.; OVG Berlin OVGE BE 22, 45 ff.; HessVGH LKRZ 2010, 273 f.; OVG Hamb NordÖR 2016, 501 ff.; Rudolf Steinberg, Verfassungsfragen des ipso-iure-Systems im Hessischen Denkmalschutzgesetz, NVwZ 1992, S. 14 ff.; Hammer (Fn. 6), S. 974; skeptisch Hense (Fn. 2), S. 126 f.

[84]

Zu diesem Anspruch Dimitrij Davydov (Fn. 66), § 40 Rn. 1; Kurt Frein, in: Dieter J. Martin/Michael Krautzberger/Dimitrij Davydov/Jörg Spennemann, Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege, 42017, Teil J Rn. 281.

[85]

OVG NRW NVwZ-RR 1989, 64 ff. erkennt allerdings einen Verfahrensanspruch auf Sachbescheidung an, wenn der Eigentümer den Antrag auf Unterschutzstellung nach § 3 Abs. 2 S. 2 DSchG NRW gestellt hat; a.A. aber OVG NRW NWVBl 1995, 428 ff.

[86]

BVerwG NVwZ 1992, 1197 f.; Sieche, in: Strobl/Sieche/Kemper/Rothemund (Fn. 46), § 12 Rn. 9; a.A. Dieter J. Martin, in: Martin/Krautzberger, Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege, 32010, Teil G Rn. 187 f.

[87]

Dimitrij Davydov (Fn. 66), § 40 Rn. 18.

[88]

OVG Bautzen SächsVBl 2013, 243 ff.; HambOVG NordÖR 2016, 501 ff.; Kleeberg/Eberl (Fn. 17), Rn. 82; Viebrock (Fn. 72), Teil C Rn. 91; Jörg Spennemann, Kein Anspruch auf Denkmalschutz?, BauR 2003, S. 1655 (1657); Dieter J. Martin, Bayerisches Denkmalschutzgesetz, 2019, Vorbem. Teil 1 Rn. 4.

[89]

OVG Hamb NordÖR 2017, 499 ff.

[90]

BVerwG NVwZ 1992, 1197 f.; s. auch Spennemann (Fn. 88), S. 1655 ff.

[91]

OVG Berlin BauR 1992, 215 ff.

[92]

Zur jüngeren Entwicklung Oebbecke (Fn. 22), S. 1294 ff.; Eckehart Blume, in: Quo vadis Denkmalrecht? (Fn. 21), S. 73 (76 ff.); Martin (Fn. 88), Vorbem. Teil 1 Rn. 11 ff. jeweils m. w. Nachw.

[93]

OVG Bremen NordÖR 2000, 168; OVG Schleswig-Holstein NordÖR 2014, 398 ff.; Davydov, (Fn. 2), Teil C Rn. 66; zu möglichen Ausnahmen Hammer (Fn. 6), S. 974.

[94]

BVerwGE 24, 60 (63 f.); OVG SH NordÖR 2010, 114 (116); Sieche, in: Strobl/Sieche/Kemper/Rothemund (Fn. 46), § 12 Rn. 9; Hammer (Fn. 6), S. 976; Carsten Lund, Anforderungen an Denkmalschutzobjekte – Bestand und Perspektive, NordÖR 2008, S. 293 (295 f.); a.A. Brügge (Fn. 49), S. 52 ff. m. Nachw. aus dem älteren Schrifttum; Hense (Fn. 2), S. 116 ff.

[95]

Zu den Problemen Matthias Jestaedt, in: Dirk Ehlers/Hermann Pünder (Hg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 152016, § 11 Rn. 23 ff.

[96]

§ 3 Abs. 5 DSchG Bbg, § 10 Abs. 3 DSchG RP.

[97]

§ 4 Abs. 2 DSchG Nds; § 3 Abs. 5 DSchG NRW; § 18 Abs. 3 DSchG LSA; § 5 Abs. 3 S. 2 und 3 DSchG Thür.

[98]

Ausdrücklich § 14a DSchG Brem; § 7 DSchG SH.

[99]

S. dazu exemplarisch für Bayern Martin/Spennemann, in: Wolfgang Eberl/Dieter Martin/Jörg Spennemann, Bayerisches Denkmalschutzgesetz, 72016, Art. 22 Rn. 6 ff.

[100]

Dazu etwa Martin/Spennemann, in: Eberl/Martin/Spennemann (Fn. 99), Art. 25 Rn. 6 ff.; BVerwG, NVwZ 2015, 1620 ff.

[101]

Dazu etwa Klaus Füßer, Der Schutz raumgreifender Kulturdenkmale, DÖV 2012, S. 760 ff.; Ernst-Rainer Hönes, Rechtsfragen des Kulturlandschaftsschutzes, NuR 2013, S. 12 ff.; Elena Tillmann, Nationale Naturmonumente als Möglichkeit der Bewahrung historisch gewachsener Kulturlandschaften, NuR 2014, S. 826 ff.

[102]

Kleeberg/Eberl (Fn. 17), Rn. 107.

[103]

Art. 5 S. 1 DSchG Bay.

[104]

Art. 5 S. 3 DSchG Bay; § 15 DSchG Hess; § 8 Abs. 1 DSchG NRW; § 7 Abs. 3 DSchG Thür; § 3 Abs. 1 DSchG Sachs.

[105]

Zum folgenden Stefan Mieth/Jörg Spennemann, Die Zumutbarkeit im Denkmalrecht, 22017; Annette Guckelberger, Denkmalschutz und Eigentum, NVwZ 2016, S. 17 ff.; Dieter J. Martin, Zumutbarkeitsfragen im Erlaubnisverfahren, BayVBl 2013, S. 257 ff.

[106]

§ 7 Abs. 5 S. 1 DSchG Bbg; § 2 Abs. 2 S. 3 DSchG RP; § 7 Abs. 1 S. 5 DSchG Saarl; § 10 Abs. 5 S. 1 DSchG LSA.

[107]

Art. 4 Abs. 2 S. 1 DSchG Bay; § 6 DSchG BW; § 9 Abs. 1 DSchG Brem; § 8 Abs. 2 DSchG Bbg; § 20 Abs. 1 DSchG MV.

[108]

§ 16 Abs. 1 DSchG Berl; § 21 DSchG Hamb; § 28 Abs. 1 DSchG Thür; s. auch BVerwG v. 6.3.2000, 6 B 79/99, Rn. 4.

[109]

§ 7 Abs. 4 S. 5 DSchG Bbg; § 7 Abs. 1 S. 2 DSchG NRW; § 7 Abs. 1 S. 3 DSchG Saarl; § 10 Abs. 5 DSchG LSA.

[110]

§ 2 Abs. 2 S. 2 DSchG RP; § 7 Abs. 1 S. 2 DSchG Saarl; § 7 Abs. 1 S. 2 DSchG Thür.

[111]

§ 10 Abs. 4 DSchG LSA.

[112]

§ 7 Abs. 1 S. 3 DSchG Thür; § 7 Abs. 3 S. 3 DSchG Nds; § 7 Abs. 1 S. 4 DSchG Saarl; § 10 Abs. 5 S. 2 DSchG LSA.

[113]

S. dazu unten D I 1; zum Verhältnis der gesetzlichen Zumutbarkeitsregelungen zu Art. 14 GG Oebbecke (Fn. 22) S. 1292 f.

[114]

Zum Verhältnis von Baurecht und Denkmalrecht BVerwG, Urt. v. 12.12.2013 – 4 C 15/12 –, NVwZ 2014, S. 454 ff.

[115]

§ 13 Abs. 1 DSchG Berl; § 8 Abs. 4 DSchG Bbg; § 13 DSchG Hmb; § 17 DSchG MV; § 27 DSchG NRW; § 14 Abs. 1 DSchG RP; § 15 DSchG Thür; dazu OVG Berlin DVBl 1990, 1115 ff.; OVG SH NuR 2004, 325; OVG Rh-Pf NVwZ-RR 2010, 752 ff.; OVG Münster NVwZ-RR 2014, 167 ff.; Oebbecke (Fn. 73), S. 609 ff.; Dieter Martin, Verursacher, Veranlasser und Kostenfolgen im Denkmalrecht, BayVBl 2001, S. 289 (292 ff.).

[116]

Uwe Zepf, Vertragsdenkmalschutz, DÖV 2015, S. 518 ff.; Martin (Fn. 88) Art. 6 Rn. 226 ff.

[117]

Etwa Art. 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 DSchG Bay; § 8 Abs. 1 Nr. 3 und § 15 Abs. 1 Nr. 4 DSchG BW.

[118]

§ 9 Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 5 DSchG Bbg; § 9 Abs. 1 Buchst. a DSchG NRW.

[119]

Zur Abbrucherlaubnis Dieter J. Martin, Abbruch – zu einem zentralen Thema des Denkmalschutzes, NVwZ 2014, S. 24 ff.; Götz Brückner, Denkmalschutzrechtliche Aspekte im Kontext von Abrissvorhaben, LKV 2017, S. 344 ff.; zum Einbau von Kunststofffenstern OVG Münster NVwZ-RR 2014, 167 ff.; OVG Lüneburg NVwZ-RR 2016, 30 f.; Heinrich Amadeus Wolff, Der Einbau von Kunststofffenstern in Denkmälern, BayVBl 2016, S. 548 ff.

[120]

Dazu BayVGH VGHE BY 60, 268 (271).

[121]

Etwa verfassungsrechtliche Vorgaben. Dazu Rn. 54.

[122]

HessVGH BauR 1995, 687 ff.; OVG SH NuR 1996, 364; OVG SH NordÖR 2004, 287 ff; OVG RP DVBl 2012, 1454 ff.

[123]

§ 11 Abs. 2 DSchG Berl; § 8 DSchG Hmb.; § 14 Abs. 1 Nr. 3 DSchG SAnh; OVG Hamb DVBl 115 ff.

[124]

§ 9 Abs. 1 Buchst. b DSchG NRW; OVG Magdeburg NVwZ-RR 2015, 727 ff.

[125]

§ 15 Abs. 3 DSchG BW; § 8 DSchG Nds; § 13 Abs. 1 S. 3 DSchG RhPf; § 8 Abs. 2 DSchG Saarl.; OVG RhPf NVwZ-RR 2012, 11 ff.

[126]

Art. 6 Abs. 1 S. 2, Art. 7 Abs. 4 DSchG Bay.

[127]

So § 10 Abs. 2 DSchG Berl.

[128]

Spennemann (Fn. 88), S. 1655 ff.

[129]

BVerwGE 133, 347 ff.; OVG NRW BRS 73 Nr. 209; HessVGH LKRZ 2010, 273 ff.; OVG RhPf BauR 2010, 84 ff.; OVG NRW NWVBl 2012, 381 ff. und NVwZ-RR 2015, 14 f.; OVG BBbg LKV 2014, 227 ff.; OVG Hamb NordÖR 2016, 118 ff.; BayVGH BayVBl 2013, 470 ff.; OVG Lüneburg BauR 2017, 1172 ff.; Nils-Christian Kallweit, Drittschutz aus dem Denkmalschutz, 2013, S. 80 ff.; Albert Ingold/Sophie Charlotte Lenski, Umgebungsschutz als Schutz vor der Umgebung, DÖV 2010, S. 797 (803 f.); Gerhard Hornmann, Drittschützende Wirkung des Denkmalschutzrechts, NVwZ 2011, S. 1235 ff.; Oebbecke (Fn. 22) S. 1294.

[130]

§ 11 Abs. 5 DSchG Berl; § 7 Abs. 3, § 9 Abs. 4 DSchG Bbg; § 11 Abs. 4 DSchG Hmb; § 6 Abs. 5 DSchG MV; § 6 Abs. 3 DSchG Nds; § 29 DSchG NRW; § 14 Abs. 9 DSchG LSA; § 14 Abs. 3 DSchG Sachs; § 13 Abs. 3 DSchG Thür; BayVGH BayVBl 2004, 310; OVG LSA NVwZ-RR 2010, 381 f.; OVG LSA LKV 2010, 372 ff.; OVG Münster NWVBl 2017, 214 ff; Martin (Fn. 115), S. 333 ff.; Oebbecke (Fn. 22), S. 1293; Petra Nethövel, Das Verursacherprinzip im Denkmalrecht. Zur Haftung für dokumentierende Maßnahmen bei der Zerstörung von Boden- und Baudenkmälern, 2008; Petra Nethövel-Kathstede, in: Quo vadis Denkmalrecht? (Fn. 21), S. 67 ff.

[131]

Etwa Art. 6 Abs. 3 DSchG Bay; § 12 DSchG Berl; § 10 Abs. 4 DSchG Nds; § 8 Abs. 8 DSchG Saarl; § 12 Abs. 3 DSchG Sachs; § 4 S. 2 FStrG; Ulrich Battis/Dirk Mühlhoff, Denkmalschutz und bergrechtliches Verfahren, NWVBl 1991, S. 1 ff.; Zur Konzentrationswirkung und zum Prüfungsumfang der Baugenehmigung allgemein → Kaiser, § 41 Rn. 34 ff., insbs. Rn. 38 ff.

[132]

BVerwG NVwZ 2009, 588 ff.; a.A. Reinhard Mast/Wolfgang Karl Göhner, Wasserwegebau und Denkmalschutz: Die Rechtslage nach dem Urteil des BVerwG vom 25.9.2998, LKV 2009, S. 65 ff. Zum Problem s. auch Ernst-Rainer Hönes, Flurbereinigung, Denkmal- und Naturschutz, NuR 2014, S. 153 ff.

[133]

Vgl. § 22 Abs. 2 DSchG Sachs einerseits und § 23 Abs. 2 DSchG Sachs andererseits; zur Terminologie Hartmut Maurer/Christian Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 192017, § 9 Rn. 50 ff.

[134]

So etwa Bendix Trier, in: Martin/Krautzberger (Fn. 2), Teil I Rn. 14 ff.; Wolfgang Eberl, in: Eberl/Martin/Spennemann (Fn. 99), Art. 7 Rn. 5 ff.

[135]

Zu diesem Konflikt Oebbecke (Fn. 60), S. 387 f.

[136]

Etwa § 14 Abs. 1 S. 2 DSchG Hmb; § 12 Abs. 2 DSchG Nds; § 13 Abs. 3 DSchG NRW.

[137]

§ 24 DSchG Hess; § 11 DSchG Saarl; § 16 Abs. 5 DSchG LSA; § 20 DSchG Thür.

[138]

§ 14 Abs. 1 DSchG NRW; § 9 Abs. 5 DSchG LSA.

[139]

§ 23 Abs. 1 DSchG Hess; § 16 Abs. 1 DSchG Nds.

[140]

Etwa Art. 7 Abs. 2 DSchG Bay; § 22 DSchG BW; § 5 DSchG Bbg.

[141]

Dazu Oebbecke (Fn. 60), S. 389 f.

[142]

Etwa § 13 DSchG Nds; § 14 Abs. 1 Nr. 1 DSchG Sachs; § 13 Abs. 1 Nr. 3 DSchG Thür; ähnlich § 14 Abs. 3 DSchG Hmb; anders noch die Vorauflage.

[143]

§ 12 Abs. 1 S. 2 DSchG RP.

[144]

Ausnahmen sind Bayern und Nordrhein-Westfalen.

[145]

§ 16 Abs. 1 Nr. 1 DSchG Sachs.

[146]

§ 10 Abs. 2 DSchG NRW.

[147]

In Bayern und Hessen allerdings nur bei beweglichen Denkmälern.

[148]

§ 12 Abs. 2 S. 1 DSchG RP.

[149]

§ 14 Abs. 4 DSchG Berl, § 12 DSchG Hmb, § 12 Abs. 3 DSchG RP.

[150]

§ 11 Abs. 3 DSchG Brem, § 12 Abs. 2 S. 2 DSchG RP, § 17 Abs. 1 S. 2 DSchG LSA.

[151]

Oebbecke (Fn. 60), S. 386.

[152]

§ 20 Abs. 1 S. 1 DSchG BW.

[153]

Nach § 11 Abs. 1 letzter Spiegelstrich DSchG MV trifft die Pflicht zur Anzeige von Bodenfunden auch „zufällige Zeugen, die den Wert des Gegenstandes erkennen“.

[154]

Etwa Art. 8 Abs. 1 DSchG Bay, § 3 Abs. 1 DSchG Berl, § 15 Abs. 1 DSchG NRW.

[155]

Etwa § 11 Abs. 1 DSchG Bbg, § 17 DSchG RP, § 11 Abs. 1 DSchG MV, § 15 Abs. 1 DSchG SH; ausdrücklich § 8 Abs. 3 DSchG Thür.

[156]

Oebbecke (Fn. 60), S. 386 f.

[157]

Vgl. etwa einerseits § 17 Abs. 4 DSchG Hmb (dreimal 24 Werktagsstunden, sofern keine unverhältnismäßigen Kosten entstehen) und anderseits § 11 Abs. 3 DSchG Bbg (eine Woche, Verlängerung um bis zu drei Monate, Kostentragung im Rahmen des Zumutbaren auch für Untersuchungen der Fundstelle durch Veranlasser).

[158]

Dazu BayVGH BayVBl 2008, 311 ff.

[159]

Etwa § 10 Abs. 2 S. 1 DSchG BW, § 16 Abs. 2 DSchG Hess, § 9 Abs. 2 DSchG MV, § 27 Abs. 1 DSchG Nds, § 9 Abs. 2 DSchG Thür; Holger Stellhorn, Betretungsbefugnisse der Denkmalbehörden, NVwZ 2014, S. 1213 ff.; BayVGH BayVBl 2013, 375 ff.

[160]

Art. 7 Abs. 5 DSchG Bay, § 12 Abs. 4 S. 1 DSchG Saarl, § 16 Abs. 4 DSchG LSA, § 20 Abs. 3 DSchG Thür.

[161]

BVerfGE 78, 205 ff.; BVerwG NJW 1997, 1171 ff.

[162]

§ 23 DSchG BW, § 12 DSchG Bbg, § 3 Abs. 2 DSchG Berl; § 19 DSchG Brem, § 17 Abs. 3 DSchG Hamb; § 24 DSchG Hess, § 13 DSchG MV, § 18 DSchG Nds, § 17 DSchG NRW; § 20 DSchG RP, § 14 DSchG Saarl, § 12 Abs. 1 DSchG LSA, § 25 DSchG Sachs, § 15 Abs. 2 DSchG SH, § 17 DSchG Thür; dazu Oebbecke (Fn. 22), S. 1292; Hannes Lehmann, Das Schatzregal: Antiquierte Begrifflichkeit oder moderne Gesetzestechnik, in: Heinz Günter Horn u.a. (Hg.), Archäologie und Recht, Was ist ein Bodendenkmal?, 1991, S. 73 ff.; Heinrich Dörner, Zivilrechtliche Probleme der Bodendenkmalpflege, 1992, S. 38 ff.; Arnd Koch, Schatzsuche, Archäologie und Strafrecht – Strafrechtliche Aspekte so genannter Raubgräberei, NJW 2006, S. 557 (558).

[163]

§ 25 Abs. 1 DSchG Sachs.

[164]

§ 22 DSchG MV, § 32 DSchG RP, § 15 DSchG Saarl, § 11 DSchG LSA, § 17 DSchG Sachs, § 30 Thür; dazu Thür OVG, ThürVBl 2011, 271 ff.; Matthias Albrecht, Der Vorkauf im Denkmalschutzrecht, LKV 2005, S. 151 ff.

[165]

Art. 19 DSchG Bay.

[166]

Nach § 30 DSchG NRW nur bei unbeweglichen Denkmälern.

[167]

§ 13 DSchG Saarl; § 15 Abs. 4 DSchG SH; § 21 DSchG Thür.

[168]

Etwa § 25 Abs. 3 DSchG BW; § 23 Abs. 1 Nr. 3 DSchG Bbg; § 19 Abs. 1 Nr. 2 und 3 DSchG LSA.

[169]

S. oben C I 3 a.E.

[170]

Dazu BVerfG-K, NVwZ 2010, S. 247 ff.; Martin (Fn. 2), Teil E Rn. 239 ff.; Fechner (Fn. 60), S. 51 ff.; Koch (Fn. 162), S. 557 ff.; Jochen Metz, Strafrechtlicher Schutz von Bodendenkmälern in Bayern, BayVBl 2017, S. 45 ff.

[171]

Zur verfassungsrechtlichen Gewichtung der Interessen des Bundestages bei der Entscheidung über den Abriss des denkmalgeschützten Plenarsaales Jürgen Fluck, Neubau des Bundestages und Denkmalschutz, NJW 1987, S. 2352 ff.; Jürgen Salzwedel, Der Abriß des alten Plenarsaales: Autonomie des Bundestages und nordrhein-westfälisches Denkmalschutzgesetz, NWVBl 1988, S. 97 ff.

[172]

Art. 6 Abs. 4 DSchG Bay; § 11 Abs. 6 DSchG Berl; § 1 Abs. 4 DSchG BB; § 9 Abs. 2 DSchG Hamb; § 13 Abs. 3 S. 3 DSchG SH; § 1 Abs. 4 DSchG SN; § 9 Abs. 2 Satz 2 und 3 DSchG ST; § 15 AS. 2 DSchG RP: § 7 Abs. 2 Nr. 2 Buchst c DSchG Nds.

[173]

§ 7 Abs. 2 Nr. 2 DSchG Nds; § 13 Abs. 2 Satz 2 DSchG SH; § 9 Abs. 2 Satz 2 DSchG Hamb; zu Solaranlagen: NdsOVG ZUR 2006, 495 ff.; OVG Rh-Pf DVBl 2011, 1362 ff.; VGH BW DVBl 2011, 1418 ff.; OVG RP NVwZ-RR 2012, 61 ff; BayVGH BayVBl 2014, 506 ff; zu Windkraftanlagen: BayVGH BayVBl 2014, 23 ff.; OVG BBg LKV 2014, 470 ff.; Reinhard Mast/Wolfgang Karl Göhner, Lösungswege im Widerstreit zwischen Klimaschutz und Denkmalschutz, DVBl 2012, S. 1140 ff.; Ernst-Rainer Hönes, Ausnahmen für Baudenkmäler oder sonstige besonders erhaltenswerte Bausubstanz nach § 24 Abs. 1 EnEV, UPR 2016, S. 11 ff.

[174]

Dazu BVerfGE 100, 226 ff.; Guckelberger (Fn. 106), S. 17 ff.; Lege, in: Hense (Fn. 2), S. 25 ff.

[175]

BVerfGE 100, 226 (242); BVerfG-K NVwZ 2010, 957; Felix Hammer, Verfassungsrechtliche Grenzen des Denkmalschutzes, NVwZ 2000, S. 46.

[176]

BVerfGE 100, 226 (246); BayVGH VGHE BY 60, 268 (273); zustimmend Fritz Ossenbühl, Anmerkung, JZ 1999, S. 899 (900); kritisch Lege (Fn. 174), S. 32.

[177]

BVerfGE 100, 226 (241); ein Beispiel aus der früheren Rechtsprechung: BGHZ 99, 24 ff.

[178]

Das wird deutlich an Vorschriften, in denen die Rede davon ist, dass Maßnahmen im Einzelfall „enteignende Wirkung“ haben. So etwa § 24 Abs. 1 DSchG BW, § 33 DSchG NRW, § 26 DSchG Sachs.

Ücretsiz ön izlemeyi tamamladınız.

₺9.198,57

Türler ve etiketler

Yaş sınırı:
0+
Hacim:
3304 s. 7 illüstrasyon
ISBN:
9783811472297
Yayıncı:
Telif hakkı:
Bookwire
İndirme biçimi:
Metin
Ortalama puan 4,7, 327 oylamaya göre
Ses
Ortalama puan 4,2, 745 oylamaya göre
Metin
Ortalama puan 4,8, 20 oylamaya göre
Metin
Ortalama puan 4,8, 111 oylamaya göre
Metin
Ortalama puan 4,9, 43 oylamaya göre
Ses
Ortalama puan 4,5, 8 oylamaya göre
Metin
Ortalama puan 4,3, 51 oylamaya göre