«Город Брежнев» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Начинается книга (после пролога) довольно уютно. Пионерский лагерь, приятные вожатые, первая любовь...
Потом нас знакомят с городом, довольно необычным. Знакомят постепенно со всеми главными героями и обстановкой на улице.
Сюжет в книжке развивается оооочень медленно, но все ружья, показанные в начале каждой повествовательной арке обязательно выстрелят. Зато объем позволяет полностью погрузиться в атмосферу и "почувствовать дух эпохи".
Сюжетный поворот в конце, конечно, скорее не удивляет, а вводит в ступор. Причин такого резкого изменения характера одного из персонажей я так и не обнаружил. Но это такой недостаток, который на итоговое впечатление не влияет.

Про эту книгу я услышал на волне успеха сериала "Слово пацана". Могу засвидетельствовать - сериал действительно можно назвать успешным, так как он единственный на моей памяти из современных российских, который обсуждали в курилке взрослые мужики, чья молодость пришлась на конец 80-х, начало 90-х. Все эти "Ты за какой район бегал?" ...... аж ностальгией повеяло. По своей давней привычке, я сразу же принялся искать литературный первоисточник и естественно, наткнулся на "Город Брежнев" Шамиля Идиатуллина. К сериалу, однако, роман никакого отношения не имеет. Да и все эти "пацанские дела" в книге отнюдь не на первом плане, а лишь как часть повседневного быта провинциального города, уходящей в историю Великой страны. Живое дыхание канувшей в лету эпохи моей юности, на несколько дней буквально затянувшее меня в книгу.

Брежнев - так с 1982 по 1988 годы назывался город Набережные Челны в Татарстане. Совсем ведь недалеко от меня, соседний регион. И всё происходящее в Брежневе, в процессе чтения, вызывало у меня чувство удивления вперемешку с узнаванием ...... а ведь и у нас так было, помню, ай да сукин сын! Помню я очередь за апельсинами, сам в ней стоял. И похороны парня "афганца" из соседнего подъезда, тоже помню. Плач его отца, рвущий душу в клочья и спустя примерно 40 лет не забыл. Пацанов бритых летом и в забавных шапочках зимой помню. Сам ходил бритый, в широченных чёрных штанах и никогда в одиночку не появлялся в 9-ом или Нагорном. Был на похоронах забитого "тархановскими" паренька, моего ровесника .......

Шамиль Идиатуллин написал живую книгу. Не взгляд в прошлое из дня сегодняшнего, не некое ностальгическое сентиментальное путешествие ...... а просто вырвал из времени кусок эпохи и поместил его на бумажные страницы. Прямо вместе с людьми. С взрослеющим Артуром Вафиным, который вроде как татарин, но русский. С его друзьями-пацанами и девчонками, примерной Танькой и "давалкой" Шапкой, чьё имя уже никто не и помнил. С ветераном-"афганцем" Виталиком. С родителями, учителями, друзьями, соседями ........ да что перечислять. Автор поместил на свои страницы целый живой город. Город Брежнев.

Просто срез эпохи. Срез жизни. Без этой вот пошлятины в стиле "последние вздохи умирающей страны". Никакого умирания ни я в реальности, ни герои книги тогда не ощущали. Просто жили своей жизнью. А там где жизнь, там всегда есть место надежде. Вот и роман Шамиля Идиатуллина не про то что умерло. Он про то что жило. И продолжает жить, пока живы мы, те кто помнит. Ну, я надеюсь.

Обойдусь без спойлеров по сюжету, но некоторых деталей всё же коснуться придется.
Книга в целом интересная, видно что автор "в теме", не даром прожил детство и юность в городе Брежневе и не даром провел N-ное время в редакции газеты завода КамАЗ. Видимо поэтому свалил в одну кучу и школьные молодежные группировки и внутризаводские производственные дрязги и свои детские впечатления от выросшего вокруг завода-гиганта серого города, поделенного на районы с  унылыми типовыми панельками, пустырями и малосемейками-общагами. Во время чтения не оставляло ощущение беспросветной тоски, как от этого города, так и от людей, его населяющих. Черной и серой краски автор не пожалел, точно. И даже пионерские лагеря, где "отбывал срок с шести лет" главный герой - подросток Артур, говорящий с читателем от первого лица, тоже такие - унылые и убогие, опасные по своей сути для тех, кого туда родители ссылают на лето. Это мог быть роман взросления. Но не сложилось. Если вычленить все главы, посвященные Артёму, то он практически не меняется. Да, попадает в разные, в том числе жестокие и страшные, передряги, да, теряет друзей тем или иным способом, но особенно не меняется. И понять, что с ним в итоге стало, не получается. Линия завода как будто посторонняя здесь. Грозные начальники, партийные боссы и работяги говорят лозунгами и что-то делают для развития производства и выполнения плана. Малолетние бандиты бандитствуют. Неприятные во всех отношениях менты кошмарят малолетних бандитов и попавших под замес посторонних. Тупые директрисы и завучи в школах кошмарят школьников. Это всё понятно. Это такая обычная чернуха из разряда "как же плохо было в СССР". И этому можно было бы поверить и проникнуться законным возмущением, если бы не многочисленные авторские ляпы. Когда их замечаешь, то возникают вопросы к автору. Какая цель романа? Выдать ещё один кирпич с явным антисоветским душком? Получилось. Попасть в шорт-лист литературной премии, год с завидным постоянством побеждают именно такие книги? Тоже получилось  Но для этого, правда, пришлось взять и смешать с дерьмом  одного из самых положительных героев (обещал не спойлерить, имя опущу). Его действия в последних главах не просто нелогичны, они откровенно глупы и идут вразрез с портретом, который сам же автор выстраивал на протяжении всего романа. Значит, нужно было добавить чернухи, иначе редакция Шубиной не пропускала. Или сам так решил - ударить читателя обухом по башке. Действия и поступки ментов зачастую тоже не логичны. Особенно у капитана Хамадишина, который высасывал из пальца какие-то версии, не имеющие под собой основания.  Пистолет, спрятнный у общаги куда делся? Это он разорвался в руках у одного из негодяев? Которого на свободе быть потом вообще не должно, а он в конце романа вдруг совершает свою кровавую месть. Беременная женщина, толкающая машину весом в 2 тонны...Это реально, как считаете? Сторожа не смогла разбудить, ага. Остался неясным вопрос как удалось вытащить Артура из допросного кабинета в милиции. Явился водила какого-то микроначальника с завода и тупо забрал "он уходит со мной". Как он сам там оказался в это время, как узнал, что пацан в допросной? Чем таким смог ментов убедить? Загадка. А скорее всего просто незакрытый хвост. Хотел автор, может быть, тему развить, что его типа в КГБ забирают работать как ветерана и вообще клевого пацана.  Но не развил. Хотя было бы тогда понятно, почему он дал задание Артуру расследовать страшный заговор ментов. Ну да, подвисла линия... Домашняя девочка, которая вдруг стала супер-бойцом, одолевшей гопника хитрым приемом и умело орудовавшей нун-чаками, ну-ну.
Такое впечатление, что автору надоел его затянувшийся тягомотный текст и он тупо рубанул сплеча, обрубив разом все хвосты и оставив читателя с кучей вопросов и ощущением, что его обманули. По крайней мере меня. Это как если бы Робинсон Крузо  в конце одноименной книги вдруг напился пьяным, убил и сожрал Пятницу. Или Штирлиц оказался двойным агентом. Так и здесь. То, что  произошло в последних главах "Города Брежнева" произошло исключительно по воле автора, вопрос только для чего? Чтобы не было хэппи-энда, вероятно. Макнуть читателя в дерьмо по брови, как того котенка из пионерского нужника в первой части книги. Сволочь ты после этого, автор, позор тебе.
Читайте хорошие книги, всем добра.

С книгами Идиатуллина у меня сложные отношения. Напоминаю себе мышь, которая плачет, но продолжает их читать. Вроде и читать интересно, но послевкусие всегда какое-то неприятное, с душком.

Про хорошее. Эпоха описана хорошо. Погрузился в работу такого огромного стратегического предприятия как Камаз.

Узнал кое-что о жизни Набережных Челнов. Наверное, жителям этого города в прошлом или настоящем было особенно приятно узнать родные места. Для меня же это было более познавательно, любви к городу я точно не получил.

Также у Идиатуллина хорошо получается описывать детскую психологию и мысли. Умеет создавать интригу, хотя я каждый раз жестко обламываюсь с ней. Интересные развязки создавать он не умеет.

Про плохое. Жизнь в целом у всех похожа. Но есть два типа людей. Одни описав свое утро скажут, что на небе были прекрасные облака, видели радугу. А вторые обратят внимание, что собаки вновь нагадили у подъезда, и снова мало солнца. Я читаю уже не первую книгу автора, и он однозначно из второго типа людей. Упор делает на невеселый быт. Его СССР и Челны абсолютно серые и безрадостные. Если кто-то испытает от книги ностальгию, то я искренне удивлюсь. В картине мира Шамиля были только отсталый завод, унылые микрорайоны, бесконечные очереди и малолетние бандиты.

Тема ментовского беспредела показана Идиатуллиным не в первый раз. Возможно, у него есть какая-то личная трагедия связанная с этим. А вот романтизация подросткового бандитизма в новинку. Радует только одно - в отличие от известного сериала, эту книгу подростки точно не прочитают и вреда никому не будет.

Работа с главными героями какая-то смазанная. ВитальТолич в первой части книги предстает этаким безупречным героем. Я даже посетовал на его рафинированный положительный образ. К концу книги он превращается в законченного подонка. В которого я верю больше, чем в светлый образ из начала, но перевоплощение в который, никак не описывается по ходу книги. Или Артурчик, который вроде бы вот такой себе обычный застенчивый подросток, и тут же смело одним ударом вырубает грозных противников. Когда он за время повествования этой книги успел так научиться, непонятно. Как и неясна его фамилия. До самого конца я думал, зачем такая странная? Ответа в книге нет (или не нашел).

А вообще, если у Шамиля было такое детство, то мне его даже жалко. Надеюсь, что он просто по обыкновению сгустил краски для большей популярности книги. В моем городе детства такого разгула бандитизма не было. До 90х так точно, но это уже другая история.

Звучит интересно , но не совсем убедительно . Если ты был порядочным человеком почему у тебя хватило ума в плохую компанию загреметь ? Неужели ум позволил только такое сделать ? Где были мозги ? О чем ты думал ? И , что значит страна умирает ? Где ? То , что пу т ч был , перестройка была ? В этом понятии страна умирает ? Но это еще как посмотреть . Жизнь продолжается

Читал много восторженных отзывов, но мне не зашло. Автор мог бы не плохо написать книгу про гопников, это понятно ещё по Убыру. но в данной книге замах был на многоплановый роман, тут тебе и криминальный роман, и история взросления, и производственная драма, но вместе не сходится. Для меня все персонажи не ожили. И поступки некоторых персонажей ничем кроме воли автора для себе объяснить не смог. Несколько ярких сцен (возврат магнитофона, лифт, переживание из-за карьерных неурядиц) общую картину не меняют. Куча неплохих элементов осталась кучей неплохих элементов, паззл не сложился.

Не знаю, как так получилось, но совершенно не вглядываясь в обложку и не вчитываясь в аннотацию, а основываясь лишь на отзвуках сарафанного радио, я посчитала, что «Город Брежнев» - это как кино Балабанова «Груз 200». Не всё кино в целом, не сюжетная линия. Виделся мне роман Идиатуллина как панорамный эпизод въезда в город. Помните: мрачная атмосфера, пасмурное небо, огромные буквы «Ленинск» - и во всём такая Безнадёга. И вот с такими-то мыслями я открыла книгу. И что удивительно, всю первую часть я смеялась.

Нет, не смеялась – радостно лыбилась. Потому что это было всё про меня, про моё детство. Я с таким удовольствием окунулась в атмосферу пионерского лагеря: лето, свобода от родителей, дискотеки с обжиманием, влюблённые друг в друга вожатые, нашествия деревенских, столовское пюре с котлетами, скучные орг. мероприятия и весёлые игры. Я примеряла на себя то пионерскую форму, то ветровку вожатого - всё сходилось. И вот это умение Ш.И. заставить читателя примерить на себя ту или иную роль, прожить ситуацию того или иного персонажа сделала роман настолько читабельным, что, раз его открыв, закрывать не хотелось.

После пионерского лагеря пришли советские будни. Серые и одинаковые для всей страны, но неоднозначно разные для семьи Вафиных, Витальтолича и Марины. В принципе, я могла бы перечислить здесь всех плюс-минус значимых персонажей – их мир здесь не менее важен.

Артурик Вафин, как и другие подростки романа, проходит своеобразную школу жизни, так широко распахнувшую свои двери в 99-х. И опять попадание в яблочко: моё время, близкое, понятное, не совсем ещё ушедшее из памяти. Немного грешу, мне ближе 90-е взрослых Вафиных, подростковый возраст я уже тогда перешагнула, но мимо не прошла. И вот тут настигает та самая балабановская атмосфера, ибо Идиатуллин сумел сделать так, что всё в его романе стало реальностью, не художественной деталью – самой жизнью. И я не читала – жила. Знаете, есть такое выражение про захватывающее чтение: глотать книгу. Мне же казалось, что в этот раз роман сам заглатывал меня, с каждой страницей всё глубже и дальше. И вырываться не хотелось совершенно, хотя было и по-настоящему страшно, больно и иногда тоскливо.

Сначала немного встряхнули «производственные» страницы. Было не очень понятно, зачем эта внутриКАМАЗовская кухня. А потом поняла: если бардак в стране, если взрослые живут в этом бардаке, принимают его, чего ждать от подростков? Впервые задумалась над «татарским кадровым вопросом». Оказывается, и такое бывает. Масштабы советской расхлябанности просто поражают, но, возможно, здесь сыграл роль сам размер предприятия.

Не очень было приятно разочаровываться в Виталии, который поначалу просто влюбляет в себя не только Артурика. И тут уж на его прошлое не спишешь.

За книгу взялась в проекте «Читаем Россию» и очень рада, что не прогадала с выбором. В Набережных Челнах была, правда, это были уже 2000-ые. Город поразил широкими автострадами, вообще какими-то огромными просторами, буйством зелени и радостным настроением. Идиатуллинский Брежнев другой. Мне, как почти лингвисту, было интересно слушать местный сленг, встречать какие-то особые словечки. Вроде, всё как везде, но не так. Всё понятно, но очень по-местному. Выскажусь банально: интересно и атмосферно.

И ещё. Я очень рада, что после «Убыра» продолжила читать Ш.И. Не знаю, в каком порядке писались книги, но каждая мной вновь открытая книга радует меня всё больше и больше.

«Город Брежнев» — роман, большой по объёму и такой же значительный по сути. Он закрывает свои семисотстраничным телом важную нишу в литературной истории 80-х годов, но в этом одновременно и его беда. Уж слишком мало осталось тел читателей, которые с этой нишей знакомы. Тьфу-тьфу-тьфу, ничего с эти поколением не случилось, просто ниша очень узкая и не слишком читающая.

Чтобы прочувствовать роман так, как его задумал автор (вечная оговорка: это не утверждение-истина, а моё мнение), надо попасть в очень узкую прослойку. Детство пришлось на восьмидесятые, не столица, а монопромышленный городок. Либо детство пришлось на начало девяностых, тогда тоже можно зацепить атмосферу. Все точно так же бегали с обрезками арматуры в рукаве и одинаковых шапках, ходили бодаться стенка на стенку и собачились с теми, кто не с той улицы или не с того района. Бедные, почти нищие, одинаковые до ряби в глазах ребята, чьи родители не могли уделить им достаточно времени, потому что вкалывали на каком-нибудь градообразующем предприятии. Которое одновременно царь и бог, благо дающий, но при этом и вечный источник геморроя, а чуть впал в немилость — так и обрекающий на голодную смерть суровый папка.

Дальше...

Я сама в таком районе в девяностых выросла, поэтому неплохо понимаю, что и как говорит Идиатуллин, но сколько таких, как он и я? Бывшие подростки восьмидесятых сейчас читают много, но всё больше если они выросли в крупном городе с разнообразными возможностями. Люди постарше хмыкнут: «Ну и чего он тут пишет ерунду, не было такого», ведь они-то были подростками в другое время. А более молодые читатели могут многое понять, но вот прочувствовать неоткуда, просто нет такого опыта.

В итоге стоит такой прекрасный «Город Брежнев» почти без читателей, и очень зря. В нём сразу всё, что выпадало из фокуса публикующейся литературы восьмидесятых. Роман взросления — но не тот возвышенный и радостный. Производственный роман — но не тот преодолевающий невозможное. Роман о педагогах — но не совсем с горящими глазами и сердцем. Роман о проблеме отцов и детей — но завершения восклицательным знаком у него нет, только многоточие и запятая. Не по правилам пунктуации, зато жизненно.

Шамиль Идиатуллин пишет предельно честно, с огромной любовью и ностальгией к самым мелким воспоминаниям. Но он не даёт ностальгии затуманить беспристрастный взгляд. Было хорошее, было плохое, не было чего-то однозначного. Один человек мог оказаться прекрасным с одного ракурса, но чудовищем с другого. Не было и нет в жизни однозначно окрашенных решений и путей, как это когда-то хотела показывать советская литература.

Подростку в то время было туговато. Выживали те, кто вёл себя, как быдло, а думал, как интеллигент. У родителей нет времени, а ещё страшнее — нет родительской культуры, которая позволяла бы разговаривать с детьми и понимать их. Строгая советская иерархия в семье, которая сохраняется повсеместно до сих пор, много возможностей давила и давит на корню. И это уже не первая книга Идиатуллина, где он чётко показывает, что множество неприятностей у подростков можно было бы избежать, если бы они говорили со старшими и могли всегда свободно обратиться к ним за советом и помощью, а не только за приказом или обслугой. К этой линии хорошо добавился голос про положение женщины в обществе того времени... И опять же — отчасти до сих пор и сейчас. Откуда автор так много знает?

В середине роман немного рыхловат, так что начинаешь сомневаться, куда заведут все эти линии и хочется ли за ними идти, но в конце терпение воздастся сторицей. Добротное и хорошее чтение, надеюсь, что оно всё-таки найдёт больше читателей. Можно подкладывать её рабочим в новогодний пакет вместе с палкой жёсткой копчёной колбасы, кислым шампанским и тринадцатой зарплатой.

Мне очень тяжело писать про эту книгу и, простите меня, не буду я это делать подробно. Поделюсь лишь впечатлениями от прочтения. Это и моё время взросления. Я тоже росла в провинциальном промышленном городе, тоже помню пустые прилавки, очереди за апельсинами, так называемые "дачи" (жалкие домишки с огородами). Конечно, я не дралась стенка на стенку (всё-таки девочка!), но всё в этом романе до боли узнаваемо и поэтому особо страшно. Время беспредела, какой-то нервозности и мрачного ожидания чего-то непонятного и от этого ещё более жуткого. Вернее, в то время я это не осознавала, жили и жили своими радостями и печалями, а вот сейчас, уже нагруженная знаниями того, что будет, мне как-то совершенно не по себе от этого романа. А написано здорово! Я бы всем советовала. Мне кажется, каждый найдёт что-то важное для себя.

Моё поколение, а оно у меня практически одно с Артурчиком ( всего то два года разницы) всегда поймёт о чем я. Даже если город наш не Челны, даже если поспокойнее было, даже если благополучными были... Не зря нас зовут "потерянным поколением", совсем не зря.

Ни ностальгии, ни чернухи. Редко встречаемое достоинство, частенько скатываются в крайности авторы, а вот Идиатуллин смог. Без признаков документалистики, чётко выдал рассказ, в котором проглядывается автобиографичность, обыденость прожитого. Одинаково правдиво смог написать и о четырнадцатилетнем мальчишке для которого самое большое счастье

просто сидеть у костра рядом с бормочущим морем и болтать с друзьями

а самое большое горе - понравившаяся девчонка в объятиях другого, да и вообще любовь - дурное слово...; и о переживаниях матери, и о мелких бандитах, и о Марине-учительнице французского/немецкого.

Приметы времени. Школьная история и немножко любви, а ещё война и производственный роман с полноценными обсуждениями работы печей литейки, недопоставки сырья и санкций на запасные части...и достоверная картина советской жизни. Словечки, анекдоты, шуточки из той прошедшей жизни. Мельчайшие детали, кропотливо восстановленные с величайшей любовью.

Возможно, тем кто моложе тяжело понять суть явления, да что там суть - само по себе явление, народных дружинников, или отсутствия туалетной бумаги в магазине, или апельсины по большому празднику раз в году, или талоны на сахар, масло, порошок...или о том какие это счастливчики , получившие машинку-автомат.

И приметы места. Брежнев, город который так и остался Челнами, это место где русские и татары подстраиваться друг к другу, школьные "шефы" с КАМАЗа и вопрос "С какого комплекса?" И на этом фоне жизнь советских подростков - взросление, влюбленность , разочарование, пионерский лагерь и школа. Нежнейший возраст и суровая действительность с ножами, топориками, сломанными ребрами и капитаном-фашистом в местном отделении милиции, Витальтольич и горькое взросление.

Наверно времена никогда не бывают лёгкими. Вот Артурчик решил для себя, что:

Несправедливо, конечно, что сдыхать мне можно, а убивать нельзя. Но мы, наверное, что-нибудь придумаем.

Может и получится, конечно...только зверя из себя не вытравишь.

Казалось бы все давно в прошлом, в той части, о которой вспоминаешь редко, натужно и с близкими. Я вот раз в год на кладбище хожу с подругой, она чуть старше, но Женьку я помню...он вернулся из Афгана в том самом цинковом и сын его уже гораздо старше, чем тот весёлый парнишка на старых фотографиях. А с однокласниками нет, не встречаюсь, разбросало - не по городам, просто по жизни. Но в прошлое я вернулась...ровно на 704 страницы романа.