«Город Брежнев» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Мне книга понравилась, а вот почему: 1. Раскрыта среднестатистическая семья 80 годов, жившая в обычно городе. Отец, работает на крупном заводе, живет и ночует там же. Мать, работа, собрания, очереди в магазинах, добыча еды, готовка уборка. И сын, Артур Вафин, воспитанный, хорошо учится, увлекается дзюдо. Родители, которые были вынуждены отпустить сына, с крестиком на шее, во взрослую жизнь, не замечают что их сын растет, меняется и старается понять кто он? Новая школа, новый район, новые знакомые, друзья, товарищи, соседка по парте, а еще вожатый, который не сознательно взял на себя роль старшего брата. Хочется за всем этим успеть, и не просто успеть, а поучаствовать, не отсиживаться же дома? Родители что-то упустили, проглядели, но они были рядом, в конце помогли, отец даже разложил все по полочкам. Я не много не согласно с выводами, которые он предложил сыну, но здесь это уже дело автора. 2. Раскрыт город Брежнев, нынешние Набережные Челны. Город который построили для того что бы жил завод. Город, завод, комплексы описаны очень подробно, вся атмосфера города, атмосфера самого времени помогла случится этой истории. 3. Описание советского союза, описание каких-то мелочей, которые помогли полностью раскрыться героям книги. Думаю каждый лепил пельмени, стоял в очереди за апельсинами, ходил в гости вместе с родителями, ну или звонил в кинотеатр и записывал время сеансов на бумажку. Многие считают книгу мрачной, серой, а мне так не показалось. Было очень интересно вспоминать и какие-то моменты заново прочувствовать. 4. Первая часть книги это описания пионерского лагеря "Юный литейщик". Яркие, чисты и добрые эмоции испытываешь вместе с главным героем. Первая дискотека, печеный картофель, голод в столовой, королевская ночь, друзья и директор лагеря мировой мужик. Книгу точно буду советовать друзьям и знакомым.

"Город Брежнев" - роман отечественного писателя Шамиля Идиатуллина 2017 года.

Сюжет интересный. Только не понятно к чему автор вёл-то. На роман взросления похоже, но что-то Артур не сильно изменился за полгода, никакого перерождения с ним не произошло, зато произошло много чего другого, но это не кардинально на нём отразилось.

Или, может быть, главное - это противопоставление Витальтолича и младшего Вафина? Их идеологий?

Или я всё усложняю и нет здесь никакого смысла, просто история позднесоветсткого времени? Ждалось-то, что Идиатуллин поможет мне понять откуда взялись братки и попутавшие берега милицейские, а он просто констатировал факт, что, да, в начале 80-х они уже были, зарождались, так сказать. Но неоправданные ожидания - мои проблемы, а не автора, правда же?

Зато было интересно посмотреть на бытовую городскую жизнь 1983-1984 годов, изнутри, так сказать. По-моему, очень достоверно получилось, сама тогда ещё не жила, но верю что было вот так, или очень похоже.

П.Н. Знали, что в 1983 году США ввели санкции против СССР? Под запретом оказались новейшие технологии, оборудование, станки, запчасти.

П.П.Н. А уже есть название для стиля современных писателей? Неомодернизм? Как гвозди забивают, но качественно, так, забивают. Только, вот, не хватает мне мелодичности и душевности. Плохо я воспринимаю эти словесные эксперименты.

Недавно я узнала, что у Шамиля Идиатуллина вышла книга, которая вроде бы писалась десять лет и которая про время – почти то, что мне удалось застать (или зацепить краем). Правда, город совсем чужой. И... Не про девчонок, короче. Хотя, что уж греха таить? Мне с самого раннего детства было интересно: что творится у мальчишек в голове. То есть, не как бы мальчишка поступил в той или иной ситуации и даже не что бы он почувствовал, а именно мысли. Как, о чём, почему и за что. Сказать по правде, книг, в которых можно заглянуть в голову к мальчику-подростку и так, чтобы не осталось ощущения фальши, совсем немного. А если ещё честнее – их и нет почти. С ходу могу вспомнить только трогательно-искреннего Холдена Колфилда из романа «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера и гораздо менее известного у нас, погибающего от собственных противоречий Вилфреда Сагена (героя трилогии «Маленький Лорд», «Тёмные источники», «Теперь ему не уйти» норвежского писателя и журналиста середины двадцатого века Юхана Боргена). И всё. Теперь назову ещё третьего – Артура Вафина. Я начала читать, как часто у меня бывает, слегка сомневаясь "зачем мне всё это". Прочитала несколько страниц. Фыркнула. Прочитала ещё. Похлопала ресницами. Ещё. Покраснела. А потом произошло непонятное. Я поняла, что провалилась в текст целиком, и мне уже неважно, что тема "не моя" и герой "не мой" и город. Нормально всё. И тема моя, и герой мой. А город... Рабочая окраина Ленинграда, оказывается, отличалась от этого города не слишком сильно. На самом деле, это было полное погружение. В то время, в то место действия, в ту жизнь. Жизнь героев книги (а их не так уж и мало). С ощущением, что руку протянешь – дотронешься. И голова, душа, сердце (или что там ещё?) переполнялись и даже, кажется, болели. От эмоций. От ожидания и тревоги. И от сопереживания. Не буду про сюжет, не буду про производственную линию, не буду про пионерский лагерь. Даже про любовь не буду. Да, всё это в "Городе Брежневе" есть. И как по мне, сочетается тонко, профессионально и абсолютно уместно. Я не скажу ни про какой эпизод: "а вот здесь лучше бы" или "если бы сократить". Потому что не лучше. И не сократить. Мозаика текста, на мой взгляд, сложилась практически идеально. Я дочитала. Всё дочитала, и уже прошло несколько дней. Но меня пока не отпустило. Нет, конечно, потом это пройдёт. Но я точно перечитаю "Город Брежнев" и, скорее всего, не однажды.

Это время не являлось моей молодостью, и я не пацан, которому бы приходилось с кем-нибудь регулярно махаться. Поэтому иногда книга казалась мне скучной, а, точнее, чужой. Подростки там жили по своим, не моим понятиям. Но постепенно мне удалось втянуться, и стало интересна судьба героев. К плюсам отнесла бы то, что действие происходит не в Москве-Питере, а относительно небольшом городке, построенном вокруг завода, настоящем детище советского времени. Город этот находился недалеко от Казани, т.е. присутствовала еще и татарская тематика. Но это было уже просто дополнением. А вторым плюсом я бы назвала манеру автора не делать второстепенных героев. Вот, вроде бы, пишет он о 14-летнем пацане и его жизни. И, конечно, на его взгляд, родители заняты какими-то второстепенными скучными делами, совершенно не интересуются его проблемами, не понимают его и т.д., и т.п. При этом он, кстати, был из благополучной семьи. Но мы не останавливаемся на этом одностороннем взгляде. Мы влезем и в шкуру его отца, вместе пройдем по цехам завода, попереживаем из-за рабочих проблем, окунемся в политические тонкости, приведшие к отсутствию нужных расходных материалов. Побудем немного и в роли матери. Ну, тут больше женских, а не производственных проблем. Максимум - это общественная нагрузка. Но, в основном, автор пытается привлечь наше внимание к подростковой проблеме, к их дракам корпус против корпуса, маханию палками, а то и ножами. К местным разборкам, которые становились все опаснее и оопаснее.И к милиции, которая становилась уже не защитой, а угрозой для мальчишек. И вроде бы все автор рисует ярко, эмоционально и правдиво. Есть вожатый из лагеря, который прошёл Афган и может научить правильно бить. Есть небольшой, не обостренный, конфликт поколений, занудная завуч, не понимающая подростков и пр. И я бы оценила книгу на 5. Но ближе к концу, как мне показалось, автор уже перестарался. Знаете, как говорят? Иногда герои живут своей жизнью, и даже автор не знает, что с ними случится дальше: поссорятся или помирятся, будут вместе или разойдутся… Вот и тут у наших героев начались ссоры на ровном месте, с подробными диалогами. И, вроде бы, ничего страшного, реальная ситуация, но она почему-то показалась мне фальшивой. И завершающий финал с ситуацией в гараже был уже просто высосан из пальца. Зачем? Какой от этого прок? Улучшится ситуация на заводе? Да не смешите меня! Да, да, сразу продвинут и дадут машину. Глупости. А пацана с ментом через что связывать? Тут уже явная попытка впихнуть невпихуемое. Я вообще не очень поняла, почему автор решил закончить именно так. Добавить экшена? Быстренько перекрасить белое в чёрное, чтобы потом его было не жалко? Мне кажется, вполне бы хватило просто разборки между Виталиком и теми парнями, а все остальное, начиная со ссоры с Мариной, можно было выкинуть. А для более близкого душевного общения отца с сыном найти и другое обрамление. P.S. На этом фоне финальный намёк на Чернобыль кажется совсем бульварным.

Вы когда-нибудь смотрели фильмы про околофутбольную культуру? Или про скинхэдов? Я эти понятия не объединяю, но есть основания думать, в какой-то момент любая группа молодых горячих парней может натворить глупости просто потому что собралась толпой. Слишком много тестостерона на квадратный метр. А знаете, что в советское время тоже было такое? Только признак, по которому ребята объединялись - знаменитое «с какова раёна?» (даже мне, кому ни разу не задали этот вопрос, фраза леденит крестец). Город Брежнев, он же – Набережные Челны, отстроился за несколько лет, чтобы обеспечивать работу завода КАМаЗ. И пока родители трудятся с разной степенью усердности, а после работы рыскают по городу в поисках светлого будущего и приличной курицы на суп, детям нечего делать. И вот на такой почве и появляются компании с разных комплексов (кварталов). А коли уж есть своя компания, значит надо набить морду другой. А че такова? Объективная ж причина. И хуже нет, если вы переезжаете в просторную квартиру, но во вражеский район. Засада. Подростковые компании «районного» масштаба, оказались в итоге не просто игрой стенка на стенку, а ОПГ, которая потрясла Союз (специально искала информацию, книга основана на реальных событиях). И как быть, если ты мальчик из приличной семьи, сын руководителя завода, и оказываешься втянут в жуткую историю с дворовыми разборками? Или наоборот, деревенский сирота, ветеран Афгана, который любыми силами хочет выбиться в люди? Книга о двойных стандартах, о беспределе властей и слепоте родителей. Как говорила моя бабушка, «времена всегда одни и те же». И какими бы ни были декорации в жизни, и какие бы чудесные люди не попадались на твоем пути, есть семья. Это действительно те люди, которые примут тебя, какой бы обосранной не оказалась задница (это тоже моя бабушка так говорила, умнейший человек). От книги не ожидала много, а в итоге с вытаращенными глазами лежала потом всю ночь.

Как жить подростку Артуру из промышленного советского города в 1983 году? Так же как всем товарищам его возраста-зевать в школе, стоять в очередях, когда в магазинах появится что-то повкуснее, ходить в кино, если привезли интересные пленки, мечтать выучиться запрещенному карате, а пока драться квартал на квартал как придется. Сложное время, простые радости. Страна доживает последние годы, а жители живут, радуясь апельсинам на прилавке или новому боевику. А когда тебе четырнадцать- много ли надо? Первая любовь, первые взлеты и падения, предательство друзей и обретение новых товарищей- в столько всего намешано, что некогда замечать всех этих взрослых скучных неурядиц с талонам и пустыми прилавками.

Открываешь ты новую книгу Шамиля Идиатулина (которой, оказывается, уже три года), и с первых страниц в нос бьет знакомый запах любимых в детстве романов. Черно-белый подростковый мир, чудовищная несправедливость заскорузлых в своих пиджаках партийных взрослых, слегка вышедший из возраста главных героев старший товарищ, еще не примеривший пиджака и всегда готовый вступиться за обиженных, любовь к приключенческим фильмам и романтика боевых искусств. Чувствуете крапивинский флер? Ну да, приходит на помощь память, произведения автора уже были удостоены премией имени Командора. Ну что ж, добро пожаловать в детство, книжные дети, мушкетеры и бригантины уже встали на позицию. И вдруг нет. Командор превратился в злого сказочника с осколком зеркала троллей в глазу. Подростковая романтика сменилась всем тем плохим, что есть в жизни скучающего юноши из промышленного города. Книги перестали быть средством побег а в другой мир. На место спортивных рапир пришли самодельные заточки и нунчаки из ножек табурета, а драки стали длиться не до первой крови а до первой смерти. Старший товарищ больше не будет драться за своих маленьких друзей до последней капли крови а сам готов перейти на сторону врага. Первая любовь упала в грязь и п ней прошлись все, кому не лень. В ужасе ты листаешь страницы. Господи, что это? Откуда в этом мире столько зла? Почему всадники не приходят на помощь? Потому что это все таки не Крапивин. Действие романа происходит в более поздние времена, когда джинсы, жвачка и восточные единоборства вытесняли старые идеалы. Страна медленно меняла образ жизни и книжным детям приходилось приспосабливаться к реальности. Какая там честь знамени, вы о чем, кому оно нужно? Но, когда приходит понимание о том, что здесь все по другому, становится легче. И вместо воспоминаний детства книга переносит тебя в музей СССР, проводя по пыльным залам, показывая все аспекты жизни обычного человека в некогда очень грозной, а теперь тихо умирающей империи. Мат, грязь, смерть, любовь, синие жесткие курицы и дефицитные пластинки- все смешалось под одной обложкой, растянулось почти на тысячу страниц и вылилось в страшный и интересный роман о таком же страшном и интересном периоде жизни.

Несколько раз уже пытаюсь начать писать рецензию и стираю, не знаю, как лучше подступиться. Попробую по порядку: мне понравилось. Очень.

Прочитала несколько рецензий на эту книгу и заметила, что многие вынесли основную идею, что автор показывает, какое тяжелое было советское время. Безусловно, история во многом об этом. Но я почему-то осталась с приятным и при этом грустным послевкусием. На протяжении всего чтения меня не покидало огромное желание вернуться в ту эпоху, щемящая ностальгия буквально накрывала с головой. Пионерские лагеря, катание с горки зимой, даже километровые очереди за апельсинами - ох как же это прекрасно! Возможно, меня просто съела тоска по детству, но почти на каждой странице поневоле в голову лезло сравнение с настоящим временем, где нынешние реалии проигрывают буквально во всем. От всей современной потребительщины и повального скептицизма аж тошнота подступает к горлу.

Но вернемся к книге.

Мне безумно понравилась структура книги - ведение повествования от нескольких лиц, показ реалий города Брежнева разными глазами, при этом сохранение протагонистом Артура и где последняя глава стала просто вишенкой на торте формы повествования благодаря смеси мыслей всех героев по очереди - очень круто сделано. Язык автора бальзамом лег на душу. Очень мужской, суховатый, фактологический и при этом такой проникающий. Меня именно такое повествование глубже всего и цепляет, а не выклянчивание эмоций за красивые обороты речи.

К самой истории также не могу придраться - понравилось буквально все - каждая линия и поворот сюжета, характеры героев, взаимоотношения - все чутко и глубоко прописано. Возможно, если бы я хотела сильно придираться, то подумала про окончание истории Виталика. К этой линии и ее развитию у меня осталось небольшое чувство недоумения. Но не настолько большое, чтобы действительно испортить общее впечатление от романа.

Наконец, не могу не воздать похвалу скрупулезности работы Шамиля Идиатуллина над деталями для воссоздания того времени и целой эпохи. За всю неделю чтения я буквально погрузилась с головой и макушкой в 80-е годы и выныривать совсем не хотелось. Настолько реальным прописан мир, что даже поражаешься, как этот роман мог быть написан в наше время, а не 30 лет назад. Виден невооруженным глазом опыт работы автора в качественной (очень качественной) журналистике. Браво и спасибо.

P.S. Читала книгу в телефоне. Обязательно куплю себе в бумаге, поставлю на полку и наверняка не раз еще буду к ней возвращаться.

Отлично. Мне прямо очень понравилось. Идиатуллин умудряется показать чудовищное убожество советской рутины — всё это бытовое кумовство, бедность, жалкий быт, показуху, прикрывающую неприятную изнанку, бессмысленную бюрократию — через совершенно светлую призму, взгляд людей, смотрящих в будущее и ловящих радость там, где она ловится. Причём весь этот быт, эти Набережные Челны (Брежнев) образца 1983 года — они настоящие, потому что Идиатуллин видел их своими глазами, и главный герой — почти его ровесник (чуть старше). Пожалуй, одна из лучших книг о советских временах, какие я читал в жизни. 9/10.

Оценка в полной мере не отражает моего восторга от этой книги. Показательно будет, что этот кирпичик прочитался всего за пару дней. Хотелось возвращаться к героям снова и снова, и потому книга бралась в руки каждую свободную минуту. Жизнь конца 80-х в Советском союзе описана достаточно полно и без прикрас. Здесь и пустые витрины, и дворовые разборки, и произвол милиции. Да, много всего попало в эту книгу. Жизнь подростков описана без отрыва от взрослых. Повествование практически в равных долях описывает и юность и зрелость. Сцены пионерлагеря и школы сменяются взрослыми застольями и трудовыми буднями. Очень сложно описать все то, что у меня вызвала эта книга. Лучше читать! Особенно любителям Советского периода нашей истории.

Тем, кто ребенком или подростком застал 80-е годы в СССР гарантировав сильнейший эффект погружения (до "Города Брежнева" на меня так подействовала только одна книга про 90-е, где я как нырнул в узнаваемые и хорошо прописанные реалии, так и очнулся только ближе к финалу).

При этом неважно, где вы росли — в Татарской республике, как герой романа, или, скажем, в Нечерноземье. Советские бытовые реалии — телепередачи, фильмы, которые шли в кинотеатрах, ассортимент в советских магазинах и очереди в них везде были почти одинаковыми.

В романе несколько линий.

Главная — взросление подростка в агрессивной среде моногорода (Брежнев, ныне Набережные Челны). Разделение на районы, вражда между ними, овладение навыками самозащиты, старший товарищ — солдат, вернувшийся из Афганистана, приводы в милицию. Все это на фоне уютного советского быта с фильмами "Дети до 16-ти", "Будильником" и "Утренней почтой".

Вторая линия — производственная. Тот же отрезок времени показан глазами главы семейства, главного энергетика "КАМАЗа". Выписано все чрезвычайно достоверно, с множеством убедительных подробностей. Есть очень интересная рифма с нынешним временем — из-за внешнеэкономических санкций завод (где конвейер импортный) не может получить нужные запчасти. (Нынешнее время вообще хорошо рифмуется с поздним СССР — обвал цен на нефть, война черт знает где и черт знает зачем, тупая телевизионная пропаганда, рост дефицита товаров народного потребления, вместо которого сейчас рост цен на продукты, рост агрессии в обществе и так далее).

Третья — отрезок времени глазами жены и матери. Она решает сложнейшую проблему — рожать второго, позднего ребенка или избавиться от него.

Конечно, после прочтения к роману можно предъявить несколько серьезных претензий. Так, абсолютно надуманным, немотивированным кажется покушение на отца с сыном, которое ближе к финалу совершил ветеран-афганец. Не слишком достоверной кажется ситуация с гибелью подростка в отделении милиции и расследование дела о последующем убийстве милиционера-садиста. Сильное недоумение вызывают постоянные намеки на шпионскую линию, которые в итоге никуда не ведут и никак автором не объясняются. Наконец, первые сто страниц смело можно было сократить втрое.

Однако все эти вопросы появляются не раньше, чем через неделю после прочтения. А во время чтения вы не будете думать ни о чем, кроме того, чтобы найти возможность как можно скорее вернуться к книге.