«Двойник с лунной дамбы» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Отличный детектив из нового для русскоязычного читателя хонкаку. Уже третий роман этого автора и они все великолепны и более запутаннее.
Автор на столько филигранно запутал сюжет, что догадаться что здесь происходить на самом деле невозможно и что уже начинаешь верить в мистические составляющие сюжета.
Единственное что могу сказать что не понравилось, это запутанное начало, ты просто не понимаешь что тут происходит и почему герой переодически перескакивает с темы на тему.
Еще один минус, это топорный язык автора, который просто излагает факты преступлений.

Содзи Симада и его книги - безоговорочно любимые, автопокупаемые. Просто вижу фамилию автора на обложке и хватаю. Не думая.

Но стоит отметить, что данная книга отличается от предыдущих. Во-первых - это приквел предыдущих двух книг. Здесь Митараи будет мелькать только на периферии. Во-вторых - отличие в повествовании. В-третьих - это первая из серии книга, в которой я некоторые моменты разгадала легко и быстро.

Книга ведется от лица героя, который очнулся на лавочке и ничего не помнит: кто он, откуда он, есть ли у него семья, где его машина. Он встречает странную девушку - Рёко, с которой у него завязываются отношения и быт. Все почти хорошо, пока герой не начинает рваться в свою прошлую жизнь. Пока не начинает попытки разгадать прошлое, пока не оказывается затянутым в мрачную и кровавую, мерзкую историю.

Сразу стоит отметить, что эта книга разительно отличается от других книг серии. Здесь не будет списка действующих лиц, не будет схем и иллюстраций, не будет той самой точки, которая является пограничной - после нее будет идти разгадка.

Первая половина книги достаточно тягучая, спокойная, непонятная. Я даже не понимала, почему книга про Митараи, когда самого Митараи не было, или было совсем немного. Киёси - астролог, к которому обращается наш герой в надежде что-то раскрыть. И мне понравились это зодиакально-натальные моменты.

Примерно на половине книги происходит переломный момент, который закручивает сюжет в тугую спираль, которую мы будем пытаться распутать. Повествование становится динамичным, одно событие сменяет другое. Не успеваешь даже перевести дух. Во второй половине книги повествование так глубоко проработано, что местами становится жутко от происходящего.

В этой книге поднимается тема игр разума, взаимодействия потерянного человека с миром, манипулирование и запугивание, жестокости мира. Определенно, в этой книге можно прочувствовать весь спектр эмоций. Но, определенно, достаточно сложно воспринимать первую половину книги. Сложно ожидая одно направление, двигаться абсолютно по-другому. Эту книгу надо брать с чистой головой, или именно первой в чтении серии.

Краткий пересказ Повествование идет от первого лица. Время действия - 1978 год. Днём, 18 марта 1978 года, 26-летний молодой человек очнулся на незнакомой детской площадке. Он не помнит ни своего имени, ни прошлого. Пытаясь понять хотя бы как его зовут, парень начинает бродить по кварталу, в поисках подсказок для своего замутненного разума. Он занимается этим до самого вечера, совершенно потеряв счет времени. В какой-то момент, у одной из кафешек, юноша случайно знакомится с 19-летней девушкой, которая представляется именем Исикава Рёко. Она приглашает его в гости и, накормив, просит задержаться у неё, дабы помочь с переездом в новую квартиру на следующий день. Герой не возражает против такого плана – идти-то ему всё равно некуда и незачем, и он решает честно рассказать всю свою историю Рёко. Девушка проникается ею, и выражает свою готовность помочь. На следующий день, они переезжают в новую маленькую квартирку, расположенную на другом конце города. После этого между молодыми людьми вспыхивают романтические чувства, и они решают продолжить жить вместе. Парень так и не вспомнил своего настоящего имени, поэтому берет вымышленное - Исикава Кейсукэ, взяв фамилию Рёко. Герой устраивается работать на завод, где для трудоустройства не требуется предъявлять паспорт. Девушка его полностью поддерживает, и их чувства друг к другу постепенно начинают крепнуть. А ещё Кейсукэ случайным образом знакомится с астрологом по имени Митараи Киёси, и между ними постепенно завязывается дружба. Но однажды, наш герой находит ниточку, потянув за которую всё-таки узнает своё суровое прошлое, и теперь хочет достигнуть поставленных в нём целей ещё больше! Однако…Всё ли это то, чем оно ему кажется???…

Моё мнение ️Текст Прекрасный!!! Не нашла ошибок и прочих неприятных вещей. Книга читается очень легко. Но, в сравнении с другими хонкаку-детективами, многовато описаний природы, что кажется мне явно лишним Это странно, ибо данный жанр основан на том, что он излагает именно факты, чтобы ты сложил из этих кусочков полную картину. Но здесь это так не работает.

️ Герои Читатель видит их через призму видения Кейсукэ, что не совсем объективно. Ведь их образы складываются для читателя из взаимоотношений с главным героем. А ведь иногда это вовсе не то, чем может казаться! Мне было бы интересно посмотреть с другой стороны на душевные метания Рёко. Но автор не задумывал такого, поэтому специально показывает героев именно с одной стороны, чтобы мы могли лишь догадываться об их истинных чувствах.

️ Сюжет Очень закрученный, и сперва я откровенно ничегошеньки не понимала! И подозревала всех! Насчет кое-кого я попала в точку, но сам преступный план вообще никак не угадала, хотя при раскрытии оказалось, что он был максимально прост!

️Впечатления Восторг, несмотря на то, что в этот раз я почти ничего не угадала Может быть те, кто читает детективы на постоянной основе или лучше меня следит за деталями, угадают всю идею. Но, как по мне, это почти невозможно Читатель ведь знает не больше, чем сам главный герой, а это ничтожно мало и однобоко. Так что я не представляю, как разгадывать сюжет с имеющимися вводными данными. И вообще, эта книга скорее даже не детектив, а драма, про доверие и любовь. Так что мне откровенно сложно, уже после некоторого прочитанного количества хонкаку-детективов, считать таковой и эту книгу. Я бы отнесла её к детективным романам, в духе «Что сказал покойник?», где есть детективная линия, но в основе разворачивается и другая история. Ну и герои в этой книге подобраны по типу: «мразь на мрази и мразью погоняет». В конце, конечно, всё оказывается куда менее мрачным, чем кажется нам и герою изначально, но от этого не становится легче. По окончании прочтения остаётся липкое чувство обмана, смешанного с подлостью, а ещё начинает пропадать вера в людей. Если серьёзно подумать, то главному герою, не по своей воле затянутому во всю эту историю, покалечили психику на всю жизнь. Это и есть самое ужасное! Ну и конечно же, цели, которые ставились преступником изначально, скатываются в совершенно ином направлении. Однако, может быть я слишком нагнетаю... Героиня всё-таки смягчает осадок от книги своим письмом, благодаря которому наш главный герой, прошедший через настоящий ад, сможет жить дальше, и возможно даже найдёт в себе силы верить людям. Я не могу сказать, что эта книга пропитана особой и глубокой задумкой. Сюжет остался для меня нереалистичным, если быть честной. Скорее, это просто иллюстрация истории, которая могла бы натолкнуть читателя на размышления о поиске себя, о настоящей любви и о вере в людей. Как всегда, вечные темы в японской литературе!

️Итог: Книга очень даже неплохая, так что я не пожалела потраченного на неё времени! Я могу смело порекомендовать читать любителям именно драмы. Любители детектива тоже могут прочесть, конечно, но есть вероятность, что им будет скучновато.

Первое для меня знакомство с этим автором. До этого слышала про книгу Токийский зодиак, что читатель может вычислить убийцу. В этой книге мне это кажется невозможным. Первую половину книги и преступления как будто бы нет… просто странная история, как потерявший память парень встречает девушку и сразу начинает жить с ней. В этой части мне не понравилось описание взаимоотношений, что-то не стыкуется, хотя это и должно навести на мысли. Ещё напрягали описания схемы метро и пересадок/передвижений, хоть карту открывай. Наверно, для японцев это значимо, но для меня несколько дискомфортно. Книга в середине и ближе к концу была немного муторной, хотя финал, в целом, мне понравился. Думаю, Токийский зодиак тоже прочитаю.

Не смотря на то, что мне очень понравился Токийский Зодиак (первая книга), я считаю именно эту книгу необходимой и лучшей. При этом, она не является классическим детективом, как первые две в серии, хотя и загадка и разгадка тут присутствуют. Я не рекомендую читать эту книгу первой, несмотря на то, что она является предысторией. Считаю, что эта книга работает потому что мы уже знакомы и с сыщиком-астрологом Киёси Митараи и с его помощником Исикавой, и нам интересно теперь узнать при каких (весьма необычных) обстоятельствах они познакомились и как решили работать вместе. Роман поднимает несколько пластов проблем: игры разума, переписывание личности и новая жизнь после потери памяти, мафия и несправедливость, убийство из мести и принуждение к убийству. Автор нас качает на качелях: то мы ощущаем сметение и шок главного героя, который потерял память, то мы чувствуем доверие и привязанность к незнакомой девушке, , мы ее намы ее теряемходим, находим ключи к старой жизни. На каждом шагу нас и главного героя обманывают и мы даже не догадываемся об этом. Я удивлена, что автор, который хорошо загадывал искусственные загадки, смог так хорошо написать психологичный роман, при этом не изменив себе (отгадка все-таки будет). Именно поэтому я считаю эту книгу лучшей в серии.

3 книга от прекраснейшего автора Содзи Симады.

В двойнике изначально идет рассказ от лица потерявшего память, о его радостных днях которые ему казались сказкой, и все благодаря девушке которую он встретил. И как всегда эта встреча может оказаться роковой. Рёко молодая девушка которая хранит так много тайн, и которая толкает своего нового приятеля на необдуманные действия. Кэйсукэ который как слепой щенок купаясь в любви готов ради любимой на все. А та ли эта любимая, и действительно ли он тот за кого себя принимает?

Мне очень понравилась развязка и финал, как всегда это было в стиле Хонкаку. Так что я осталась под очень хорошим впечатлением.

Вы говорите - вышла новая книга Содзи Симады Я отвечаю - покупаю! :)

С одной стороны, я не могу сказать, что детективы Созди Симады - это лучшее, что я когда-либо читала или что они безумно понравились мне. Но с другой, я каким-то образом влюбилась в серию детективов о Киёси Митараи и Кадзуми Исиоке. Пожалуй, именно главные герои и привлекают меня в этих романах, как когда-то Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Поэтому я не могла не купить новый роман Симады (точнее, впервые изданный у нас, поскольку в Японии роман был издан еще в 1988 году).

Действие "Двойника с лунной дамбы" происходит задолго до событий романа "Токийский зодиак", это предыстория. Поэтому издатели сравнили этот роман с "Этюдом в багровых тонах" Артура Конан Дойла. А значит, напрашивалось предположение, что в романе будет описана история знакомства Митараи и Исиоки.

Итак, мужчина просыпается на лавочке в парке и понимает, что ничего не помнит - ни своего имени, ни адреса, ни причины, почему он оказался здесь. А самое ужасное, вместо своего лица он видит в зеркале нечто вроде пунцовой дыни...

Роман оставил неоднозначное впечатление.

С точки зрения детективной загадки в "Двойнике с лунной дамбы" все отлично. Содзи Симада, как обычно, создал умного преступника и полностью разгадать его замысел очень тяжело. Когда кажется, что все в этой истории уже понятно, сюжет неожиданно совершает крутой вираж, который переворачивает все с ног на голову.

Написан (и переведен) роман очень хорошо. Читается он легко и следить за сюжетом интересно. Митараи прекрасен, как и всегда :)

В отличие от предыдущих романов Симады "Двойник с лунной дамбы" не перегружен "техническими" деталями - перечислением улик, данными о действующих лицах и проч. Это объясняется некоторыми изменениями в построении сюжета, поскольку этот роман гораздо больше похож на обычный детектив, чем на привычную головоломку от Симады. И здесь у читателя меньше возможностей самому "раскрыть дело". Почему же я сказала, что роман оставил неоднозначное впечатление? Дело в главном герое. Его мысли и поступки вызвали у меня много вопросов.

И если какие-то из них можно объяснить сюжетной необходимостью - действительно, если бы все герои детективов поступали разумно и, скажем, вовремя обращались в полицию, то романы заканчивались бы, толком не начавшись - то другие поступки не позволяли симпатизировать главному герою.

В этом случае, многое зависит от восприятия романа. Если читать "Двойника с лунной дамбы", как самостоятельное произведение, то неоднозначные поступки главного героя не являются серьёзной проблемой.

А если рассматривать роман, как часть серии книг о приключениях детектива и его помощника, то Содзи Симада поступил очень рискованно - своим новым романом он изменил моё мнение (и не в лучшую сторону) об одном из основных персонажей. Для серии книг это не самый лучший вариант. На мой взгляд, лучше оставлять ключевых персонажей не раскрытыми, чтобы для читателя они оставались просто хорошими (как доктор Ватсон), чем отталкивать читателя от них, пытаясь сделать персонажа "глубже".

В итоге, если вы не поклонник приключений сыщика-астролога и его напарника, то можете смело читать роман. Фанатам же следует быть осторожными.

Книгасовсем не похожа на остальные детективы серии. Мужчина просыпается на улице и с ужасом понимает, что потерял память. Ему помогает молодая незнакомка и они начинают жить вместе. Вроде бы любовь и идиллия, несмотря на бедность, но призраки прошлого мучают. И тут на помощь приходит сыщик-астролог. Повествование очень плавное и спокойное. Первую треть книги герои узнают друг друга, устраивают быт, дотошно описаны даже походы в кафе и выезды на природу. Есть трогательные моменты - Битлз на гитаре или мысли персонажа в джаз-клубе о своей неустроенности и неуспешности. Понравился момент с хижиной в бамбуковом лесу, очень жутковато описано. А вот середина с дневниками и письмами была нудной, хотелоь, чтобы она поскорее закончилась. Развязка хорошая, о чем-то подобном догадываешься, но сложить пазл не можешь. И вот тут главный минус книги - нам не дана ВСЯ информация. А ведь детективы этой серии как раз славятся своеобразной борьбой умов читателя и автора. Не было картинок с места преступления, хотя бы планы хижины и дамбы расчертили для вдохновения и атмосферы. Вердикт - как триллер интересно, но это не хонкаку-детектив.

Эта книга довольно интересная, так как мне очень нравится детективы. При прочтении этой книги меня переполняли разные эмоции. Меня увлёк сюжет этой книги. Было интересно как поведет себя человек, очнувшийся в парке на скамейке и осознавший, что он не помнит кто он и откуда он, даже собственного лица не помнит, как поведут себя люди, с которыми он поделился своей бедой. В реальной жизни.

Герой очнулся на скамейки и осознал, что не помнит кто он такой. Вместо лица из зеркала смотрит нечто нереальное. Но у него появляется шанс на новую жизнь. Человек без имени встречает девушку и находит друга. Пока однажды не обнаруживает ниточку в своё прошлое... ⠀ Плюсы: ⠀ История (помимо основной истории, мы знакомимся с Киеси Матараи - сыщиком с невероятными способностями звездочёта. По сути эта книга является предысторией к известным детективам автора «Токийский зодиак» и «Убийство в десятиугольном доме») ⠀ Загадка (когда я уже подумала, что всё разгадала, автор выдал финальное объяснение, и оказалось, что я была очень далека от реального сюжета. То, что казалось мистикой получило вполне реальное обоснование, что тоже очень круто); ⠀ Персонажи (не могу сказать, что мне на 100% понравился главный герой, но в его ситуации... в общем принимаю его как данность. Но вот Митараи) Активно он стал появляться ближе к концу, но однозначно вызвал мою симпатию) ⠀