«Стража! Стража!» kitabının incelemeleri, sayfa 12

Очень сложно писать о книгах этой вселенной по отдельности. Весь Плоский Мир - это по сути своей один монументальнейший труд с бесконечными отсылками к культурным реалиям нашего мира, к остросоциальным и не очень проблемам, с межцикловыми сюжетными переплетениями и пасхалками.

Когда решаешь прочесть что-то из Пратчетта нужно отдавать себе отчет в том, что ограничиться одной книгой, вероятнее всего, не удастся. Нужно готовить себя к тому, что по инерции прочитаешь как минимум весь цикл, и даже после этого переключиться на что-то другое удастся лишь волевым усилием.

Пара слов конкретно о цикле "Стража" (который, собственно, и открывается данной книгой). Цикл более жестокий и менее цензурный, что ли, нежели другие. Открытых скабрезностей нет, но более чем прозрачных намёков предостаточно. Я бы назвала цикл "Стража" мужским (в противопоставление женскому циклу про ведьм). Не раз сталкивалась с мнением, что цикл о Ночной Страже - самый интересный во вселенной Плоского Мира, и я с этим мнением категорически не согласна. Цикл о Смерти пока не удалось затмить никому и ничему).

Конкретно в книге "Стража! Стража!" ярче всего прослеживается тема противостояния идеалов и наивности юности с кризисом среднего возраста и жизненными разочарованиями. Как всегда очень колоритные образы и множество крошечных деталей из истории, традиций и физики Плоского Мира. Как всегда - качественный юмор во всех своих проявлениях, от каламбуров до сложной многослойной сатиры. Так же хочется отметить очень кинематографичное повествование - это когда некоторые сцены описываются с помощью этаких клишированных приёмов, любимых режиссёрами масскульта:

И тут они вспомнили о другом драконе. Не из взрывающихся. Из вида людеубивающих. Они повернулись, очень медленно.

Чудовище нависло над ними, принюхалось, но затем, как будто они не представляли для него абсолютно никакого интереса, равнодушно отвернулось. После чего грузно подпрыгнуло в воздух и, лишь единожды неторопливо взмахнув крыльями, лениво, словно покачивающаяся на волнах огромная лодка, заскользило прочь – сначала пролетев над площадью, а затем поднимаясь все выше и выше, в катящиеся над городом волны туманов.

Плоский Мир, как не раз отмечалось, есть отражение нашего. Он нежно любим мной, ведь несмотря на то, что там хватает проблем, оптимизм повествователя и обитателей мира неисчерпаем, и, что самое приятное - обоснован. Я люблю его, его создателя, и всё что с этим связано. Я заочно с теплотой буду относиться к любому новому человеку, зная лишь о том, что он разделяет мои чувства к этой вселенной. Моих весьма скромных способностей рецензента точно не хватит, чтобы описать всю магию этого явления. Поэтому читайте, просто читайте. Главное, правильно выбрать, с чего начать)

Книги Терри Пратчетта часто встречаются мне в подборках к отпуску или топах юмористических книг. "Стража! Стража!" очень часто мелькала то тут, то там. Книги этого автора - не сборники анекдотов. Я не нахожу в них ничего смешного, но в то же время они оставляют какое-то радостное послевкусие. И это произведение - такое же. А так же это - одна из частей большой авторской вселенной, которую можно читать самостоятельно. Рекомендую широкому кругу читателей.

Остроумному Терри Пратчетту в очередной раз удалось перевернуть с ног на голову все характерные для жанра клише, и каждая сцена, каждый диалог в первом романе из цикла о страже — настоящий подарок не только для любителей лёгкого юмористического фэнтези, но и для тех, кто в литературе ищет прежде всего отражение и критическое осмысление реальности — со всеми её неприглядными сторонами.

Одна проблема: насколько же перевод Беллы Жужунавы (читала бумажную книгу под редакцией Жикаренцева), при всём к ней уважении, уступает переводу Анастасии Грызуновой (слушала в аудиоформате, ни в одном печатном издании, к сожалению, не нашла)!

Согласитесь, что прозвища Щипач и Каланча звучат более хлёстко, чем Палец и Сторожевая Башня (таких примеров великое множество). И хотя я обычно без восторга отношусь к переводческой или редакторской «отсебятине», но в случае с Пратчеттом отход от буквализма и небольшие замены только идут тексту на пользу и прекрасно соответствуют самому духу серии. К примеру, выражение «играть на трубе» (в два часа ночи) показалось мне гораздо смешнее, чем совершенно безликое для русскоязычного читателя «играть на контрабасе». В общем, если хотите не просто ознакомиться с содержанием, но по-настоящему насладиться искромётным юмором великого мастера (при этом чтение в оригинале по какой-то причине пока не ваш вариант), то настоятельно рекомендую отыскать именно перевод Грызуновой.

Это, наверное, первый раз когда я вообще не знаю что можно написать. Данная книга - настоящая кладезь всевозможных цитат. Её просто невозможно как-то описать, все слова кажутся пресными.

"Их можно было бы назвать Дворцовой Стражей, Городской Стражей или Патрулем. Как бы их не называть, цель их в любом произведении фантастического эпоса всегда одинакова: она, проясняясь в Третьей Части (или после десяти минут фильма), состоит в том, чтобы ворваться в комнату, поодиночке атаковать героя и быть поверженными ниц. Никто даже не спрашивает их, хотят ли они этого."

Насколько же нужно быть гением, чтобы до мелочей продумать целую вселенную. Каждый герой - отменная карикатура на нашу действительность.

Мое первое знакомство с Пратчеттом началось с цикла про "Смерть", и оно было средним. Первая книга вроде ничего,вторая тоже,но потом совсем как-то грустно. Возможно, я просто устала,не знаю. Именно поэтому цикл про стражу ждал меня целых два года, и как же я рада,что наконец-то до него добралась. Первую книгу я просто проглотила. Каждый образ неповторим. Уже не помню,когда я в последний раз в голос смеялась над книгой, здесь же таких моментов было множество.

Как итог: если вы устали от серых будней и хочется чего-то лёгкого и весёлого, быстрее берите данную книгу.

Бонус: есть обалденная аудиокнига в исполнении Игнатьева Дмитрия (digig), если не брезгует аудио форматом, то однозначно рекомендую. Он сотворил настоящее чудо.

Самый неволшебный из всех мечей, что она когда-либо видела, именно так ведьма и сказала.

Аволшебный. И самый "негномий" гном этим мечом размахивающий.

... если ты – тот, чей рост зашкаливает за шесть футов, а плечи не пролезают в дверь, то твое путешествие скорее всего будет бессобытийным. Время от времени из-за разных скал выскакивают всякие люди, но тут же торопливо удаляются, бросая нечто вроде: «О, прошу прощения, я, видимо, ошибся…»

С родимым пятном в форме короны. Вооруженный инструкциями, которые не надо было понимать буквально. Надо чаще принимать в Городскую Стражу представителей этнических меньшинств. Ох уж этот Моркоу. С ним одна Морокоу.... Арестовать главного вора?

Я непременно прослежу, чтобы он твердо усвоил: арестовывать воров – это незаконно.

Разнять смачную гномью драку?

— Вы на себя посмотрите! — Моркоу покачал головой. — Можете ли вы себе представить, что ваша бедная седобородая старушка мать, работающая не покладая рук в своей крохотной норке там, на родине, думающая, как там сегодня ее сын, — можете ли вы себе представить, что она подумает, увидь она вас сейчас? Ваши любящие матери, ведь именно они подарили вам первую кирку и научили вас пользоваться ею…

Хм, а что это? Это ведь таверна? И в этот час она открыта?

— А как пишется слово «противозаконный»? — спросил Моркоу, переворачивая страницу.

Шноббс пыжился изобразить, что пришел сюда совершенно один и абсолютно никаким образом не связан с личностью, стоящей рядом и по чистой случайности одетой в точно такой же мундир.

И это только начало и только одной сюжетной линии. Ведь на арену еще не вышел дракон. Украден редкий фолиант. Лишь падающая арахисовая скорлупка указывает на то, что были свидетели. Хороша ли идея призвать дракона для возвращения монархии? Пойдет ли все по плану? Редко я слежу с таким интересом за развитием любовных линий. Но эта валькирия покорила мое сердце. И кто теперь согласится с высказыванием Патриция?

– Стража? Эти-то? Мой дорогой дружище, Ночная Стража – сборище ни на что не способных бездельников, которыми командует беспробудный пьяница. Мне потребовались годы, чтобы достичь такого результата. Так что Ночной Стражи нам меньше всего следует опасаться.

Знакомство с Ночной Стажей в целом прошло удачно: по крайней мере, сами стражники (и лорд Витинари!) не заставили скучать (а кое-кто вынудил даже восхититься).

Самое забавное, пожалуй, в этой истории - то, как разные люди прилагали усилия, чтобы разобраться с драконьей проблемой, но на деле все они оказались впустую. В этом есть какая-то горькая ирония. Но все-таки не это же главное, а главное, что они усилия приложили, нет? Эти самые трусливые стражники, сделавшие все, чтобы их шанс был один на миллион, и путешествие библиотекаря через библиотеку в прошлое (которое по сути никому ничего не дало, увы), и Ваймс (который в многих эпизодах был невероятно крут!). Ведь важнее эти акты превознемогания себя, эти попытки сделать правильно, а не то, какой результат они принесли? Или нет?

Финал, если честно, меня совсем не удовлетворил. Отчасти потому, что снова Пратчетт в финале устроил свадьбы. В его книгах мне меньше всего хочется видеть любовные линии (даже такие, какие у него, без соплей, неловкие и прочее), от них хочется приключений и дружбы, а он - бац! - и снова в финале есть парочка и женитьба. Но больше не понравился и финал с победой над драконом. После того, как Ваймс прочел, откуда берутся драконы и где они обитают, я думал, что дракон вернулся в тот мир

, но Пратчетт предпочел другой финал, который несколько подпортил впечатление от книги.

Порадовал, пожалуй, только Моркоу - о его происхождении я догадался где-то еще в середине книги и очень боялся, что это всплывет, и уйдет пацан из Стражи. Но нет. Впрочем, поскольку самым сообразительным оказался лорд Витинари, значит, и в продолжении подцикла мы увидим Моркоу (просто обычно такие вот "левые" главные герои дальше одной книги не задерживались, что было всегда особенно жаль).

У меня какой-то период перечитывания книг. Очередь дошла и до Пратчетта. "Стражу" я читала очень давно и помнила весьма смутно. Так что читала как первый раз.

Цикл про стражу никогда не был у меня любимым, что подтвердилось и сейчас. Пратчетт - сам по себе автор своеобразный, а уж этот цикл... Наверное, дело в основных действующих лицах, к которым я не прониклась достаточной любовью. То есть, сами-то герои интересные и симпатичные, но не сродняешься с ними.

Сэр Пратчетт, как и всегда, переворачивает всё с ног на голову и доводит абсурд до кипения. В результате мы имеем: 1. Тайное общество, общий коэффициент IQ которого стремится к нулю. 2. Городская стража, на помощь которой лучше не рассчитывать. Стражников, к слову, четыре. На миллионный город. Так что тут всё логично. 3. Обез... Орангутан, у которого в библиотеке стащили книжку. 4. Книжка была про драконов.

А дальше сюжет двигается в направлении... В общем, выбирайте из всех вариантов самый абсурдный, и не прогадаете. Как говорится, если шансов один на миллион, то именно он и сработает. С сюжетом также. Типичный Пратчетт.

"Стражу" надо читать (да как и всего Пратчетта) в особом настроении, либо хотеть это настроение изменить. Потому что в противном случае юмор произведений может показаться... Да ладно, его просто не поймешь либо он начнёт раздражать. И это при том, что на самом-то деле, тут юмор немного чеховский. В том плане, что оно как бы смешно, но как-то уж грустно получается. Благо, заканчивается всё хорошо. Ну, относительно. Для тех, кто дожил. Как говорил лорд Витинари - город продолжает заниматься своим обыденным злом.

Ох, как же она хороша! Во-первых, это, безусловно, пратчеттовский юмор. Во-вторых, до боли знакомые архетипы. Драконы, мечи, герои - ерунда, это книга про нас, про то, что люди - стадо. Очень хорошо в конце про них сказал патриций: нет злых и добрых людей, все злые. и чтобы создать хоть какую-то иллюзию безопасности, мы придумываем себе утлые суденышки "правил", которые на самом деле не работают. Кстати, сам патриций - прекрасный пример человека-политика. Он состоит из многих слоев: на первом уровне он тебе улыбается и пожимает руку, даже обещает что-то на втором он строит и реализует планы, как использовать тебя в своих интересах, и далекоооо не всегда твои и его интересы совпадают на третьем он строит для тебя темную и жуткую темницу, набитую крысами и скорпионами, вдруг придется от тебя избавляться, поэтому строит ее основательно, с тяжелыми дверями и невзламываемым замком на четвертом он продумывает возможность, что ты в какой-то момент станешь сильнее и сам посадишь его в эту темницу, поэтому предусматривает в ней потайной механизм, позволяющий легко открыть дверь и наконец на пятом (вот это стало для меня открытием) - он предполагает, что возможно, даже сидя в темнице, он способен кому-то насолить, а значит, надо держать оборону.... поэтому предусматривает в тюремной камере засовы изнутри. теперь это не тюрьма! теперь это оборонительная крепость!

и такими хорошими и красивыми аллегориями набита книга. Это и молчаливое согласие людей отдавать дракону на съедение по одной женщине в месяц ("Еще нескоро до моих родных очередь дойдет, а если начну протестовать - поджарят заживо прямо сейчас"), и городская стража - символ жалкого состояния правоохранительной системы, принадлежность к которой ставит тебя гораздо ниже в общественных глазах, чем принадлежность к Гильдии Воров, и даже пародия на политкорректность - библиотекаря можно называть орангутаном, но не вздумай назвать слово на букву "о" (обезьяна то есть), не то получишь от этого самого существа на букву "о" от всей души, а у существ на букву "о", да еще и вида орангутанов - мускулатура очень хорошо развита, лучше не проверять его силу. Вообще библиотекарь-обезьяна - уморительный персонаж. Мне кажется, это настоящая находка, правда.

Ну и прекрасный юноша Моркоу, полный мечтаний и энтузиазма и все еще верящий в справедливость и добро. Где бы были анк-морпоркцы, если бы не эта юная буйная голова и секретное Защитное Приспособление? Наверное, сожрал бы их дракон по одному. Сожрал.

В общем, много эмоций, прекрасная книга. Гораздо более живая и цельная, чем прочитанная мной до этого "Цвет волшебства"

«Стража! Стража» Терри Пратчетта мне, в общем, понравилась. Книга интересная и забавная. Она… Интересная. И… Забавная. Ой, кажется, я это уже говорил. А что ещё? Но в том то и дело, что, окромя юмора повествования, отметить в этой книге больше и нечего. Серьёзно, не на что глаз положить.

Ещё раз уточню, чтобы не было неточностей, книга мне понравилась. И читать её мне нравилось. Написана она с изрядным юмором, в некоторых моментах переходящим в фарс и стёб. Однако я прочитал, что Терри Пратчетт — фигура культовая. Многие даже ставят его на одну ступеньку с Толкином, а некоторые и на ступеньку выше.

Но я, при всём моём уважении, не уловил в чём культовость. Несколько, чуть ли не десять, лет назад я познакомился с писателем Андреем Беляниным. Прочитал его романы из серий «Меч без имени», «Моя жена — ведьма» и «Тайный сыск царя Гороха». Так вот формат произведений у Белянина и Пратчетта один в один. Тот же юморной фэнтези, замешанный на глумлении и стёбе над устоявшимися клише. Полагаю, что рецепт подобных произведений не так уж и сложен. Берём за основу классические миры фэнтези, с драконами, рыцарями, ведьмами, волшебниками и прочим по вкусу. Добавляем туда колоритных персонажей, рвущих шаблоны жанра. В «Мече без имени», например, могу вспомнить чертей-гусаров. В «Страже…» — библиотекаря-орангутанга. Тупого увальня, который может завязать узлом кочергу, добавить. Опять же, по вкусу. Ну и превратить повествование в Comedy Clab или Смехопанораму. У кого на что хватит таланта и чувства юмора.

По этому рецепту написаны все выше упомянутые произведения. Полагаю, что список подобных книг на этом не заканчивается. То есть в чём культовость Пратчетта, для меня, после прочтения книги, осталось загадкой. Хотя, если именно он придумал и претворил в жизнь подобный формат, формат комедийного фэнтези, тогда понятно.

«Стража! Стража!» тот случай, когда недостатки замечаются проще, чем достоинства, и о них можно говорить больше и дольше. Из троицы Сюжет-Персонажи-Стиль, как уже, наверно, понятно, сильной стороной романа является стиль. И то, откровенно говоря, к концу книги я уже начал немного уставать от постоянного юмора и уровня глума. Какие-то глупости и насмешки в книге это очень даже хорошо, но только не когда их количество превышает мыслимые и немыслимые пределы. Но, возможно, это просто говорит некая усталость от книги.

Ведь кроме юмора ничего не возбуждало моего интереса к происходящему. Сюжет, в сущности, не отличался новизной и оригинальностью. Ну средневековый город, ну чуваки с мечами, ну драконы. В наличии также злой волшебник, доблестный воин, дама, хоть и не прекрасная, но всё же. Бонусом идут симпатичные герои второго плана типа недалёкого богатыря и мудрого помощника. Сюжета, как такового нет. Есть некая последовательность событий, при том, что прочитав четверть книги всё ещё не было понятно, о чём, собственно, тут идёт речь. И в чём, вообще, дело.

Классическая схема «завязка-конфликт-кульминация-развязка» тут не особо работает. Я хоть и строго следил за ходом сюжета, поначалу, но пропустил таки завязку. Она попросту прошмыгнула мимо меня закамуфлированная шутками и остротами персонажей. А кульминация так и вовсе оказалась пшиком, подобным взрыву бракованной петарды. Вот ты поджог её, в восторженном страхе отбегаешь на безопасное расстояние, смотришь, как горит, становясь всё короче, фитиль, замираешь перед взрывом и… И петарда чихает, словно старый дедушка и лишь тонкая струйка дыма поднимается в ночное небо. Струйка дыма вместо огненного столба. Пшик, а не кульминация.

Не ладно получилось и с героями. Автор сделал, в начале, отличный задел на написание необычного и колоритного персонажа, младшего констебля Моркоу, богатыря, воспитанного гномами. Я было подумал, что речь в книге будет о нём, но, по ходу действий, Моркоу был оттеснён на второй план, выступая в роли тупоголового добродушного шкафа, пригодного для разбивания голов. В книге вообще так и нет главного героя. Кому-то таковым может показаться начальник Ночной Стражи, но и он играет лишь номинальную роль, не являясь ключевым персонажем книги. Он плоский и невнятный. Вот только что он валялся, пьяный, в сточной канаве, а через несколько страниц он уже честный служака, стоящий на страже закона. Нет, подобная метаморфоза с главным героем, в принципе, возможна. Но вследствие неких мотивов, а не по мановению волшебной палочки.

Персонажи книги просто существуют. Мы не знаем их историю, не знаем их мотивацию, не знаем их желания и страхи. И потому персонажи не вызывают чувств. Ни уважения, ни отвращения, ни страха, ни умиления. Хотя понятно, что мы должны уважать капитана Стражи, презирать секретаря Патриция, умиляться маленькому дракончику и бояться большого. Я понимаю, что автор хочет, чтобы я испытывал эти эмоции. Вот только добиться этого у него не очень-то получилось. А жаль. Возможно, дело в том, что отпускать постоянно шуточки легче, чем раскрыть персонажа.

«Стража! Стража!» — есть на 100% сериальный формат. Это — литературный сериал, со своими законами, и ориентированный на фанатов, а не на широкий круг читателей. Хотя, надо признать, круг фанатов миров Терри Пратчетта необыкновенно широк. Но тут как в аналогии с кино и телевидением. Жена, находясь неделю на больничном, просмотрела несколько сезонов «Ходячих мертвецов», сериала про зомби. Я тоже глянул пару серий. Интересно, спору нет. Но каждая серия, не смотря на свой высокий уровень исполнения, не идёт, конечно же, ни в какое сравнение с полным метром, с кинофильмом. И дело не только в хронометраже, но и в тех нюансах, что я указал выше. В сериале нет ярко выраженного сюжета для каждой серии, здесь одна серия является преддверием другой, а не самостоятельной историей. И раскрытие персонажей в сериале отходит на второй план. Именно поэтому мы различаем «Ходячих мертвецов» и «Война миров Z», например. Как стоит различать Плоский мир Пратчетта и Средиземье Толкина.

Я встречался с мнением, что «Стража! Стража!» — не самое лучшее произведение Терри Пратчетта. Что стоит потерпеть и в следующих книгах пойдёт самый сок. Но я могу предположить, что это мнение фаната Плоского мира, а потому полностью доверять этому мнению не имею желания. Я, прочитав эту книгу, фанатом Пратчетта не стал. Но это не значит, что я стану отговаривать вас от дальнейшего знакомства с его творчеством. Думаю, многие смогут влиться в ряды его фанатов. Могу сказать, что попробовать стоит.

Книга, которую я рекомендую всем как ворота в мир Пратчетта. Читается, как и почти всё у него, очень легко, при этом постоянно наталкиваешься на достаточно серьёзные темы в такой же лёгкой, где-то шуточной форме. Должна идти в комплекте с "К оружию! К оружию!"