«Век криминалистики» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Весьма и весьма интересная книга о развитии криминалистики в истории.

Главы I Неизгладимая печать, или причуды идентификации -- отпечатки пальцев; II О чем рассказывают мертвые, или этапы развития судебной медицины -- суд.мед.экспертиза трупов; III Яд, или истинные и ложные пути судебной токсикологии -- отравления; IV Баллада о пуле убийцы, или пути судебной баллистики -- 1001 виды оружия и пуль.

Первая и третья главы впечатлили куда больше, чем вторая и четвертая. Хотя живой язык автора и интересные истории сохранялись везде. Интересно сравнивать с информацией, почерпнутой мною за 5 лет обучения в медицинском. А много -- новое. Наконец-то точно узнала, что у близнецов разные отпечатки пальцев (!).

Так как основано на реальных событиях, то морозец по коже. И так тоскливо было каждый раз читать, насколько тяжело человеку-новатору было пробиваться сквозь равнодушие, а часто и издевательский гогот непонимания и презрения! Это нечто. Насколько же надо любить свою работу и верить в то, что этот метод будет полезен для нее. потрясающе. Книга не только о методах выявления преступников и страшных историях убийств, но и неординарно мыслящих и сильных людях, что эту науку развивали.

Выяснилось, что многие эту книгу прочитали еще в детстве, а я вот не читала. Ну и что, мне и сейчас было жутко интересно, а местами — учитывая тематику — просто жутко. За рекомендации спасибо tima .

Великолепный учебник по истории криминалистики, присыпанный множетвом художественных домыслов, совершенно не мешающим воспринимать фактическую составляющую. По-настоящему интересный и захватывающий.

Советую поставить эту книгу на свою книжную полку.

Интереснейшая книга в которой рассказывают о становлении методов криминалистики в полуразбойничьем притоне до современнейших на момент написания книги лабораторий.

Если вы хотите написать книгу, в частности, детектив, "Век криминалистики" обязателен к прочтению. Автор углубляется в историю криминалистики, которая без труда позволяет идентифицировать преступника или доказать наличие яда в организме умершего. А без этих знаний, как известно, распутать преступление практически невозможно, равно как и сотворить на бумаге убедительную детективную историю. Материал изложен доступно, а примеры, приведённые в книге, довольно иллюстративны и занимательны. И только попробуйте со мной не согласиться.

Книга состоит из 4 глав, повествующих о зарождении и развитии таких направлений криминалистики, как идентификация человека (дактилоскопия и ее предшественники), судебная медицина, токсикология и баллистика.

Стиль изложения в чем-то напоминает книгу Киза о Миллигане: достоверные факты, облаченные в художественную обертку:

То, что началось в эти поздние послеобеденные часы, было лишь первым актом виртуозного концерта, продлившегося почти одиннадцать дней. Так как, помимо костей и волос, не осталось ничего пригодного…

Что понравилось / впечатлило:

◈ Охват истории криминалистики на протяжении столетий, возможность обозреть десятилетия в пределах одной страницы, убедиться, что «когда приходит время», одна и та же мысль может прийти в голову двум и более людям, без всякого плагиата;

◈ Особенности развития криминалистики в той или иной стране и описание причин;

◈ Демонстрация того, насколько хрупка скорость развития науки – стоит лишь одному событию пойти не так – и весь процесс моментально стопорится, равно как и случайное везение может раскрутить маховик истории;

◈ Воодушевляющие краткие биографии этих людей, многие из которых были неисправимыми идеалистами:

В то далекое время, когда холодильники были также неизвестны, как и резиновые перчатки, когда в Лионе даже разложившиеся трупы исследовали голыми руками и эти руки вряд ли можно было полностью избавить от трупного запаха, упомянутая страсть была столь же необходимым качеством судебного медика, как и неукротимая пытливость.

◈ Напоминающий сюжеты книг Э.С. Гарднера невероятный, неподдельный, жаркий интерес журналистов и общественности к преступлениям и судам над обвиняемыми – что сейчас, как минимум в РФ, совершенно не наблюдается (политические процессы не в счет, да и на них обычно плевать всем, кроме тех, кто «в теме»):

Когда почтовое судно, на котором инспекторы с арестованным пересекли Атлантику в обратном направлении, прибыло в Сен-Назер, на набережной его ожидала несметная толпа людей. Один мужчина даже принес с собой попугая, беспрерывно выкрикивающего фамилию Эйро. Журналисты висели на ступеньках поезда, везшего Эйро в Париж.

И не только к конкретным преступлениям, но и развитию криминалистики как таковой и ее ключевым игрокам:

Бертильон страшно обиделся, когда один парижский карикатурист изобразил его ищущим повсюду отпечатки пальцев, и вовсе пришел в ярость, обнаружив в какой-то газетенке рисунок, изображающий его в уборной, где он с лупой изучает отпечатки, оставленные измазанной нечистотами рукой.

◈ Бесконечное повторение поучительной истории «я сделал открытие, которое поможет полиции, написал им об этом, а меня послали», которое изредка разбавляется случаями «меня не послали и преуспели». Что в этих историях удивляет, так это не только игноры, отказы или редкие положительные исходы от таких писем, но и сам факт написания этих обращений! Не в лом же было людям сесть, написать письма и разослать их каким-то незнакомым полицейским!

◈ Судебные аспекты: меня интересует многое, связанное с уголовным процессом, и в этой книге, обошедшей СССР, не может не восторгать серьезное отношение к доказыванию и присяжным:

Адвокат тщательно подготовился к атаке, перед которой он прочел суду своего рода учебный курс по атомной физике и нейтронно-активационному анализу мышьяка. Будучи дилетантом, наконец что-то понявшим в незнакомой материи, он смог растолковать ее непосвященным лицам. Лишь когда он обрел уверенность в том, что его понимают, когда каждый присяжный точно знал, что именно означают 15 или 26,5 часа периода полураспада, – лишь тогда Готра перешел в наступление, обвинив Гриффона в том, что тот самонадеянно избрал неправильное «время обстрела» мышьяка в атомном реакторе и тем самым ценность всех его результатов сведена к нулю.

◈ Случайные догадки людей, далеких от науки, опередившие свое время.

Что не понравилось

◈ Личности преступников и преступниц

С другой стороны, именно этот художественный стиль изложения порой напрягает, т.к. Торвальд не просто описывает преступления, способ их совершения и раскрытия, но и не ленится дать личностную характеристику каждому из преступников, что порой выглядит где-то сомнительно с точки зрения достоверности, где-то – неуместно, особенно когда речь идет о внешности злодеев и злодеек.

К злодейкам автор питает особую неприязнь и в лучших традициях презрения рода женского испепеляет их своей «магией с разоблачением»: указывает на их непривлекательность, «распутный образ жизни», оказываемое ими бесчеловечное давление на их несчастных мужей - впрочем, если вчитаться венимательнее, оказывается, что эти мужья были не такими уж и невинными овечками.

◈ Далекоидущие выводы и смелые заявления

Автор порой делает смелые заявления вроде того, у кого была первая детективная контора в мире (у Видока), а кто был первыми детективами в мире (как ни странно, не сотрудники Видока, Франция, а боу-стрит-раннеры из Лондона), где была впервые создана одетая в униформу полиция (в Берлине).

А иногда он идет и того дальше, и объясняет, почему в одной стране появились органы следствия, а в другой нет, и оказывается, например, что в Германии не зародилось уголовной полиции потому… что у них не было писателей, пишущих детективы!

◈ Множество упоминаний опытов на животных

Неизбежно для понимания того, что помогло (и помогает) развиться наукам, но про это не хочется вспоминать.

Самая пикантная часть книги, конечно - предисловие к советскому изданию. Оно заслуживает отдельной самостоятельной брошюры. Без этого книга прекрасна сама по себе. Очаровательный подход описания технологий через детективный сюжет, через контекст. Справедливо считают что это 'в стезе' 'Охотников за микробами'.

В книге занимательно изложена история становления основных методов криминалистики. Книга – классика, всем заинтересованным в этой теме однозначно рекомендую к прочтению.

интересно и захватывающе написано. легко к пониманию. рекомендую для студентов юридических и медицинских учреждений. получил удовольствие

Очень интересная книга. Написана простым языком, но тем не менее описания событий, людей очень точные и подробные. Большой труд писателя.