«Москва – Петушки. С комментариями Эдуарда Власова» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Философские рассуждения на пьяную голову ,которые так присущи нашим русским. Ну интересно написано,прочитать можно. Кое где даже посмеяться можно. А больше? А больше ничего.Просто вот так. Но все-таки хорошо,что сейчас не СССР и пьют уже "покрасивее".Хотя есть и такие кексы) Пьющим и сильно пьющим -читать обязательно! Возможно,сфинкс ,который приходил к Венечке, это ваш друг!

«Тупой-тупой выпьет, крякнет и говорит: «А! Хорошо пошла, курва!» А умный-умный выпьет и говорит: «Транс-цен-ден-тально!» И таким праздничным голосом! Тупой-тупой закусит и говорит: «Закуска у нас сегодня – блеск! Закуска типа «я вас умоляю!»А умный-умный жует и говорит: «Да-а-а… Транс-цен-ден-тально!..»

Описать это впринципе возможно...

Лирический герой едет в электричке, постепенно напиваясь до алкогольного трипа, который мы с интересом и сопереживанием наблюдаем.

...но по-настоящему ее можно только прожить.

Если бы меня попросили назвать самую "русскую" книгу в мире, я бы могла назвать "Москва-Петушки". Она как бы вобрала в себя некую формулу, некий русский секрет. Там размашистая и опрокинутая русская душа, море алкоголя, отвратительно пьяные рассуждения, экстатическая духовность и страдания, конечно.

Показали бы мне это описание - я бы перекрестилась и попросила унести это подальше. Но вот парадокс - кажется, это теперь одна из моих любимых книг. Просто в ней все иначе.

Она свободна от какого-либо контекста. Мы отбрасываем весь мир, существующий за границами электрички, отбрасываем время и историю. Только 2 точки - Москва и Петушки, только электричка, герой и алкоголь, как проводник по глубинам его сознания.

Алкогольный трип Венички как спуск в магический театр Гарри Галлера у Гессе. Такое у меня родилось сравнение. Только если Галлер собирает в нем себя по кусочкам и обретает некое исцеление, то для героя Петушков спуск в такой театр подобен страшному ночному кошмару, где его напротив рвет на кусочки, а в пункт назначения никак не удается прибыть.

Это книга-парадокс, книга-цитата. Вся пронизана всевозможными отсылками и библейскими символами, прослоенная литрами причудливых коктейлей. Здесь Петушки - это райский Эдем, здесь грустно, но смеешься, здесь пьянство это молитва.

Это уникальнейшая вещь, написанная уникальнейшим человеком. Венедикт Ерофеев сознательно решил остаться автором одного великого произведения, но в него он вложил всего себя.

Я уверен, что мне ни сейчас, ни много позже не хватит литературного чутья и ума, чтобы в полной мере оценить и более-менее подробно препарировать это произведение. Да хотя бы даже наполовину. Это и энциклопедия советской жизни, и первый памятник постмодернизма советского, и какой-то совершенно балагурный сюрреализм. Это книга и смешная, и философски-тоскливая. И смелая, конечно.

Неважно алкоголик главный герой или не алкоголик... Хотя, ну вот какой он алкоголик? Обычные алкаши рассуждают на такие темы, такими словами, оперируя подобными образами, абстракциями?! Проще всего сказать - "Вот, это пропаганда алкоголизма, и главный герой здесь колдырь непросыхающий", и поворотить нос. Это будет самое поверхностное понимание.

Но, кстати, есть всё-таки ощущение, что ты проехал вместе с Венечкой и его компанией в этой электричке. Как будто поучаствовал в этой пьянке, и как всегда (а это всегда бывает) пережил её от бодрого предвкушения до грустного послевкусия по завершении.

[Прослушал аудиокнигу в исполнении Сергея Шнурова. Замечательно он прочёл сию книгу. И я задумался, а можно ли было вообще найти более подходящее медийное лицо для прочтения "Москва-Петушки"? Мне кажется, нет. :) ]

Поэма "Москва-Петушки" - очень интересное произведение. Вот уж поистине: пьяный бред или великое искусство? Наверное, это как раз тот случай, когда книга может либо нравится, либо нет, третьего не дано.

Мне книга понравилась. В особенности своей очень органичной сменой жанров.

"В каком жанре я доеду до Петушков?"

Сначала действительно - философские рассуждения, потом детективная повесть, потом посиделки в вагоне, рассказы о любви, записки путешественника, сказки Шахерезады, записки революционера, а дальше самый настоящий калейдоскоп, заканчивающийся апокалипсисом. И все так плавно и органично, что читателя самого затягивает этот невероятный калейдоскоп событий и жанров.

После прочтения поэмы я поняла, что комментарии к поэме в 7 (!!!) раз превышают её по объему. Свои комментарии Эдуард Власов назвал "Спутником писателя". Но если спутник, то Сусанин. Чем дальше ты читаешь комментарии, тем дальше уходишь от поэмы. И после прочтения, тебе кажется, что ты прочёл Достоевского, Толстого, Н. Островского, Гамсуна, Блока, Розанова, Маркса с Энгельсом и Лениным. Причём всех разом! Но ты не читал Ерофеева. Эти комментарии не просто подробны, они чрезвычайно подробны, излишне подробны. Сам Власов в предисловии пишет, что можно смело пропускать комментарии, где он пытается привести перечень всех произведений, где встречалась та или иная фраза/образ. Но по сути, зачем это вообще надо? Попытаться таким образом наверняка угадать из какого всё-таки произведения эту фразу Ерофеев вырвал? А может он и не вырывал ничего? Ведь всё-равно все книги чем-то между собой похожи. Это же не значит, что все друг на друга ссылались. В одном же из комментариев Власов пишет, ссылаясь на других исследователей, что такой-то момент - это ссылка на "Мастер и Маргарита", далее он цитирует Ерофеева, где тот говорит, что эти исследователи - идиоты, так как он "Мастер и Маргарита" не читал. Через множество комментариев уже сам Власов начинает ссылаться на "Мастер и Маргарита", забывая про замечание Ерофеева.

Расшифровка исторических персонажей, событий, аллюзии, каламбуры - это интересно, заодно помогает читателю себя проверить. Но в целом чтение этих комментариев, на мой взгляд, не обязательно, да, даже и нежелательно. В поэме есть следующая цитата:

Всю жизнь довлеет надо мной этот кошмар – кошмар, заключающийся в том, что понимают тебя не превратно, нет – «превратно» бы еще ничего! – но именно строго наоборот, то есть, совершенно по-свински, то есть, антиномично.

Мне кажется эта фраза имеет отношения ко всем исследователям и комментаторам данного произведения. Поэма прекрасна сама по себе, а то, что хотел сказать автор, читателю подскажет его читательское сердце, а не более полусотни страниц комментариев, где исследователь разобрал чуть ли не каждую фразу, но забыл про четверку всадников апокалипсиса. Поэтому моя оценка 5/5 относится исключительно к поэме Венедикта Ерофеева, и не имеет никакого отношения к 600 страничным комментариям.

Чтобы вернуть себя к поэме после комментариев, я решила ещё раз вернуться к поэме и на этот раз прослушать её аудио версию в исполнении Сергея Шнурова (ну а кого ещё?).

Если к книге пишутся тысячи страниц комментариев, до сих пор не утихают споры на тему, что хотел сказать автор, то произведение действительно многогранно. Ну а читатель всегда найдет в нем что-то своё. Наверное, даже, если книга не понравится, она всё равно не оставит читателя равнодушным.

Ведь у каждого свой вкус - один любит распускать сопли, другой утирать, третий размазывать.

Я вообще ненавижу алкоголь и всё с ним связанное. Я совершенно не способна проникнуться сочувствием к тому, кто заливает своё горе. И кажется странным, что "Москва-Петушки" мне понравились. Наверное, есть в этой книге что-то кроме пьянки. Лёгкость, юмор, печаль.

да-а-а… Транс-цен-ден-тально!..

Однако... Наверное, вышеприведенной цитатой я выразила свое основное впечатление от произведения, ибо понять и осмыслить все мне откровенно не дано. Нет! Поначалу я думала, что все мне ясно и доступно, но потом... О! Потом мне стало ясно, сколь неясно и недоступно мне в этом мире все, а уж тем более произведение "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева. Но оставим на миг тщету и бессмысленность попыток понять и выскажем свое мнение. Итак, верхний пласт произведения, это, безусловно, путешествие героя по маршруту Москва-Петушки в электричке и возлияния его в пути. Думаю, проиллюстрировать его можно вот этой вот картинкой (!маршрут на картинке указан иной!):

Следующий пласт, как по мне, это элементы быта и жизни героя в великой и могучей державе, которые вспыхивают крупицами золота то там, то здесь в повествовании. Дальше - размышления героя (спасибо, спасибо огромное-преогромное за "безграничное расширение сферы интимного"). А потом уже, в самой глубине, сны Венечки - совершенно транс-цен-ден-тальные... Но вообще, я поняла книгу ровно настолько, насколько погружалась в алкогольные глубины. А если быть более точной, то на подходах к Назарьево мой разум сдался и отключился. А вам слабо проехаться с Венечкой дальше?

Вот он - гений. Самобытный "еврей земли русской", пьющий ангел словом убивающий и воскрешающий, самородок всей нашей нации. "Москва-Петушки" - это путешествие в никуда, это не радищевское "Из Петербурга в Москву", это не пушкинское "обратно", это путешествие от ангелов до убийц, от невиданного кремля через электроугли на край Ойкумены, от А до Ю...

Книгу читал этапом, с остановками на "немедленно выпить", на покурить и обдумать, но читал с упоением, рвал на цитаты, а она вся из цитат, это поэма в прозе, многословный афоризм, любовь моя...

И заслуживает она миллионы похвал, аплодисментов, переходящих в овуляцию, это не книга - это хрестоматия от древних греков до солженицынского Гулага, это поверхностная глубина, это изысканная мерзость, это малиновый звон.

Читать с тоской в глазах, помешивая "слезу комсомолки" можжевеловой веточкой.

 Как эта книга могла обойти меня стороной? Почему я до неё добралась только в 30 лет?

Я мужу говорю:

-Да это же Библия!

А муж:

-К счастью, ты переросла уже эту Библию. 

 Ну, думаю, что я не переросла, а доросла до неё. Если в 18 лет после прочтения этой поэмы (хоть и в прозе), я бы посмеялась и побежала делать коктейль «Поцелуй тети Клавы», то сейчас я очарована этим пронзительным текстом. Книгу так и хочется разобрать на цитаты. Тут что ни фраза, так отсылка к чему-то литературному, музыкальному, историческому или политическому. 

 Ах, Веня Ерофеев! Какая глубокая душа, какая сила интеллекта, целая вселенная внутри одного человека.

 Москва-Петушки - это путь из города, в котором куда бы ни повернул- неизменно попадёшь к Курскому вокзалу, в Петушки  - «место, где не умолкают птицы, ни днём, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин»; это луч из вагона обычной  электрички напрямую к боженьке.

Господь молчал. Ну, хорошо. Я взял четвертинку и вышел в тамбур. Так. Мой дух томился в заточении четыре с половиной часа, теперь я выпущу его погулять. Есть стакан и есть бутерброд, чтобы не стошнило. И есть душа, пока еще чуть приоткрытая для впечатлений бытия. Раздели со мной трапезу, Господи!

И немедленно выпил...

 Только сразу предупрежу, эта книга не рекомендуется всем к прочтению! Кто-то может и не поймёт ничего. Кому-может стать дурно и мерзко. И останется тошнотворное послевкусие, как после коктейля «Дух Женевы»)) 

 Я вроде человек читающий, но писать отзывы не умею. Но если нужно ставить оценку, тут ставлю бесконечность из 10! И водка тут не при чем. В самом деле, при чем тут водка?

"Мсье, когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец"

"Москва-Петушки" - это такой безграничный комок любви и боли, заваленный бутылками из-под водки. Чтобы вы не заметили. Чтобы вы обратили самое большое внимание на "Слезу комсомолки". "Мсье, когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец". Чтобы вы смеялись над "падшим" алкоголиком Веничкой и над его рецептами. Эта книга не про водку! И не про постмодернизм! "Москва-Петушки" - это Вселенная, которая взрывается от боли, от любви, от слёз! Это мученическая книга. 

Веничка  вам: "...говорю, что я отчаялся во всем, но нет у меня ни в чем никакого сомнения, и что я умираю от внутренних противоречий ...говорю, что умираю от недостатка впечатлений, и что меня одолевают сомнения именно тогда, когда я перестаю отчаиваться, тогда как в минуты отчаяния я сомнений не знал"... А вы ему в ответ: "Как приготовить "Ханаанский бальзам"?"...

"И всё выпитое выливается у него из синих глаз"...

В этом монологе я увидела(а ,значит, для меня это главное) широту и красоту души человека. Хотела написать "русской души", но поняла, что это попахивает приевшимся слепым патриотизмом. Поэтому пишу: своеобразие души человека. Повесть, герой, автор своеобразны действительно, не знаю, насколько она автобиографичная, но так описать тонкие порывы, чувственные метания, понимание сути вещей мог только человек знающий, ведь мысли не берутся из ниоткуда. Если читать "Москву-Петушки" залпом(что рекомендуется), испытываешь под конец книги схожие с героем чувства-немного плывет все перед глазами, разум мутится и не понимаешь, где реальность книжная, а где-настоящая. Эту книгу надо читать много раз.