Kitabı oku: «Родители. Я. Отношения», sayfa 3

Чувствовать

«Ну что ты плачешь? Сколько можно? Ты все время ноешь! Хватит орать! Хватит требовать! Хватит хотеть! Не больно! Терпи! Ну что тут такого. Отойди. Я не хочу жалеть. Я не хочу целовать! Обнимать! Нет сил и настроения сейчас на тебя! Ой, ну что там тебя обидели, дай сдачи! Подумаешь! Это ерунда! Пустяки! Какие мелочи! Соврали тебе? Не выполнили обещание, предали? Ушли? Бросили? Изменили? Какие мелочи, подумаешь, так все живут. Ну сделал и сделал, что тут особенного, так все делают! Терпи, да, жизнь она такая. Терпи ради семьи, ради детей. Промолчи, будь умнее».

В тот момент, когда случилось что-то грустное и вы не совсем верно трактовали события, точнее ваш внутренний ребёнок совершенно не понял того, что хотели вам донести родители, или они донесли не так, как ему бы хотелось, он предпочёл заблокировать эмоции, потому что их подавили. Он предпочёл ничего не чувствовать, потому что Мир не безопасен и все вокруг причиняют боль, Тогда он перестал чувствовать тело и все процессы в нем, перевязав себя внутри крепкими нитями, чтобы не сломаться.

Либо в семье родители подавляли и обесценивали чувства друг друга, а до ребёнка не было дела. Ребёнок стал один против всего мира.

Ну что, теперь точно все понятно с тобой. Ты можешь не видеть, не слышать, не думать ясно, не понимать и не чувствовать!

Поздравляю! С тобой все хорошо, ты как 99 % нашего населения!

Ты в сценарии, в проекции родительской системы, ты в игре.

Ну что, давай разбираться, что там было, в этом твоём родительском домике, кто эти злодеи, которые испортили всю жизнь и не подали нужного примера для формирования всей жизни.

Как работают триггерные события?

Представь, что ты видел какую-то ситуацию, отношения между партнёрами, которые тебе были не понятны. Там что-то люди делали не так или кто-то неправильно поступил, и у твоего маленького внутреннего человека осталось сто вопросов – почему все так?

Таких комнат может быть очень много, или одна. То есть ты впитал как губка все то, что там было, на свой счёт. Как будто это принадлежало тебе.

Давай посмотрим в ситуациях.

Родители пьют, им плохо, они в отчаянии, запивают что-то, чтобы уйти от этой реальности, с чем-то не справляются, не получается построить так, как было в мечтах. В это время им до тебя нет абсолютно никакого дела – именно так воспринимает твой внутренний ребёнок эту комнату и эту ситуацию.

Да, ты скажешь, что это не оправдание, что я там сидел голодный и никому не нужный.

Давай разбираться, что же там было такое и почему люди пили.

Для этого важно понять, какие отношения были между родителями и какие отношения были у родителей со своими собственными родителями, что их поломало и отняло все силы, в какой момент стало все плохо, потерялись все смыслы двигаться? Почему у твоих родителей не было сил, желания, смыслов? Почему ты не получил все то, что так хотел, и сейчас ищешь это во внешнем мире, ищешь в людях замещение того, чего там не хватало, и так и не можешь найти или принять, если нашел? Почему не можешь понять, какой путь прошли родители, в каком социуме жили, с какими обстоятельствами им пришлось столкнуться. В чем их сила?

Я тебе предложу посмотреть на родителей через мою призму. Не так, как на взрослых мудрых людей, какими ты хотел их считать и видеть всю жизнь, а на внутренних их детей, на все то, что они не получили и при этом не дали тебе, или получили, а тебе не дали это, а старались дать то, что именно им не хватило, формировали с тобой такие отношения, которых у них не было со своими родителями.

В общем, пришло время понять, что это тоже люди, имеющие за плечами бэкграунд. В них, как и в тебе, живет столько боли, столько непониманий, претензий к себе, родителям, партнерам, социуму и вообще к Миру и жизни! Они так же имеют установки, страхи, они так же с чем-то или кем-то борются и живут ограничивающим мышлением, просто потому что не понимают, как и что можно сделать иначе. В них так же, как и в каждом человеке, живет маленький человек, который совсем не понимает, что с его эмоциональным состоянием. Он не понимает, как, где и с кем его место. И самое интересное, ты тоже можешь жить не своим состоянием, а состоянием своих родителей в вечных страданиях, даже когда кажется, что все хорошо, что-то держит и не дает выдохнуть.

Это и есть сценарий, когда мы копируем поведение родителей на бессознательном уровне и слепо не замечаем, как мы повторяем и несем их состояние, манеру, стиль жизни, либо боремся и противостоим.

Где-то мы сами не позволяли себе выдохнуть и расслабиться, потому что где-то в детстве была комната надежд. Например, когда родитель прекращал пить, мы привычно выдыхали, а потом снова и снова это могло повторяться. И вот сейчас в тебе живет тот самый страх расслабиться, потому что привычное восприятие осталось: за темным – маленький кусочек светлого, а потом опять темно. И вроде ты вырос, а состояние осталось прежнее, и тебе нужно держать все под контролем, быть в ответе за все и всех. Прими тот факт, что состояние черного и белого к тебе не имело отношения, оно принадлежало другому человеку, а ты был вовлечен в это состояние. И ты не мог поменять режим родителя, но можешь поменять свой.

Все мы здесь дети и пора их уже вырастить, чтобы в мире жили не травматики, а экологичность. Чтобы люди отказались делиться состоянием, которое обрели в родительском домике, в отношениях и социуме.

Важнейшая мысль, которую я хочу тебе донести: «КАЖДЫЙ РОДИТЕЛЬ ХОЧЕТ ДАТЬ СВОЕМУ РЕБЕНКУ ВСЕ ТО, ЧТО САМ НЕ ПОЛУЧИЛ».

От сценария не сбежать, потому что он будет преследовать нас, пока мы в нем не разберемся, и точно так же состояние и восприятие управляло твоими родителями и их выбором. И не всегда их «хочу» могло быть «могу» как раз в силу внутреннего эмоционального состояния.

Запомни: убегая, мы бежим от части себя, от своих же страхов, и пока мы не зайдем в триггерные события, в непонятные нам события, ничего хорошего не будет. Поэтому давай пройдемся по ситуациям, где ты увидишь всю суть и проигрыш людей в жизни. Даже если ты здесь не увидишь свою ситуацию, ты все равно поймешь всю связку и теперь действительно сможешь разобраться в ней.

Чтобы в сценариях родительской системы было проще разобраться, я попрошу тебя делить отношение твоих родителей к тебе и отношения бабушек и дедушек к тебе и к твоим родителям, оно могло быть совершенно разное. Твое восприятие могло отличаться от восприятия родителей.

Сценарий 1. Холодная мама, теплый папа

У мамы отсутствовала душевная близость со своей собственной мамой. Но с папой было безусловное тепло и принятие.

Мамин папа уходит из жизни.

То есть для мамы это равно смерти.

Мама в поиске человека, который заменит ей папу, мужчину, любовника, друга.

И если отношения не складываются, то это очередное разрушение для мамы.

Мама отсутствует, у нее полная покинутость реальности. Хочет, чтобы её любили, но не умеет принимать любовь и тепло, отказывается любить кого-то так сильно, потому что ушедший из жизни папа воспринимается как «бросил, на кого ты нас оставил?». Не понимает, почему ее маме достался такой мужчина, а к ней такой не приходит. А те, кто приходят, чтобы ни делали, они и близко не равны папе, который любил просто и безусловно.

Перепутаны роли и отсутствует сепарация, есть подсознательная зависть и конкуренция со своей мамой за любовь папы. Место партнера занял папа, и туда никто встать не может. Отсутствие душевной близости и принятия своей мамы – это очередное разрушенное родовое звено. Отсутствие поддержки мамы во время потери папы – мамина мама остается с двумя детьми и внучками в полном провале: «А как дальше, все на мне и на моих плечах…» – потеря безопасности, кормильца, потеря опоры и поддержки, ей бы самой устоять.

То есть восприятие мамы – меня никто не поддержал. А реальность – что не маме в тот момент было безысходно, а ее собственной маме, на которую легло все.

Реакция партнера без ценности родителей, так как рос с отсутствующим папой: «Ну умер и умер, что здесь такого».

И вот одна смерть поглотила весь род: бабушку, на плечах которой теперь все, маму, которая ментально «улетела», партнера, который остается без внимания, и ребенка, которому еще нет двух лет, но который уже понимает, что дальше он сам по себе. Младенец, кстати, был готов к этим испытаниям, к этим обстоятельствами жизни, формировал свою силу с самого маленького возраста, жил в родовом холоде.

Мамы нет. Кого вы там хотите найти, она улетела мыслями вслед за своим папой и поиском ответов. Внутри мамы плачет ее ребенок, который хочет любви и поддержки. Вы думаете, ребенку плохо в этой комнате – да, но не в такой степени плохо маме, у которой ещё есть задачи позаботиться о вас.

Плохо бабушке, маме и плохо папе, там всем плохо, но в большей части не ребенку, он еще не может о себе позаботиться. Если рядом есть спасатели в виде бабушки, которые позаботятся о вас, то маме ещё проще впадать в состояние жертвы. Потому что она понимает, с вами будет все хорошо, так как, к примеру, бабушка о вас позаботится. А у неё нет никого, кто бы о ней позаботился и поддержал (в ее восприятии). Укрыл, обнял и дал поддержку и направление. Подсветил путь. Помог отпустить и понять. Нет человека, который все решит без лишних вопросов, который сможет защитить и уберечь. И как следствие, вся жизнь – не жизнь, а борьба, самозащита и саморазрушение, режим выживания.

В своих разборах я сталкивалась с такими событиями, где люди напрочь не принимали: «Нет! Она должна была! Должна была заботиться. Она родила – значит обязана!»

Да, верно, но она и заботилась – настолько, насколько у неё были силы и энергия, насколько хватало ее эмоционального состояния. Ребенок (младенец) получил от всех тот максимум, который только могли себе позволить мама и папа, бабушки и другие люди, которые находились рядом, которые тоже в тот момент искали любви, тепла и заботы, сражались с собственными переживаниями и искали ответы, почему все так. И еще умудрялись делиться от собственной нехватки тогда, когда делится вообще нечем.

Если у маминых родителей в отношениях все было хорошо и она это видела, то у неё в голове сто миллионов вопросов, почему у нее не так. А все потому, что роли перепутаны. Папа – это не партнёр. И не сепарированный ребёнок воспринимает отношения с партнером как дочка-папа. (Или мама-сын, об этом позже.)

То есть, почему мужчина не выполняет все мои капризы как папа? Почему не принимает меня любой, как папа? (Разумеется, этот вопрос возникает в случае хороших отношений между девочкой и папой.) Почему в такой сложной ситуации он не является для меня мощным гарантом безопасности и поддержки?

В то время ребёнок не видит переживаний и страданий взрослого мира, не видит жизнь взрослых людей, где присутствует ревность, несогласие, либо подавление мнения и множество разных других вопросов, на которые мамина мама могла реагировать иначе, чем взрослый не сепарированный ребёнок. Мама не понимает, как партнер может так легко относиться к смерти. Мама не научилась решать вопросы, как ее собственная мама, и если смотреть род дальше, то оказывается, и вовсе бабушка росла без отца, и ей не с кем было сравнивать ее партнера, то есть маминого папу.

Далее, папа для дочки и папа для женщины – это разные истории. И в этот момент, считайте, внутренний ребенок мамы кричит: «Хочу быть как дочка! Вот как там с папой!» А тут еще партнер уделяет внимание младенцу, и у мамы в голове вообще хаос: «Вот, младенцу дают заботу, а мне никто!» (Кстати, если перевернуть эту связку в ваши отношения, то получится ситуация: если у вас родился ребенок и вы как женщина растворились в нем, то ваш партнер впадет в то же состояние: «Я тоже хочу быть маленьким, и чтобы меня так любили».

И удивительно, но сценарии круг за кругом повторяются, и мужчины для своих женщин стараются, а женщины все равно отворачиваются, такая вот поломанная родовая цепочка ДНК.

Девочка-младенец из этой истории выросла, и у нее схожий сценарий, как у мамы, с чуть добавленными элементами:

«я сама», потому что девочка с детства привыкла быть одна (точнее, она воспринимала свою жизнь как жизнь «одиночки» через восприятие «я могу рассчитывать только на себя и свои силы),

внутреннее одиночество и не пускание в свой собственный мир,

намеренный выбор партнеров, на которых нельзя положиться на 100 % (ровно как и на родителей нельзя было рассчитывать на 100 %, они то делали, то нет).

На самом деле это лишь восприятие родителей такое, и если меняется одно лишь восприятие и приходит понимание, что люди дали больше, чем сами себе, здорово меняется внешнее и происходит внутреннее освобождение, если понять, что здесь, внутри, любили очень сильно, сколько было сил.

Но мы не всегда признаем внутреннюю любовь. И папа боролся со своим сценарием, где рос без отца и все то, что хотел получить от своего собственного папы, выдал той самой девочке. В некоторых историях внутренние дети, управляя, могут решить, что лучше уж вообще без папы, и вот уже в своей жизни разрушают свой собственный брак.

Мы живём одну жизнь и выбираем условных одних партнёров по образу и подобию родителя противоположного пола, очень схожих по восприятию, даже если изначально ищем лучше. А когда выбираем антипода, например, выбираем «лучшего папу для своих будущих детей, чем мой собственный», в случае если вы девушка, то вашей жизни и вовсе здесь нет. Вы живете за своих детей и пытаетесь уберечь ребенка от его травм, создавая еще худшие травмы, потому что дети, которые не чувствуют любви в отношениях, не понимают а как это вообще, любить.

Итак, с партнерами мы проигрываем свою историю, но взяв паттерны поведения своих родителей. Паттерн – это шаблон, то есть родитель так делал и ты на уровне бессознательного неосознанно повторяешь, копируешь поведение родителя, даже не замечая этого.

У каждого из нас одна жизнь, один сценарий, а вот что мы увидим в этом сценарии, как воспроизведем его у себя в голове, от этого зависит наш путь, жизнь и рост. За кого мы дорабатываем, за кого мы долюбливаем, за кого несем чувство стыда и вины, зачем и от кого защищаемся?

То есть, если мы будем видеть в партнере плохое – он станет для нас плохим (а на подкорке мы сформировали образ родителя противоположного пола именно таким). Если фокус будет на хорошем – партнер будет для нас хорошим. А если фокус будет еще и на себе – это та самая экологичность, но не все готовы ее принять. Если есть подсознательная ненависть к мужчинам, то она сожрёт вас и ваши отношения. Если смотреть сравнения мужчины и папы, и папа воспринимался для девочки как человек с нимбом, и папа по-прежнему занимает место примера мужчины, и девочка ставит себя рядом как партнёр, то место мужчины занято. Это место не может занять свой собственный мужчина, он не поместится туда.

То есть важно деление, кто такой мужчина в семье и кто такой папа. Отношения и чувства к папе и к мужчине совершенно разные. А если вы ещё и сравниваете вашего мужчину вслух с вашим папой, то идёт сражение за власть, за титул того самого героя, который займёт престол и станет лучше, кого будут любить больше. В этом случае ваш мужчина хочет победить, но не примет победу, ему интересен сам этап сражения. А если партнер-мужчина сражался со своим папой за звание лучшего хоть в чем-то, то он с большей вероятностью будет сражаться и с вашим папой, чтобы вы убедились, что он лучше.

Но если папа был очень хорош, то вряд ли мужчина дотянет (и не потому что плох, а потому что вы сами не пустите). Когда мужчина спустя время понимает, что он не вывез, не заслужил титул, не занял пьедестал, потому что женщина всегда сгоняла его с престола, оставив там место для своего папы, мужчина может не чувствовать себя мужчиной. И делать из-за этого не самые лучшие вещи. Это как нездоровая конкуренция. Может абьюзить, может бить, пить, уничтожать себя и партнёра, предавать, изменять, отвергать. От безысходности, потому что он хочет любви и принятия, а его все время давят, он какой-то не такой, а вот, например, мама партнера любила его безусловно.

Чтобы понять, относится ли этот пример к вам, посмотрите, был ли у вас в системе человек, которого искала ваша мама.

Это мамина ветка. Где на рисунке папа – т (теплый), мама – х (холодная).

Давайте посмотрим вторую ветку, ветку папы.

Отношения между родителями в его семье не складывались, родители разошлись, отец был «плохой» (по мнению папиной мамы), мама – железный человек, у нее на руках двое детей и ответственность за них и полное отсутствие гарантий, поможет ли партнер поднять детей. К тому же у нее отсутствие уверенности в себе и своих силах, «с двумя детьми я никому не нужна» и «плохой» опыт с собственным папой, с мужем, да и вообще с мужчинами. Режим выживания.

В системе этот папа мог видеть не самый здоровый пример отношений между мужчиной и женщиной и не понимать, что там вообще происходит, почему мужчина негодяй, эгоист. А женщина кто?

Из разбора оказывается, что папина мама росла без отца, отец уехал в другую страну, но не бросил, такие были обстоятельства. Он вернулся, чтобы забрать их, но мамина мама не согласилась уезжать из-за собственных страхов. И девочка (папина мама) восприняла мужчину как хорошего, он же вернулся за ними, конфеты привез. Значит, он был хороший и одновременно плохой, потому что он уехал и завел там, вероятно, новую семью. Место занято. И свой собственный мужчина воспринимается как не такой, как собственный папа, но с некоторыми оттенками восприятия. А у собственного папы две стороны медали.

Папина мама хотела мужчину как у своей мамы – «хочу, чтобы мой мужчина тоже приехал и забрал меня, как сделал мой собственный папа», осуждала собственную маму, что она отказалась ехать, не сформировала безопасность и пример семьи. Папа мамой одновременно воспринимается и как тепло, и как холод. Вроде и вернулся, а вроде и бросил и больше не появлялся. И вот уже в своей жизни нужно создать такие условия, где мужчина тоже должен сделать так: вернуться и добиться, либо уйти.

А уже папа видит пример мужчины, своего папы, через мамину призму, а женщину, маму, через папину призму. Папин папа всегда говорил, что папина мама гулящая и ему изменяла. Мама говорила, что папа ни одну юбку не пропустит. Так папа привел свою женщину к проигрышу сценария своей семьи, где люди друг другу изменяют, потому что именно такие установки и восприятие было заложено его родителями в его голову, в его систему. Вместо своего взгляда и своего восприятия.

И парадокс заключается в связке, что для мужчины это норма и он специально выбирает женщину, которая им будет недовольна, для которой он будет не такой и не дотягивать. (Так говорила папина мама на папиного папу, а значит папа должен прочувствовать все на себе). То есть привычное папино именно такое – которое ему давала женщина.

И мужчина соглашается на это, потому что его мама в его картине мира была холодной женщиной, а гиперопека не являлась теплом и проявлением любви. И ввиду того, что его собственная мама постоянно ругала его папу, он это воспринял как норму, в том числе и на свой счет: значит, и с ним так тоже можно. Значит, ваш папа выбрал привычное состояние родительского домика и этим людям было нормально вместе. То есть, партнеры, ваш папа и ваша мама, выбрали те отношения, которые им подходили из их восприятия, в том числе из какого-то восприятия своих собственных родителей. Вот только так им было привычно, только так им подходило, такой выбор сделали оба и оба соглашались на этот сценарий, на эти отношения, на эту игру. Измени они хоть один элемент – ничего бы не вышло. Так нужно было! Поймите причину, и ваша личная жизнь поменяет направление. Вместо сражения и борьбы со сценариями – полное понимание и принятие и построение своего собственного.

Родителям было хорошо, они жили в привычной семейной системе. Эта система им подходила, и выбор бессознательного, с кем строить отношения, тоже подходил им двоим. То есть, все то, что они устраивали у себя в отношениях – это проекция из системы. Им так было хорошо, они оба на это согласились. Даже если вам казалось это полным раздраем, вам только казалось. Так люди проявляли свою любовь, только так люди могли ее принять, в такой форме. Таким раздраем люди чувствовали, что живы, хоть какой-то всплеск эмоций позволял им не уснуть.

Улыбнитесь и посмотрите на родительскую жизнь как на фильм. Моя задача вывести вас на улыбку и уважение, посмотреть, как и что их внутренние детки делали в жизни и сколько поистине сил у каждого. Посмотрите и увидьте, на какие сражения люди расходовали свои силы.

Дальше, почему такая женщина с теплым папой, не могла принять в свою жизнь суперхорошего партнера, идеального, как ее собственный папа?

Потому что не отпускала с этого трона своего папу. Это место не должен был никто занять. И в жизнь такой женщины могли заходить идеальные мужчины, только места там не было для них. Потому что сепарация не наступила. Потому что психика мамы не готова поставить знак равенства между мужчинами, даже если найдет идеального.

К своему папе у мамы идеальная прозрачная и чистая любовь за просто так, но огромная обида на то, что ушел из жизни. Подсознание будет кричать, что «ты предательница, нашла замену папе». То есть, если у женщины силуэт папы идеал, то она будет прессовать своего мужчину, что он не такой, будет вечно недовольна. Она будет отправлять к мужчине то, что он в силах принять, но может защищаться и неадекватно реагировать.

И потом мужчина идёт на прокачку эго, где хочет получить порцию любви и признания от кого-то, чтобы он чувствовал, что все то, что там говорит женщина в семье, это не так, так подтвердила другая, что он хороший. На самом деле и собственная женщина несла только добрый и хороший посыл и высказывала претензии для того, чтобы усилить своего мужчину, чтобы он стал еще лучше и додал ей ту безопасность, которая была тогда, когда был жив ее собственный папа. Поиск безопасности во внешнем и ее состояние нехватки приводит к внутреннему истощению и огромному количеству претензий и полной не вере в себя.

Если у мужчины была мама с гиперконтролем, в любом возрасте считала своего сына маленьким и что ему обязательно нужно помочь, иначе он сам не справится, то плевать, сколько ему, двадцать лет или пятьдесят, ответственность в виде отсоединения, сепарации, статуса мужчины он не получил. (Папина мама не нашла любви в партнерстве и поэтому единственным мужчиной восприняла своего собственного сына. Да-да, родитель тоже может на место партнера поставить сына, отдав ему всю любовь).

Потом он выходит в отношения с женщиной, которая к нему не так тепла, не потому что женщина не любит, а потому что любовь мамы и женщины – разные. Так он хочет найти тот самый баланс, но он ему тоже не подходит, потому что силуэт собственной мамы как нож пронзает его. Он бежит от гиперопеки мамы и хочет гиперопеку именно от той, которая тоже этого хочет, поэтому дать не может, а значит, как следствие, и не получает.

В этом и фишка, потому что такую же, как собственная мама, он бы не принял. Для мамы он маленький, а для женщины он должен играть в мужчину, чувствовать себя не только сыном, а еще мужчиной, который имеет признание, где его в роли взрослого принимают, даже если он не справляется. А он борется внутри за звание. А женщине нужно закрытие безопасности, что на мужчину можно рассчитывать. Но подсознание женщины не может расслабиться, потому что она рассчитывала на своего папу, а он умер, значит бросил, оставил, покинул. Значит, страх будет точкой сопротивления.

Самое интересное, что каждый играет свою роль.

Папина мама хочет вырастить лучшего сына, женщина хочет иметь рядом лучшего мужчину, но у всех черные дыры в восприятии прошлого, поэтому так важно и одному, и второму понять свою систему. Когда непонятно, тогда притягиваются обстоятельства, чтобы прочувствовать путь родителей.

Мужчина не принимает с двух сторон эти волны. Он их не понимает. Все что-то хотят, все лезут, все учат, все недовольны. Что ни делай – признания и благодарности нет: «Я вроде хороший, а ко мне все равно плохо. Вечно я что-то делаю не так, вечные претензии. Давай я на самом деле буду плохим, чтобы на меня просто так не навешивали».

И вместо того, чтобы сесть, проговорить и каждому навести во внутреннем домике порядок и порядок друг с другом, люди начинают играть в игры внешнего, черпать от других людей, разрушать других людей, манипулировать и провоцировать ревностью, чтобы показать свою значимость.

Либо они ищут среду, где им будет просто хорошо, относиться друг к другу не лучшим образом или не всегда лучшим, волнами.

Сложный пример, много связок, не пытайтесь загрузиться ими, пытайтесь понять просто поверхность, увидеть картину целиком. Вам ее будет более, чем достаточно – у каждого человека свои обстоятельства, людям хорошо в том, в чем они живут, привычное людей – страдания, но не потому что они хотят этого, а потому что внутри слишком много плохого восприятия из-за того жизненного пути, который они прошли.

Найдите силу.

Ваши родители сделали все, что могли, и для вас, и друг для друга. Там не было плохих и хороших, там были обстоятельства, с которыми каждый сражался, и не всегда из сражения люди выходили с добрым сердцем, могли выйти с закрытым.

Они могли защищаться и продолжать сражения, как будто им кто-то хочет навредить.

Они могли продолжать бороться со всеми и с вами именно из-за той боли, которая жила внутри – чтобы вы выросли лучше.

Это не означало, что если вы ослушаетесь, или будете не таким, или выберете свой путь, то вас не будут любить. Это означало, что вас любят по умолчанию, а воспитывают из призмы своей боли, своих травм.

Посмотрите на историю каждого в своем роду, чтобы понять, почему так. Вам станет гораздо легче и понятнее. То есть, если в ваших глазах ваша бабушка, мамина мама, была идеалом, и это правда было так, только для вас, посмотрите, чего не хватило маме от собственной мамы. И так далее: ваша мама пыталась дать вам что-то большее, чем получила от своей мамы, и не всегда вы могли быть довольны полученным. Ровно как и папа тоже.

А причина, почему чего-то не дали – были свои эмоциональные обстоятельства. Что-то родители не принимали в отношениях и куда-то уходили силы, для кого-то этот домик партнерских отношений не был привычной средой своего родительского домика. Например, папа ушел из семьи – он ушел не потому, что бросил вас, а потому, что отношения с вашей мамой не заладились. И это вовсе не значит, что мама была плохой, может и вовсе она была слишком хорошей именно для папы.

Важен стержень у каждого: женщины, мужчины, мамы, папы.

Если у кого-то что-то к кому-то с приставкой «гипер», важно перенаправить это на себя. Не быть одержимым во всех направлениях. Принять каждый элемент как благодарность и выдать ее себе в первую очередь.

Вот связка, как это работает: «Вот меня тут не любят, не принимают, я пойду найду ту, которая любит и принимает, хорошая. Возьму у неё признание и уйду в свой домик доказывать что я есть».

То есть человек 100 % повторяет с другими то, что чувствует где-то сам. И смотрите: самоценность подпиталась, а другой разрушен, у кого питались, потому что мужчина же не принял ту, которая восхищалась. Как он мог её принять, если в своём домике его с этим не приняли? (Это только его привычное восприятие.) «Значит, и я буду делать с другими так же!»

То есть если вы внимательно начнете слушать слова людей, вы сразу увидите то, чем люди делятся. Кто пытается обесценить, кто подавить, кто защищается, кто считает что его мнение главное, кто пытается поставить подножку, чтобы показать что вы ниже.

На самом деле в этом ничего страшного нет. Люди делятся своим привычным состоянием, тем, в котором жили в родительском домике, в социуме, в предыдущих отношениях. Сразу из предыдущих отношений понятно, что человек примет, а что нет, как он относится к тем, от кого сам уходит – это и есть то отношение, которое он примет к себе. Он ищет то, чем делится, как бы грустно это ни звучало. (Здесь я пишу про обычного земного жителя, у которого нет понимания).

Или вот, например: мама не гордилась моими успехами, могу ли я взять ту, которая будет кланяться и выдавать мне признание? Нет, конечно, в крайнем случае я приму ту, для которой это будет обычно, норма (внутри эти женщины холодные, хоть и могут проявлять внешнее тепло). Но запомните, управление системой в своих корыстных целях разрушит и вас, и партнера. Будьте всегда собой настоящей (настоящим). Если вы играете, все будет временно, а разрушения куда более сильными.

И вот один и тот же человек имеет две стороны медали, холод и тепло. И даже самый холодный снаружи окажется самым теплым внутри, когда найдет привычную для себя среду.

Давайте запомним, что своими поступками и словами мы хотим показать другому ту боль, с которой жили сами.

Запомним, что человек поступает так, как боится, что поступят с ним, и чтобы не было так больно и обидно, делает первым не самые приятные вещи.

Запомним, что человек ищет привычное состояние семейного домика, в котором рос, даже если бежит от этого состояния. А когда выбирает другой домик, бессознательно совершает действия, чтобы там создать привычное состояние, либо выбирает привычное состояние и перевоспитывает там партнера, борясь с родителем противоположного пола, чтобы партнер таким не стал либо наоборот стал. Чтобы высказать все то, что не смог сказать родителю, чтобы через партнера закрыть свои вопросы, которые не закрыты были в родительском домике, и получить тот самый гарант, что здесь будет иначе, который, кстати, не всегда люди готовы принять.

Для чего женщине предъявлять миллион претензий сыну? Женщина хочет вырастить мужчину, чтобы действия и поступки, которые ей доставляли боль, которые были ее страхом (из жизненного пути) не были составляющими характера и поведения сына. Чтобы сын не стал кем-то либо как кто-то, кого женщина встречала на своем пути (таким образом родители живут не только свою жизнь, но и вашу, оберегая и помогая вам, боясь за вас и заботясь, либо отпустили в жизнь с полной уверенностью, что вы умничка и все у вас получится, с верой в вас и с мыслью, что вы не нуждаетесь в их спасательстве), либо чтобы дочка не превратилась в ту, у которой что-то не так.

Вам желали добра в любом случае и такое же добро хотели в свой адрес от вас и хотели, чтобы вы оценили то, что вам выдали родители. Найдите ту самую уникальность, которую дали именно вам, а вашим родителям – нет.