«Смотритель. Книга 1. Орден жёлтого флага» kitabının incelemeleri, sayfa 3

«Смотритель» показался мне тихим, мирным, даже приглушённым Пелевиным – наверное, потому, что нет современных «реалий», а сама идея насчёт Павла Первого и Идиллиума кажется довольно забавной. Что-то обаятельное есть в этом умиротворённом кувырке мысли (загадочный Фехтовальщик не произвёл столь жуткого впечатления, равно как и прекрасная «зелёнка» и вздорные ангелы). Так и тянет за язык предположить, что, будь Пелевин автором только этой одной книги, мог бы остаться незамеченным публикой – или нет? Так или иначе, книгу читать приятно. Может, именно потому, что она такая не-скандальная, да и поучительно-духовная тема не особенно напирает на сознание. А может, после российских олигархов Фудзи Далай Папа потребляется выигрышно. «Понадобилось сто семьдесят два удара табакеркой в висок, чтобы Киж только потерял сознание и прекратил сквернословить.» Уже жадно тянусь за вторым томом.

Пока слушала, было устойчивое ощущение, что автор не русский, а иностранец, качественное фэнтези с прописаным миром, масоны и иллюминаты, эфимерная суперсила. Смотритель вспоминает свой путь к этой должности, наставников, обучение, любовь, внезапное назначение и то, как пришлось выкручиваться на испытаниях. Сказать что-то конкретно сложно, событий не сказать чтобы много, много описаний, внутренних переживаний ГГ, но они безосновательны, как мне показалось. Когда Николай III умер и Алекс поехал на экзамен, а потом познакомился с предыдущими смотрителями, я вспомнила давний мальтик - "Аватар"! Там тоже своего рода есть человек - проводник стихий, он заботиься о том, чтоб был сохранен баланс, но там еще и экшн есть, не то что тут, всего ли фехтовальщик. 2 книгу буду слушать, интересно ведь, что да как будут спасать.

"Жизнь ненадолго приобретает кажущееся совершенство лишь для того, чтобы больше поразить нас своим непостоянством."

Дочитал первую часть "Смотрителя" - "Орден желтого флага" и тем самым мое первое знакомство с творчеством Виктора Пелевина все-таки состоялось. Я разумеется наслышан об этом авторе и его книгах, и в этом то и заключаются главные мотивы моего предубеждения в отношении к его творчеству. Слышал я о нем много плохого. Мат, грязь и писанина его ( особенно позднее) - просто бред. Вот что я о нем слышал. На первый взгляд все оказалось на деле совершенно другим. Язык легкий, незамысловатый, но весьма ироничный. История конечно слишком фентезийная ( Павел Первый, Михайловский замок в сочетании с юмором, философией автора и сухостью слога, к которому быстренько привыкаешь - всё это быстро приедается и начинаешь ловить себя на мысли, что это не сильно отличается от творчества того же Нила Геймана, только в исторической Российской плоскости), но в целом забавно. Не могу, как и сам Пелевин поразить Вас высокопарностью своего слога, но отдельные мысли там порой здравые и остроумные. Книга не разовьет во мне тонкий литературный слог, красивый язык и богатое воображение. Порой философия Пелевина только может сломать его и ничто мне уже не поможет. Но в такие моменты можно просто выключить мозг и посмеяться над всем выше изложенным на пару с Пелевиным. Единственное и самое интересное в этой истории - это революция и историческая трактовка роли Павла в истории, которую рассказывает призрак новому смотрителю в комнате бесконечного ужаса. Но эта трактовка примерно сопоставима с фантастикой и незатейливой атмосферой сюжета Пелевина. Первая половина книги понравилась все-таки больше. Особенно весь его комизм в философии, жонглирование техническими определениями и любовь, которую можно оказывается разложить в ряд Фурье. Надо будет студентов как-нибудь спросить на экзамене. Недаром весь семестр раскладывали собственные функции Лапласа в злополучный и всеми любимый ряд Фурье...

Продолжение естественно сразу прочитаю.

Пелевин - это абсолютно мой писатель. Он, если хотите, моя психотерапия. Я ложусь на диван после тяжелого дня, перечитываю любимые места, и чувствую, как меня потихоньку отпускает. Принято говорить, что он исписался и после "Чапаева.." ничего стоящего не выдал. Вот и сейчас, читая эту книгу, я автоматически отмечаю:" А вот здесь он повторяется", " А вот за это его опять будут ругать". Ну и пусть ругают. Я люблю Пелевина и всегда буду любить. А любят, как известно, не за что-то, а вопреки.

Пелевин - это не просто сюжет, образы или какая-то идея. Это всё вместе взятое плюс детально проработанный мир, в котором живут все эти сюжеты, образы и идеи. У мира есть свои правила и подать нам свой очередной мир - в этом и заключается, по моему мнению, главное мастерство Пелевина.

События происходят независимо от смотрящего на эти события. Они случаются и всё. Есть мы или нет нас - Пелевина как будто не интересуют такие мелочи, как наличие читателя его произведения. Он творит. И всякий раз этот фокус у него филигранно удаётся. Всё работает на эту идею. Или действию даётся детальное описание, или чему-то такому замысловатому никакого объяснения нет - никакой разницы: главное, что мне становится интересно, что всё это значит и что будет дальше.

Роман "Смотритель", в отличие от "iPhuck 10", после прочтения первой части, мне решительно захотелось перечитать. Понимать всё происходящее я лучше не стал, мне кажется, но вот сама мистерия из комковатого и сбивчивого, постоянно перескакивающего повествования для меня превратилась в более понятную историю.

Конечно, исключительно по моему мнению, Пелевину всё это уже не так интересно, как двадцать лет назад. Присутствует режущая ухо тавтология, например. Возможно, даже формула обличения потока буйной фантазии в удобоваримый текст автором уже найдена.

Поэтому "Смотритель" - это всё так же круто, потому что это Пелевин, но уже довольно ожидаемо, потому что это... Пелевин.

У нас сейчас ведь как? Модно стало на любое чьё-то «нытьё» выдвигать всесокрушающий контраргумент: «Вы же не специалист!» Вот и я не специалист, и если даже немного «да», то не настолько, чтобы ваще, в натуре. А посему, я, в отличии от некоторых специалистов, затрудняюсь дать однозначную оценку творчеству писателя, который блистал в свободолюбивые девяностые, когда ваш покорный слуга рос и формировался, испытывая на себе все тяготы и профиты судьбы, характерные для того времени... На мой предвзятый взгляд, очередная книженция ПВО являет собой ту самую массовую литературу «для зрителя», которую большинство и ждёт. Теперь можно смело рекомендовать не «Чапаева и Пустоту», которая, в силу возрастных, территориальных и прочих причин, может не пойти у ряда граждан разных стран, а вот этот двухтомник. Естественно, пелевинозубры, в большинстве своём, книжку отринут и будут ругать: ведь написанное «для них» — оно уже есть и кажется им лучше, и будет казаться им лучше теперь всегда. А эта книга — она ориентирована на новых пелевинозубров или уже пелевинооленей, розовых и вместо рогов у них вишнёвые деревья. Больше всего мне эта книга напомнила сложную такую, знаете, музыкальную шкатулку, где всякие шестерёнки, поршни и лесы, куча фигурок и маленьких молоточков... А ещё живопись авангардного, сюрреалистического направления. Будет время, приведу пример, конечно. Единственный вопрос: зачем было дробить на 2 тома? Просто чтобы успеть к сроку — выкатил половину и «гуляй Вася, пока трамваи ходят»? Вердикт? Ровная, простая книга о нашем с вами восприятии. Ничего хорошего, равно как и ничего плохого сказать не могу. Обычный Пелевин. Не шедевр и не провал. В отличии от предыдущих "Цукербринов" нет заявки на некую "философию" и "истину", просто добротно сшитый из истории и фантазии законченный мирок, с помощью которого можно достаточно успешно объяснять наш. Виртуальная реальность наоборот. Спасибо, пожалуйста.

Эта книга — квинтэссенция всех граней таланта Пелевина как писателя. Я очень давно не погружался в чтение с таким упоением и вниманием. И в благодарность за это получил такой кувырок мысли, что до сих пор мой ум не вернулся в знакомое ему стабильное состояние. И я определённо этому рад.

Мною прочитаны все романы Пелевина и я знаю чего можно ожидать от его книг, но в очередной раз был удивлён тем, как автор мастерски крутит моим мозгом, будто играя в кубик Рубика. В общем, я в восторге от первого тома и с нетерпением помчался и уже купил второй. Его содержимое ждёт меня впереди, но мне уже достаточно и первой книги, чтобы сказать, что это лучший роман Пелевина. Не подумайте, что я безумный фанат. Мне не очень понравились такие романы, как: «Любовь к трём Цукербринам», «Числа», и даже «Generation П» не вошёл в список моих любимых Пелевинских произведений. НО! В будущем я определённо вернусь к этим романам и попробую взглянуть на них со стороны другого меня, который будет уже совсем другой я, и который скажет: "Ну ты и лошара, что тебе тогда не понравились эти книги!".

Так, кстати, часто происходит и с классикой, которую в школе многие из нас невзлюбили, а по прошествии лет кардинально поменяли мнение. И раз уж я коснулся темы учёбы, то Пелевин своим новым романом напоминает мне гениального школьного учителя, которому удалось привить любовь к своему предмету. Благодаря «Ордену жёлтого флага» мне захотелось узнать побольше о Михайловском замке, Павле Первом и Франце-Антоне Месмере. И как только после всего прочитанного я собрался лезть в Википедию, то узнал о скором выходе в свет книги «Mesmerized», которая от лица других авторов расскажет обо всех этих личностях и их эпохе. Обязательно приобрету данную книгу.

Ну вот кто, как не Пелевин может приобщить безграмотное быдло вроде меня на такую тягу к историческим знаниям? Кстати, в школе я всегда имел 2 по истории и литературе. И что теперь со мной стало? Спасибо, Виктор Олегович, что воспитали во мне любовь к книгам и сделали из обезьяны человека! :)

добавлено после прочтения второго тома...

Разочаровался примерно со второй половины "Железной бездны", ожидая больше диалогов с Алексеем Николаевичем из комнаты бесконечного ужаса, но их, к сожалению, не оказалось. Пришлось погрузиться в мир Идиллиума с головой и там осознать, что моя комната бесконечного ужаса — это сама книга "Смотритель". Именно эта книга напугала меня осознанием того, что всё, чем я окружён — симуляция.

В общем, концовка в моей голове мне нравилась гораздо больше, чем окончательный вариант Пелевина. Только за это минусую полбалла второму тому.

Спасибо, что прочитали эту рецензию. Хотя зачем я говорю это тем, кого сам создал в лабиринтах своего ума?

Истечение чего? всё творящего ума Вик-тора в результате получите новый романа «Смотритель. Книга 1 «Орден желтого флага». Читатель вдумайся прежде чем открыть это творение, в котором воплотились миры древних толтеков и стиль повествования самого известного мага современности Карлоса Кастанеды, духовного учителя Вик-тора. Уж не знаю посвящён ли Вик–тор в сан нагваля, но знаю одно что техникой сталкинга он владеет в совершенстве. Вдумчивый читатель скажет, на чем основаны данные выводы? А я отвечу, когда мы открываем книгу Пелевена то сразу попадаем на его территорию и он полностью овладевает нашим сознанием. Первое правило сталкинга: все, окружающее нас, является непостижимой тайной. Второе правило: мы должны попытаться раскрыть эту тайну, даже не надеясь добиться этого. Третье правило: мы сами — как часть мира — также представляем непостижимую тайну и, следовательно, равны всему остальному. И конечно главный принцип сталкинга – воин сам выбирает место для битвы. И никогда не вступает в битву, не зная окружающей обстановки. И вот добро пожаловать в галлюцинацию В.Пелевина, на перекресток мира, узел делающий возможным все многообразие опирающих на него личных вселенных. Прекрасный, дивный новый мир Идиллиум. С порога Михайловского замка тебя встречает твой духовный учитель и проводник В.Пелевин в очередной своей эманации смотрителя Алексиса де Киже. Он протягивает к тебе свою руку и раскрывает ладонь на которой лежит ни чем не обеспеченная монета «глюк», вдохнув ее через трубку ты испытываешь всеобъемлющее счастье, у тебя расширяется сознание и он четким ударом, сдвигает твою точку сборки. И вот ты уже часть этого мира, а кто ты сам выбирай, возможности не ограничены, твори, подчиняй своей воле флюид. А как это сделать? Тебе расскажет новый смотритель. Прекрасная книга, уже дочитал часть первую и перешёл на вторую. Архитектура мира постоянно меняется, как река в которую не войдешь дважды. Книга написана доступно без лишних за умствований, но философия ее очень сильна. Рекомендую, кто хочет отвлечься от суровой реальности и на время сдвинуть свою точку сбора влево, эта книга для вас. И не читайте коменты в которых поносят Пелевена, все это не обоснованная лажа. Вспомним великого Ницше, он говорил примерно так: не принимай чужих оценок, не живи чужой моралью, исследуй этот мир сам, найди свой свободный ум.

Прочитал. Пелевин уверенно держится в седле, и это радует. Творчество его открыл для себя совсем недавно, но, как считаю, не рано и не поздно, а в нужное время. Из свежеизданного встретил только Цукербринов, да Смотрителя, остальное читал много позже после издания и очень вразнобой. Открывая очередную книгу, я не воспринимал её как нечто, что что должно превзойти всё предыдущее. Каждая книга с одной стороны самобытна, с другой "очень пелевинская" - соседство поднимаемых вопросов философско-эзотерического толка, плюс схожая структура книг. По большому счёту, в подавляющем большинстве прослеживается одна и та же схема: есть некий несмышлёныш, которому (при)открывается некая тайна, и есть гуру (один или несколько), который этого несмышлёныша учит философскому-эзотерическому-житейскому уму-разуму. Так и здесь. Но, думаю, было бы крайне странно, если бы Пелевин вдруг взял бы, да и бомбанул, например, детективчик с инопланетянами, которые на самом деле оказались бы потомками атлантов, встретивших фашистскую экспедицию в горах Тибета, и после долгих раздумий решивших открыться всему человечеству, а не только Мулдашеву и ко. Пелевин гнёт свою линию и это радует. Единственное, чего хочется сказать недоброжелателям: не нравится Пелевин, читайте первоисточники. Он писатель, а не препод философии в вузе, глупо ждать от него учебник или брошюру, а не художественную книгу.

Виктор Пелевин написал очень любопытный фантастический роман, который можно считать и утопией, и антиутопией.

Действительно, с одной стороны, он повествует о созданном масоном и месмеристом имератором Павлом и его единомышленниками идеальном мире Идиллиуме, своеобразном рае вне Земли, с другой стороны, и этот мир сам по себе несовершенен - он унаследовал некоторые отрицательные черты мира Ветхого (Земного). И в нём есть чёткая иерархия, жёсткая власть, нитями уходящая вверх, в неведомое...

И главный герой, Алексис де Киже, готовясь к должности смотрителя, всячески пытается разобраться в возможностях, достоинствах и недостатках этого мира, в его происхождении, но прежде всего в себе самом - кто он сам, откуда? Рядом с ним чудесная девушка Юка, которая создана искусственным путём ("девушка из пробирки"), пришедшая из Оленьего парка для услады Алексиса, но тот внезапно влюбляется в неё...

Вот в такой сложный узел запутан сюжет романа. Есть в нём и авантюрно - детективная линия: расследование загадочных смертей предыдущих Смотрителей, которых убивает таинственный, бессмертный фехтовальщик...

Как обычно, в романе Пелевина много отсылок к классике, к большой литературе. Автор заставляет вспомнить Юрия Тынянова и его повесть "Поручик Киже", чьей сюжетной линией он воспользовался. Можно увидеть отсылки к произведению Даниила Андреева "Роза мира" и к творчеству Кастанеды. Едва ощутимы в романе и традиции Мэри Шелли, Гёте, Александра Дюма. Книга читается легко, с большим интересом. Автор не даёт читать продохнуть, наворачивая сюжетные повороты. Несколько затянутыми мне показались лишь теоретическо- философские рассуждения об Идиллиуме.