«Смотритель. Книга 1. Орден жёлтого флага» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Встретились как-то Василий Иваныч, Петька и Анка / Толстой, Достоевский и Ариэль / Павел I, Бенджамин Франклин и Франц-Антон Месмер...

«Смотритель» из тех книг Виктора Пелевина, «действие которых происходит в абсолютной пустоте». Конечно, в той или иной степени, тема пустоты и нереальности мира поднимается во всех его произведениях, но лишь в некоторых она становится сюжетообразующей. В большинстве романов сюжет существует строго по законам придуманного автором мира, а герои, если и подвергают сомнению реальность, в которой живут, или вдруг познают Великое Ничто, то делают это под воздействием каких-либо средств, на короткое время, после чего продолжают существовать в рамках заданного литературным демиургом пространства, а если они и вырываются за пределы собственного мира – то происходит это обычно в финале.

Особняком (условно, поскольку все книги автора – это части одной большой Истории, и между ними прослеживаются не только идейно-смысловые связи, но и прямые привязки, посредством описываемых событий, персонажей, места и времени действия) в библиографии Пелевина стоят такие романы, как «Чапаев и Пустота», «Т», теперь ещё и «Смотритель», при желании их можно, опять же, условно, объединить в трилогию. В этих книгах сомнение в реальности и филигранные словесные кружева, сплетённые из нитей вероятностных трактовок сюжетного действия – главная (как художественная, так и концептуальная) составляющая. Не юмор, не сатира – как это случается в других книгах Пелевина – здесь на главные роли не претендуют, хотя, конечно, присутствуют в нормальной для того, чтобы их заметить, дозировке.

Сюжет внешний (проснулся, встал, пошёл, шёл, пришёл, лёг, заснул) – лишь ширма, за которой прячутся другие приключения и путешествия. Яркая жизнь сознания читателя, наблюдающего за героем с той стороны книги – вот что составляет главное в таком романе. Читателю много интереснее следить не за похождениями Алексиса Киже (Петра Пустоты или Льва Толстого), а за кульбитами собственного разума, которые тот совершает пробираясь сквозь многослойный пирог текста.

Нельзя быть уверенным вообще не в чём (этим, кстати, Виктор Пелевин очень близок с Филипом Диком, в некоторых романах которого реальность, вернее, их множества, так же сомнительны), и это прекрасно. Ведь именно сомнения – обратная сторона уверенности – делают мир реальным, наряду с беззаветной верой, каким бы при этом «сумасшедшим» этот мир в итоге не оказался (дано в кавычках, поскольку для сознания, не привязанного к определённой системе координат, только это шествие и может служить доказательство собственного существования, потому термин сумасшествие, говорящий о качестве разума, представляется некорректным). Лишь сомнения являются по-настоящему реальными, сокрушающей силой или созидательной энергией. Только с оглядкой на них можно что-либо пытаться сделать, всё остальное – лишь трактовка.

Дирижабли и кареты, камзолы и парики, механические големы (аналоги андроидов) и обнибусы. «Любовь к трём Цукербринам» – это киберпанк, а «Смотритель» – стимпанк. Если быть совсем точным, то это его ответвление, которое можно окрестить термином «благодатпанк», поскольку весь этот мир, называемый Идиллиум, однажды созданный троицей Павлом/Бенджамином/Францем-Антоном, приводится в действие благодатью. Её вырабатывают благочестивые служители (невозвращенцы, возвращающиеся однажды, вступившие в поток) Ордена Жёлтого Флага, обеспечивая счастливое существование мирян. Деньги в этом мире – глюки (от немецкого Glü̈ck, что значит «счастье»), которые обеспечены этим самым счастьем. Но благодать и глюки – это лишь локальные проявления всепронзающего Флюида, энергетического потока, который и создаёт эту реальность, проводником для потока служит Смотритель Идиллиума (Его Безличество, Его Переменчество, Его Страдальчество, Далай-Папа, Великий Магистр Жёлтого Флага).

Сюжетная схема романа знакома читателю Пелевина до оскомины или боли (рези в глазах, висках, желудке), до мозолей в сознании: молодой человек (очень редко – девушка) волею судьбы (Языка, Флюида, Богини, Потока и прочих сущностей – в зависимости от того, какой именно роман вы сейчас читаете) избран для высокой цели управления миром, в котором он живёт. Жизненный путь Избранного и становится содержанием произведения. Поскольку «Орден Жёлтого Флага» – это лишь первая часть романа, к концу книги Алекс де Киже лишь становится Смотрителем, как он справится с этим своим назначением – видимо, об этом расскажет книга вторая.

ПС. Из жемчужин романа: музыкальный голем, созданный из серебра, золота и платины, исполняющий песню Виктора Цоя «Война».

ППС. Создан Идиллиум по методике «животного магнетизма», которую разработал Франц-Антон Месмер. Отсылаю вас к Википедии, там о Месмере есть неплохая ознакомительная статья, в которой, кстати, высказано предположение, что мерсеризм из диковского романа «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (не зря я вспоминал Дика) – это тот самый месмеризм. Во всяком случае, техника вхождения в общую эмпатическую реальность, путём прикасания к проводникам, схожа с методикой «бакэ», которую практиковал Месмер (смотрите иллюстрацию ниже).

Отзыв с Лайвлиба.

Проглотил первую часть Пелевина за день! Полный восторг! Вкусный слог, немного Акунщины, исторические прокидочки, масонство и один из самых спорных императоров России. Плюс просто шикарно запакованный анекдот про поручика «Киже» ажно на двухтомный солипсический роман! Да ещё и с отсылкой к Чапаеву (солик Чапао) со своей племянницей. В процессе прочтения уже не первый (и видимо не последний) раз посещает мысль: «а нет ли случаем подробного психиатрического анализа текстов Виктора Олеговича?», уж больно напрашивается вся эта шизоидальная заваруха и «трасферинг нереальности» на спец перепроверку) Но вообще, учитывая, что Нобелевскую премию по физике в 2022 году вроде как выдали за доказательство нереальности нашей вселенной, как у брато-сестёр Вачовски, получается, что светоч наш Пелевин глядит в верном направлении! Будем читать второй томик и кайфовать! Надеюсь не сольёт!

Отзыв с Лайвлиба.

Сложно возвращаться к Пелевину после долгого перерыва. Требуется время снова привыкнуть к его несколько сумасшедшей манере общения с читателем. Но Павел Первый... очень уж интересная мне историческая личность. Пришлось рискнуть. И не зря. В рамках пелевинского творчества "Смотритель" вполне мирная и стандартная книга. Мне понравилось. Сначала я расстроилась, что в книге ужасно мало самого Павла, но потом автор частично это то ли исправил, то ли нет, в общем, заинтересовал. Вторую часть точно читать буду.

Отзыв с Лайвлиба.

Если говорить о «Смотрителе» в целом, не дробя на части этот жалкий не только по объёму опус, то не то чтобы за душу, но потрогал «…маршал Геморрой, который обошел его с тыла, отрезав от последних греческих радостей…» (Пелевин о наболевшем) и, безусловно, картинка со старым големом, спешащим на добровольную утилизацию с улыбкой на губах, побиваемый мальчишками (есть в этом что-то библейское). А в остальном, Виктор Олегович превратился в безблагодатного зеленого попугая, из книги в книгу повторяющего одну и ту же замусоленную истинку, давно набившую оскомину. Тема резиновой подруги, прорыва в высшие сферы, профанического превозмогания, осознанных сновидений – не раскрыта, вернее, к сказанному уже давно не было добавлено ни единого нового и эксклюзивного словечка. Обидно, но предсказуемо. Пелевин уверенно занял нишу отечественного коэльо, со своей философской беллетристикой, но кому от этого стало умнее?.. Не получается больше из чтения его книг Великого Приключения, не получается и весёлой развлекалочки. Ничего не получается, даже внятной рецензии, пусто и без-мысленно в башке.

Отзыв с Лайвлиба.

Моя проблема в том, что начиная знакомиться с Пелевиным я сконцентрировала внимание только на "классических" произведениях и упустила из виду книги, вызвавшие недовольство и порицание автора за истощение творческой мысли. Поэтому, читая "Смотрителя" была удивлена произошедшей метаморфозе и наконец-то поняла, за что его так ругают многочисленные поклонники. Мне книга понравилась, но Пелевина не узнала. Я бы скорее решила, что это одна из фантазий Лукьяненко, особенно, когда на середине была видоизмененная цитата из текста группы "Наутилус". Но, несмотря на все вышесказанное, диалоги и мысли героев продолжают развиваться в направлении Пелевинской философии. Именно это всегда и привлекало мое внимание. Так, что, присоединяться к толпе с факелами не буду и поставлю хорошую оценку =)

Отзыв с Лайвлиба.
Итог опять тот же самый — в начале (и в конце) было слово. Вот и весь смысл жизни.

для Пелевина слабовато и слишком уж самоповторно, хотя выдуманная на этот раз вселенная довольно любопытна
Отзыв с Лайвлиба.

Что можно сказать о Павле, Месмере, Киже? Наш мир иллюзорен и зависит лишь от того, верим мы в него или нет? В тени нашего мира существует другой, в котором можно творить что угодно, не выходя за границы тени? Разве может обычный человек стать Богом, если в это поверит достаточное количество людей? Все что происходит, происходит лишь в нашем сознании? У меня нет ответов на эти вопросы. Их нет и в книге "Смотритель". Но если хотите задуматься над чем-то подобным - прочитайте ее. В этой книге, безусловно, что-то есть, как и в любом произведении Виктора Пелевина. Что-то, не поддающееся четкому определению, некое ощущение, которое остается с вами надолго. Как пишет сам автор (хоть и по другому поводу), "в общем, нечто обидное и непристойное. Как и любая правда, впрочем".

Отзыв с Лайвлиба.

Первую половину книги казалось, что сюжет ясен и понятен, как некая производная от Кастанедовских идей и фильма Начало Кристофера Нолана. Плюс к тому же я страстно хотел снять балл, а то и два, за очевидный коммерческий выхлоп автора.

Сделать два тома - по 350 страниц в каждом - с огромными полями и огромным шрифтом, от автора, высмеивающего общество потребления, маркетинг и всю суету этого мира, выглядело как минимум смешно, вульгарно и глупо.

Однако эту идею, казавшуюся неопровержимым мнением, я не смог должным образом взрастить и поставить на ноги т.к. вторая половина книги перевернулась моё мнение как о содержании книги, так и о её оформлении.

Пелевину удалось создать качели, на одном конце которых правда - плюс или истина - на другом ложь - минус или иллюзия - и ты не знаешь где же действительно плюс, а где минус. Может ли правда находиться на обоих полюсах? Но тогда, если правда (истина) умеет примерять на себе такие изменчивые и противоречивые формы, то чем же она отличается от лжи (иллюзии).

Люблю когда в книгах нет определённо плохих и хороших, правды и лжи, когда одно содержится в другом, а другое в оном, когда автор заставляет по разному относиться к одному и тому же персонажу, при этом раскачивая и меняя точку зрения читающего. Первый том пошёл на ура, идея и её спорная подача меня покорили. Посмотрим , что будет дальше.

Отзыв с Лайвлиба.

И все-таки дядя Витя большой оригинал, что бы там не писали о его последних произведениях. Люди из года в год ждут прежнего Пелевина, но не тут-то было... В итоге читаем новые романы, ругаемся, мол, дядя Витя устал. Кто-то наоборот хвалит и считает, что последние книги, как и более раннее творение "Чапаев и Пустота", просто шедевральны. Я же думаю, что каждому свое. Кому не понравился "Смотритель" - народ, вам не повезло (мне жаль), кому понравился - рад за вас, ребята. За себя тоже рад, благо, отношусь к тем, кому Смотритель пришелся по душе. Я не перестаю удивляться виртуозности Пелевина, как Писателя с большой буквы "ПЭ". Но в полной мере впечатления от произведения для меня логичней будет написать после прочтения второй книги.

Отзыв с Лайвлиба.

Я хочу прочитать продолжение, в целях "что же он хотел всем этим сказати". Я пишу рецензии только на книги, которые усиленно продвигаются (в основном, чтобы остановить продвижение оных). Эта книга такая жалкая, что мне действительно до конца хочется исчерпать ее жалость. Поэтому я буду ее дочитывать.

Лучшей рецензией на этом сайте считаю вот эту:

Оценка anna112: 0 Слушала аудиокнигу и медленно, но верно повергалась в ужас, практически панический. Каждый словесный выверт, сам по себе любопытный и даже остроумный повергал в уныние. Становилось понятно, что не отхлебнув из баке, отзыв на См.отрителя не написать. А отхлебывать не хотелось - инстинктивное ощущение читателя.

По-счастью, вспомнился великолепный фильм Девчата. Далее цитата из книги Бориса Бедного (по ней-то фильм и поставлен): Напоследок Тося сменила пароход на грузовик и тряслась в кузове орсовской полуторки по ухабистой дороге. Дремучий лес заманивал Тосю все глубже и глубже в заповедную свою чащобу. Взобравшись на ящик с макаронами, Тося с молодым охотничьим азартом озиралась по сторонам, выслеживая притаившихся медведей. Юркая бочка с постным маслом неприкаянно каталась по днищу кузова и все норовила грязным боком исподтишка припечатать Тосины чулки. Тося зорко охраняла единственные приличные свои чулки и еще на дальних подступах к ним пинала бочку ногой. Один лишь разик за всю дорогу она зазевалась на толстенные сосны, с корнем вывороченные буреломом, — и ехидная бочка тотчас же подкатилась к беззащитным чулкам и сделала-таки свое подлое дело…

Да, вот примерно такой ужас от этого баке (по-русски "бочка") от См.отрителя и приключается. Девчата, смотрите, не припечатайтесь.

Отзыв с Лайвлиба.

Yorum gönderin

Giriş, kitabı değerlendirin ve yorum bırakın
Yaş sınırı:
18+
Litres'teki yayın tarihi:
11 eylül 2015
Yazıldığı tarih:
2015
Hacim:
211 s. 3 illüstrasyon
ISBN:
978-5-699-83417-4
Telif hakkı:
ФТМ
İndirme biçimi:

Bu kitabı okuyanlar şunları da okudu