«Смотритель. Книга 2. Железная бездна» kitabının incelemeleri, sayfa 5

«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»

Главный герой, Смотритель идиллиума - мира, созданного узким кругом посвящённых великим тайнам бытия - пытается понять и разобраться в природе реальности, а также узнать: кто он такой? Предок одного из посвящённых, создавших счастливый мир близкий к идеальному, или всего лишь галлюцинирующий призрак убитого императора, который не может найти себе покоя, плутая во снах по невообразимым мирам.

Согласно индуизма, вся Вселенная и жизнь в ней - это сон Брахмы (некой абстрактной сущности наполняющей смыслом бытие). Брахма спит и суть его разделяется на бесконечное множество частей, каждая из которых заключает в себе во фрактальной бесконечности суть и дух его целого.

Так кто же всё-таки спит, смотритель идиллиума или галлюцинирующий призрак? Кто из них находится в чьём сне? Несмотря на сложные абстракции и множество всевозможных аллюзий, читается Пелевин если не на одном дыхании, то довольно бодро, к тому же тяжёлые умопостроения хорошо взрыхляются такими образами как айклауды, переносящие сознание на новое устройство (тело), упоминанием Леди Гаги и фильма интерстеллар. Хотели хлеба и зрелищ? Получайте. Не одну же философию толкать.

Радует то, что Пелевин, в своём бесконечном нигилизме, всё же допускает весьма приятную и гармонизирующую весь его сумбурный мир мысль: чтобы создать новую Вселенную, не обязательно восходить до запредельных абстракций и божественного вмешательства, создать её может кто угодно, водя пером по бумаге, порождая при этом другие миры и эти миры будут не менее реальны чем мы сами, ибо мы, как утверждает автор, просто веселые призраки, давно забывшие, почему и как мы стали тем, чем себе мнимся. Разве не мило

Продолжение отличное, логично легло в солипсическую канву первой части. Очередная вещь (вселенная) в себе с расходящимися борхесовскими тропками. Чтобы подтвердить, что окружающего мира не существует, достаточно просто закрыть глаза, да. Как Пелевин умудряется из таких пассажей делать конфетки…?

Что хочется отметить, так это крайнюю увлекательность (ИМХО, конечно же), опять прочитал за вечер. Такое со мной случается нечасто. Ничего нового автор в принципе не выдал, но и старенькое завернул, как надо!

Я не большой знаток творчества Виктора Пелевина. Когда-то, когда Пелевин еще не стал культовым писателем, я читала несколько его книг. Не сказать, что мне они так понравились, что я с нетерпением стала ждать выхода новых. Но о его творчестве говорят много, обсуждают много, что мне стало как-то даже стыдно, что все обсуждения проходят мимо меня. Книга "Смотритель" была выбрано случайно. Просто попала под руку. Ее и прочитала.

Что сказать о ней? От нее немного снесло голову. Да и продиралась я через нее с трудом. Слишком сложны для меня были идеи, взятые за основу. Поэтому и книга читалась долго. Признаюсь, даже хотела ее закрыть и не дурить себе мозги. Но я все-таки ее закончила и сейчас могу говорить о ней более внятно.

Мне кажется, что это одна из книг, которую надо воспринимать только в целом. Потому что только тогда, когда вся мозаика, все кусочки сложатся в целое, есть смысл охватить ее целиком.

Итак, в романе описывается мир под названием Идиллиум. Красноречивое название мира. От него так и веет чем-то искусственным. Поэтому нет ничего удивительного, что этот мир и есть искусственный, созданный великими людьми 18 века - русским императором Павлом Первым, немецким врачом и целителем Месмером и американским политическим деятелем Бенджамином Франклином. Мало того, что они этот мир создали, не только туда переселились, но и стали своего рода божествами его.

Этот мир существует уже более трехсот лет, живет и развивается по своим законам, а наместниками божеств в Идиллиуме выступают Смотрители. Главному герою книги Алексу де Киже и суждено стать таким Смотрителем. Чтобы узнать, как он им стал и что его ожидало на этом посту, надо прочитать книгу "Смотритель". Пересказывать сюжет нет смысла.

Да и логично и толково этот сюжет за просто так не перескажешь. Слишком все запутанно, туманно, иллюзорно. Одна идея, вроде бы уже воспринятая мною, как читателем, вдруг, по воле автора, неожиданно меняется на совершенно другую. И мозг начинает усиленно работать, чтобы сделать хоть какие-то логические выводы.

Правда, тут же возникает мысль - а нужно ли тут привлекать логику. Читала в одном отзыве на эту книгу (да, да, читала я их, чтобы хоть немного разобраться), что в "Смотрители" Пелевин в краткой форме пытается изложить идеи Кастанеды, большим почитателем которого он является. А все знают, даже лично не знакомые с идеями Кастанеды, что никакой логики в них нет. Да и откуда она может быть в иллюзии? А мир ведь иллюзорен. Но не будем об этом, вернемся к книге.

Автор прекрасно описал созданный им мир. Причем, в ней больше освещаются не бытово-жизненные аспекты, а именно глобальное мироустройство. Много внимания в книге отведено вопросу образования в Идиллиуме. Устройство школ, программы обучения, методы преподнесение материала... Думаю, что организаторам и нынешней системы образования стоило обратить на это внимание.

Не обойдена в книге и тема любви. Даже не то, что не обойдена, а даже выступает чуть ли не на первый план. Интересны идеи о том, что такое Идеальная Женщина. Особенно интересно это читать, зная, что автор мужчина. Так что его мысли о том, как получить Идеальную Женщину для меня были занимательны.

Из понравившегося хочется отметить мысли о нашем мире (о мире Ветхой земли, как ее называют в книге), который все равно находит отражение в Идиллиуме. Вызвали улыбку объяснения работы смартфонов, телевизоров и т.п. в мире, где их не могло быть по причине отсутствия всякой технической мысли.

Книга Пелевина изначально, в 2015 году, выходила в двух разных томах - "Орден Желтого Флага" и "Орден Железной Бездны". - с интервалом между книгами примерно в несколько месяцев. Ну, такой маркетинговый ход был. Даже не знаю, как бы было, если бы вначале мне попался только первый том. Захотела бы я вернуться к этой истории после перерыва? Но сейчас, можно сказать, мне повезло - в 2018 году две части вышли под одной обложкой. Поэтому книга прочитана как одно целое. И впечатлений масса. Думаю, книга так просто и быстро не забудется.

Наконец дочитала этот шедевр и мой мозг (!) это даже не книга, это картина. Которую видишь непременно "под чем-то" или через призму чего-то. Такого экстаза от чтения у меня не было с первой части "Смотрителя". До половины прочитанного думала, что первая книга лучше, но развязка превзошла все ожидания на впечатления за обе части. Что особенно впечатляет, автор не ставит себя в роль учителя, забивающего истину в головы глупцов, а учит тому, что истина не то, чтобы субъективна, а тому, что вообще нет смысла её искать. А потом показывает, почему и что бывает, если постоянно обгонять настоящее. Впрочем, у Пелевина это во всех книгах любимая тема. Но ЭТО, безусловно, лучшее его произведение, без лишнего стеба и копания в навозе злободневности (кто читал автора понимает о чем я), но и не без доли юмора, конечно, после прочтения которого понимаешь, что он действительно единственный и неповторимый. В добавок, это современная литература ("Смотритель" написан в прошлом году) и все устаревшие и надоевшие темы классики вы здесь не найдёте, но найдете мудрость поколения нового времени и немного окунетесь в будущее, просто поняв, что оно из себя представляет. Пелевин не льет воду, он превращает её в поток уже вашей мыслительной деятельности. Подзаголовок части называется "кувырок мысли", но это у него не просто кувырок, это первоклассное сальто, настолько, что невольно встаешь с места и апплодируешь. Даже если нет никакого зала и никакого гимнаста. В общем, тому, кто понимает явно больше, чем нужно, читать обязательно. Любителям Пелевина тоже. Любителям символизма тоже, ибо там его лопатой можно собирать. Просто любителям хорошего слога также будет чем восхититься, ибо картиной эту книгу делает именно ювелирная избирательность к средствам языка. А в моей библиотеке произведение по праву занимает место украшения. Во всех смыслах.

Память – и личная, и историческая – это просто колода карт. Если к ней приближается шулер, мы можем за пять минут переехать в другой мир. А шулера треплют эту колоду, вырывая её друг у друга, всю историю человечества.

После моей заметки по поводу прочитанного первого тома «Смотрителя», одним из прочитавших её юзеров в качестве комментария была оставлена цитата из статьи Дмитрия Быкова, нелестно отзывающемся о читателях, которым эта книга понравилась. Я не поленился, нашёл статью и прочёл её целиком. Всего, о чём в ней Быков говорил, я в романе не увидел, а потому отнёс написанное на счёт второго тома, потому что его на тот момент ещё не читал, и подумал, кто знает, может, Пелевин, и правда слабину дал в «Железной бездне»? Теоретически такая возможность не исключается, как и возможность того, что в быковской статье хоть раз будет написано что-то имеющее под собой реальные основания (про его художественные произведения ничего не скажу – не читал, знаком только с публицистикой и «гражданской поэзией»).

В общем, к прочтению второго тома «Смотрителя» я приступил с некоторыми опасениями, которые развеялись страниц через двадцать. Всё нормально: Дмитрий Львович, как всегда, выдал свои похабные фантазмы и пошлые сентенции за правду, а Виктор Олегович снова написал хорошую книгу. Конечно, можно было её издать и одним томом, что, я уверен, будет сделано в последующем, а в остальном – никаких замечаний, только радость от прочтения и удовольствие от размышлений по поводу прочитанного.

Поскольку я уже достаточно много говорил о первом томе, о втором расскажу немного, остановившись лишь на некоторых моментах. Во-первых, всё предощущённое в «Ордене Жёлтого Флага» в «Железной бездне» воплощено. «Чапаев и Пустота», «Т» и «Смотритель» — это действительно трилогия, подцикл в бесконечной эпопее, создаваемой Пелевином, который совсем не утратил ни остроты языка, ни глубины образности, ни парадоксальности сравнений. Было бы у читателя желание всё это увидеть – увидит. Но надо смотреть внимательно, иначе можно пропустить некоторые детали, которые автор обозначает вскользь. Так, например, походя раскрывается, кто же это такие – Чапаев Василий Иванович и Черный Барон Юнгерн фон Штернберг, и откуда они возникли.

Конечно, эта книга о Пустоте, но и о Любви. Такого трепетного отношения к возлюбленной и таких запутанных взаимоотношений с ней у пелевинского героя доселе не было (хотя, у всех его персонажей, если любовь и была, то далеко не простая — а у кого она бывает простой? может, у вас?), и дело тут не в обычных для этого чувственного предмета сложностей. Природа самого объекта воздыхания необычна: будучи практически богом Идиллиума, Алексис, не желая любви в стиле "поддавки", оживляет свою пассию, превращая её из создания виртуального в реальное (насколько это вообще возможно в мире Абсолютной Пустоты). Результат, конечно, предсказуемо отличается от ожидаемого.

В свете сказанного выше особенно интересной должна была получится, и получилась именно такой, подруга главного героя – Юка, которая во втором томе стала главным двигателем сюжета, главным генератором острот, главным искателем и исказителем смысла, сорвавшая в итоге главный приз, предназначавшийся богам Идиллиума. Она и спасение Алексиса, и его проклятие, источник мучительных кошмаров и высшего наслаждения, генератор любопытства, которого хватит на них обоих. Очень яркий персонаж, наверное, самый живой из всех героинь Пелевина. Юка исполняет функции подруги, мебели, фона, создания, отражения, самостоятельной личности, второстепенного персонажа и главной героини. Наряду с главным героем она переживает в течение романа несколько сущностных трансформаций, достигая в итоге – жест самопожертвования – высшей ступени развития, покидает бренный мир, одновременно оставаясь в нём уже в качестве эмоционально-сексуальной специи, призванной скрашивать тяготы жизни Алексиса II де Киже, Смотрителя Идиллиума.

Вот, в общем-то, и всё. Остальное читайте в книгах.

Для тех, кто не читал Пелевина, ребята, готовьтесь к американским горками. И я не про сюжет, а про мысли, идеи. Автор каждый раз закидывает догадки, и не даёт ответа. Набросал мыслишек знатно ещё в первой части, и вот ждёшь так сказать развязки, а автор тебе ещё целую кучу их подпихивает, а ответов можно только самим додумать. Начинаешь терять точку опоры. Ибо понять, что реально, а что нет, довольно сложно. Сама книга вмещает себя много эзотерики, поэтому дебри разума обеспечены. Реальность принимается за иллюзию, и наоборот. Догадки, то в одну сторону, то вдругую, не знаешь, куда смотреть. Много отсылок на мифологию и философию. Все это очень интересно, но сюжет часто остаётся в стороне. По сути автор рассказывает про загадочный мир Идиллиум, и на этом все. Любопытно, но не более. Пищу для ума даст, над многих можно подумать, но какой-то осадок остаётся.

Вот как и обещал поделиться своими мыслями после прочтения второго тома новой работы Пелевина. Ну чтож начнем собирать впечатления. Я не стану уподобляться критической массе отзывов на тему Пелевин уже не тот. Да тот он, все тот же в каждом слове тот же, в каждой нелепости и в каждой грубости. Все те же приемы с использованием иностранных слов, что кстати порой мешало прочтению, но это не критично не так уж и много подобных слов. Хотя этот вопрос меня интересует, зачем он так поступает от книги к книге? Это что подражание классикам, которые любили вставить слова из модных языков того времени или все же это не возможность найти слово на русском языке которое соответствовало своей значением. Ну да ладно отнесем к фишкам автора. О книге . Во втором томе, шрифт и количество текста увеличилось - хорошо. Но зачем в самом начале книги надо было вставлять целую главу из первого тома? Ох уж эти книгоиздатели со своей жаркой капиталистической рукой. О произведении. Смотритель - мне понравился. Да однозначно понравились мысли на тему призраков, особенно понравилась аналогия с отображением зеленого попугая на экране "цоф". Ну прям крутая мысль что любая вещь существует лишь ту секунду когда на нее смотришь, с этим соглашусь, пожалуй так и есть. Наши мысли и безграничное индульгирование в размышлениях о будущем и проецирование своих намерений на реальность прям то что надо. Не скажу что книга открыла для меня новые горизонты и затронула спящие нейроны мозга, пожалуй что нет. Но и сказать что данное приключение было для меня в тягость язык не поворачивается. Мне было интересно следить за сюжетом, вдумываться в философские мысли. Интересно было вместе с главным героем пытаться разобраться из кареты ли он создан или все что-то большее. Очень понравилось заигрывание с библейской мифологией Адама и Евы и всяческие предпосылки к Змею искусителю, его хвост торчал то здесь, то там . Вывод : Все любители Пелевина и так прочтут. Всем кто хочется приобщиться к данному автору советую начать все же либо с "поколение п" или "Чапаев и пустота". Но в целом думаю тот кто осилит данное произведение не останется равнодушным и это очень хорошо. Виктор желаю тебе всяческих творческих успехов.

Очень ничего. Многие ругали, хотя книга лично мне зашла значительно лучше, чем, например, «Бэтман Аполло», «S.N.U.F.F.» или «Empire V». Изящная, приятная книга, в которой Павел I, Франц-Антон Месмер и Бенджамин Франклин становятся богами странного параллельного мира, построенного на современных технологиях и обычаях XVIII века. Всё несколько запутано, туманно и отчасти никак не объяснено, но у Пелевина так и должно быть. Пару раз его заносит в лекции, из которых «Бэтман Аполло» состоит чуть более чем полностью, но здесь они выглядят уместно, и читается всё на одном дыхании. Только издатели – негодяи, зачем хорошую книгу на две разбили. Коммерция, гм. 7/10.

«Смотритель» не впечатлил. Я вспоминаю свое первое знакомство с творчеством Пелевина: мне было 15, я читала «Чапаева и Пустоту» (кстати, не по своей даже воле, а из-за заданного по литре реферата по современной русской прозе). То ли в силу возраста с присущими ему впечатлительностью и яростным поиском смысла происходящего, то ли в силу первой встречи с таким вот жанром, но я влюбилась в этого автора! Сегодняшнее разочарование я бы могла объяснить тем, что Пелевин просто приелся. Но нет, «Любовь к трем цукербринам» показала, что есть еще чем удивить. «Смотритель» же вызывает ощущение халтуры, слепленной из кусочков, так или иначе употребленных в других романах автора. Молодой и зеленый посвященный, мудрые наставники, да даже Юка, будто списанная со snuff’овской суры – список можно продолжать и дальше. Все эти составляющие не плохи, я вполне уютно себя чувствовала в таких декорациях в остальных романах Пелевина, но в «Смотрителе» нет главного: нет замудренных диалогов, оригинального взгляда на происходящее, игры слов, сатиры – в общем, всего того, за что когда-то я прикипела к этому автору. Жаль. Потому как без всего этого повествование превращается в тупое, нудное, неинтересное жизнеописание. Как там у Сплина? «Ты проснулся, умылся, побрился, отжался, наступил на кота, в женой поругался, помирился с женой, поругался с дорожной полицией и вдруг понимаешь, что тебе это снится». Ближе к концу вроде бы разошлось повествование, где-то начиная с поездки в Железную бездну – но это, к сожалению, капля в море. В целом, Пелевин есть Пелевин. Он, наверное, не может писать откровенно плохо, но сравнивая с другими его книгами, я понимаю, что «Смотритель» - вещь далеко не лучшая.

Достойное продолжение и окончание первого тома (всё же чувствуется чисто коммерческое решение издавать две части в разных томах). С одной стороны, сюжетные ниточки подвязаны, а с другой ещё больше информации к размышлению. К размышлению, целью которого будет скорее не что-то понять новое и/или основополагающее, а скорее пощекотать мозг - пусть пугается, что его нет и вообще ничего нет... От автора в общем, достаточно привычное ощущение, каждый раз падаешь в его книгу, как в бездну - на этот раз - железную. Опыт чтения Пелевина мне с годами приносит больше удовольствия.