Давно подходил к прочтению книги, и как я сейчас вижу — не зря. Удивительно романтичное, пронзительное произведение (да-да, читается книга как совершенно цельный роман), автор которому — жизнь. Знаю, что звучит это банально, однако стоит открыть, — тут уж, дорогие мои, выбирайте сами — жизнь, или «Письма», — как обрушивается на нас осознание того, что Достоевский и Гамсун не устареют никогда. Настолько путь пройденный художником походит на судьбы героев «Преступления» и «Голода», с их метаниями, щемящей до предела заботой о падшем лишь внешне ближнем, внутренней борьбой, попытками превозмочь себя самое. Нет, скажу честно: даже немного не верится, что бывает такое. И очень хорошо, наверное, что я не взялся за «Письма» раньше — тем приятней воздействие очередного прозрения: насколько же тонкими знатоками душ людей творческих были Кнут и Фёдор Михайлович. Вообще, мне кажется, «Письма» стоит прочитать лицам заявляющим, что «Достоевский устарел, мне очень жаль… классика тоже устаревает… а Паланик описывает реальных… невыдуманных людей… их реальные проблемы…». Не буду показывать пальцем, тем более — у меня их не так много, но отдельное спасибо за обилие многоточий не сказать не могу. И очень я надеюсь, что не доживу до момента, когда такие люди, как ван Гог (заметим, я старательно обхожу его творчество как художника) с их надломленным, но таким трогательным внутренним стержнем устареют, а их желание быть собой вопреки толпе
Поверь мне, что поговорка «Честность — лучшая политика» верна и применительно к искусству: лучше подольше попотеть над серьезным этюдом, чем сделать нечто модное, чтобы польстить публике. Иногда в трудные минуты и меня тянет на что-нибудь этакое модное, но, поразмыслив, я говорю себе: «Нет, дайте мне быть самим собой и выражать в грубой манере суровую и грубую правду. Я не стану гоняться за любителями и торговцами картинами; кто захочет, тот сам придет ко мне».
начнёт вызывать лишь лошадиное ржание. Последнее, в свете очередного расцвета молодёжных субкультур особенно актуально. Можете упрекать меня в морализаторстве сколько угодно, однако, мои дорогие друзья, давайте откровенно: вот не ван Гоги вы, к сожалению, и отрицая всякого рода Гуфов и Лазаревых, вы сливаетесь не с ван Гогами (тут слиться не получится даже при всём желании, как ни крути — гений индивидуален), а с точно такими же Гуфами и Лазаревыми, но уже чёрного цвета. Мне, конечно, всё равно, только это не протест и уже тем более — не непохожесть. Это школьничество, и простите за выражение — идиотизм. Знаменитый в определённых кругах ценитель группы «Ария» Владимир Грехов так и вовсе литературу отрицал как данность, чтобы не дай бог «не слиться со стадом». Так что встаёт вопрос, на который сам для себя я в своё время уже ответил: кто убивает ван Гогов больше? — лошади, или вот такие нестадные господа?
«Неизвестные письма к брату Тео. Издание с эскизами и иллюстрациями» kitabının incelemeleri, sayfa 3