После прочтения книги возникло впечатление, что Евгений после пробы себя в роли режиссера, в роли актера и роли писателя, решил все это обобщить и выдать эдакий взгляд на (почти все основные) сферы искусства. Если честно, взглянула по-новому на авторское кино. Я никогда не задумывалась о том, что действительно, эти люди не делают кино для зрителей, это кино для себя, в котором автор просто берет и чаще всего с малыми спонсорскими поддержками выражает свое мнение на определенную тему. Авторское кино - нельзя (по мнению Гришковца) назвать искусством, потому что искусство - оно для всех, а не сокрыто всемивозможными фестивалями. В киноотрасли есть люди, которые работают и хотят быть особенными, не такими как все и уходят в работу в фестивалях. И другие, которых все устраивает. И те, которые хотят быть особенными попадают в свой "особенный" круг для ценителей. Не для всех, а значит - это не искусство. В свою очередь, я отношусь к авторскому кино двояко, я видела добрые фильмы, которые лучатся счастьем и добром, пронизаны теплой атмосферой, режиссеров которых я просто уважаю за их талант. А есть и те (как мне показалось, большинство), которые выносят всю сокрытую грязь наружу, где ее и так в повседневности немало). Вот "вторых" режиссеров не то что не уважаю, а с сомнением отношусь к их творчеству, грязь грязь грязь, да еще бывает и заканчивается хлеще. Ну особенный фильм, авторский, а что донести хотел автор? Чему научить публику? Можно долго дискутировать. Гришковец трогал разные темы. Хотелось бы ему сказать спасибо, т.к. было приятно читать мнение человека, не далекого, а побывавшего в этой сфере и глубоко (причем все это сделано аргументировано), спасибо!
«Письма к Андрею» kitabının incelemeleri, sayfa 3