Книга интересная и познавательная. Я раньше не знала практически ничего о диктатурах Испании, Португалии и Греции. Автор представляет интересную версию того, почему испанская диктатура завершилась в результате эволюционных преобразований, а португальская - в результате революционных.
И еще эта книга дает надежду. Потому что всё проходит.
Традиционные ценности, отдельная цивилизация, особый путь, изменники родины, кольцо врагов, наш великий вождь... - это не конспект речей нынешних путриотов, это риторика пропагандистов времен последних европейских диктатур в Греции, Испании, Португалии. В суповом наборе тоталитарной идеологии нет никаких сюрпризов. Жители Герники, по версии режима Франко, взрывали сами себя. В аннексии Крита греческой хунтой должна была восторжествовать историческая справедливость и право сильного - вот только ничего не получилось. Провал "военной спецоперации" - начало гибели многих диктатур. Изоляция страны и власти, управление из бункера, стремительная утрата всех контактов с реальностью - это и про последние годы правления Франко в Испании и про режим Салазара в Португалии. Таким образом, не только в госзаказах, но и в истории "всё уже украдено до нас". Шарманка идеологии может еще играть бравурные марши, но в воздухе огненными буквами написано: Мене текел фарес. Судьба любой автократии известна, стоит лишь перечитать страницы истории, не путая их с вузовскими учебниками или историческими экскурсами спичрайтеров диктатора.
Книга А. Баунова иллюстрирует тот факт, что установление и смена любого режима — демократического или не очень — есть результат действий элит, которым это по разным причинам нужно, а вовсе не воли народа.
Vox populi, безмолвствует ли он или требует хлеба и зрелищ, выступает во всем этом лишь фоном.
Превосходно! Великолепно написанная книга, из которой узнаешь много подробностей последних лет диктатуры в Испании, Португалии и Греции… Спасибо большое автору!
Супер книга. Очень полезная, чтобы понимать как строятся, существуют и заканчиваются диктатуры. Избавляет от илюзий. Все случайно.
Поначалу интересно, но дочитывал с трудом. Немного хаотично, гораздо больше внимания выделено на Испанию. В целом познавательно
Как же, все-таки, плохо я знаю историю 20-го века, даже его последней четверти, которую застала лично. Ну, понятно, что недавнее прошлое слишком уж подробно и очень перекошено в сторону страны где ты рос (помню шок от того как была подана Вторая Мировая в американском универе) и системного изучения именно этого периода у меня не случилось. Вот, кстати, может, поэтому мои 40+ окружающие читают все больше нон-фикшн? Добирают недоданное постперестроечное образование? Теперь к книге. Испания (наиболее подробно), Португалия (для сравнения), Греция (затронута), и как они дошли до жизни такой. Про то, что в современной Испании монархия (конституционная) мне было известно хотя бы по светской хронике (королеву Летицию видели?). Про революцию и Франко тоже какое-то смутное представление имелось, и про португальские газеты для Салазара тиражом в одну штуку я откуда-то знала. Но то, что реставрация Испанской монархии была в 1970-ых - ?! Что испанцы гоняли в Биарриц посмотреть кино без цензуры и подышать воздухом капитализма с социалистическим лицом? Что коммунистическая оппозиция была легализована ради настоящей демократии? В общем, книга полезная, хорошо написана и очень своевременная. Прочитала ее сразу после Николай Эппле - Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах Тексты отлично дополняют друг друга. Баунов осторожнее и не проводит прямых параллелей с СССР и РФ (хотя неявных - море). Эппле прямо ложится на амбразуру поднимая тему непроработанных травм российского общества 20-го века и оба пытаются объяснить, что мы, в сущности, развиваемся в том же направлении, что и остальное человечество (только у нас все масштабнее).
И теперь хочется книгу про 1/6 суши, вот прямо от этих авторов.
Неужели все авторитарные режимы похожи как близнецы-братья? Похоже, что именно так. И лечатся одинаково! И не мы первые, и, к сожалению, не мы последние.... Когда все катится к неизменному концу постоянно набирая обороты, и даже примерно виден конец туннеля - или это будет бетонная стена? в которую со всего размаха... страшно. И страшно как оно будет дальше, вариантов развития гораздо больше, чем представленная в книге демократия. Трем государствам удалось выпутаться из мрака, не вернуться обратно к "славному" прошлому, не отгородиться от мира по северокорейскому образцу, и, что немаловажно, не поубивать половину населения в борьбе за счастливое будущее, видали и такое (спойлер: не только у себя). Книга написана увлекательно, почти как приключенческий роман, огромное количество фактологического материала, аккуратные аналитические выводы, корректные предположения, автор приложил много усилий чтоб сохранить объективность (умиляют и надоедают постоянные ссылки на мнение Игоря Иванова, бывшего министра иностранных дел).
Думаю как бы не растечься в похвалах, поругать можно разве что за огромное количество фамилий, которые мне не известны, но это все история и мои личные проблемы, что я ее плохо знаю. Во всем остальном, это практически идеальная научно-просветительская книга, она дает новые знания, развлекает и, главное, она отделяет гипотезы от фактов, личное мнение автора от описываемых событий, не так часто мы видим это в политической литературе.
Книга интересно структурирована, мы видим параллельное развитие трех стран с точки зрения режима:
Что привело к диктатуре?
В том или ином виде элитные дрязги, неумение и нежелание договариваться. В каждом случае были попытки, было недовольство народа, которое вряд ли вырвалось бы в смену режима без переворота в силу отсутствия инструментов поддержки своего волеизъявления.
Вывод - переворот вряд ли возможен без раскола в элитах, даже если народ (в широком смысле) недоволен.
Что привело к концу диктатуры?
Так или иначе внутренние центробежные силы, борьба элит за влияние, за перераспределение финансовых и властных ресурсов. Видение части общества текущую систему как отстающую по сравнению со странами с другим устройством.
Что делать после диктатуры?
Самый сложный вопрос и у автора нет однозначного ответа, мы видим что плюсы и минусы есть у всех вариантов, и у широкомасштабных люстраций и ненависти приспешников предыдущего режима, и у варианта "забыть".
Но самое важное что я вынес из этой книги, что а) все проходит, б) почти не имеет шансов устоять без принципала, в) придется так или иначе прощать и договариваться со вторым-третьим кругом выгодоприобретателей текущего режима. Ну или резня. Первый вариант мне кажется получше.
книгу советую, очень понравилась. так как я слушала в аудиоформате, половина информации прошла мимо, но основное усвоилось — подача интересная и не показалась мне сухой, несмотря на обилие исторических фактов. большее внимание уделено испании периода гражданской войны и вплоть до перехода к демократии в 1975 году и далее. информации о португалии меньше, режимы салазара и франко, а также способы перехода от них к демократии — революцией в португалии и эволюцией в испании — даны в сравнении, информация преподносится доходчиво и внятно. про грецию написана капля в море, но она и не является главным объектом внимания автора, скорее крошечной последовательницей двух матёрых режимов, и данной информации для понимания происходящего там вполне достаточно.
книга помогает понять не только принципы и механизмы работы диктатур, но и то, как с ними можно и нужно бороться. дарит надежду на пусть и не скорое, но возможное лучшее будущее, и подробно иллюстрирует, почему смерть диктатора равна если не смерти диктатуры, то как минимум её видоизменению и, как правило, в лучшую сторону. хотя это, конечно, зависит от приложенных усилий и согласованности граждан, партий, элит и так далее.
Yorum gönderin
«Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры» kitabının incelemeleri, sayfa 2