«Дорога уходит в даль…» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Удивительно живая, светлая, теплая и наполненная эмоциями книга получилась у Александры Яковлевны Бруштейн. Прочитала ее почти что на одном дыхании. Вот бы в детстве такую встретить, в возрасте, близком к возрасту героини. Книга и сейчас хороша, но тогда...

Александра писала о своем детстве, о своей семье, вложила в книгу свои искренние детские впечатления, то, что сильно повлияло на нее и запомнилось на всю жизнь: очень теплые и наполненные любовью отношения в семье, самоотверженная работа отца, дружба, книги, первые встречи с несправедливостью, чужим горем одних и равнодушием других.

Интересно, что случилось мне почти подряд прочитать про двух прекрасных отцов маленьких дочерей. Буквально несколько дней назад я писала об одном из лучших отцов в литературе - Аттикусе Финче. Так вот, отец Сашеньки - Яков Ефимович - по праву составляет ему конкуренцию. Вся книга буквально дышит сильнейшей привязанностью дочери к отцу: она восхищается и гордится им, безмерно любит и бережно хранит разные связанные с ним воспоминания. Отец-хирург не мог уделять маленькой Саше много времени: работа в госпитале, ночные выезды к больным, сон и еда урывками. И все-таки он находил время, чтобы говорить с ней обо всем, рассказывать, отвечать на массу разных детских вопросов, взять ее с собой куда-нибудь. Но и никогда не спускал ничего такого, что было, по его мнению, недостойно хорошего и честного человека (порой достаточно жесткими методами, согласна, но этот человек и для себя бы не допустил поблажек в моральном плане, и дочь воспитывал соответственно). С теплотой она вспоминает и разные его причуды и странности (ну а у кого ж их нет!) Совершенно понятно, в кого Саша такая же добрая, бескорыстная, безошибочно чувствующая хороших людей, способная к сочувствию и эмпатии.

В семье царит невероятная и какая-то почти нереальная атмосфера доброты, доверия и... интеллигентности. И как-то совсем не удивительно, что выросшая в такой семье Александра смогла пронести вот этот свет и тепло сквозь всю жизнь, хотя было в этой жизни (вспомним время, а родилась она в 1884 году) наверняка много такого, что могло бы ожесточить человека.

Саша, еще совсем юная, рассказывает читателю о самых ярких своих впечатлениях. Как она, столкнувшись с ужасающей бедностью других людей, вдруг осознала, как много их живет в нищете, в темных подвалах без окон, не имея возможности хотя бы иногда наедаться досыта. И тут же, контрастом, дочери зажиточных людей, которые "ну совсем ничего не едят" и мать платит им деньги за то, чтобы выпивали молоко. Как познакомилась с "героями своего времени" и стала мечтать тоже когда-нибудь стать такой. Как научилась отличать настоящую дружбу от ложной. Своими глазами увидела цену некоторых поступков. И как поняла, что есть в мире вещи, которые не по силам даже ее папе, который, казалось бы, может и знает все.

И все это - живым, непосредственным, красивым и простым языком. Вместе с автором мы словно бы возвращаемся в эпоху ее детства, в конец XIX века, глазами живущей в то время девочки можем увидеть улицы, дома, людей.. И то, как они жили (или выживали), работали, развлекались... Настоящий экскурс в прошлое, и это еще один плюс книге.

Были и забавные моменты, о которых автор рассказывает образно и весело. Мне особенно понравился эпизод с "пецарем рычального образа", так что я даже вынесла его в заголовок.

Саше повезло, в детстве ее, по большей части, окружали прекрасные люди: в первую очередь, родители, но также няня, первые домашние учителя, друзья отца. Она чему-то научилась от каждого из них, на каждом шагу усваивая какие-то первые жизненные уроки.

Всё - вперёд, всё - в даль! Идёшь - не падай, упал - встань, расшибся - не хнычь. Всё - вперёд! Всё - в даль!..

Оставшиеся части трилогии я тоже обязательно прочитаю, чуть позже.

P. S. За что снизила полбалла? Пожалуй... слишком много революционеров. То есть я понимаю, что знакомство с ними стало для маленькой Александры важной вехой, в чем-то определившей ее дальнейшую жизнь. И да, на нее, тогда начавшую кое-что понимать и осознавать окружающую несправедливость и неравенство, должно было произвести сильное впечатление то, что есть люди, которые хотят бороться против этого и сделать жизнь людей лучше. Они искренне в это верили - и она тем более. Да, ей однозначно веришь в том, что она пишет то, что думает на самом деле и то, что думала тогда.

Вот только... очень уж много пишет автор о том, что "живи он [какой-то из героев] в наше время, в Советской России, такого не могло бы быть, ему не пришлось бы этого пережить" и тому подобное. А ведь, в отличие от себя маленькой, она уже знает, через что пришлось пройти стране и людям в ней за годы, предшествующие написанию книги (1955 г.). И что далеко не факт, что вот тому конкретному человеку было бы намного лучше. От этого остался осадок.

Вот читаешь, читаешь... а тут раз и такая красота. И отчего это мне она не попалась ранее? И автора я такого не знала, и о книге такой даже никто при мне не упоминал - сплошное упущение)

Уж не знаю как мне поубедительнее написать, но агитации светлого революционного и справедливого я на страницах не увидела, ну или скорее не услышала. Были моменты , которые мне напомнили о Владимир Короленко - Дети подземелья . Помните, как там было о "сером безжалостно камне", вытягивающем жизнь? Так вот одним из друзей нашей героини будет девочка Юлька, которая живёт в погребе и совсем не может ходить, вот ни капельки , из-за рахита. Мы вот все ахаем и жалеем деток, голодающих в Африке. И понятно отчего жалеем и страшно нам смотреть на худеньких, изможденных, большеголовых и со старческими глазками ребетят(((. Ну нельзя быть равнодушными к такому. Так вот я не могу понять отчего описание подобного наличествующего в дореволюционной России можно воспринимать как агитацию и бред воображения, навеянного обещанными благами от государственного строя. И отчего девочку, которая к своим 9 годам начинает наблюдать за окружающими людьми - можно воспринимать как нечто фантастически невероятное и опять же проплаченное образно.

У Сашеньки замечательный отец, который вовсе не является социалистом - он просто справедливый человек, отличный врач, который свято чтит свой долг и выполняет на совесть ту самую клятву Гиппократа. Замечу ещё один момент - все новые и старые знакомые Саши очень разные люди. Среди них есть и её ровесники, и взрослые; совсем бедные и владелец пивоварни Шабанов с семьёй; учителя и даже ксендз. Ко всем она относится непредвзято и с большим интересом наблюдает, делая выводы. Безусловно, все её суждения основаны на том как заведено в её семье, но это ли не извечное правило? Слова могут быть лживы, но поступки всегда покажут что за человек перед тобой. Есть даже такая совсем несимпатичная личность как Вацек, который может напугать и оставить очень неприятные воспоминания, а чуть позже Сашенька понаблюдает за тем как он дежурит у больной Юльки, послушает как она тепло о нем рассказывает и переживает что он пропал во время демонстрации...и сама внимательно посмотрит на него.

Пуговка очень любит разговоры с отцом, терпеливо выжидает, когда он передремет пару часов днём и ответит на все её заготовленные вопросы. Вопросы очень разные, ответить на многие сложно, но Яков Ефимович всегда честно пытается это сделать. Но это не главное в их общении, хотя честность ведь само по себе замечательное качество. Личный пример - вот что стоит каждый день перед глазами Сашеньки. И днём , и ночью, при любой погоде, в любой район города, пешком, на санях...доктор Яновский поможет всем, даже тем , кому совсем нечем заплатить. Разве может она вырасти черствой, жадной и ленивой? Просто невозможно, когда рядом "Месяц Месяцович" Павел Григорьевич, умница Поль, доктор Рогов...но и бранчливая Юзефа, и Степан Антонович, и даже мальчишки в Ботаническом саду, которые сначала обижали Юльку - все они помогают Саше разобраться во взрослом мире.

Пуговка уже многое понимает в лето перед поступлением в гимназию, но сам экзамен обнажит перед ней ещё одну позорную сторону - еврейский вопрос. Даже к таким маленьким девочкам можно отнестись предвзято, придумать для них особые задания при поступлении. Вот так просто - один еле читает, а другой должен знать все континенты и провести анализ стихотворения Пушкина...а причина только в национальности.

Совсем непросто будет Сашеньке, так же как и её отцу, так же как и её друзьям. Но у неё в комнате висит картинка, нарисованная безруким художником "Дорога уходит в даль..." и она помнит его слова:

«Все — вперед, все — в даль! Идешь — не падай, упал — встань, расшибся — не хнычь. Все — вперед! Все — в даль!..»

Хорошая книга! О многом интересном я не написала - о первых воздухопоавателях, о Первомайской демонстрации, о покалеченной вороне, о том сможет ли ходить маленькая подружка Саши, пусть мама расскажет и вам историю о Ромео и Джульетте, познакомьтесь с учительницей немецкого языка. Перед вами книга, которую с большим интересом можно прочесть в любом возрасте. Книга о маленьком мире девочки, который растёт вместе с ней. Любовно выписанная история собственного детства. Памятник любимому отцу - доктору Яновскому.

Завидую Александре Бруштейн. Не тому, что она была успешной писательницей. Не тому, что Александре повезло родиться в хорошей семье с достатком, но при этом с чуткими родителями. Хотя эти два пункта тоже достойны зависти. Однако по-настоящему я завидую тому, что ей пришлось пережить исполнение своей мечты – свержение царя и установление нового строя в России – и не разочароваться в ней. Такое под силу не каждому. Наверное, Бруштейн была счастливым человеком. Ее внутренний свет так напитал книгу «Дорога уходит в даль», что уже много поколений детей открывают ее для себя снова и снова. И не только дети. Я ее тоже читала впервые.

Сашенька живет в одном из городов, где смешались культуры сразу нескольких народов. Ее папа – врач, лечащий не только тех, кто может заплатить за его услуги, но и всех нуждающихся. Вокруг Саши и ее семьи люди, копящие недовольство царской Россией. Есть из-за чего. Нищета и вседозволенность чинуш и толстосумов – вот реальность бедняков конца XIX века. Жажда справедливости и добра расцветают в сердце девочки прекрасным цветком.

Не знаю, почему так долго не бралась за книгу. Мне казалось, что она о чем-то тяжелом. На деле же это абсолютно чудесная детская книга, которую сегодня можно любить еще и за исторические реалии. В «Дороге» много наивности так соответствующей возрасту героини (ей 10 лет). Всегда удивляюсь писателям, способным в очень зрелые года «включать» своего внутреннего ребенка. Ни капли фальши.

Противный взрослый во мне хотел бы из своей низкой зависти побурчать о том, что Бруштейн просто повезло, а следовательно повезло и ее автобиографичной героине: Вильнюс жил много лучше большинства российских городов. Легко лелеять революционные идеи, когда сам катаешься как сыр в масле. Легко быть благородным и гореть сердцем. Но нет, не легко. Тем более еврейским семьям нигде не было спокойно в то время. Да и найти оправдание своему бездействию или трусости всегда проще, чем начать что-то совершать. Пусть и не подвиги, а просто правильные поступки.

Я осталась очарована «Дорогой». Не могу сказать, что мне не претила некоторая именно советская восторженность, присущая детским книгам, написанным при социализме. Однако искренность и вечность тем, обсуждаемых дочкой и папой, сила эмоций, переживаемых девочкой, крепкая семья и ощущение близкого торжества справделивости сделали эту книгу особой. Мелкие недостатки просто тонут в густой массе прекрасности.

Такие книги читать нужно, хотя бы для того, чтоб посмотреть как же нам просто бывало в детстве. И наверно, некоторые вещи решаются не так как мы думаем изначальна. История Саши для меня немного показалась грустной, но эта грусть, которая несет радость в сердце. Потому что её поведение в отношение Юли, это конечно было сильно. Знаете, взрослые могут поверять в Бога, но не в доброту людей. Только в жизни порой доброта спасает нас от жизненных проблем. Книга на мой взгляд очень теплая. И с ней прекрасно проводить время.

Я от этой книги под очень большим впечатлением. Ее дочери посоветовали в годовом флешмобе, и мы прочитали вместе. И даже не знаю, кому эта книга понравилась больше, ей или мне. В ней автор книги Александра Брунштейн описывает собственное детство, свою семью, своих друзей и знакомых. Наиболее знаковой фигурой для Саши был несомненно ее отец, тоже не безызвестный человек. Прототипом Якова Яновского является Яков Выготский, я его правда сначала с другим Выготским перепутала, который был советским психологом. Саша описывает своего отца истинным врачом, готовым среди ночи бежать по вызову в какой-нибудь подвал, лечить голодного больного ребенка из нищей семьи, или помогать рожать жене вора из бандитского квартала. Из-за этого многие богатые люди, несмотря на его высокий профессионализм, не вызывали его. И многие знакомые отзывались о нем нелестно. Но доктор Яновский всегда с возмущением отвергал все обвинения со словами: "Я давал клятву, никому не отказывать в помощи!" И именно благодаря такой точке зрения своего отца, Саша росла с острым чувством социальной справедливости. Можно сказать, что она с детства была революционеркой. К тому же отец ее воспитывал так, чтобы она ни в коем случае не показывала свою обеспеченную жизнь и не хвалилась ею перед другими малоимущими детьми. Тогда, перед революцией и Первой мировой войной разница между богатыми и бедными была огромна, и умирающие от голода и холода дети были суровой реальностью. Саша вкратце описывает такое воспоминание: была она маленькая и ей подарили куклу, и она села на подоконник и начала играть с нею, а дети из нищих семей стояли во дворе и глазели на эту куклу. Отец увидел это и сказал Саше, чтобы она спустилась и отдала куклу этим детям, и она так и сделала.

А уже в сюжете книги Саша случайно знакомится с девочкой Юлькой, своей ровесницей. Как-то она гуляла и услышала пение из полуподвального этажа, и песня ей очень понравилась. Она подошла и спросила, кто поет, так и познакомилась с Юлькой - девочкой-инвалидом. Юлька не могла ходить и лежала все время на подстилке на земляном полу в своем крохотном холодном "доме". Мать ее была бедная разнорабочая,постоянной работы не имела, нанималась в дома, постирать, помочь в генеральной уборке и так далее, и если у нее была работа, то у Юльки была еда, а если работы не было, то обе сидели голодными. Но девочка на самом деле не была инвалидом, у нее был рахит, и лечением для нее была всего-лишь нормальная еда, свежий воздух и солнце. Казалось бы, какая малость! Но этой малости многие дети были лишены. И Юльке Саша сама без приказа родителей подарила свою куклу, которую ей самой подарили на Новый год. И вообще, знакомство с Сашей стало для Юльки судьбоносным. И в ее отношении сработала поговорка: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Мать Юльки была католичкой, посещала местную церковь, к ним даже ксендз ходил, которого автор ввела в сюжет, как пример религиозного мракобесия. У вдовы Томашовой был ухажер, и они действительно любили друг друга, и он был готов жениться, но ксендз был категорически против этой свадьбы, так как ухажер был русский и православный. И Томашева даже сбежала с дочерью, чтобы он к ней не ходил. И именно ксендз надоумил Томашеву отнести Юльку на молитву иконе Остробрамской Божьей матери, и в марте месяце мать взяла свою слабую больную дочь, и они весь день пролежали на каменных плитах перед храмом в молитве. Не удивительно, что девочка после этого серьезно заболела крупозным воспалением легких. И только благодаря Сашиному отцу и его друзьям-врачам ее удалось буквально вытащить с того света.

В ироничной манере был показан в книге религиозный вопрос. Саша жила и росла в городе Вильна (Вильнюс), который тогда относился к Российской империи, и население в нем было очень разношерстное: белорусы, украинцы, поляки, русские, немцы, евреи. Саша сама из еврейской семьи, и они само собой относились к иудаизму. Но ее отец был неверующим, и дочь воспитывал на такой же манер. Но была у Саши первая учительница фройляйн Цецильхен, про которую кухарка семьи Яновских говорила: "Вот наняли дуру ребенка учить!" И эта фройляйн пыталась учить и воспитывать Сашу в каноне католической религии, заставляла молиться, петь религиозные песни. Рассказывала ей историю, как Авраам приносил в жертву своего сына. И эта история потрясла девочку, как пример ужасающей жестокости не понятно для чего.

Всяких страшных историй Цецильхен рассказывала мне много. Но такого, как с этим Абрахамом, еще ни разу! «Убей своего сына, потому что я тебя очень люблю!» Бедный Абрахам наплакался, наверно. И Исаак этот, горемычный, тоже, верно, плакал и кричал: «Не надо! Не надо меня убивать!» Хорошо еще, что ангел успел отвести Абрахаму руку с занесенным ножом! А вдруг ангел зазевался бы? Ведь даже поезда опаздывают! Часы и те отстают! Нет, нет, очень злой этот Бог.

Честно говоря, несмотря на такой манер "веселого" обучения Цецильхен глава была написана так, что мы над ней ухохотались.

Затем у Саши были другие учителя, тоже оказавшие на нее огромное влияние. И среди них самый настоящий революционер Павел Григорьевич. Он был студентом медицинского университета, и стал бы врачом не хуже самого доктора Яновского, но Павла Григорьевича отчислили за революционную деятельность, посадили в тюрьму а затем сослали в Якутию. "Там, в Якутии, так холодно, что плюнешь – и плевок замерзает на лету!" И в Вильну он приехал в ссылку под надзор полиции. Он действительно учил Сашу и не дурацким песенкам, а по настоящему важным вещам: русскому языку, арифметике, географии и биологии, химии и физике. И кроме этого он всегда помогал бедным людям. И над постелью больной Юльки сутками сидел, следил за температурой, давал лекарства, так как доктор Яновский не мог уделять ей столько времени. А Павел Григорьевич оказал на Сашу огромное влияние не только как учитель, но и как революционер, своим жизненным примером и своими принципами. Но потом его посадили, так как он организовал забастовку, а потом сослали из города. И Сашу учила жена Павла Григорьевича, очень любящая и благородная женщина, прошедшая с мужем все этапы его ссылки. А еще были немка фройляйн Эмма, которую Саша называла "Ящик", потому что фройляйн была очень замкнутая и редко раскрывалась. И француженка Полина Пикар, друзьям разрешавшая звать ее "Поль". И воздухоплаватель Древницкий, который хоть и не был ее учителем, но так же оказал на романтичную натуру Саши огромное влияние. И еще безрукий художник, который ногами нарисовал рисунок с дорогой, идущей вдаль, и подарил его Саше, и именно этот рисунок дал название книге.

Замечательная книга, очень интересная, написанная в легкой ироничной манере, но затрагивающая множество остросоциальных проблем того времени. Несмотря на то, что книга пронизана революционными настроениями, она при этом лишена морализаторства и пафоса по поводу советского строя. Автор его упоминает конечно, что он будет, и что жизнь изменится, и она не скрывает своей идеологической приверженности, но при этом без чрезмерно восторженных охов и ахов. А в конце Саша поступила в институт благородных девиц, место, которое потом всю жизнь вспоминала с содроганием и отвращением. Про ее обучение будет в следующих книгах, обязательно их почитаем.

Замечательная автобиография, точнее, художественно обработанная автобиография, начало трилогии. Дочке хирурга Сашеньке Яновской девять лет. Она готовится к поступлению в женский институт, преподаватели учат её на уровень нашего пятого класса, а во многом и больше. Из-за процентной нормы к поступающим в гимназии евреям предъявлялись более высокие требования. В воспоминаниях Самуила Маршака есть эпизод с первыми экзаменами, где он "проваливается", а точнее, его проваливают из-за уже набранной квоты. Саша поступает с первого раза. В детстве время бежит, но дни кажутся длинными и до краёв наполненными событиями. Саша находит подруг и разочаровывается в них. Отец девочки невозмутимо отвечает на её бесчисленные вопросы и каламбуры, знакомит с разными людьми и позволяет увидеть не парадную и неприглядную сторону жизни. Работая в госпитале, в своё свободное время Яков Яновский бесплатно лечит бедняков и рабочих. В итоге, на семью у него почти нет времени. Но, несмотря на отрывание времени от сна, разговаривает с дочерью он на равных и толковее многих нынешних диванных любителей. Семья Саши живёт в многонациональной Вильне в 1890-е годы. Наблюдательная девочка подмечает речевые особенности разных людей. Каждый персонаж индивидуален, а пояснения к иностранным словам ненавязчивы. Медленно, но верно, прогресс приходит и в провинцию. Саша наблюдает за первыми полётами на воздушном шаре. В примечаниях Бруштейн поясняет, что и через 60 лет советским школьникам мало что удалось найти о воздухоплавателях братьях Древницких. Народ того времени был не искушён в зрелищах, Саша побывала в цирке, в театре на "Бедном снепороке", и очень удивилась, что снепорока так и не показали. Свадьба родственницы оставила по себе не очень приятные воспоминания, зато другая свадьба Томашовой запомнилась Саше необычной и чудесной от вида счастливых лиц уже не молодых "молодожёнов". Революционный мотив в повести ярок и однозначен. Владельцы фабрик, пивоварен и прочих предприятий равнодушны к угнетаемым и бесправным рабочим. Напрямую о социализме ещё не говорится, но о беспределе на этапе в ссылку в Якутске высказано прямо. Эх, сами же революционеры прошли арестантскими путями, а придя к власти устроили своим противникам, явным и мнимым, режим ещё жёстче и беспощадней. Об этом замечаний в повести, изданной в 1956-м году, конечно, нет. Разнонациональная Вильна естественно и разноконфессиональна. Католики показаны не очень умными, но упёртыми, не гибкими в суждениях и самонадеянными, зачем-то противопоставляющими Христа и Божью помощь науке и отдельно медицине. По-моему, одно другому не противоречит, а суждения благолепно выглядящего ксёнза неприятны и унижают саму церковь. Надеюсь, что это не было сознательное преувеличение в угоду советскому атеизму. Обязательно продолжу чтение трилогии. Жаль, что в школе она прошла мимо меня.

Правдивая и искренняя история о детстве девочки Сашеньки, жившей в Российской Империи начала 20 века. Автор написана эту книгу на основе своих воспоминаний. Маленькая Александра принадлежит к интеллигентной семье. Ее отец – доктор, Яков Яновский. Но так, как он лечит бедных, а не богатых, живет семья очень скромно, не имеет собственного жилья. Старая нянюшка Сашеньки часто упрекает доктора в том, что он ничего не имеет из-за того, что лечит бедноту бесплатно. Может создаться впечатление, что так все и есть. Но случай с приемом родов у жены графа показывает, что леча богатых, тоже много не выиграешь. В классовом обществе знати можно все, а человеку, который живет своим трудом, пусть даже такому интеллигентному, как доктор, справедливости ждать неоткуда. Столкнется с этой несправедливостью и сама девочка во время вступительных экзаменов. Поймет она и отличие истинной дружбы от фальшивой. Книга не без некоей нравоучительной нотки. Конечно, детская литература должна чему-то учить, но можно было это сделать как-то более тонко. В некоторые моменты мне казалось, что отец слишком уж строг с дочерью, рассказывает ей очень много вещей, которых той знать не по возрасту. К примеру, о политике. Но в те времена было совершенно другое отношение к детям, на них смотрели, как на маленьких взрослых. Это видно даже по тому, что чисто детской литературы не было. Александра читает истории из «Войны и мира» и биографии великих в переложении для детей. История чистая и светлая. Ничего плохого в книге не происходит, и для всех все заканчивается в целом благополучно, что не может не радовать. Обязательно прочитаю и вторую часть.

Трилогия А.Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль..." полна важных событий, происходивших в 19-20 вв. Невероятно интересная, познавательная, поучительная, учащая книга. Хотелось бы верить, что такие книги НИКОГДА не умрут, а будут жить в сердцах людей многие и многие годы. Столь полезная, совершенно неожиданная для меня книга была моим проводником в жизнь 19-20 веков и в Революцию 1917 года. Я впервые поняла, насколько это страшные вещи, сила власти и подавление народа...И правильно, что народ восстал против этой несправедливости и унижения. Но...Какими жертвами, какими потерями, какими трудами, рисками и, особенно, временем была достигнута победа в этой борьбе с властью, решившей, что она всемогуща и что может позволять себе унижать, травить людей, более низких рангом...Это страшно...Страшно, больно, но всё-таки правильно и необходимо...Люди, прошедшие через это всё, добились демократичного будущего страны! Добились того, что мы с вами, ныне обычные и свободные граждане, зависим только ОТ СЕБЯ И СВОИХ ЦЕЛЕЙ!!!! Мы должны, обязаны быть благодарны этим людям, рисковавшим и умиравшим в этой многолетней войне с давкой и травлением нас...Будьте благодарны...Умоляю, прочтите и, самое главное, ПОЙМИТЕ то, о чём написано... Не пожалеете. Гарантирую.

Ну почему, ну почему же я не прочитала эту книгу в детстве!? Как случилось, что только во взрослом возрасте эта книга до меня добралась? Возможно, прочитай эту книгу лет эдак в 10-12, я пристрастилась бы к книгам гораздо больше и на много лет раньше. Хотя, как мне кажется, эта книга хороша для любого возраста, и для детей, и для взрослых. В ней каждый найдет что-то свое. Я получила от чтения безмерное удовольствие! Книга необыкновенная по своей доброте, открытости, искренности и теплоте. При этом ненавязчиво и очень, на мой взгляд, аккуратно поднимаются "вечные" вопросы: богатство-бедность, классовое неравенство; геноцид; сопереживание и соучастие; бескорыстие и помощь; семья и дружба; героизм; профессионализм и самоотдача, граничащая с самопожертвованием, и многое, многое другое. Книга грустная и веселая, она учит не быть равнодушным. А главная героиня - Сашенька - это такое чудо чудесное!! Это моя любовь с первой строчки! Ее бесконечные "почему?", "зачем?", "для чего?", "откуда?", "что?" и "как?", ее детская наивность и открытость вызвали у меня безграничное умиление и массу улыбок.

Книга- воспоминание Александры Бруштейн о своем детстве, написана легко и непринуждённо, читалась на одном дыхании. Книга погружает в атмосферу любви и дружбы, мира и согласия, царивших в семье по отношению друг другу. С большой теплотой автор пишет об отце. Доктор медицины - он по-настоящему увлечён своей профессией, готов оказать врачебную помощь всякому, кто в ней нуждается, вне сословных различий и возможности оплатить услугу, что несомненно вызывает большое уважение. Этот пример служения людям, а также общение с отцом в его немногочисленные, свободные от работы часы, оказали самое непосредственное влияние на формирование характера маленькой Сашеньки. Но не со всеми методами воспитания готова согласиться и это, а также некоторая категоричность в суждениях на описываемые события, оставили неоднозначные впечатления от книги. Пройдя все стадии коллективного мышления (пионерию и позже комсомол), точно могу сказать, что прочти я ее в детстве, она очень глубоко бы меня затронула, а поведение отца Сашеньки, например в эпизодах с говорящей куклой и белой розой от Древницкого, показались бы мне единственно правильными. Сейчас ко многим событиям отношусь более критично, предпочитаю понять точку зрения каждой стороны и избегать крайностей, поэтому эти моменты вызвали у меня некоторое отторжение. У любого человека, и у ребёнка тоже, должно быть право выбора. По конкретной ситуации ему можно объяснить, ЧТО от него ожидали и почему эти ожидания не оправдались. Примиряет только то, что изложенные автором впечатления о своём детстве - это интерпретациям взрослого человека, который искренне верит, что общественное выше личного. В любом случае, рада, что книга попала в личную копилку прочитанных книг и впечатлений.