Kitabı oku: «Handbuch Medizinrecht», sayfa 85
[144]
LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 27.1.1971 – L 1 KA 19/70, DÄ 1972, 519.
[145]
BSG Urt. v. 29.10.1986 – 6 RKa 4/86, SozR 2200 § 368a RVO Nr. 16.
[146]
BSG Urt. v. 8.7.1980 – 6 RKa 10/78, ArztR 1980, 325.
[147]
BSG Urt. v. 17.10.2012 – B 6 KA 49/11 R, GesR 2013, 289.
[148]
LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 1.7.2010 – L 11 KA 68/07, juris.
[149]
BSG Beschl. v. 15.8.2012 – B 6 KA 3/12 B, GesR 2013, 59.
[150]
BSG Beschl. v. 31.3.2006 – B 6 KA 69/05 B; B 6 KA 1/06 R, MedR 2007, 131; Urt. v. 3.4.2019 – B 6 KA 4/18 R, GesR 2019, 158.
[151]
SG Stuttgart Urt. v. 29.11.2018 – S 5 KA 647/16, juris.
[152]
BSG Beschl. v. 28.10.2015 – B 6 KA 3/15 B, juris.
[153]
BSG Beschl. v. 11.9.2019 – B 6 KA 14/19 B, ArztR 2020, 15; Urt. v. 20.10.2004 – B 6 KA 67/03 R, ZMGR 2005, 102.
[154]
BSG Urt. v. 20.10.2004 – B 6 KA 67/03 R, SozR 4-2500 § 95 Nr. 9; vgl. dazu auch Wostry/Wostry GesR 2012, 577.
[155]
BSG Urt. v. 17.10.2012 – B 6 KA 49/11 R, GesR 2013, 289 m. krit. Anm. Wostry/Wostry MedR 2013, 469.
[156]
BVerfG Urt. v. 22.12.2008 – 1 BvR 3457/08, SozR 4-2500 § 95 Nr. 18.
[157]
BSG Beschl. v. 2.4.2014 – B 6 KA 58/13 B, juris.
[158]
LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 27.1.2010 – L 3 KA 121/06, MedR 2010, 731.
[159]
BSG Urt. v. 19.7.2006 – B 6 KA 1/06 R, MedR 2007, 131.
[160]
BSG Urt. v. 29.10.1986 – 6 RKa 32/86, MedR 1987, 254; LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 26.5.2010 – L 11 KA 24/09, juris; Urt. v. 1.7.2010 – L 11 KA 68/07, juris.
[161]
BSG Urt. v. 29.10.1986 – 6 RKa 32/86, MedR 1987, 254.
[162]
Wostry/Wostry GesR 2012, 577, 580.
[163]
Laufs/Kern/Krauskopf/Clemens § 29 Rn. 142 f; vgl. auch BSG Beschl. v. 30.10.2013 – B 6 KA 6/13 B, MedR 2014, 609 und v. 2.4.2014 – B 6 KA 58/13 B.
[164]
BSG Urt. v. 25.10.1989 – 6 RKa 28/88, SozR 2200 § 368a Nr. 24; siehe auch Schnapp/Wigge/Schroeder-Printzen § 17 Rn. 18.
[165]
BSG Urt. v. 3.9.1987 – 6 RKa 30/86, SozR 2200 § 368m Nr. 3; BSG Beschl. v. 20.6.1989 – 6 BKa 6/89.
[166]
So LSG Bayern 19.3.2003 – L 12 KA 84/02, juris; vgl. auch BSG Beschl. v. 5.11.2003 – B 6 KA 54/03 B, juris.
[167]
So aber juris PK-SGB V/Pawlita § 95 Rn. 471 f.
[168]
Beschl. v. 17.10.2012 – B 6 KA 19/12 B, ArztR 2013, 191.
[169]
Vgl BT-Drucks.12/3608, 94 f.
[170]
BSG Urt. v. 18.1.1996 – 1 RK 22/95, NZS 1996, 390; BSG Urt. v. 27.6.2007 – B 6 KA 37/06 R, ZMGR 2007, 142 mit Besprechung Patzer/Matschiner NZS 2088, 244, BSG Urt. v. 17.6.2009 – B 6 KA 16/08 R, SozR 4-2500 § 95b Nr. 2; BSG Urt. v. 17.6.2009 – B 6 KA 18/08 R, MedR 2010, 652.
[171]
BSG Urt. v. 27.6.2007 – B 6 KA 37/06 R, ZMGR 2007, 142.
[172]
BSG Urt. v. 18.1.1996 – 1 RK 22/95, NZS 1996, 390; BSG Urt. v. 27.6.2007 – B 6 KA 37/06 R, ZMGR 2007, 142.
[173]
BSG Urt. v. 17.6.2009 – B 6 KA 16/08 R, SozR 4-2500 § 95b Nr. 2.
[174]
BSG Urt. v. 17.6.2009 – B 6 KA 16/08 R, SozR 4-2500 § 95b Nr. 2.
[175]
BSG Urt. v. 17.6.2009 – B 6 KA 18/08 R, MedR 2010, 652.
[176]
BSG Urt. v. 17.6.2009 – B 6 KA 16/08 R, SozR 4-2500 § 95b Nr. 2.
[177]
Schinnenburg MedR 2005, 6, 29; Platzer/Matschiner NZS 2008, 244, 246.
[178]
Orlowski/Halbe/Karch S. 13.
[179]
Schiller/Pavlovic MedR 2007, 86, 87.
[180]
Vgl. dazu ausführlich Rn. 514 ff.
[181]
Schallen § 19a Rn. 22.
[182]
So auch Orlowski/Halbe/Karch S. 85; Stellpflug/Hildebrandt/Middendorf/Stellpflug C 2000 Rn. 122c; juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 45.
[183]
BSG Urt. v. 11.2.2015 – B 6 KA 11/14 R, GesR 2015, 472.
[184]
Bäune/Meschke/Rothfuß § 19a Rn. 18.
[185]
LSG Hamburg Urt. v. 5.11.2007 – L 2 B 396/07 ER KA, MedR 2008, 170.
[186]
Schiller/Pavlovic MedR 2007, 86, 88.
[187]
A.A. juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 290, obwohl in Rn. 294 die Möglichkeit von zwei Teilzulassungen akzeptiert wird, was widersprüchlich ist.
[188]
Vgl. allgemein Plagemann MedR 1998, 85 ff.; speziell zu Psychotherapeuten Stellpflug ZMGR 2014, 391.
[189]
LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 10.12.2008 – L 11 KA 47/08, MedR 2009, 361.
[190]
BSG Urt. v. 28.6.2000 – B 6 KA 35/99 R, SozR 3-2500 § 101 Nr. 5.
[191]
BSG Urt. v. 19.3.1997 – 6 RKa 43/96, SozR 3-2500 § 101 Nr. 1; BSG Urt. v. 28.6.2000 – B 6 KA 35/99 R, SozR 3-2500 § 101 Nr. 5; kritisch dazu Kleinke/Lauber ZMGR 2013, 8, 16.
[192]
BSG Urt. v. 8.12.2010 – B 6 KA 36/09 R, ZMGR 2012, 107.
[193]
juris PK-SGB V/Pawlita § 101 Rn. 44.
[194]
BSG Urt. v. 8.12.2010 – B 6 KA 36/09 R, ZMGR 2012, 107.
[195]
Vgl. auch Lauber/Frehse MedR 2014, 862.
[196]
BSG Beschl. v. 28.4.2004 – B 6 KA 90/03 B, juris.
[197]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 21/08 R, GesR 2010, 218.
[198]
BSG Urt. v. 28.6.2000 – B 6 KA 35/99 R, SozR 3-2500 § 101 Nr. 5; vgl. dazu auch bezogen auf die einzelnen Möglichkeiten der Sonderbedarfszulassung Frehse/Lauber MedR 2012, 24.
[199]
SG München Urt. v. 24.5.2017 – S 38 KA 321/16, juris.
[200]
BSG Urt. v. 8.12.2010 – B 6 KA 36/09 R, ZMGR 2012, 107.
[201]
BSG Urt. v. 23.6.2010 – B 6 KA 22/09 R, GesR 2010, 623 m. Anm. Jahn ZMGR 2011, 34 zu der alten Regelung, wonach der Landkreis immer der Planungsbereich ist.
[202]
Interessanterweise geht das BSG hier davon aus, dass auch MRT- oder psychotherapeutische Leistungen zu den allgemeinen Leistungen zählen.
[203]
SG München Urt. v. 12.4.2018 – S 38 KA 341/16, juris.
[204]
BSG Urt. v. 19.3.1997 – 6 RKa 43/96, SozR 3-2500 § 101 Nr. 1.
[205]
BSG Urt. v. 5.11.2008 – B 6 KA 56/07 R, GesR 2009, 251.
[206]
Kleinke/Lauber ZMGR 2013, 8.
[207]
BSG Urt. v. 13.8.2014 – B 6 KA 33/13 R, ZMGR 2014, 425.
[208]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 21/08 R, GesR 2010, 218.
[209]
Vgl. zur Rechtslage vor der Reform der Psychotherapeutenausbildung LSG Baden-Württemberg Urt. v. 17.5.2006 – L 5 KA 3484/04, ArztR 2007, 105.
[210]
Urt. v. 15.8.2012 – B 6 KA 48/11 R, MedR 2013, 749.
[211]
BSG Urt. v. 28.6.2017 – B 6 KA 28/16 R, GesR 2017, 788.
[212]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 21/08 R, GesR 2010, 218.
[213]
Vgl. hierzu BSG Urt. v. 26.9.2006 – B 1 KR 20/05 R, SozR 4-2500 § 60 Nr. 1.
[214]
SG Kiel Urt. v. 17.2.2010 – S 19 KA 55/07.
[215]
Vgl. dazu LSG Sachsen-Anhalt Beschl. v. 10.5.2004 – L 4 B 8/04 KA ER, juris.
[216]
Bäune/Meschke/Rothfuß § 16b Rn. 128 m.w.N.
[217]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 27/08, ZMGR 2010, 168.
[218]
BSG Urt. v. 1.4.2015 – B 6 KA 48/13 R, GesR 2015, 629.
[219]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 119.
[220]
LSG Baden-Württemberg Urt. v. 22.3.2000 – L 5 KA 3059/99, juris.
[221]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 27/08, ZMGR 2010, 168.
[222]
BSG Urt. v. 14.3.2001 – B 6 KA 34/00 R, SozR 3-2500 § 103 Nr. 6; Beschl. v. 5.6.2013 – B 6 KA 3/13 B, DÄ 2014, A-987.
[223]
Schirmer MedR 1997, 431, 442; Wagner MedR 1998, 410.
[224]
Hessisches LSG Urt. v. 2.3.2007 – L 4 KA 5/07 ER, GesR 2007, 178 f.; speziell für den Bereich der Orthopädie vgl. auch LSG Baden-Württemberg Urt. v. 22.3.2000 – L 5 KA 3059/99; siehe auch LSG Schleswig-Holstein Urt. v. 4.4.2001 – L 4 KA 38/00, NZS 2001, 558.
[225]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 27/08 R, ZMGR 2010, 168, im vorliegenden Fall waren es lediglich 4 Belegbetten; BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 44/08 R, MedR 2010, 658; LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 5.3.2014 – L 3 KA 31/12, GesR 2014, 364; SG München Urt. v. 2.10.2018 –S 38 KA 531/17, juris.
[226]
BSG Urt. v. 2.9.2009 – B 6 KA 27/08 R, ZMGR 2010, 168.
[227]
LSG Niedersachsen-Bremen Beschl. v. 18.2.2009 – L 3 KA 98/08 ER, GesR 2009, 542; LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 5.3.2014 – L 3 KA 31/12, GesR 2014, 364.
[228]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 124.
[229]
BSG Urt. v. 14.3.2001 – B 6 KA 34/00 R, SozR 3-2500 § 103 Nr. 6.
[230]
Weddehage KH 2006, 772 ff.
[231]
Vgl. Schiller/Hochgesang/Trieb BMV-Ä, § 4 Rn. 63.
[232]
Beschl. v. 11.11.2010 – S 1 KA 80/10 ER.
[233]
Kamps NJW 1995, 2384.
[234]
juris PK-SGB V/Pawlita § 98 Rn. 51 m.w.N.
[235]
In diese Richtung gehend Rompf/Schröder/Willaschek § 4 Rn. 14.
[236]
So auch Kamps NJW 1995, 2384, 2385 m.w.N.
[237]
LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 8.6.2016 – L 3 KA 28/13, KHE 2016/63; Stellpflug//Hildebrandt/Middendorf/Schroeder-Printzen D 1000 Rn. 9.
[238]
SG Marburg Gerichtsbescheid v. 6.12.2019 – S 12 KA 360/18, juris; für die Zuständigkeit der Arbeitsgerichtsbarkeit BAG Beschl. v. 24.9.2004 – 5 AZB 46/04, ZMGR 2004, 241; a.A. LAG MV Beschl. v. 9.7.2018 – 3 Ta 20/18, GesR 2018, 806 (ordentliche Gerichtsbarkeit).
[239]
BSG Urt. v. 11.10.2006 – B 6 KA 1/05 R, GesR 2008, 209.
[240]
BSG Urt. v. 24.11.1993 – 6 RKa 12/93, SozR 3-2500 § 116 Nr. 5.
[241]
juris PK-SGB V/Köhler-Hohmann § 116 Rn. 20; Ladurner § 31a Ärzte-ZV Rn. 9.
[242]
BSG Urt. v. 20.3.2013 – B 6 KA 26/12 R, GesR 2013, 425; Beschl. v. 3.4.2019 – B 6 KA 44/18 B, KRS 2020, 12; Urt. v. 12.12.2018 – B 6 KA 50/17 R, ZMGR 2019, 83.
[243]
LSG Berlin-Brandenburg Beschl. v. 5.12.2019 – L 24 KA 39/19 B ER, GesR 2020, 293 m. Anm. Schroeder-Printzen.
[244]
BSG Urt. v. 1.7.1998 – B 6 KA 43/97 R, SozR 3-5520 § 31 Nr. 9.
[245]
BSG Urt. v. 12.9.2001 – B 6 KA 86/00 R, SozR 3-2500 § 116 Nr. 20; zur Frage von Schadensersatzansprüchen gegen einen ermächtigten Arzt, der seinen Ermächtigungsumfang überschreitet vgl. BSG Urt. v. 25.11.1998 – B 6 KA 75/97 R, SozR 3-2500 § 116 Nr. 17.
[246]
BSG Urt. v. 14.7.1993 – 6 RKa 71/91, SozR 3-2500 § 116 Nr. 4; BSG Urt. v. 22.0.6.1994 – 6 RKa 22/93, SozR 3-5540 Nr. 1.
[247]
BSG Urt. v. 14.7.1993 – 6 RKa 71/91, SozR 3-2500 § 116 Nr. 4.
[248]
BSG Urt. v. 22.6.1994 – 6 RKa 46/93, SozR 3-2500 § 116 Nr. 10.
[249]
Vgl. Wenner GesR 2007, 337, 338.
[250]
Vgl. dazu im Rahmen der Sonderbedarfszulassung Rn. 575 ff.
[251]
Zur Qualität von telefonischen Auskünften, die die KV eingeholt hat, vgl. SG Düsseldorf Urt. v. 20.4.2011 – S 18 KA 32/10, juris.
[252]
BSG Urt. v. 19.3.1997 – 6 RKa 43/96, SozR 3-2500 § 101 Nr. 1.
[253]
BSG Urt. v. 26.1.2000 – B 6 KA 51/98 R, SozR 3-5520 § 31 Nr. 10.
[254]
BSG Urt. v. 11.12.2002 – B 6 KA 32/01 R, SozR 3-1500 § 54 Nr. 47; BSG Urt. v. 2.10.1996 – 6 RKa 73/95, SozR 3-5520 § 31 Nr. 5.
[255]
BSG Urt. v. 1.7.1998 – B 6 KA 43/97, SozR 3-5520 § 31 Nr. 9; BSG Urt. v. 2.10.1996 – 6 RKa 73/95, SozR 3-5520 § 31 Nr. 5.
[256]
BSG Urt. v. 16.10.1991 – 6 RKa 37/90, SozR 3-2500 § 116 Nr. 1.
[257]
BSG Urt. v. 19.7.2006 – B 6 KA 14/05 R, MedR 2007, 127; BSG Urt. v. 22.6.1994 – 6 RKa 46/93, SozR 3-2500 § 116 Nr. 10.
[258]
Vgl. BSG Urt. v. 15.3.1995 – 6 RKa 33/94, USK 95106.
[259]
BSG Urt. v. 12.9.2001 – B 6 KA 86/00 R, SozR 3-2500 § 116 Nr. 23.
[260]
BSG Beschl. v. 19.7.2006 – B 6 KA 33/05 B, juris.
[261]
BSG Urt. v. 30.1.2002 – B 6 KA 12/01 R, SozR 3-2500 § 116 Nr. 24.
[262]
juris PK-SGB V/Köhler-Hohmann § 116 Rn. 32 m.w.N.
[263]
BSG Urt. v. 22.6.1994 – 6 RKa 21/92, SozR 3-2500 § 116 Nr. 6; LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 26.9.2018 – L 3 KA 101/16, juris.
[264]
BSG Urt. v. 17.12.1968 – 6 RKa 33/68, SozR Nr. 32 zu § 368a RVO.
[265]
BSG Urt. v. 9.6.1999 – B 6 KA 25/98 R, SozR 3-2500 § 116 Nr. 19; vgl. auch BSG Urt. v. 19.6.1996 – 6 RKa 15/95, SozR 3-2500 § 116 Nr. 13.
[266]
BSG Urt. v. 17.7.2013 – B 6 KA 14/12 R, GesR 2013, 677.
[267]
Urt. v. 17.9.2013 – B 1 KR 51/12 R, NZS 2014, 62.
[268]
BSG Urt. v. 19.6.1996 – 6 RKa 15/95, SozR 3-2500 § 116 Nr. 13.
[269]
BSG Urt. v. 15.3.1995 – 6 RKa 27/94, SozR 3-2500 § 116 Nr. 12.
[270]
BSG Urt. v. 15.3.1995 – 6 RKa 42/93, SozR 3-2500 § 116 Nr. 11.
[271]
BSG Urt. v. 27.2.1992 – 6 RKa 15/91, SozR 3-2500 § 116 Nr. 2.
[272]
BSG Urt. v. 20.3.2013 – B 6 KA 26/12 R, GesR 2013, 210.
[273]
LSG Nordrhein-Westphalen Urt. v. 14.11.2018 – L 11 KA 50/17, KHE 2018/96 bestätigt durch BSG Beschl. v. 11.9.2019 – B 6 KA 4/19 B, juris.
[274]
BSG Urt. v. 28.10.1986 – 6 RKa 14/86, SozR 5520 § 29 Nr. 8; BSG Urt. v. 21.6.1989 – 6 RKa 18/88, SozR 2200 § 368a Nr. 23.
[275]
BSG Beschl. v. 6.2.2013 – B 6 KA 39/12 B, ArztR 2014, 104.
[276]
juris PK-SGB V/Pawlita § 98 Rn. 55.
[277]
BSG Urt. v. 25.11.1998 – B 6 KA 75/97 R, SozR 3-2500 § 116 Nr. 17.
[278]
Urt. v. 15.3.2017 – B 6 KA 35/16 R, ZMGR 2017, 327.
[279]
Vgl. auch BSG Urt. v. 23.3.2011 – B 6 KA 11/10 R, ZMGR 2011, 300.
[280]
Siehe dazu Wenner GesR 2007, 337, 340 f.
[281]
Vgl. Rn. 583.
[282]
Vgl. Rn. 599.
[283]
Schroeder-Printzen ZMGR 2016, 3, 10; a.A. Ladurner § 116a SGB V Rn. 11.
[284]
Ladurner § 116a SGB V Rn 14 schlägt einen Zeitraum von 3 Jahren vor.
[285]
Vgl. zur Entwicklung der Aufgabe der Sektoren in der Versorgung der Versicherten: Orlowski GesR 2014, 522; Stollmann ZMGR 2014, 85.
[286]
Rothers GesR 2014, 456.
[287]
Heppekausen/Gräf/Reimann ZMGR 2014, 234.
[288]
Zuletzt Urt. v. 8.10.2019 – B 1 KR 2/19 R, SozR 4-5562 § 6 Nr. 3.
[289]
Krauskopf/Knittel § 116b SGB V Rn. 13; KassKomm/Hess § 116b SGB V Rn. 12.
[290]
Vgl. dazu MAH-MedR/Schroeder-Printzen § 12 Rn. 81.
[291]
MAH/Schroeder-Printzen § 12 Rn. 83; Hahne GesR 2014, 463.
[292]
Kingreen GuP 2014, 121.
[293]
Vgl. dazu Leber GesR 2014, 524.
[294]
Schroeder-Printzen ZMGR 2016, 3, 11.
[295]
BT-Drucks.17/9992, 29.
[296]
Vgl. BSG Urt. v. 23.6.2015 – B 1 KR 21/14 R, MedR 2016, 36; Urt. v. 14.10.2014 – B 1 KR 26/13 R, SGb 2014, 671.
[297]
Becker/Kingreen § 118a Rn. 1.
[298]
BT-Drucks.17/9992, 30.
[299]
Vgl. zu dem Regelfall der Subsidiarität der Institutsermächtigung gegenüber der Einzelermächtigung Rn. 599.
[300]
BSG Urt. v. 1.7.1998 – B 6 KA 43/97 R, SozR 3-5520 § 31 Nr. 9.
[301]
Bayrisches LSG Beschl. v. 9.3.2017 – L 12 KA 91/16 B ER, MedR 2018, 61.
[302]
Ladurner § 117 SGB V Rn. 15.
[303]
BSG Urt. v. 5.11.2003 – B 6 KA 52/02 R, SozR 4-2500 § 117 Nr. 2.
[304]
BeckOK Sozialrecht/Kingreen/Bogan § 117 Rn. 13.
[305]
Zuletzt durch Urt. v. 8.10.2019 – B 1 KR 2/19 R, SozR 4-5562 § 6 Nr. 3.
[306]
BSG Beschl. v. 14.5.2014 – B 6 KA 1/14 B, ArztR 2015, 47.
[307]
BSG Urt. v. 28.1.2009 – B 6 KA 61/07 R, GesR 2009, 487.
[308]
Wenner GesR 2007, 337, 339.
[309]
BSG Urt. v. 21.6.1995 – 6 RKa 49/94, SozR 3-2500 § 118 Nr. 2.
[310]
BSG 21.6.1995 – 6 RKa 3/95, USK 9589.
[311]
LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 31.5.2017 – L 11 KA 38/14, KHE 2017/58; juris PK-SGB V/Köhler-Hohmann § 118 Rn. 30.
[312]
[313]
juris PK-SGB V/Köhler-Hohmann § 119 Rn. 17.
[314]
BSG Urt. v. 29.11.2011 – B 6 KA 34/10 R, GesR 2012, 29.
[315]
BSG Urt. v. 29.11.2011 – B 6 KA 34/10 R; GesR 2012, 29 unter Bezugnahme auf LSG Nordrhein-Westfalen Beschl. v. 2.4.2009 – L 11 KA 2/09 ER, MedR 2009, 625 und LSG Baden-Württemberg Urt. v. 12.7.1995 – L 5 K 644/94, MedR 1996, 89.
[316]
BSG Urt. v. 30.11.1994 – 6 RKa 32/93, SozR 3-2500 § 119 Nr. 1.
[317]
LSG Baden-Württemberg Urt. v. 12.7.1995 – L 5 KA 644/94, MedR 1996, 89; SG Dresden Urt. v. 7.6.2006 – S 15 KA 23/03, juris; LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 2.4.2009 – L 11 KA 2/09 ER, MedR 2009, 625.
[318]
SG Dortmund Urt. v. 7.3.2003 – S 26 KA 193/01, GesR 2003, 218; vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 9.12.2009 – L 3 KA 29/08, juris.
[319]
LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 12.1.2000 – L 11 KA 156/99, juris.
[320]
Bayerisches LSG Beschl. v. 21.7.2010 – L 12 KA 65/09 B ER, juris.
[321]
LSG Baden-Württemberg Urt. v. 15.9.1993 – L 5 KA 2058/92, MedR 1994, 19.
[322]
LSG Bayern Beschl. v. 23.7.2012 – L 12 KA 69/12 B ER, juris.
[323]
BSG Beschl. v. 21.3.2018 – B 6 KA 62/17 B, KrV 2018, 119.
[324]
KassKomm/Hess § 119a Rn. 4.
[325]
BSG Beschl. v. 28.10.2015 – B 6 KA 14/15 B, MedR 2016, 635.
[326]
Ladurner § 119b SGB V Rn. 1.
[327]
BeckOK Sozialrecht/Bogan § 119b Rn. 7.
[328]
juris PK SGB V/Köhler-Hohmann § 119c Rn. 2.
[329]
Theilmann GesR 2018, 289, 292.
[330]
juris PK-SGB V/Köhler-Hohmann § 119c Rn. 29; Theilmann GesR 2018, 289, 291.
[331]
BeckOK Sozialrecht/Bogan SGB V § 119c Rn. 4;
[332]
BSG Urt. v. 12.12.2012 – B 6 KA 15/12 R, MedR 2013, 616.
[333]
BSG Urt. v. 23.3.2011 – B 6 KA 15/10 R, ZMGR 2011, 172.
[334]
BSG Urt. v. 10.12.2003 – B 6 KA 43/02 R, SozR 4-2500 § 121 Nr. 1; zur Frage der Beschränkung der Vergütung auf die Belegarztanerkennung bzw. wegen der Frage der Bettenzahl vgl. BSG Urt. v. 29.11.2017 – B 6 KA 33/16 R, ZMGR 2018, 105.
[335]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 121.
[336]
Vgl. zu den Abgrenzungskriterien aus sozialversicherungsrechtlicher Sicht MAH MedR/Schroeder-Printzen § 12 Rn. 29 ff.
[337]
Makoski GesR 2009, 225; Clausen/Schroeder-Printzen ZMGR 2010, 1.
[338]
Vgl. dazu MAH MedR/Schroeder-Printzen § 12 Rn. 72 f.
[339]
LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 13.4.2016 – L 3 KA 55/13 R, ArztR 2016, 290; Urt. v. 25.11.2015 – L 3 KA 95/19 B ER, ZMGR 2016, 120.
[340]
BSG Urt. v. 15.5.1991 – 6 RKa 11/90, ArztuR 1991, Nr. 21, 16.
[341]
BSG Urt. v. 5.11.2003 – B 6 KA 2/03 R, MedR 2004, 405 prüft fachgruppenspezifisch die jeweils zulässige Entfernung und Erreichbarkeit des Arztes; 30 Minuten bis zur Praxis sollen für einen psychotherapeutisch tätigen Arzt ausreichen.
[342]
LSG Schleswig-Holstein Urt. v. 23.11.1999 – L 6 KA 18/99, MedR 2000, 383; Bayerisches LSG Urt. v. 22.1.2020 – L 12 Ka 10/19, Revision zu B 6 KA 6/20 R am BSG anhängig; juris PK-SGB V/Pawlita § 95 Rn. 224; anders SG Dortmund Urt. v. 5.3.2014 – S 9 KA 203/11, AMK 2014, 9, 5 das noch eine Fahrtzeit von 53 Minuten für eine ausreichende Nähe ansieht.
[343]
SG Stuttgart Urt. v. 30.6.1998 – S 10 KA 2843/98, MedR 1998, 530.
[344]
BT-Drucks.19/6337, 124; Zu Nr. 56 (§ 105), Zu Buchstabe c, Zu Absatz 1b.
[345]
Vgl. zu der rechtlichen Zulässigkeit BSG Urt. v. 9.4.2008 – B 6 KA 40/07 R, NZS 2009, 338.
[346]
KassKomm/Hess § 105 SGB V Rn. 7.
[347]
Siehe juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 36 f. mit Nachweisen aus dem Gesetzgebungsverfahren; Shirvani NZS 2014, 641.
[348]
OLG Hamm Urt. v. 23.11.2004 – 27 U 211/03, GesR 2005, 177.
[349]
Eine andere Form der Beendigung der vertragsärztlichen Tätigkeit auf Grundlage einer eigenen Zulassung ergibt sich aus dem Verzicht auf die Zulassung zu Gunsten der Anstellung.
[350]
BGH Urt. v. 22.7.2002 – II ZR 90/01, NJW 2002, 3526; II ZR 265/00, NJW 2002, 3538.
[351]
BSG Urt. v. 8.5.1996 – 6 RKa 20/95, USK 96126; LSG Baden-Württemberg Urt. v. 16.2.2005 – L 5 KA 3191/04, MedR 2005, 671.
[352]
BSG Urt. v. 8.5.1996 – 6 RKa 16/95, SozR 3-5407 Art. 33 § 3a Nr. 1.
[353]
Schnapp/Wigge/Schiller § 5 D Rn. 232.
[354]
Karst MedR 1996, 554, 555 m.w.N.
[355]
Urt. v. 14.12.2011 – B 6 KA 13/11 R, GesR 2012, 223.
[356]
BSG Urt. v. 20.9.1999 – B 6 KA 1/99 R, SozR 3-2500 § 103 Nr. 5.
[357]
BSG Urt. 28.11.2007 – B 6 KA 26/07 R, GesR 2008, 304.
[358]
BSG Urt. 28.11.2007 v. 27.6.2018 – B 6 KA 26/0746/17 R, GesR 2008, 3042019, 92.
[359]
BSG Urt. v. 20.9.1999 – B 6 KA 1/99 R, SozR 3-2500 § 103 Nr. 5; LSG Baden-Württemberg Urt. v. 8.5.2002 – L 5 KA 382/02, juris.
[360]
Beschl. v. 18.12.2012 – L 12 KA 119/12 B, juris.
[361]
LSG Hessen Urt. v. 26.8.2009 – L 4 KA 38/08, GesR 2010, 151; vgl. dazu auch den nachfolgenden Beschl. des BSG v. 26.10.2009 – B 6 KA 42/09 B, juris.
[362]
LSG Nordrhein-Westfalen Beschl. v. 29.6.2011 – L 11 KA 2/11 B ER, juris.
[363]
SG Marburg Urt. v. 6.10.2010 – S 12 KA 708/09, juris.
[364]
BT-Drucks .17/6906, 71, zu Nr. 31, zu Buchst. f.
[365]
BSG Urt. v. 23.3.2016 – B 6 KA 9/15 R, GesR 2016, 628.
[366]
Im Zusammenhang mit dem Ruhen der Zulassung a.A. LSG Hessen Urt. v. 26.8.2009 – L 4 KA 38/08, GesR 2010, 151, wo davon ausgegangen wird, dass nach einem Zeitraum von 6 Monaten keine ausschreibungsfähige Praxis vorliegen soll.
[367]
LSG Baden-Württemberg Urt. v. 15.10.2014 – L 5 KA 2008/12, schon nach 9 Monaten ist eine Abwägung im Einzelfall vorzunehmen, ob noch eine ausschreibungsfähige Praxis vorliegt; gleichzeitig wird eine Frist von 6 Monaten ausdrücklich abgelehnt; einen Zeitraum vom 4 Jahre als zu lange ansehend BSG Beschl. v. 5.6.2013 – B 6 KA 2/13 B, juris; BSG Urt. v. 11.12.2013 – B 6 KA 49/12 R, ZMGR 2014, 352; Urt. v. 23.3.2016 – B 6 KA 9/15 R, GesR 2017, 405.
[368]
BSG Urt. v. 11.12.2013 – B 6 KA 49/12 R, ZMGR 2014, 352; Paßmann ZMGR 2014, 149, 152.
[369]
Bäune/Dahm/Flasbarth MedR 2012, 77, 83.
[370]
BSG Urt. v. 27.6.2018 – B 6 KA 46/17 R, GesR 2019, 92.
[371]
LSG Baden-Württemberg Urt. 20.11.2019 – L 5 KA 1334/17, MedR 2020, 427.
[372]
BSG Urt. v. 27.6.2018 – B 6 KA 46/17 R, GesR 2019, 92; Steinhilper GUP 2016, 15, 19; Reiter ZMGR 2016, 340, 341.
[373]
So auch Bonvie/Gerds ZMGR 2013, 67.
[374]
Urt. v. 20.3.2014 – S 1 KA 46/13, ZMGR 2014, 213.
[375]
Dazu Cramer ZMGR 2014, 241; ders. GesR 2012, 675.
[376]
BSG Urt. v. 14.12.2011 – B 6 KA 39/10 R, ZMGR 2012, 189 m. zustimmender Anm. Stabenow ZMGR 2012, 189.
[377]
Urt. v. 19.2.2011 – XII ZR 40/09, NJW 2011, 999.
[378]
Vgl. ausführlich zu dieser Bewertungsmethode Cramer Kap. 21.
[379]
BT-Drucks.17/8005, 112.
[380]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 78 ff.; Steinhilper GUP 2016, 15, 20; Reiter ZMGR 2016, 340, 343.
[381]
BSG Urt. v. 14.12.2011 – B 6 KA 39/10 R, ZMGR 2012, 189.
[382]
BSG Urt. v. 9.12.2004 – B 6 KA 44/03 R, GesR 2005, 307.
[383]
BSG Urt. v. 28.11.2007 – B 6 KA 1/07 R, GesR 2008, 425.
[384]
BSG Urt. v. 30.10.2013 – B 6 KA 1/13 R MedR 2014, 832.
[385]
BSG Urt. v. 25.11.1998 – B 6 KA 70/97 R, SozR 3-2500 § 103 Nr. 3; LSG Baden-Württemberg Urt. v. 16.2.2005 – L 5 KA 3191/04, MedR 2005, 671.
[386]
Wenner § 16 Rn. 44.
[387]
SG Duisburg Urt. v. 1.9.2005 – S 19 KA 25/05 ER, MedR 2006, 447; juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 57 m.w.N.
[388]
Urt. v. 19.10.2011 – B 6 KA 20/11 R, MedR 2012, 540.
[389]
Sächsisches LSG Urt. v. 13.3.2019 – L 1 KA 17/18; jurisPK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 87.1.
[390]
BSG Urt. v. 23.2.2005 – B 6 KA 81/03, SozR 4-2500 § 103 Nr. 2.
[391]
Dies kann im Einzelfall fraglich sein, wenn dem Arzt die Zulassung entzogen wurde und er sich in der „Wohlverhaltensphase“ befindet oder er auf seine Zulassung verzichtet hat, um einem Zulassungsentziehungs-Verfahren auszuweichen; vgl. LSG Niedersachsen-Bremen Urt. v. 27.1.2010 – L 3 KA 121/06, MedR 2010, 731.
[392]
Arnold/Poetsch MedR 2013, 773.
[393]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 68.
[394]
Siehe dazu Rn. 578.
[395]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 76.
[396]
BSG Urt. v. 14.12.2011 – B 6 KA 39/10 R, ZMGR 2012, 189; dazu Cramer GesR 2012, 675.
[397]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 81.
[398]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 53.
[399]
BSG Urt. v. 5.11.2003 – B 6 KA 11/03 R, SozR 4-2500 § 103 Nr. 1.
[400]
BSG Urt. v. 29.9.1999 – B 6 KA 1/99 R, SozR 3-2500 § 103 Nr. 5; BSG Beschl. v. 5.6.2013 – B 6 KA 2/13 B, juris.
[401]
Vgl. LSG Baden-Württemberg Beschl. v. 25.4.2006 – L 5 KA 178/06 ER-B, juris.
[402]
BSG Urt. v. 11.12.2013 – B 6 KA 49/12 R, ZMGR 2014, 202.
[403]
BSG Urt. v. 20.3.2013 – B 6 KA 19/12 R, GesR 2013, 594.
[404]
Urt.v. 15.5.2019 – B 6 KA 5/18 R, ZMGR 2019, 295.
[405]
Ladurner MedR 2019, 519, 527.
[406]
SG Baden-Württemberg Beschl. v. 20.7.2006 – L 5 KA 3384/06 ER-B; LSG Schleswig-Holstein Urt. v. 6.8.2006 – L 4 B 269/06 KA ER, NZS 2007, 108.
[407]
BSG Urt. v. 11.12.2013 – B 6 KA 49/12, ZMGR 2014, 202 unter Bezugnahme auf BSG Urt. v. 8.12.2010 – B 6 KA 36/09, MedR 2012, 216.
[408]
BSG Urt. v. 20.3.2013 – B 6 KA 19/12 R, MedR 2013, 814.
[409]
juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 69.
[410]
LSG Schleswig-Holstein Urt. v. 28.6.2007 – L 4 B 269/06 KA ER, NZS 2007, 108.
[411]
A.A. KassKomm/Hess § 103 Rn. 24; juris PK-SGB V/Pawlita § 103 Rn. 62.
[412]
LSG Nordrhein-Westfalen Beschl. v. 21.6.2010 – L 11 B 26/09 KA ER, juris.
[413]
BSG Urt. v. 20.3.2013 – B 6 KA 19/12 R, GesR 2013, 814; kritisch Bäune/Meschke/Rothfuß § 16b Rn. 115.
[414]
LSG Baden-Württemberg Urt. v. 20.1.1999 – L 5 KA 2750/97, juris; LSG Berlin-Brandenburg Urt. v. 13.11.2019 – L 7 KA 36/17 R, juris; a.A. LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 19.12.2018 – L 11 KA 86/16, GesR 2019, 439.
[415]
LSG Hessen Beschl. v. 23.5.2007 – L 4 KA 72/06; SG Marburg Beschl. v. 25.11.2011 – S 12 KA 797/11 ER, AMK 2012, Nr. 3, 6.
[416]
Zu den weiteren Konsequenzen der Rücknahme des Antrags vgl. Rn. 706.
[417]
SG Berlin Beschl. v. 14.10.2008 – S 83 KA 43/08 ER; SG Marburg Beschl. v. 4.8.2010 – S 12 KA 46/10 ER – mit Anmerkung Altmiks juris PR-MedizinR 11/2010, Anm. 1; a.A. LSG Rheinland-Pfalz Beschl. v. 30.8.2012 – L 7 KA 41/12 B ER, juris.
[418]
Urt. v. 20.2.2020 – B 6 KA 19/18 R.
[419]
BSG Urt. v. 5.11.2003 – B 6 KA 11/03 R, SozR 4-2500 § 103 Nr. 1.
[420]
BSG Urt. v. 11.12.2013 – B 6 KA 49/12 R, ZMGR 2014, 202.
[421]
Sächsisches LSG Urt. v. 13.3.2019 – L 1 KA 17/18, juris.
[422]
BSG Urt. v. 11.12.2013 – B 6 KA 49/12 R, ZMGR 2014, 202; Paßmann ZMGR 2013, 155.
[423]
So noch die Berufungsinstanz: LSG Berlin-Brandenburg Urt. v. 12.9.2012 – L 7 KA 70/11, juris.
[424]
BSG Urt. v. 22.10.2014 – B 6 KA 44/13 R, juris.
[425]
Dahm MedR 2013, 194; vgl. auch Osmialowski ArztR 2011, 32.
[426]
BSG Urt. v. 9.6.1999 – B 6 KA 1/99, SozR 3-2500 § 103 Nr. 5; Urt. v. 14.12.2011 – B 6 KA 13/11 R, GesR 2012, 223.
[427]
BSG Urt. v. 14.12.2011 – B 6 KA 13/11 R, GesR 2012, 223.
[428]
BSG Urt. v. 23.3.2016 – B 6 KA 9/15 R, GesR 2016, 628; LSG Nordrhein-Westfalen Urt. v. 14.11.2018 – L 11 KA 91/16, juris Revision zum Az B 6 KA 8/19 R am BSG anhängig; Bayer. LSG Urt. v. 22.3.2017 – L 12 KA 67/16 ZVW, MedR 2018, 992.
