Если рассматривать книгу именно как детектив, то у меня смешанные чувства. Завязка и само расследование вполне интересные, но финал... Просто скажу, что нарушены несколько из 20 фундаментальных правил детектива. Какие именно не озвучу, иначе заспойлерю, но "вау-эффекта" в результате не получилось именно из-за этого. Опять же сама Агата Кристи грубо нарушала их несколько раз, но ей можно, во-первых, кто матери детектива что-то запретит, а, во-вторых, всë у неë было сделано так тонко и логично, что читатель в конце не то что не чувствовал себя обманутым, а наоборот - ловил ртом воздух в детективном экстазе. И опять же Кристи была первой в таком коварстве, поэтому это ещë работало. И да, здесь у Реверте нарушены не те правила, которые нарушила Кристи в "Восточном экспрессе", " Десяти негритятах" или "Убийстве Роджера Экройда".
Самое интересное, что у Реверте в книге один из героев заводит речь об этих правилах. То есть писатель сознательно пошëл на "жульничество", поэтому после финала я был немного в недоумении.
Если рассматривать произведение целиком, то уж очень много "воды". Совет: если хотите почитать именно детектив и сэкономить время, то смело пропускайте эти пространные пустые диалоги об истории кино середины 20 века и правилах написания детективного романа, они на сюжет не влияют.
Отдельная претензия к издательству "Азбука-Аттикус", выпустившей это издание. Очень много опечаток, странных переводов или наоборот - их отсутствие.
К Реверте претензий не имею. Автор "Клуба Дюма" и "Капитана Алатристе" может себе позволить время от времени проходные романы, он это заслужил. Может, ему очень нужны были деньги).
И в заключение. Лучше, чем Горовиц в "Доме шëлка" пока никто за последнее время не "воскресил" Холмса. Всë остальное - это попытка продать подороже, спекулируя на Конан Дойле. Пока так.
«Последнее дело Холмса» kitabının incelemeleri, sayfa 3