«Бог Мелочей» kitabının incelemeleri, sayfa 31

Книгу эту купил в электронном формате, читал по выходным, дочитал быстро. Книга ориентирована на европейского (может быть американского?) читателя. Автор очень многословна, на мой взгляд. Но если вам нравится Маркес, то многословность и отступления от основной сюжетной канвы будут в самый раз. Если вы любите смотреть современное индийское кино, которое сейчас не такое, каким было 30-40 лет назад, то попробуйте почитать «Бог мелочей». Перевод очень талантливый и профессиональный, оригинально передает игру слов автора.

Книга странна.. с одной стороны если расплести клубок запутанности повествования сюжета получится простая история о двух неделях жизни одной семьи с воспоминаниями, а с другой стороны, возможно все эти переплетения сюжета как кружево которое затягивает. Не могу сказать, что книга прям достойна премии, но и бросить ее на полпути не хотелось. Трагедия семьи с маленьким проблеском надежд. Но прочитать надо, чтобы помнить о человечности, о том, что как часто мы забываем о том, что чувствуют наши дети, наши близкие а думаем только о себе…

Книга разочаровала. Невероятно скучное описание событий. Не люблю не дочитывать книги, но после описания некоторых моментов в повествовании

решила прекратить пытку и удалить этот роман.

из мелочей соткан весь мир, каждый человек. автор тонко ведёт линию повести, где каждая мелочь становится частью любви и смерти, созидания и краха. удивительной красоты язык и страшный в своей реальности сюжет

Книга интересная, язык повествования интересный. Но, есть какая-то недосказанность. Сложилось впечатление, что читаешь черновики будущего романа, но не сам роман. Вроде бы сюжет ясен, но в тоже время чего-то не хватает. Автор на протяжении книги держит в напряжении своим «предстоящим ужасом», а по факту, ничего и нет, и это немного разочаровывает. Вообщем, концовка недоделанная, сырая. Хотя автора можно похвалить за умение оперировать метафорами, аллегориями, сравнениями и т.д.

Язык действительно замечательный, незаурядный, это правда. И большая часть истории показана через восприятие детей, это тоже хорошо передано. Но ближе к концу поймала себя на том, что большинство персонажей вызывают сочувствие – в большей или меньшей степени, но практически никто – симпатию (сами дети, при всем сочувствии, тоже неоднозначные), а когда так – читать трудно. Кроме того, в избыточном количестве почти постоянно описываются какие-то телесные проявления – то тошнота, то родинки, то нити слюны, то перхоть, то зоб, и так далее. Да, детское восприятие, да, богатый язык, но натурализм чрезмерный и всерьез утомляет.

Книга на один раз, средняя. Захватывающей беллетристики не получилось. Сюжет довольно предсказуем и даже раздражает, что автор слишком часто завлекает читателя формулировкой про финал «день, который все изменил». Как будто мы вокзальный детектив читаем, а не «серьезную литературу».

Остается стиль. Располагает общая поэтичность, какая-то напевность даже. Есть несколько симпатичных образов (например, «дыра в мироздании в форме…»).

Но главное достоинство книги становится ее главной уязвимостью. Назовем это местным колоритом. В книге есть близнецы, запретная любовь, страсти. Как в Болливуде. На деле, конечно, как бы в Болливуде. У Рой все серьезнее и слишком по-европейски, слишком нам понятно.

При этом в книге автор явно критически оценивает такой вот «туристический» взгляд на Индию как на развлекательную экзотику. Но волей-неволей «Бог мелочей» проходит также по этому разряду. Недаром книга получила английскую Букеровскую премию. Снисходительно погладила по голове бывшая метрополия. Садитесь, «пять» за урок по стремлению к свободе.

Купила книгу, потому что хотела больше погрузится в индийскую культуру, в итоге про Индию ничего нет. Сама книга ужасно нудная и скучная, под конец уже совсем не хотелось дочитывать, буквально заставляла себя. Куча метафор и сравнений не дает нормально читать, как будто бы автор хотела сделать книгу как можно более сложной.