«Бог Мелочей» kitabının incelemeleri, sayfa 32

Книга на один раз, средняя. Захватывающей беллетристики не получилось. Сюжет довольно предсказуем и даже раздражает, что автор слишком часто завлекает читателя формулировкой про финал «день, который все изменил». Как будто мы вокзальный детектив читаем, а не «серьезную литературу».

Остается стиль. Располагает общая поэтичность, какая-то напевность даже. Есть несколько симпатичных образов (например, «дыра в мироздании в форме…»).

Но главное достоинство книги становится ее главной уязвимостью. Назовем это местным колоритом. В книге есть близнецы, запретная любовь, страсти. Как в Болливуде. На деле, конечно, как бы в Болливуде. У Рой все серьезнее и слишком по-европейски, слишком нам понятно.

При этом в книге автор явно критически оценивает такой вот «туристический» взгляд на Индию как на развлекательную экзотику. Но волей-неволей «Бог мелочей» проходит также по этому разряду. Недаром книга получила английскую Букеровскую премию. Снисходительно погладила по голове бывшая метрополия. Садитесь, «пять» за урок по стремлению к свободе.

Купила книгу, потому что хотела больше погрузится в индийскую культуру, в итоге про Индию ничего нет. Сама книга ужасно нудная и скучная, под конец уже совсем не хотелось дочитывать, буквально заставляла себя. Куча метафор и сравнений не дает нормально читать, как будто бы автор хотела сделать книгу как можно более сложной.