«Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Главная мысль книги - то, что богатство или бедность стран в настоящее время зависит в основном от истории развития политических и экономических институтов этого государства в период с начала промышленной революции. Все институты разбиты на две категории, по терминологии авторов, инклюзивные - способствующие развитию экономики (плюралистические и демократические), и экстрактивные - не способствующие (авторитарные). Почти по Марксу, только не по Марксу))) Идея очень интересная, а вот воплощение разочаровывает. По всей книге рассеяны множество примеров, в каких странах как происходило, и почему весь мир бедный, а Запад богатый. Глава за главой, пример за примером. Но какие конкретно институты, как конкретно эти институты влияли на развитие, и самый главный вопрос, как переходить от экстрактивных институтов к инклюзивным, фактов почти нет. Ближе к середине это наскучивает, Как совет по чтению: читайте первые несколько глав полностью, а начиная с середины только начало главы и заключение. Ничего не потеряете, зато время сэкономите.

Вот тема: Когда открывали Южную Америку - конкистадоры тихо обомлевали от гор золота и камней, которые они забирали у мирных индейцев. Ситуация развивалась в духе "карты, деньги, два мушкета!"

По примеру первых стартаперов переселенцы с Европы помчались покорять Северную Америку тоже за золотишком. Захватили с собой пару ювелиров на корабль и отчалили. Как выяснилось сокровищ на берегу не предполагалось вообще, как и еды, зато была куча озлобленных индейцев.

Сейчас, сейчас...уже веду к сути самой книги. Латиносы, в последствии, еще и открыли у себя запасы нефти, угля и всего остального полезного.

Так вот внимание - вопрос, который задает автор в начале книги: почему сейчас Северная Америка, у которой ничего не было - стала ведущей сверхдержавой, а страны Южной Америки могут похвастаться только счастьем, здоровьем и, главное, хорошим настроением?

Прямой ответ давать я, конечно же, не буду. Все в книге.

Но, если говорить в общем об идее: все дело в сформированной системе управления, утверждают авторы книги. Их две: Экстрактивные институты и инклюзивные. Первые отличаются от вторых тем, что власть в странах с экстрактивными институтами сосредоточена в руках узкого круга людей (клана), которые ни за что ее не отдадут, в стране главенствует коррупция, технологический прогресс отсутствует, экономика в застое...погодите-ка...

Вторая система, ясное дело, полная противоположность первой. Технический прогресс, экономика на высоком уровне. В качестве примера таких стран авторы указывают США, Англию, Японию, Австралию, Южною Корею.

Гениальность авторов в первую очередь в том, что они проанализировали исторические источники из разных стран. В книге вы найдете факты из истории многих древних и современных государств с их системой экономики. Очень интересно было почиать, как на двух частях южнокорейского полуострова к власти в свое время пришли двое военных. Но один из них превратил в страну в развитую державу, а второй в ГУЛАГ.

России в книге уделено небольшое место. Будто бы авторы еще сомневаются, какая же все-таки система превалирует здесь: экстрактивная или инклюзивная. Однако был интересный момент, в котором предполагалось, что в 19 веке при Николае I - модель была явно экстрактивной. Фактором являлось то, что практически вся Европа была изрезана ж/д полотном, а в России была только одна дорога - Царскосельская. Власть, как я уже говорил, противилась любым технологическим переменам в стране. В чем логика? В том, что при появлении новых технологий (например поездов) часть населения потеряют работу и ими будет тяжело управлять (рейтинг знаете ли пошатнется), поэтому царь принял здравое для себя решение - поезда отложить.

На самом для рейтинг 10 для меня оправдан тем, что эта книга-колодец. Сюда постоянно можно заглядывать в поисках новых ключей. Несмотря на странное название мысли заложенные в этом труде оригинальны и неповторимы.

5 за труд - столько перелопачено материала и историй, но изложение ужасное. На литресе есть чья-та рецензия и я полностью с ней согласна: «они (авторы) в лоб действуют методике английского старшины « сначала я скажу Вам, о чем я хочу сказать, потом я Вам это скажу, а потом я Вам скажу, что я Вам рассказал». 

Книга мене захопила з першого ж розділу прикладом міста Ногалес, розділеного навпіл парканом (місто на кордоні між США та Мексикою). Наскільки життя відрізняється в двох частинах міста, настільки воно різне й між інклюзивними й екстрактивними економіками. Теорія авторів чітко поянює, в чому різниця між, наприклад, Північною і Південною Кореєю; між Японією та Китаєм; між, нарешті, Мексикою та США. Що саме привело до того, що країни Західної та Східної Європи так сильно зараз відрізняються економічно та політично?

В Австралії ніколи не було рабства. А що, так можна було?

Ботсвана (країна на півдні Африки) - демократична республіка. Чому ми про неї нічого не знаємо? Я взагалі вперше про її історію саме тут дізнався.

Авторитарні європейські країни 19-го століття не хотіли будувати залізниці, бо по них приїде революція. Зараз смішно про це читати.

Залізний закон олігархії... Ммм, як це знайомо. Десь я таке вже бачив.

Як виграти в лотерею в Зімбабве - це просто вершина пі...деця екстрактивних країн (Президент виграв в лотерею 100 тис. доларів, бо чому б і ні).

Король бавовни в Узбекистані - без коментарів (примусова праця школярів на полі). А потім згадав, як сам у старших класах збирав виноград з однокласниками за копійки).

Я навіть і половини цікавих історичних фактів не перерахував з цієї книги. Там набагато більше цікавого, вже повірте. Так, книга не дає простих відповідей на питання, як вилізти з тієї самої пятої точки. Але хоча б дає зрозуміти причини всієї тої несправедливості в світі.

Книгу додаю до полиці "10 книг, які допомогли краще зрозуміти світ".

Книгу слушал, когда бегал. Растянулось все это на позднюю весну, все лето и половину осени. Несмотря на столь продолжительный период - книга хорошо запомнилась и зашла на ура! Особенно, после начавшихся событий в Беларуси после выборов 9 августа 2020.

В книге описывается устройство политических институтов на примере разных стран в разное время, а также предпосылки их возникновения с последующими последствиями.

Крайне рекомендую к прочтению, если есть желание разобраться, почему в вашей стране происходят именно те события, которые происходят. Открывает завесу тайны на мета-уровне абстракции политической деятельности, которая влияет на все аспекты жизни государства.

Чому одні багаті, а інші бідні? Хтось скаже про релігію, і тут є свою логіка, інші скажуть про політику і демократичні засади та будуть праві, ще хтось скаже про історичну спадщину і культуру і теж матимуть свої аргументи та певну рацію. Автори цієї праці висувають нову теорію інституціалізму. "Екстрактивні та інклюзивні інститути все визначають" —скажуть вони. Якщо просто, то екстрактивні іститути —це ті, які виникають від бажання можновладців, незважаючи ні на що, зберегти свою владу і використати її для свого збагачення. А інклюзивні іститути — ті, які виникають унаслідок залучення більшості громадян до політичного та економічного життя країни, надання їм законних можливостей та стимулів для розвитку. І з цим доволі складно сперечатися. Хоча, попри бажання Аджемоглу та Росінсона, все і вся пояснити теорією інституціалізму, критичними збігами і т.д. з цим можна і навіть треба сперечатися. Я, наприклад, вважаю, що ці інститути є наслідком інших важливих факторів, які належать до сфери релігії, психології, антропології та гуманітаристики загалом. Праця вартісна. Вражає титанічна робота з масивами історичних даних та логіка пояснення. Коли читав постійно порівнював із історією та реаліями України. І подумки відчував то обурення про минуле, то трепет і переживання про майбутнє чи тривогу за сучасні реалії. Книга, звісно, не відповість на запитання про наше майбутнє, надто багато є змінних, які складно передбачити і врахувати. Але ви зрозумієте історію та причини сьогодення і натяки куди треба рухатися далі. Прочитати книгу за один раз (попри мою любов до історії) не вдалося. Тут просто величезний обсяг інформації і постійні апеляції до попередніх розділів, тому читав дозами по одному розділу на день. Так краще засвоюється. Чи це ще одна, серед багатьох інших, економічна теорія для пояснення всього, чи таки рух у напрямку до світла в кінці тунелю вирішувати вам. Я наведу лише одну цитату, яка мені надзвичайно сподобалась:

Низький рівень освіти в бідних країнах зумовлений економічними інститутами, нездатними стимулювати батьків до надання освіти їхнім дітям, і політичними інститутами, неспроможними примусити уряди будувати, фінансувати й підтримувати школи та прагнення батьків і дітей. Ці нації платять дуже високу ціну за погану освіту свого населення й брак інклюзивних ринків. Вони не в змозі мобілізувати вітчизняні таланти. У цих країнах є багато потенційних Біллів Ґейтсів, а можливо, і один-два Альберти Ейнштейни. Однак вони — бідні неосвічені фермери, змушені робити те, чого не хочуть, або солдати в армії, адже в них ніколи не було можливості реалізувати своє покликання.

Читал однажды много антиутопий и задумался... Так поиск ответов на свои вопросы привел меня к этой прекрасной книге.

Как происходит авторитарный, тоталитарный или диктаторский режимы??? Почему не работает демократия??? Большинство ответов есть в книге.

Я не имея достаточно знаний по экономики и политике, но все же решил взяться за книгу, с надеждой найти ответы. К удивлению слог автора прост, книга читается легко; написана все же для общей аудитории читателей, наверное по этому и бестселлер.

Авторы начинают описывать проблемы неравенства начиная с истории, приводя примеры, разбирая и описывая ситуацию. Но все же читая книгу, задумываешься о колонизации и приходишь к мысли что те страны которые не успели в начале своего развития создать колонии, они и до наших дней находятся в порочном круге антиутопии, где власть находится в одних руках "большого брата".
Работа проделанная над книгой - огромная, читать очень интересно!

Многие, очень многие считают эту книгу величайшим трудом в политической экономике (или экономической политологии - как вам удобно). Думаю - ок, надо ознакомиться, и тогда я тоже пойму, как сделать страну (даже не себя) богатой и обеспеченной.

Могу вкратце пересказать суть - если ваши правители не воруют, честно исполняют свои обязательства, беспокоясь в первую очередь об интересах страны и народа - у вас все будет хорошо. Если же ваши правители узурпируют власть, ограничивают частный бизнес, всячески поощряют коррупцию и кумовство - дела у вас скорее всего, плохи.

Всё. Остальные 400 страниц это примеры, обращения к истории, к развитию промышленности и тп. Примеров действительно много, и это похвально! Немного напрягает, что авторы фактически игнорируют ресурсообеспеченность каждой страны, из чего можно сделать вывод, что для процветания страны достаточно иметь адекватных правителей, которые не воруют, не ограничивают инвестиции, поддерживают плюрализм и т.п. То есть условной Молдове для банального процветания достаточно лишь со временем выстроить правильную вертикаль власти, а остальное придет само? Возможно, кстати, именно так это и работает, и адекватная вертикаль власти придумает, как даже из бедной страны, без единого полезного ископаемого, сделать вторую Швейцарию.

Книга действительно интересная, легко читается, много ярких и показательных примеров. Правда, некоторые примеры могут показаться однобокими, как, например с СССР. Но ознакомиться с книгой однозначно стоит хотя бы для общего развития.

Вряд ли книгу следует считать истинной. Однако, её взгляд на вещи вполне имеет место быть. Текст написан хорошо, читать интересно. Аргументы в пользу теории авторов вполне логичный. Опытный экономист определенно найдет к чему докопаться. Но ради общей идее почитать стоит.