«Ночь огня» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Я не могу поставить меньшую оценку опыту другого человека, каким бы он ни был, с чем бы он не был связан, как бы он ни соотносился с моим опытом. Эту книгу нельзя, на мой взгляд, рассматривать как художественную литературу. Она - атлас, учебник, дорожные письма, случайно брошенный взгляд в чужие окна, подглядывание в замочную скважину. Эта книга, как бы парадоксально не звучала для автора, - очередная попытка определить бесконечность. А в этих попытках всегда всё только начинается: в каждом новом моменте, в каждой новой книге, научном труде, религиозном трактате. Людям сложно довольствоваться "древними знаниями", простыми вещами. Чужой опыт не имеет значения и действенной силы, все хотят пережить свой и рассказать о нём всем.

Вы прочитали аннотацию? Она обманчива: из истории путешествия в пустыню пытается нарисовать какой-то накал страстей. Не верьте! Книга совсем не об этом. Да просто обратите внимание на размер - описанное же не вместилось бы под эту обложку! Собственно, данное произведение очень отличается от прочих того же автора и я бы не купила его себе, если бы уже не была знакома с Эрррриком (надеюсь, он простит мне такую фамильярность). Это не притча, пропитанная юмором, в которой Вас ожидает неожиданный поворот сюжета. Но история одного молодого человека, который открыл для себя новое. Если Вы не задавались вопросами: откуда появились идеи автора, что направило его на этот путь, где он черпает силы, вдохновение и любовь, то опустите эту книгу. Познакомьтесь с ним поближе в других произведениях или распрощайтесь, как с далеким для вас человеком. А те, кто взялись за чтение, знайте, что у вас в руках удивительный случай, когда автор делится с читателем наедине очень личным, ценным, особенным в книге, которая вышла на нескольких языках крупными тиражами.

- Вернуться туда… Зачем? Одного раза достаточно. Достаточно одной веры. Когда к тебе обращается незримое, надо научиться жить с этим подарком.

Знаю легкий стиль автора писати про важливі речі. Останнє, що читала з його творчості “10 дітей, яких ніколи не було у пані Мінг”

Розповідь, що охоплює питання релігії. Чесно кажучи, не беруся читати художні твори, що чіпляють таку тематику, як віра. Написано Дуже сильно, але трішки не моє. Просто не в той час і не та тема (ось і мій втик, бо не читаю рецензії перед прочитанням твору, щоб не вплинули на мою особисту думку).

Хоча розповідь про душевні переживання та фізичні навантаження для перетину пустельної експедиції наведена коротко, без пафосу і з ароматом шлейфу кохання (лінія пастушки). І тут таки автор спів ставляє своє особисте і особисте Туарега…. І, як різняться почуття та кохання. Варто повчитися у пустельників для відчуття тої насолоди жаданого ковтка води чи довгоочікуваного поцілунку.

П.С. Сподобалося логічне завершення автора у своєму баченні релігійного світу кожної людини.

"Вы еще не верите в Бога? Тогда мы идем к вам." Заметила за собой такое, когда читаю какое-нибудь произведение в голове часто крутятся раскрученные фразы из рекламы, фильмов, песен, порой, не всегда умные.))) Теперь о серьезном серьезно, книга понравилась. Эрик-Эммануэль Шмитт , не знакома с творчеством писателя , да и с его биографией тоже, но знаю, что Эммануэль -это мужское имя, которое в переводе означает "с нами бог". Книга "Ночь огня" автобиографична, она об экспедиции в пустыне, созданной для съемок фильма и с научной целью, о размышлениях на тему о вечном , но еще более об опыте обретения Бога самим автором. Откровение, которое пришло в пустыне было настолько неожиданным и неправдоподобным, что Эрик не только после своего спасения не смог поделиться им с членами экспедиции, но и потом еще много лет хранил в тайне. Будучи философом и материалистом Шмитт ищет объяснение случившемуся : жажда, голод, переутомление, бред, эндорфины, химический процесс...

Когда скептическая компонента моего мозга умолкала, я вновь ощущал радость, покой и блаженство.

"Ночь огня" - книга-исповедь. Автор не навязывает своего мнения , он делится пережитым, и признается, что

Этот рассказ, возможно, и всколыхнет кого-то, но никого не убедит… Я это сознаю. И мне больно…

И всколыхнул , и убедил, возможно потому, что и я как Шмитт на вопрос «Есть ли Бог?» , отвечаю «Я верю, что да». Возможно потому, что и я практически в один день из агностика превратилась в человека верующего, только у меня свой, совсем другой путь, и невозможно это объяснить, потому что

Сердце чувствует Бога, а не разум. Вот что такое вера – Бог, воспринимаемый не разумом, но сердцем. Моей ночью в Сахаре я ничего не узнал – я уверовал.

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга" , спасибо Oubi за рекомендацию.

"Это утро было последним в моей прежней жизни, но я этого ещё не знал"

"Ночь огня" - книга о мистическом опыте автора, который помог ему обрести гармонию внутри себя и посадил ростки веры, успешно пророщенные автором метафизической литературой до полноценного религиозного адепта одной из мировых конфессий. Таких примеров в истории очень и очень много. Чем же примечателен этот? Своей ненавязчивостью и искренностью. Вы ведь знаете людей из числа верующих, которые брызжа ядовитой слюной с безумием в глазах, обещая все девять кругов Данте и называя тебя антихристом, наставляют читать Библию, ходить в церковь и верить в Бога. Что из вышеперечисленно они делают сами? И о чем это свидетельствует? Явно не об осознанном принятии веры, то воспитание, окружение и страх неизвестности, ну, и низкий уровень культуры. Виной тому и неправильное чтение самой Библии, где хватает насилия, но и немало примеров постулатов добра. Трактовать тексты Священного писания можно по разному, а времена крестоносцев давно прошли. И более заразительным является личный пример. Светским людям нужен мудрый духовный наставник, желательно окутанный ореолом святости с собственным примером обретения веры на фоне развратной жизни. Я не говорю о том, что эта формула нужна всем, но она подходит в рамках данного примера. Шарль де Фуко - человек, который посадил семена веры в смятенное сознание автора данной книги. Шарль - молодой и богатый повеса, уставший от своего образа жизни принимает, возможно, первое причастие в своей жизни и уезжает в Африку вести отшельнический образ жизни. Он решил для себя, что целью его жизни будет служение доброте, чтобы "посмотрев на меня, можно было сказать себе: "Раз человек такой добрый, то и его религия должна быть доброй. Мне хотелось бы стать таким добрым, чтобы говорили: " Если таков слуга, то каков же господин?" Прекрасно, не правда ли? Умер Шарль де Фуко от руки своего близкого друга. А Эрик-Эмманюэль Шмитт, в возрасте 28 лет, последние годы пребывая в подвешенном состоянии из-за дисгармонии с собой, окружающим миром и находящийся в поиске ответов на вечные вопросы, отправляется в Африку писать сценарий к документальному фильму о жизни монаха-отшельника де Фуко. В рамках его поездки предстоит многодневное путешествие по пустыне. Говорят, что она меняет и что из такой поездки не возвращаются прежними. В случае Эрика-Эмманюэля это утверждение оказалось верным. Что же такого он увидел на песчаных просторах, заставившее пересмотреть свой атеистический жизненный уклад? Горящий терновый куст? Какое откровение ему было дано?

Одна ночь на земле вселила в меня радость на целую жизнь. Одна ночь на земле подарила мне предчувствие вечности. Все начинается. Книгу "Ночь огня" можно считать автобиографичной, так как она собственно рассказывает нам как писатель бродил по пустыне Сахара и обретении его пути к Богу. Я всё таки немного не поверила этой истории (отчасти потому что не все факты в книге оказались идентичны его биографии). Какая-то неправдоподобная книга получилась, короткая история, быстрый разворот событий и сухие описания местности ( они присутствует, но мне не хватило красочности в них..пустыня всё таки мне представляется таким загадочным, бескрайним местом, с восточным колоритом). В книге быстро развиваются события и объём у книги ну очень маленький (самое главное событие в книге так быстро произошло, что я не поняла что это было?и мне показалось это не правдоподобным тоже немного). Добрую половину книгу присутствуют философские размышления о Боге. Из плюсов- мне понравилось как автор пишет, было интересно читать некоторые его мысли. Местами я пыталась представить этот поход, но для меня не хватило объема, размаха рассказа автора об этих событиях. На меня история не произвела должного впечатления. Не знаю к сожалению или нет. Просто понравилась. Меня история не задела, не потрясла, я бы сказала..хотя я этого ждала. Ждала монументальности и чего-то переворачивающего сознание. Хочу прочитать у него ещё одну книгу, может эта просто не моя история..

Я не в первый раз слышу о приходе к вере от людей, побывавших в экстремальных условиях. Кому-то мистическое озарение пришло во время восхождения на горы Тибета (достаточно вспомнить известного научного человека доктора Мясникова), кому-то в синих водах океана, а кому-то, как автору, в бескрайних песках пустыни. Всех этих людей объединяет, во-первых, опасность и угроза их жизни (не зря же существует пословица : "Как до горя, так до Бога"), а во-вторых, близость и уединенность с природой. Наверное, оказавшись именно в таких условиях, человек может отбросить всю шелуху цивилизации, остаться наедине с собой и заглянуть внутрь себя, осознав своё место во Вселенной. Вот почему книга для меня откровением не стала, она стала лишь одной из в череде подобных историй. Эрик-Эммануэль Шмитт описал свой опыт обретения себя и Бога. Будучи скептиком в вопросах религии и веры, автор отправляется в путешествие по Сахаре. Именно здесь, оставшись наедине с природой и оказавшись на пороге отчаяния и смерти, Шмитт осознаёт своё место в этой жизни и переживает мистический опыт. Скажу честно, меня книга больше заинтересовала не этим вопросом, а темой завязавшейся дружбы между главным героем и туарегом - проводником. Будучи людьми из двух разных миров, автор понимает, что есть чему поучиться у кочевника - туарега. Потому что именно ему открыто знание, как жить в согласии с собой и окружающим миром. Автор - замечательный рассказчик, обогативший меня знаниями о поведении в пустыне, культуре туарегов и их мировоззрении; позволивший мне совершить путешествие вместе с ним в бескрайние пески Сахары не выходя из дома в дни карантина.

Я очень рада, что эта книга попала мне в руки. Я прочитала некоторые рецензии и понимаю, что не смогу выразить своё восхищение словами. Я не мастер слова, увы, простите.

Мне понравился спокойный слог автора. Он ни к чему не призывает. Он просто рассказывает свою историю. За вами всегда остаётся право верить или не верить. В тексте нет конкретной религии и это радует. Я нахожу, что многие мысли у нас с ним схожи. И знаю, что буду перечитывать эту книгу и находить в ней всё новые и новые детали.

"Ночь огня" нужно читать не для галочки, но для себя. Делать это надо размерено, пропуская каждое слово через себя, пробуя его на вкус, раздумывая, подходить оно лично вам или нет. Эту книгу надо чувствовать.

В одной из глав автор говорит, что некоторые вещи нельзя передать словами. Тем не менее у него получилось объяснить те ощущения, которые он испытывал. Я думаю, что каждый и читателей воспримет момент, в котором описана встреча героя с Богом, по-разному. Я сейчас не говорю про "поверит-не поверит". Я имею в виду то, что ощущения, описанные словами, представляются каждым человеком по-своему. Но если вы готовы поверить в это хотя бы так, как верите сказку, эта книга вам понравится.

Мда... Давненько у меня не было такого сильного "книжного похмелья". А ведь автор далеко не из любимых. Да и у книги много недостатков. Те, кто называет её маленьким шедевром, видимо, шутят) В книге очень много недосказанного. Плохо раскрыта красота природы, плохо раскрыты характеры. И даже то, что было в ту самую ночь, не совсем понятно. Больше описывается идея. И многое приходится додумывать и дочувствовать. Но меня эта история зацепила. Особенно трогательный момент с часами. И это единственная книга этого автора, в которой я ему верю...

Интересная книга про самого автора, как он пришел к вере в Бога. Это биографические мотивы заставили меня задуматься над тем, что вера иррациональная вещь. К ней приходят случайно, после определенных событий или не приходят вообще. Правда, когда он был в пустыни и почувствовал присутствие Всевышнего, это показалося как-то неубедительно. Ведь без воды, сильно уставший, он мог видеть галлюцинации, которые назвал божественным присутствием. В любом случае книга интересная, хотя она не изменила моих авзглядов агностика. Мне нужно подавать железобетонные доказательства, иначе все это будут выдумки.