«Бесы» kitabının incelemeleri, sayfa 17

Сложно поверить, что это произведение написал простой человек. Настолько тонкое и в тоже время эпическое повествование. Она стала пророческой не только для 17-го года, но и для настоящего времени. Великий психолог и писатель. Я в этом полностью уверился после прочтения "Бесов".

Сколько говорено-переговорено о Достоевском, но что-то мне лично не встречалось ни слова о его чувстве юмора. А здесь он фрагментами прям чуть ли не Зощенко какой-то, честное слово. Но это такой приятный бонус. А вообще, в романе затронуты вопросы социологии, психологии, теологии... и ни одного ответа... Очень увлекательно в целом.

Давно хотела понять, что такого наделал Ставрогин. Хорошо, что не добралась до "Бесов" в школе, свернуло бы юные мозги. Надо читать. После прочтени будет муторно и стыдно за человечество, но это бывает полезно.

Возможно я не уловила глубокой сути повествования. Ведь вся политическая деятельность в книге для меня была максимально сложной. Революция, либералы. Я мучила себя не понимая сути.

Зато я вдоволь насладилась героями и их судьбой, иногда причём максимально странной.

Ситуации порой - сюр. Я уже говорила о том что взрослые люди вели себя максимально по-детски. И действительно со стороны было странным, точно бесы веселились и веселились.

Конечно два парня Пётр и Николай меня возмущали порой, но если смотреть с точки зрения их воспитания, а что собственно я хотела прочитать. Концовка в стиле боевика пожалуй была неожиданной и прекрасной.

Думаю что лет через 5 мне стоит перечитать книгу, возможно к тому времени я подрасту.

Перечитывать то, что читалось в детстве, удивительно. Раньше я любила этот роман, но смыслы для меня были совсем другие. Роман "Бесы" это своеобразная исповедь самого Достоевского, его мысли и он сам через призму времени и слов. Когда герои делятся своими размышлениями, идеями, то ими делиться сам автор.

Николай Ставрогин, на мой взгляд, один из самых интересных персонажей романа. Человек, ищущий смысл жизни в повсеместном уничтожении морали и нравственности. Человек без души, без сердца и сочувствия. Но в то же время гений!

Остальные же герои похожи на марионеток, которые преследуют смыслы и идеи Ставрогина и тем самым губят себя.

Данный роман стал для меня очередным подтверждением гения, такого писателя как Достоевский. В романе присутствуют неизменная психология, отсутствие счастливых людей (первые 5 секунд перед припадком не в счет) и проработанный объемный сюжет, который не отпускает до конца. Мне не хочется уходить в глубокий анализ данного романа, но и сказать, что его нужно «просто прочувствовать» я тоже не могу. «Бесы» — это то произведение, в которое нужно вдумываться и иметь примерное представление о времени и истории, что описаны в нем. Главное действие романа разворачивается в 3 части, 2 предыдущие являются некой подготовкой. Ты проживаешь с этими персонажами долгие годы, которые пролетают весьма быстро, ввиду всего того объема событий и происшествий коими наполнен роман. По личным впечатлениям, могу сказать, что некоторые герои вызывали во мне сильнейшее отвержение, как например Петр Верховенский, идею которого в принципе можно понять, но нельзя принять, возможно, из-за своих личных убеждений (?). Все же для меня, Верховенский останется ярчайшим примером гениального манипулятора. До сих пор не понимаю как относиться к Ставрогину, так как образ его мышления мне понятен, но образ жизни, что он вел…мне кажется, что он был подвержен депрессии судя по его последнему письму к Дарье, не имея страстей и целей выход из положения для него был только один, пускай он и отрицал свою готовность к данному действию. Могу согласиться с рецензиями выше в том, что второстепенные персонажи кажутся действительно более интересными. История Варвары Петровны и Степана Трофимовича, Кириллова, Шатова и других. И все же несмотря на это, я бы не стала ничего менять в данном романе. В нем все изложено именно так, как и должно было. Планирую перечитать «Бесов» через несколько лет и может мое мнение поменяется, и возможно даже раскроются те тайные мысли и идеи, которые не видны мне сейчас.

Сразу отмечу, что роман Ф.М. Достоевского « Бесы» - одно из величайших литературных произведений человечества. На этом с формальностями покончим.

Первое, что приходит в голову : автор не тех выставляет Бесами. Петра Степаныча назовешь бесом лишь с огромным авансом, за шутовство и пошлейшие манипуляции с людишками. Ставрогин - барчонок , потрясающий собственной порочностью. Я б спросил у него: - Не боитесь ли в ответ на Ваши эпистолярии услышать апплодисменты или того и добиваетесь? Называть его бесом – оскарблять мефистофеля. Если и было что – так перебесился и теперь капризничает, негодяй.

Юлия Михайловна с Андреем Антоновичем, словом «Лембки» - глупость и пошлось. От такой власти – любой свихнется и возметься за вилы. Чем не бесы? Похлещще Верховенских. Да-да. Степен Верховенский тоже может показаться бесом, но на самом деле это старческое слабоумие, причем врожденное. Мать Матреши избивающая ребенка – вот где расшатываются устои. В чем причина такой жестокости? Бедность? Отсутствие мужика в доме? Рутина? Банальная глупость? Всего понемногу. Вот и выходит – нищета и забитость низов становиться причиной горестей и бед для элиты. Кем бы выросла та Матреша, не наложи в детстве на себя руки? То-то было б чудовище. Подводя итог приходиться признать, что такое положение вещей неприемлимо. Такие, с позволения сказать, устои – ложные, здесь нечего сотрясать и расшатывать. Гнильё. Через 150 лет с прискорбием понимаещь – в суматохе сменили Лембков на Эркелей. Тем и ограничились реформы. Надо жить своенй жизнью, а не чужими представлениями о долге и нравственности. Спасибо интернету за аудиокнигу по гениальному творению великого автора.

В "Бесах" Достоевский описывает зарождение предреволюционных настроений, когда вслед за возведением на пьедестал атеистической социалистической Идеи, Бога подменяют Своеволием. Достоевский виртуозно рисует психологические портреты тех личностей, которые сумели, как мы знаем из истории, "раскачать" русский народ на кровавый бунт, свержение и убийство царской семьи. Укрепление власти Верховенским в сообщнической "пятерке", скрепление её членов кровью посредством убийства одного из участников - центральная сюжетная линия произведения.

таких образов, как у достоевского, пожалуй, нету ни у кого. они все как будто психически больны, и ты сам боишься заразиться от них. очень сильно, как и все достоевское, в принципе. но что мне нравится в достоевском, так это то, что он будто ведет с читателем диалог, будто стелется и постоянно извиняется, считает себя ниже своего читателя.

Бесы, бесы, бесы...

Помнится мне май этого года, когда по телевизору прошел анонс фильма по мотивам романа Достоевского. На тот момент я еще не читала «Бесов», и знакома с Достоевским были лишь по «Преступлению и наказанию», которое оставило сильное впечатление: я еще полгода после прочтения рыдала при малейшем обращении к произведению.

Еще не закончился фильм, а я уже выделила для себя Ставрогина, как самого интересного, привлекательного героя.

Показ закончился, восхищение поутихло и тут стало понятно, что ничего не понятно. «Надо читать!» - подумала я и на следующий день взяла книгу с полки и принялась за чтение.

Городок представлялся мне серым, холодным, чистым. Там всегда было пасмурно. Через страниц 50-100 я уже чувствовала как живут, как ходят, как дышат герои. И все это приносило странное ощущение. Чем дальше я читала, тем сильнее это ощущение становилось.

Я будто своими глазами видела то, что там происходило. А в глазах так и стоит сцена, где Лиза идут в поле с Маврикием Николаевичем, а на встречу им Степан Трофимович. Поле, сырость, туман, дождь, серость — и эти три фигуры. Примерно с этого момента всё что происходило в романе дальше, отзывалось ощущением в области сердца, будто мне ножом провели по нему. Год, день, дом, комната, в которых я находилась — ничего этого уже не было. Последние главы были реальностью в тот момент.

Если сравнивать свои ощущения после фильма и после книги, то изменения произошли. Многое прояснилось. Все гораздо глубже, чем отвлекаться на «этот герой лучше-хуже-интересней», но из кино я этого не поняла. Я лишь отмечу, что Степан Трофимович и Шатов для меня самые светлые личности из всего романа.