Kitabı oku: «Уголовный процесс. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов», sayfa 16

Тема (раздел) 25
Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

Диагностирующие контрольные вопросы

1. Система уголовного судопроизводства.

2. Источники уголовно-процессуального права.

3. Принципы уголовного судопроизводства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Основные черты состязательного типа уголовного процесса.

2. Основные черты смешанного типа уголовного процесса.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 25

В юридической литературе уголовное судопроизводство, в том числе в зарубежных государствах, принято разделять на два типа: состязательное и смешанное.

Состязательный тип уголовного процесса характерен для стран англосаксонской группы (Великобритании, США, Канады). Необходимо выделить основные черты данного типа уголовного процесса:

1) судопроизводство представляет спор между обвиняемым и обвинителем (потерпевшим) перед беспристрастным судьей, решающим вопрос о виновности и мере наказания. Уголовное производство по общему правилу начинается по инициативе потерпевшего;

2) стороны перед судом процессуально равны в правах и обязанностях, обладают достаточной инициативой для сбора доказательств в свою пользу;

3) особая роль придается нормам неписанного (прецедентного) права;

4) уголовный процесс условно подразделяется на четыре этапа (стадии): досудебное производство (то, что обычно именуют полицейским расследованием); предварительное производство в суде; производство в суде первой инстанции (подготовка к судебному разбирательству и рассмотрение судом дела по существу); апелляционное производство;

5) в начале уголовно-процессуальной деятельности, при собирании доказательств виновности, поддержании обвинения в суде ведущая роль принадлежит государственным обвинительным органам;

6) для уголовного процесса исторически не присуще деление на две равноценные по своему юридическому значению части: досудебное производство и судебное разбирательство. Досудебное производство как сложная по своей правовой природе полицейская деятельность только обеспечивает производство в суде, где, по сути, и начинается уголовный процесс в полной мере; судебный контроль за предварительным расследованием состоит в санкционировании ряда принудительных мер и предварительном рассмотрении материалов расследования, т. е. устной, непосредственной проверке судьей собранных обвинением доказательств, в том числе тех, на основе которых обвиняемый содержится под стражей. Принципиальным для дальнейшего движения уголовного дела является решение о предании обвиняемого суду, после чего формулируется и предъявляется официальный обвинительный акт, и дело может быть направлено в суд;

7) стадия предварительного производства в суде состоит в ознакомлении судьи с доказательствами обвинения, решении вопросов о наличии факта совершения конкретного преступления обвиняемым и передаче дела для рассмотрения в судебном заседании по существу. На этом этапе стороны посредством допросов свидетелей и заявления ходатайств проверяют представленные доказательства, добиваются исключения тех, которые добыты с нарушением закона, процессуально закрепляют доброкачественные доказательства. Результатом предварительного слушания может быть как передача дела в суд для рассмотрения по существу, так и снятие судьей обвинения, освобождение обвиняемого из-под стражи;

8) судебное разбирательство основано на строгом соблюдении установленной процедуры ведения судебного заседания и тщательной оценке полученных доказательств с позиций их допустимости. При этом используются как упрощенные, так и усложненные правила рассмотрения судами уголовных дел;

9) суды вышестоящих инстанций имеют широкие полномочия по пересмотру судебных решений.

Основные черты смешанного типа уголовного процесса (Австрия, Германия, Италия, Франция) состоят в том, что:

1) основным источником уголовно-процессуального права являются законы, как правило, уголовно-процессуальные кодексы; значение судебного прецедента ограничено, сведено, в основном, к толкованию уже имеющихся правовых норм;

2) движущим началом уголовного процесса служит «публичный интерес». Личное усмотрение должностных лиц в уголовном судопроизводстве сведено к минимуму. Государственное обвинение (уголовное преследование) возложено на специальный орган – прокуратуру, представители которой обязаны принимать участие в судебном разбирательстве;

3) для уголовного процесса характерно четкое разграничение на две части: предварительное (досудебное) производство и окончательное (судебное) производство. Судебное производство строится на принципах гласности, устности, непосредственности и состязательности, а досудебное – по розыскному (инквизиционному) типу. Предварительное расследование может осуществляться в форме предварительного следствия или дознания;

4) доминирующее значение в досудебном производстве имеет деятельность органов предварительного расследования; дознание и предварительное следствие проводятся под руководством прокурора. Причем его указания и требования обязательны как для судебной, так и уголовной полиции;

5) для судебного разбирательства характерно то, что ведущая роль в исследовании доказательств, отыскании истины принадлежит председательствующему судье, а не сторонам. Судья вызывает и допрашивает свидетелей, проводит допрос подсудимого в начале судебного разбирательства, после чего стороны вправе задать дополнительные вопросы. Прокурор участвует в судебном производстве, не являясь стороной процесса. Он должен быть объективным, но не может отозвать обвинительный акт, если суд принял дело к своему производству;

6) разбирательство дел в судах производится как профессиональными судьями (единолично или коллегиально), так и с привлечением присяжных;

7) обжалование приговоров осуществляется в кассационном и апелляционном порядке. Кассация предназначена для исправления правовых ошибок (нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов). Апелляция ведет к пересмотру приговоров в полном объеме и предназначена для изменения или отмены апелляционным судом приговоров суда первой инстанции.

Контрольные вопросы но теме (разделу) 25

1. Каковы исторические типы уголовного процесса?

2. Назовите основные черты состязательного типа уголовного процесса.

3. Охарактеризуйте основные черты смешанного типа уголовного процесса.

4. Каковы в зарубежных государствах процессуальные формы отправления правосудия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств.

Дополнительная литература по теме (разделу) 25

1. Апарова ТВ. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия.-М., 1996.

2. Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М., 1994.

3. Бутов В. Н. Уголовный процесс современных зарубежных стран (Великобритании, США, Франции, ФРГ и Австрии): Учебное пособие. – Челябинск: Рекпол, 2008.

4. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.

5. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. – М., 1993.

6. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург, 1997.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. (по состоянию на 1 января 1995 г.)/Пер. с фр. Л.В. Головко.-М., 1996.

8. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс / Пер. с нем. и пред. Б. А. Филимонова – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994.

9. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994.

10. Хупсергенов X. М. Упрощенные формы производства в уголовном процессе зарубежных стран: Монография.-М.: Юрлитинформ, 2014.

11. Щерба С.П., Чащина И. В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран: Монография.-М.: Юрлитинформ, 2013.