«Матерь Тьма» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Необычайно интересный и захватывающий роман о шпионах, о военных преступлениях, о возмездии, о совести. Здесь нет передового фронта, нет стрельбы на поле боя. Военный преступник, благодаря которому сотни тысяч фашистов убеждались в том, что делают правое дело, уничтожая народы и ведя войны, вспоминает в израильской тюрьме о своем прошлом. Он даже скорее ведет диалог сам с собою на бумаге. В этих записях и то как он стал тем кем стал и про любовь, большую и светлую и про "крестную фею", которая сделала из него двойного агента, так что он еще и американцам помогал. Его надежда это "крестная фея". Только вот сам себе приговор он вынесет когда закончит свой дневник.

Давно планировала познакомиться с творчеством Курта Воннегута, правда, планировала начать с Бойни № 5, но новогодний флешмоб рассудил иначе. «Мать Тьма» - небольшой по объему роман, написанный автором в 1961 году. Повествование идет от лица немолодого уже человека, американца, который свою молодость провел в Германии. Он уехал туда с родителями, выучил язык, стал писать пьесы, влился в немецкое общество, затем женился. А времена были непростые, тридцатые годы 20 века. Перед началом войны Говарда тайно вербует американская разведка (этот момент у меня оставил некоторые вопросы: неужели, так бывает?). Во время войны ГГ работал в Министерстве пропаганды и по радио транслировал англоговорящей аудитории идеи фашизма и антисемитизма (при этом он передавал разведданные – тоже как-то не убедительно). А по завершении войны его расценивают как пособника преступлений против человечности. Сюжет достаточно динамичный (не буду подробно пересказывать). Мои впечатления: книгу я просто проглотила за один вечер, слог у автора легкий и живой. Пишет Курт Воннегут просто, но темы поднимает очень сложные. Повествование нелинейное, мы оказываемся то в Израиле, то в Америке, то возвращаемся в нацистскую Германию. В романе есть место и интриге, и неожиданным поворотам, и вопросам, над которыми хочется подумать. На протяжении всего романа я пыталась определиться с отношением к ГГ: чаша весов все время колебалась то в сторону сочувствия, то в сторону справедливости. Для меня очень показательным стал эпизод, когда он украл мотоцикл у своего немецкого друга (совсем не дружеский поступок). Стараюсь по жизни никого не осуждать, но финал для меня предсказуемый и закономерный. Эх, если бы не война, судьба Говарда сложилась бы совсем иначе! Полбалла снизила за то, что мне хватило объема, хотелось больше узнать о жизни Говарда в Германии. В целом, очень довольна, что прочитала этот роман. Всем рекомендую))

Я почему-то очень долго избегала знакомства с творчеством Воннегута, была по странным причинам уверена, что мне не понравится. А теперь хочу прочитать все, что он когда-либо писал, потому что от романа осталась в восторге.

Меня зовут Говард У. Кэмпбелл-младший. Я - американец по рождению, нацист - по репутации и лицо без подданства по натуре. Роман - это такая автобиография американца, прожившего долгие годы в Германии, женившегося на немке, пишущего пьесы для немецкого театра и во время войны ставшего голосом нацистской пропаганды, а еще он завербованный американцами агент, который в своих передачах на протяжении всей войны передавал засекреченные сведения для американской разведки. И вот он сидит в израильской тюрьме и рассказывает читателю свою историю. И история эта невероятно интересная и невероятно интересен главный герой. Он соглашается добровольно на ту ненависть со стороны половины мира, которая неизбежна при такой "работе", он отдается работе целиком, проявляет инициативу, не пытается хоть как-то от этой работы увиливать. И не видит в этом ничего особенного. Он не считает себя героем, он не считает себя монстром, он не считает себя мучеником. Он трезво смотрит на мир и понимает, что он делает и что будет с ним дальше. Это не страстный герой, проживающий тысячу разных эмоций в своей голове. У него, пожалуй, только одно большое чувство - любовь к жене, а все остальное - просто жизнь, которая течет потоком и он дает этому потоку себя нести. Второстепенные персонажи, которых автор помещает рядом с главным героем очень колоритные, запоминающиеся и отлично прописаны, хотя уделяется каждому не так много места на страницах. Видно глубокое пониманием автором людей, их характеров и мотивов. Мне стиль повествование чем-то напомнил Голдинга и Довлатова, которых я безумно люблю. Такой же простой слог, без цветистых описаний, спокойный взгляд со стороны, и глубина, и грусть. Нет, они конечно, все разные, но почему-то в моей голове они стоят рядом, вызывая похожие эмоции. Буду обязательно читать произведения Курта Воннегута дальше.

Я не очень люблю тему войны в книгах или фильмах. Возможно банально устала от нее. Но эта книга весьма понравилась, как и стиль Воннегута (это третья его книга, прочитанная мною). У него особый талант: писать так легко о совсем не легких событиях. Главный герой - потерянный человек, и во мне вызывает лишь жалость и сочувствие. Вся его жизнь была ненастоящей. Сначала он пытался быть литератором и драматургом (впоследствии впрочем разочаровался в своем раннем творчестве), а затем пришла война. Пришлось как-то выживать в новых условиях, и он выбрал предоставившуюся возможность стать шпионом. И не сказать, чтобы им двигали какие-то патриотические мотивы, ему в общем-то было все равно. Оценивать это с точки зрения "хороший/плохой", я считаю неправильно. Конечно здесь важный вопрос: "Кем ты являешься на самом деле? Как не поверить в то, что говоришь ежедневно, когда ты настолько хорошо вживаешься в роль." Мне кажется это актуально для всех шпионов. Когда так долго выдаешь себя за кого-то, как не поверить в это самому? Единственным, что имело значение для героя, была его жена и их отношения. Однако ее он лишился. В итоге после окончания войны Говард Кэмпбелл остается одиноким и, на удивление, забытым, хотя и не всеми. И наверное он бы продолжил так существовать, если бы не нашлись люди, которые вспомнили, и одни решили - отомстить врагу, а другие - помочь своему кумиру. В итоге они надругались над всем, что еще оставалось важным - над памятью о жене, над памятью о довоенном прошлом и творчестве и даже над возникшей дружбой. У Кэмпбелла не осталось ничего. Поэтому конец вполне логичен. Единственным, еще имеющим смысл, исходом стало освобождение от самого себя.

СПОЙЛЕРНО.

Наш герой сидит в тюрьме и медленно, очень медленно рассказывает о том, как попал туда. Был ли он шпионом на самом деле? Наверное, его таинственный наниматель прав - и герой сам до конца не знал этого. Он жил, просто жил. Рупор нацисткой пропаганды, осведомитель американской разведки - возможность остаться с победителями, кем бы они ни были, но не совсем осознанная. Хотя шпионами быть плохо. Тайными шпионами. Особенно, если о тебе знают только три человека, даже если один из них - президент.

Где-то в середине книги мы узнаем, что герой сам определил себя в еврейскую тюрьму, и сам не дал себя оттуда вытащить. Что-то он осознал. Наверное, что вся его жизнь была подставной, ненастоящей - и для него самого в частности. Как подставная жена, вернувшаяся после войны. А на самом деле ее сестра, просто выдавшая себя за нее.

Герой и смертный приговор вынесет себе сам, сам приведет его в исполнение. Герой устал. Не так даже от грязи бытия и его жестокости, как от бессмысленности. И непонятности. Он так и не смог понять, зачем нужна война, зачем - разведка, зачем его жизнь. Не понял потому, что на эти вопросы не существует ответов.

Пи.си. А книга вполне себе хорошая.

Флэшмоб 2020: 5/30.

Я приучил себя никогда не испытывать чувства вины.

От книги веет внешним ощущением ужаса о того, на что способен человек в худшем смысле этого выражения, и внутренним ощущением холодного равнодушия этого самого человека, от лица которого написана эта книга. И вроде он, кроме всего прочего, пишет о своей любви к жене, о своим чувствах, но они никак не воспринимаются, как живые чувства. Очень неприятное, холодно-мертвое ощущение…

«Я всегда знал, что делал и спокойно уживался с тем, что делал».

Вопрос, который автор обозначает с самого начала этой книги звучит так: «Что должен/может сделать человек, чтобы выжить?» И дальше главный герой своими воспоминаниями показывает нам, на что шел он. Однако, между строк можно прочитать и другой смысл: «является ли высшей ценностью жизнь как существование, если в ней нет других моральных человеческих ценностей?»

Автор пишет, что молодежь Израиля уже ничего не знает о той войне. Думаю, что не только в Израиле. Тут я согласна, что, не смотря на жестокость присутствующую в таких книгах, они всё же необходимы, чтобы новые поколения могли ознакомиться с историей, возможно, это один из способов предотвратить ее повторение.

– Ты знаешь, что ты для меня, Кемпбэлл? – Нет. – Ты зло, зло в чистом виде. – Благодарю. – Ты прав, это почти комплимент, – сказал он. – Обычно в каждом плохом человеке есть что-то хорошее, в нем смешано почти поровну добро и зло. Но ты – чистейшее зло. Даже если в тебе есть что-то хорошее, все равно ты – сущий дьявол.

Слушала аудиовариант в исполнении Николая Козия. Новое имя для меня, а уровень чтения очень хороший.

Однажды мой «таинственный старый волшебник» Воннегут, может быть, сам того не желая, дал мне потрясающий совет — и одновременно объяснил мне, как себя читать. «Ни слова не пиши, - примерно так сказал он, - кроме того, что характеризует героя или движет его вперёд». С тех пор я знаю, у него нет «проходных моментов». «Матерь Тьма» - около трёхсот страниц чистого концентрированного отчаянья. Это шпионская история, в которой главный герой до последней минуты своей жизни не уверен, на самом деле он шпион — или больной рассудок сыграл с ним ужасную шутку. «Мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться» - заявляет он. И: «Шпионаж дает возможность каждому шпиону сходить с ума самым притягательным для него способом». Но по порядку!

Герой — важный винтик в дезинформационной машине Геббельса во Второй мировой войне, призывает к уничтожению евреев, распространяет идеалы нацизма во всём мире (ведёт радиопередачи на английском), признан одним из центральных коричневых идеологов. И — в течение всей войны работает на американскую разведку, передаёт шифрованные сообщения, делая определённые паузы во время своих фанатичных речей. Его пропаганда вдохновляла мучителей и убийц. Но, благодаря своей кристальной репутации, герой имел доступ к государственной тайне и мог сообщать своим о готовящихся ударах! Поднимается вопрос: виновен он или нет? В процессе продвижения во тьме, в которую погружено сознание героя, меня не оставляло ощущение, что я читаю «Преступление и наказание», пересаженное на немецкую почву. Герой, видимо, с самого начала стремится к тому, чтобы его нашли, судили и наказали, поэтому живёт под собственным именем, почти не скрываясь даже от соседей-евреев, переживших Холокост. Кто же он, действительно овца в волчьей шкуре? И так ли это важно, что внутри отвратительного хищника прячется маленькая дрожащая овечка, когда тот, весь кровью жертв перемазанный, бежит в руки охотников? Язык Воннегута вызывает желание снова пойти в первый класс и там остаться навсегда. «Крапптауэру было шестьдесят три года, одиннадцать лет он провел в тюрьме Атланта... тем не менее, он все еще выглядел вызывающе, по-мальчишески молодо, словно регулярно ходил к косметологу морга». Морга!

Но если бы книга была только о нравственных метаниях героя, она не стоила бы моих восхищённых слёз. Максимум, на что она могла бы рассчитывать — коньюнктурное кино с обязательным призом на Берлинале. Нет! Всё гораздо глубже, больней и разносторонней. Воннегут с невероятным ехидством пишет о возмущении Америки присутствием легендарного вдохновителя фашизма. Каждый новый репортёр стремится превзойти другого в выражениях негодовании, будто бы победителю по силе протеста обещали пряник. «В редакционной статье нью-йоркской «Пост» подчеркивалось, что полиция едва ли сможет защитить меня, так как мои враги столь многочисленны и их озлобленность столь естественна». Пинать дохлую собаку — чрезвычайно удобно, не правда ли?

Кроме того, автору не даёт покоя вопрос, как из человека разумного получается человек тоталитарного склада ума. Все ли нацисты и убийцы — безумцы? Нет, не может быть: его тесть, например, не псих. Любит искусство и красоту, заботится о семье, тем не менее — издевается над рабочими, пригнанными из Восточной Европы. Можно вспомнить об экспериментах Милгрэма. Или обратиться к Воннегуту, у него своя точка зрения: «...пример тоталитарного мышления, мышления, которое можно уподобить системе шестеренок с беспорядочно отпиленными зубьями. Такая кривозубая мыслящая машина, приводимая в движение стандартными или нестандартными внутренними побуждениями, вращается толчками, с диким бессмысленным скрежетом, как какие-то адские часы с кукушкой. Босс из ФБР ошибался, думая, что на шестернях в голове Джонса нет зубьев. – Вы законченный псих, – сказал он. Джонс не был законченным психом. Самое страшное в классическом тоталитарном мышлении то, что каждая из таких шестеренок, сколько бы зубьев у нее ни было спилено, имеет участки с целыми зубьями, которые точно отлажены и безупречно обработаны... Вот почему мой тесть мог совмещать безразличие к рабыням и любовь к голубой вазе». Это многое объясняет. Например, как в голове уже у моего соседа уживается стыд перед свастикой на школьном аусвайсе — и высказанное вслух желание, чтобы его не лечил арабский врач. Тьма, по-видимому, не отступает.

Всё, что каждый из нас может сделать, это - стараться по возможности держаться на светлой стороне. Ненависть не осветит её ещё ярче. «Есть достаточно много причин для борьбы, но нет причин безгранично ненавидеть, воображая, будто сам Господь Бог разделяет такую ненависть. Что есть зло? Это та большая часть каждого из нас, которая жаждет ненавидеть без предела, ненавидеть с Божьего благословения. Это та часть каждого из нас, которая находит любое уродство таким привлекательным. Это та часть слабоумного, которая с радостью унижает, причиняет страдания и развязывает войны». Именно так.

Кем был Говард, нацистом или шпионом, делал ли он правое дело, или служил злу, его надо осудить или помиловать? Кем же он на самом деле был, и как живется человеку, правду о котором знают единицы, а миллионы живут надеждой на справедливое возмездие? Хоть книга и написана с юмором, но этот смех сквозь слезы. Как легко заставить толпу ненавидеть, и как трудно доказать этой толпе, что ты не верблюд. А он всего лишь любил свою Хельгу, и жил слабой надеждой, а вдруг она все же жива. И вполне логичный финал, он не вынес того, что возложили на него люди. Он не виноват, но он устал нести этот крест.

Писать книги о войне одновременно и просто, и сложно. Просто-потому что нет, наверное, ни одного человека, семью которого война бы не коснулась, и серьезная тема находит мгновенный отклик в сердце каждого читателя, затрагивая невидимые струны души. А сложно оттого, что эти струны нужно заставить звучать, а голову-думать. Например,я вот думаю, что война-это бездушная человекоуборочная машина, которая наматывает на свои лопасти все добрые и человеческие дела, эмоции, побуждения, заставляя людей искусства сочинять лозунги, любящих людей творить жестокости, друзей доносить друг на друга... И все ради попытки просто выжить, защитить своих родных от этой самой всеразрушающей, не ведающей жалости, машине-войне, продав ей свои души (например, отец Хельги и Рози, например, Иона Потапов, например, Говард). И выбора нет. В одиночку машине сопротивляться нельзя, иначе можно потерять все...

Если б я родился в Германии, я думаю, я был бы нацистом, гонялся бы за евреями, цыганами и поляками, теряя сапоги в сугробах и согреваясь своим тайно добродетельным нутром. Такие дела.

Мировые войны меняют людей, иначе для чего же они?

А еще меня искренне восхищает возможности человеческого мозга и его изворотливость. Хитрые ходы, шпионские игры, тайные сверхсекретные послания. Я люблю по-настоящему умных людей, а столь невероятные стратегии меня привели в полный восторг. Я,правда, так и не поняла, чем именно занимался Говард для американцев, тк о его шифровках, заключенных в тело информационной ленты, знало только три человека, из них один-он сам. Но да ладно. В конце концов, в его воспоминаниях вспоминается не военные лозунги, приказы, битвы, а самое что ни на есть человеческое, земное счастье, что он имел-любовь к жене и Рози, друзья, искусство, театр... И это прекрасно:пройти через ад и вынести оттуда кусочек ангельского тепла и свою философию.

Есть достаточно много причин безгранично ненавитедь, воображая, будто сам Господь Бог разделяет такую ненависть. Что есть зло? Эта та большая часть каждого из нас, которая жаждет ненавидеть без предела, ненавидеть с Божьего благословления. Это та часть каждого из нас, которая находит любое уродство таким привлекательным. Это та часть слабоумного, которая с радостью унижает, причиняет страдания и развязывает войны...

А сюжет, история книги... они вторичны, главное ведь, какие мысли вызывает книга, насколько глубоко она заставляет задуматься. "Мать тьма" заставляет и серьезно, и надолго.

...мы как раз то, чем хотим казаться, и поэтому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться...

Всем мира:-)

За совет спасибо Acses Флэшмоб 2014, 11/80

- Только трое во всём мире знали, кто я… А остальные… - Я пожал плечами. - Они тоже знали, кто вы, - резко произнес Виртанен. - Но то человек был не я, - возразил я, ошеломленный его резкостью. - Кем бы он ни являлся, это был один из самых гнусных подонков, которых когда-либо носила земля. Я был потрясен, Виртанен говорил искренне. - И это смеете говорить вы – тот, кто толкнул меня на это? Как еще я мог выжить? – возмутился я. - Это ваша проблема. Немногие решили бы ее так успешно, как вы. - По вашему мнению, я был нацистом? – спросил я. - Несомненно, - заявил он. – Как еще назвал бы вас беспристрастный историк?

Говард У. Кэмпбелл-младший во время Второй мировой войны был автором и диктором нацистских пропагандистских передач. Работал он так ответственно, что вдохновлял сотни тысяч на безумную веру в фашистские идеи, а миллионы с другой стороны – на ненависть ко всей Германии. Несмотря на то, что преступления его вполне очевидны и подтверждены записями радиопередач, правосудия после окончания войны удалось избежать. Дело в том, что в 1938 году Говард был завербован американским военным ведомством и в выступлениях передавал зашифрованную информацию. Какие именно сведения через него проходили, он не знает, да и вербовщик, естественно, не назвал своего настоящего имени, но в 1945 году ему помогли уйти от наказания и скрыться в Америке. Прошло без малого 20 лет, Говарда все-таки поймали и поместили в тюрьму, где он ждет суда за свои военные преступления, а заодно пишет книгу. Её мы собственно и читаем. Я ожидала чего-то похожего на Курт Воннегут - Колыбель для кошки , но получила на удивление реалистичное и простое для Воннегута повествование. Несмотря на явные сатирические нотки в некоторых моментах, история очень пугающая. И пугает она отнюдь не жестокими сценами насилия, а будничностью и простотой происходящего. Наверно, я прочитала этот роман не в свое время, следует вернуться к нему через пару лет. Сейчас я просто не могу адекватно и четко разложить в голове его содержание. Слишком много вопросов и ни одного ответа. Какой огромной и светлой должна быть итоговая цель, чтобы оправдать или искупить весь путь зла до нее? Как быстро маска, которую ты носишь, становится твоим настоящим лицом? А может она всегда им и была? Сколько зла в мире совершается из-за равнодушия? Ведь Говарду по сути было всё равно, что именно делать и на чьей стороне, в какой-то момент окружающая тьма и в нем погасила всё светлое. Вопросы можно продолжать и дальше. Я нисколько не умаляю достоинств книги, я люблю романы Воннегута и этот ничуть не хуже других, просто выбор книги для завершения конкретно этого года оказался не удачным.