«Анна Каренина» kitabının incelemeleri, sayfa 5

все-таки в школе классику читать бессмысленно. совершенно ничего не понятно; определенные вещи всё-таки лишь с жизненным опытом наживаются, а в теории их представить сложно.

очень интересно было читать то, что в школе пролистывалось со свистом - споры, особенно в главах про левина. рассуждения об образовании женщин, о том, как вести хозяйство и как обращаться с мужиками; бытовые подробности вроде "шампанского с белою печатью" - что это? как это? - тоже были ужасно интересны.

а вот герои раздражают по-прежнему. и непонятно, зачем Толстой всех их называет "добрыми людьми", хотя из его описания явственно следует, что стива - подлец, левин - большой любитель прекраснодушия, каренин - чурбан, а анна - истеричка и наркоманка?

непонятненько.

Анна Каренина – это женщина-нитка, на которую, как на бусины, нанизаны основные персонажи романа. После такого громогласного заявления в меня можно кидать тапками и толкать под поезд (ха!), но я объясню.

Все счастливые семьи по мнению Льва Николаича настолько скучны и одинаковы, что и писать про них нечего, а потому нам предстоит путешествия по семьям несчастливым. Но настолько ли они уникальны в своём несчастье?

Степан Аркадьич aka Стива: трагически смешон (в отличие от Левина, который напротив – смешной трагик). Стива мечется по жизни будучи запертым в скучном для себя браке, с детьми и женой, к которым не испытывает привязанности, будучи окружён скучными для него людьми и заботами. "Me, myself and I" – если б Стива дожил до творчества Келли Кларксон, он бы явно оценил. И ведь не плохой человек, напротив – добрый, с чувством юмора, приносит эдакую искорку в любой разговор, минутку облегчения посреди любой бури. Не даром именно его посылает Анна на переговоры с мужем, вверяя свою судьбу и сына в руки этого, казалось бы, балагура. Шутки Степана Аркадьича однако стоят многой крови его близким. Одна из любимейших моих персонажей – его жена Долли – ходит в старье и обносках, закладывает своё имение и прощает измены, лишь бы обеспечить нашему комедианту его беззаботное существование. Такова цена лучистого сияния Стивы – и его окружающие готовы её платить с открытыми глазами. Вопрос о том, насколько несчастлива эта семья, отвечает нам Толстой в сцене, когда Долли приезжает в поместье Анны и Вронского, где они весело и разгульно проживают свои дни, и где она с ужасом отмечает, что жизнь «для себя» её не только не прельщает (хотя она о ней мечтала раньше и завидовала храбрости Анны), но наоборот – заставляет паковать заплатанные манатки и бегом бежать к пяти некормленным детям.

Кити: ну здравствуй, Наташа Ростова! Не виделись с 10го класса, когда я в последний раз уныло погружалась в твои семейные перипетии в «войне и мире». Та же детская милашность, та же святая простота, любовь к балам и нарядам, те же навыки медсестры (это фетиш у Толстого к женщинам такой?), та же приятная мужскому глазу приземленность: о политике не поговоришь, зато какой материнский инстинкт! Кити судя по всему нужна для того, чтобы оттенить величие Левина и показать идеал о простом счастье, пусть неидеальном, но таком простом, вот просто-напросто....

Вронский: я хорош, я пригож, я к любом вельможам вхож. Вронский настолько привлекателен, что выскальзывает из сознания не хуже куска мыла. Он Красавец! Он Спортсмен! А он ещё картины рисует и госпиталь строит! Если приглядется правда, становится понятно, что он и везде и нигде. Картины он рисует так, что хвалить их будут только люди, в искусстве совсем не разбирающиеся. Госпиталь строит для идеи прогресса (кресла на колёсиках), а не для реальных потребностей людей в деревне (ни инфекционного крыла, ни родильного отделения). Куда они на тех колесиках поедут, неужели пахать? Завидный жених для любой молодой девицы, он выбрал в спутницы жизни единственную женщину, которой не мог обладать. Очень напоминает мне Печорина, правда без того суицидального надрыва, который весь достался Анне.

Каренин (муж): несчастный человек. Такой же как и Левин – комический пьеро. Почему-то я представляю себе его вроде тех мужчин, похожих на сенбернаров, вечно расхаживающих с уныло опущенными углами губ, мягким двойным подбородком и подрагивающими губами. Ничего не могу сказать о нём плохого, кроме того, в ситуации обманутого мужа он старался как мог и жизнь свою он так или иначе устроил. Жаль, что сына не любил.

Дети: главная моя боль в этой истории. Дети Долли, дети Анны от Вронского и от Каренина, даже сын Левина – родители просто бесчувственные скоты, которые решают свои душевные проблемы и плевать они хотели на то, кто занимается воспитанием их детей. Отсюда кстати я полагаю и тупость Кити, и эмоциональный интеллект Анны, сравнимый с нашей современной 12летней девочкой. Учить было некому. И вновь на новом круге уже Серёже Каренину ломают жизнь с ранних лет. Каким вырастет мальчик, единственное желание которого на день рождения – это увидеть мать? Который знает, что даже имя её упоминать нельзя в родительском доме? Который боится даже думать о самой большой трагедии в жизни, чтобы не возненавидеть отца – единственного человека, который готов предоставить ему хоть какое-то подобие стабильности? Если бы Толстой написал сиквел, думаю что в нём Серёжа бил бы жену сковородкой, а потом впадал в беспамятство и просил прощения.

Наконец, Анна: самый мистический персонаж. Комментарии в интернете из разряда «ну теперь-то я понимаю женщин», меня рассмешили до слёз. Серьёзно? Каких женщин? Где Толстой нашёл, чтобы женщины так себя веди? Требую обоснуя, автор! Невероятно прекрасная и потому нам упорно повторяют, как она повёрнута на своей внешности. Нулевая самооценка, никем она не может и не хочет, что важно, быть для Вронского, любви всей её жизни, кроме как страстной любовницей - я в это не верю. Это женщина с таким именем, характером, что за краткую поездку в поезде располагает к себе даму с неслабым характером (это я про мать Вронского), завоёвывает сердца и возбуждает такую сильную зависть (это я про Кити), может влюбить в себя за один вечер человека, глубоко преданного жене (это я про Левина) – и всё это всего лишь внешность? Что ж, я ни разу не встречала такую богиню. И знаю, что красота даже самой наипрекраснейшей из женщин легко испаряется, стоит ей раскрыть рот. Значит, в Анне было многое другое, помимо внешности. Нам однако всё свели в одну колею (здесь могла быть шутка про поезд). Как мистический призрак, всё что она делала, и куда бы не приезжала, она разрушила или причинила непоправимый вред. Мужа, сына, Кити, Вронского она прокатила паровым катком и наконец поставила точку собственным самоубийством, причина которого тоже кажется мне высосанной из пальца. Либо Толстой не понимал женщин, либо я не понимаю век, в котором он жил и писал. А может, и то и другое. Но Анну я всерьёз не восприняла.

Наконец, Левин: здрааавствуйте автор, вот и вы. Я так поняла, главная причина писать Анну Коренину – потому что вам не с кем было поговорить о жизненных метаниях, русском мужика, обедневших помещиках и сомнениях насчёт Бога. И вы поступили хитро – прикрыли всё тонюсенькой любовной линией и пустились в 9 томов описаний мысленных терзаний Левина. У вас получилось! Меня захватило и Левин оказался в списке любимейших персонажей, но, в отличии от Долли и Серёжи, его не жалко. Жалко тех, кто окажется у него на пути и помешает идти косить в поле))

Все персонажи ищут себя и не довольны своим текущим положением. Стива тяготится унылыми семейными обязанностями, Анна – мужем, Вронский – Анной, Долли – бедностью, Кити –гордостью, а Левин – ох, чем только Левин не тяготится. Роман угодил в самое сердечко и вновь доказал, что закрытые школьные гештальты доставляют своё, ни с чем не сравнимое удовольствие.

Первые страниц 500 мне было жаль Анну и Вронского. Ну встретились в неидеальных предлагаемых обстоятельствах, ну полюбили, нашли в себе смелость жить по сердцу (не каждому, к слову, по силам).

Потом мне до безумия стало жалко Каренина. Такой же, как и я, замороженный, мало смыслящий в чувствах чурбан, недоумевающий, почему его не любят и чего от него вообще хотят во всей этой эмоционально-отношенческой байде.

И все равно, Анна — самая противоречивая, нестабильная, глубокая здесь фигура; у меня сердце разрывается от сострадания к ней и никакие рассуждения о моральной «низости» и неэтичности ее поступков не имеют веса. Побудьте сначала женщиной в 19 веке - без прав, без возможности голоса, переходящей от отца к мужу, вещью, зависящей от чужой благосклонности. У Пушкина в Онегине Татьяна выбрала долг, но радости там не было нисколько. Анна даже не то что не смогла так — не захотела. Не всегда одобряю, но люблю и понимаю таких людей, потому что моя role model — это все же Ларина.

Но как бы это не шло в разрез с «нормой», все мои симпатии — Анне. Импульсивной, с бьющимся нервом внутри, нелогичной, непонятной, честной, эгоцентричной и при этом живой.

Евтушенко (правда, о Маяковском) сказал очень точно: Что Маяковского жизни лишило? Что револьвер ему в руки вложило? Ему бы - при всем его голосе, внешности - дать бы при жизни хоть чуточку нежности.

Если бы Вронский все же зашел в комнату, как она загадала? Если бы Каренин дал развод и сына? Если бы свет, при всей его лживости, проявил хоть каплю понимания и сочувствия? Если бы.

Я знаю головой, что нет, но сердцем очень бы хотелось, чтобы все сложилось иначе.

И я всё-таки решил написать на гениальный роман Толстого "Анна Каренина". Книга потрясающая, книга осенняя, она вдохновляющая. Книга, которую нужно читать всем! И я очень рад прочтению этой книги. Поговорим об психологии персонажей :

Анна Жена, мама, любовница. Об ее персонаже сложно говорить, потому что незнаешь: то ли сопереживать ей, то ли нет. Но есть граница между этими нет и да. И я все-таки выберу середину. Насколько Анна была влюблена в Вронского, настолько она разочаровалась в нем как в мужчине, в ходе отношений. Я не могу говорить что Анна была благоразумна, сделав такой поступок. Я скажу так: если бы ее муж любил, и уделял ей больше внимания - то возможно поворот событий был другой! Я скажу что это сильная женщина. Я скажу что ее образ - это нечто потрясающее.

Мне, главное, не хотелось бы, чтобы думали, что я что-нибудь хочу доказать. Я ничего не хочу доказывать, я просто хочу жить; никому не делать зла, кроме себя. Это я имею право, не правда ли?

Левин Этот персонаж - очень похож мне по духу. Критики, которые читали книгу утверждают что сам Толстой это прообраз Левина. Если вникнуть в биографию Толстого, то действительно такое было. Итак, об персонаже первый раз упоминаеться когда Константин Левин решил сделать предложение Кити Щербацкой. Сам персонаж насколько душевный, который рассуждает о жизни. И когда Левин осознал свою сущность бытия - вот самый потрясающий момент за всю книгу. Но тем не менее, поиски бытия так и не покидают Левина при окончании книги.

Я ничего не открыл. Я узнал только то, что я уже знал.

Вронский Красавец, богач, любимец публики. Человек, который был влюблен в Анну. Если честно, то мое отношение к Вронскому никакое. Ибо он в книге мне считался просто никаким. В романе, Вронский начинает меняться в худшую сторону. Его отношение к Анне было мимолетным увлечением. Вот кто на самом деле любил Анну - так это Каренин.

Никто не доволен своим состоянием, и всякий доволен своим умом.

Каренин И вот еще персонаж в этой книге который мне понравился. Муж, папа, трудолюб. Вот кто-кто, но он сильный по духу. Я не скажу что он мудрый, но он поступил так как нужно. Слабость расскрываеться, когда он узнал о романе Анны. Не буду говорить почему сильный, ибо это спойлеры. Это единственный персонаж который по-настоящему любил Анну. Хоть и не уделял много внимания Анне. Точка.

Он чувствовал себя собой и другим не хотел быть. Он хотел теперь только быть лучше, чем он был прежде.

И вот что скажу напоследок. Счастлив тот, у кого есть любовь. Я уже включил эту книгу в список моих любимых.

Как сначала я ее понимала, как сочувствовала ей. "О времена, о нравы!", - думала я. Как же ей, бедной, не повезло встретить любовь уже после замужества в это жестокое время заскорузлого света. Но чем дальше - тем больше она падала в моих глазах. Чего только стоило то, что

его желание иметь детей она объясняла себе тем, что он не дорожил ее красотой.

Да, как женщина женщину, я понимаю некоторые ее поступки, и даже те некоторые моменты ее ревности и навязчивости Вронскому в своих подозрениях и разговорах о любви. Но ее невозможность остановится перечеркивает напрочь все сострадание. И чем ближе конец книги, тем более я солидарна с Вронским. "Боже мой, опять о любви", - подумал он, морщась.

Что касается остальных героев - Каренин затерялся в своей "снисходительности" и "благородстве". Несомненно, он очень много для Анны сделал сначала, но, видимо, устав от своей добродетели, отдался во власть Лидии Ивановны, и дальше жил уже по ее понятиям норм и правил морали.

Левин. Ох, любит же Толстой порассуждать! Особенно на тему крестьянства! Очень уж идеалистичным толстовцем получился Константин Дмитрич. Не разделяю я взглядов Толстого.

Вообще, на тему героев романа, нужно писать отдельный том "Заметки на полях "Анны Карениной", потому что в одном отзыве описать все впечатления произведённые столь разными характерами, невозможно.

А книга хороша! Ох, и сильна же наша классика!

Анна Каренина не входила в мою школьную программу, уж и не знаю почему. Я пыталась ее прочитать, лет в 15, ничего не запомнила, за исключением начала, перелистывала сцены без Вронского и Анны, и благополучно дочитала до сцены гибели Анны. И я очень рада, что сейчас я нашла время и силы прочитать это произведение, не смотря на большой объем, и не ожидала, что русская классика, которую я не слишком люблю, будет столь интересна. Роман называется «Анна Каренина», но мне кажется что он скорее не о жизни Анны, а о семейной жизни, поисках себя. Именно Анна оставила тягостное впечатление, в каких то ее проявлениях я узнавала себя и понимала, что хорошо кончиться это не может. Обычно все рецензенты делятся на 2 лагери- осуждающие Анны и понимающие. Я не могу сказать, что я не понимаю ее, или что не осуждаю. Я и понимаю, и осуждаю. Осуждаю- наверно за то что отказалась от сына ради любви и не любила дочку. Понимаю и принимаю- тем что она совершила сильный поступок, на который способен далеко не каждый. Но в конечном счете, ее и сгубили страсти, которые она выбрала. И это безусловно ее выбор, но попутно она сделала несчастными еще 4 человек- сына, дочь, Вронского и мужа. Я отдыхала на сценах с Китти и Левиным, переживала за них, умилялась в сцене предложения и рождения ребенка. Семья Левиных и семья Анны и Вронского противопоставлены друг другу. Но получается что Вронский со своими увлечениями и независимостью был обречен? И идеальный муж это сосредоточенный на домохозяйстве Левин? Если мы посмотрим на настоящее, в наше время пропагандируемая модель семьи- муж и жена со своими увлечениями, большинство времени они итак проводят на работе. Подведу маленький итог, мне книга очень понравилась, читать ее было интересно и подумать тоже было над чем.

Неожиданно и на порыве был прочитан этот обстоятельный роман и захватил с первых страниц, хотя я честно думала, что автор, написавший, ужасно школьно мучившее Война и мир (ну рано его в школе проходить), несмотря на его «великость и русскость» для меня погиб)))) Ан, нет! Всем известна Анна Каренина по - «а, ну та что бросила мужа и бросилась под поезд», а что за чем и почему пробел... Я смотрела экранизации, так вот ни одна не подходит, после прочтения книги. Боязно трогать Анну.... поэтому, походя отметим, как чудесно Толстой вплёл в роман мысли свои любимые о мужиках, да деревне, да Боге и вере, но вот Анна.... Я наверное в первый раз в некой растерянности .... Очень аккуратно скажу, что все ж мужа то немного жалко, особенно в конце, где ясно что мягко говоря под влиянием графини умственные способности - его главное достоинство - ему изменили..... Вронский- нигодяй, нигодяй, да какой же он нигодяй то, опомнитесь! Мне он был приятен как персонаж. Честный, яркий, пылкий, ну не соблел приличия, ну немного некрасиво, ну а сердцу то не прикажешь.... Сын Анны, Серёжа- как непечально- загубленный родителями несчастный человечек.... Анна, ну все же Анна- с одной стороны истерзанная женщина (сердцу то не прикажешь, опять же, ну не по любви замуж тем более выходила, конечно все закидают тапками: ах сына кинула, так она себя за то и терзала, ее персональный ад.....но в конце, ее страшная перемена.... и то ли всякой женщине известные «терзания» перешедшие в истерию и не без морфия, то ли что... но поступок ее отчаянно глупый, несправедливый ни к кому и самое страшное, абсолютно бессмысленный, и в котором, кажется она сама успела расскаяться - вся соль романа... Считать ли Анну истеричной, непорядочной морфинисткой или настродавшейся женщиной я сама ещё не знаю.... чтобы это понять - надо самому прочитать да ещё и подумать прежде чем вынести безапелляционное суждение.... Всем «великого» чтения))))

Да уж, прав был Фёдор Михайлович, когда неоднократно и с сожалением писал о своей доброй зависти к Тургеневу и Толстому, которые, из-за отсутствия денежных затруднений, могли позволить себе, сколь угодно долго, оттачивать сюжетные линии и выглаживать канву своих произведений. Это, наверно, первый огромный роман, который, хоть и читался мной довольно долго, однако не заставил каждый раз мучительно вспоминать переплетения родственных связей героев, их имена-отчества и, соответственно, взаимодействие двух сюжетных линий, из которых вторая, социальная, представляет не меньший интерес, чем первая - любовно-драматическая. Если история Анны, по нынешним меркам, достаточно банальна и многомилионно разобрана по полочкам школьниками, студентами, аспирантами, профессорами, сценаристами и режиссёрами, то размышления и дискуссии Левина (или Лёвина - специальная литература однозначного ответа о произношении фамилии не даёт) о взаимоотношениях барин-работник, о семье, об обустройстве земского управления, о механизации крестьянского труда и, конечно, о Боге (куда же без Него в литературе того времени), вызвали мой необычайный интерес. Единственное, за что хочется попенять Льву Николаевичу, так это за последнюю часть романа, которая дописана позже и включена в произведение после редактирования Н.Страховым. Ну не вяжутся, кмк, все эти религиозно-атеистические метания Левина (Лёвина) и размышления о "славянском вопросе" с предыдущими главами, да и не хочется, после паровоза (опять же - кмк), знать, кто кем стал и куда поехал. Видимо, 750 рублей за печатный лист оказались не лишними даже для графа... :0)

В школе этот роман я пропустила, ибо не был он обязателен для классов не филологического профиля в нашей школе. Но желание ознакомиться с романом не угасало все это время, и вот на закате университетской учебы решила все-таки приобщиться к еще одному произведению великого русского классика Толстого. Столько написано о романе и столько еще будет написано, но, пожалуй, неизменно одно – Каренина – это шедевр не только русской, но и всей мировой литературы в целом (недаром так много экранизаций было у романа, и на столько языков он был переведен). Каждый раз садясь читать Толстого, я понимаю, что это был поистине гениальный человек, ведь, к примеру, Каренина – это больше 800 страниц рассуждений, философии, а главное выбор на чью сторону встать есть у каждого. Я не могу сказать однозначно, как я отношусь к героям – положительно или же нет, но могу сказать одно – я могу их понять. Понять всех без исключения, поскольку автор сделал все, чтобы заставить своих читателей понять, что в романе, как и в жизни у каждого действия есть причина и нельзя сказать, к чему это действие приведет, а от того и сказать однозначно, хорошее это действие или плохое также невозможно. На своём примере могу отметить, что после многих отзывов знакомых, рецензий в интернете и просмотра одноименного мюзикла в театре, у меня сложилось определенное отношение к Анне Карениной. Именно как к персонажу, и отношение это было однозначно отрицательным, абсолютно категоричным. Я понимала, что после романа моё мнение может поменяться, поэтому следуя своему правилу – самой ознакомиться с произведением, а уже потом строить какие бы то ни было выводы, я села за роман. Сразу после прочтения я окончательно запуталась в своём восприятии героев романа, не могу точно понять, что чувствую к ним. Хотя, пожалуй, пока на первый план выходит жалость. Мне жаль, что все так сложилось, жаль персонажей, но я не могу не отметить реалистичность общей картины – погрузиться в роман и совсем забыть о времени – на это приговаривает себя человек, который решился читать Каренину. Прекрасное произведение!!!

Шикарный роман. 4 раза я за него бралась, и наконец прочитала. Хотя читается вроде бы легко, но теперь я понимаю, что просто читала его в соответствии со своим жизненным опытом. И уже будучи замужем, и окунувшись в эту "кухню" с головой, я дочитала его. Мыслей много, много чего хочется сказать, много тем, затронувших мою душу, но обо всем не скажешь. Скажу только, что в образе Анны я с ужасом узнавала себя, жалею, что не прочла его ранее, от скольких бы ошибок я себя уберегла. Я думаю, каждая женщина немного, но узнает себя в Анне. И как это удалось мужчине написать, остается для меня загадкой. Он так тонко описал ее душевные переживания... Важная мысль в романе, что человеку, прежде всего женщине, необходимо контролировать свои эмоции. Конечно, Анну можно понять, она полюбила, полюбила как не подабает любить женщине, будучи замужем и имея детей. Но она пошла на поводу своих чувств, и пойдя раз, больше не смогла остановиться. Любовь для нее это наркотик. Попробовав раз, ей стало необходимо все больше и больше. Искренне считаю, что пережив это более в раннем возрасте, она бы научилась справляться с этим. Это ведь и правда очень трудно. Она не испытывала таких чувств к мужу, у нее была ровная тихая жизнь, она просто не научилась этому. Проживя много лет с сухим мужем, без эмоций, словно как в голоде, и наконец почувствовав это, она просто не видела меры. Не понимала, что эти сильные эмоции, любовь, это естественно по началу отношений, потом не избежен их спад. Но откуда ей было знать, она распустила себя, шла все дальше и дальше на поводу своих желаний и эмоций. ЖЕНЩИНе важно во всем держать меру, особенно в те времена. Нужна ежедневная работа над собой. У нее не получилось. Единственная, кто восхищает в романе, так это Долли. Образец нравственности, такая чистая, душевная женщина. Вронский, по мне, так это среднестатистический мужчина. Еще жалко детей. Вот очень. И мучает до сих пор вопрос, почему же, сына от не любимого мужчины, она, как ей казалось, так сильно любила, а дочь от любимого нет.....