«Анна Каренина» kitabının incelemeleri, sayfa 6

"Анну Каренину" я читала почти две недели, что для меня очень долго, потому что обычно на книги такого объема уходит пять-семь дней. В зависимости от насыщенности текста и личной занятости. Но эту книгу я не мучила и она меня не мучила, просто не получалось принимать и осмысливать больше пятидесяти страниц в день.

Не буду писать о стиле, но скажу, что это одна из тех книг, что делают тебя лучше, упорядочивают, организуют мысли и слог.Хотя, если честно, мне трудно писать этот отзыв, потому что не знаю, зачем его пишу? Разве что в защиту самой Анны, которую не считаю дурой и истеричкой как ныне принято.

Кто для меня Анна Каренина? Неплохое название для сочинения. Анна для меня молодая женщина, которая не смогла одолеть собственную моногамию. Какая же моногамия, если Каренина изменила мужу? Да в том то и дело, что в её жизни мог быть только один мужчина с которым возможно делить быт и постель. Сначала это был Алексей Каренин, потом появился Алексей Вронский. Да, это измена, да, это потворство страсти. Но это не коварство и не издевка. Уже сто пятьдесят лет Анну осуждают за то, что она не скрыла свой адюльтер, как все "порядочные" люди, а выставила его на показ, тем самым опозорив мужа, себя и отчасти любовника. Но как она могла жить с Карениным, если вся уже принадлежала другому мужчине, если только его прикосновений могла ждать, а другие стали не просто неприятны, а омерзительны? Анна изменила мужу, но не стала жить двойной жизнью, потому что это было совершенно противно её моногамной натуре. Давайте не будем также забывать, что она героиня назидательного романа и Толстой не оставил, да и не собирался оставлять, для неё выход из данной ситуации. Она заранее виновата, заранее осуждена и обречена. Не зря ведь связь с Вронским зарождается на вокзале, где потом и будет страшным образом разорвана.

Почему Анна не развелась с Карениным, когда была возможность? Из-за обычного страха. Она не верила до конца, что Вронский женится на ней после развода. Как можно осуждать её за этот страх? Быть любовницей, но всё таки госпожой Карениной лучше, чем стать содержанкой Облонской. Да и опять таки вернемся к автору. Толстой писал книгу не во славу разводов ради новой любви. Эта книга вообще довольна лукава и при всей своей организованной структуре в некоторых местах проваливается, потому что автор гнет свою линию.

Особенно лукавство Толстого для меня проявилось в образе Каренина. Изначально этот человек не вызывает приятия и симпатии. Его облик, повадки, размышления порой даже отталкивают. Как можно думать о своём ребенке, что он тебе отныне противен, так как его мать связалась с другим мужчиной? Жалкая и гнусная позиция. Но потом происходит явление "Бога из машины"! Когда Анна чуть не умирает при родах, Алексей Каренин вдруг перевоплощается в истинного христианина, который всем всё с радостью прощает. Что за финт, господин Толстой? Для меня столь внезапные откровения равны трюкам в слабеньких книжках, когда загнанный в ловушку герой оказывается магом, воином и оборотнем одновременно, что позволяет избежать неминуемой гибели.

Но какое яркое противопоставление! Чудом избежав гибели Анна не раскаялась в своих грехах, а ещё больше в них погрязла. Вронский тоже не преобразился, едва не потеряв любимую и ребенка. Но зато обманутый Каренин проявляет чудеса доброты, понимания и всепрощения. Почему, отчего? Потому и оттого, что автору так нужно, что автору так хочется. Будь книга об истинном всепрощении, всё могло бы закончиться разводом и новой свадьбой. Только книга не о всепрощении, а о наказании.

Вронский довольно проходной и блеклый персонаж, потому что он вообще-то статист и не более. Многие его поступки так и не становятся понятны. Отчего преследовал Каренину целый год? Отчего не настоял на разводе и свадьбе? Отчего разлюбил её? Да и разлюбил ли? Зачем стрелялся? Почему бросил дочь и ушел на войну? Всё вроде бы можно объяснить, но только объяснения не нужны, потому что Вронский просто играл свою роль и не более того.

Нельзя умолчать про историю Левина и Кити, которую Толстой противопоставляет связи Анны и Вронского. Тут вообще трудно комментировать, потому что это очень личная история для автора. Считается, что сие пример образцового брака, который построен на доверии и понимании. Но мне кажется, что Толстой просто поиздевался немного над самим собой. Не пощадил, хотя и жалел, Анну, но и себя розгами отстегал. Левин же не просто мнительный человек, а почти клинический истерик, который везде ищет подвох, а потом с удовольствием рыдает от счастья, что оказался неправ. В лице Кити он встречает такую же истеричную, но в силу возраста не настолько запущенную натуру, которая готова с ним до трех часов ночи разбирать мелкие неурядицы, а потом вместе рыдать. Счастливый ли это брак? Тут всё зависит от личного восприятия.

Каждый герой этой книги достоин отдельного исследования, но что-то я уже расписалась не на шутку. Не буду больше утомлять. Чем же всё это подытожить? Не знаю как вы, а я наверняка ещё буду перечитывать "Анну Каренину" и мне очень интересно, как будет меняться восприятие книги по прошествии лет.

«Все кончено, у меня нет ничего, кроме тебя… помни об этом»

«Измены: предпосылки и последствия» - вот как следовало назвать эту книгу. Думаю, никто не будет отрицать вклада Льва Толстого в литературу, русскую и, что не менее важно, зарубежную, о чем свидетельствует недавний фильм Джо Райта по данному произведению... Что мы имеем? Несколько супружеских пар, любовь – вершину человеческих эмоций, адюльтер, пренебрежение приличиями, жажду свободы, снова любовь… и трагическую смерть под колесами поезда. Герои романа «Анна Каренина» живут обычной жизнью – влюбляются, изменяют, страдают… у каждого из героев своя любовь, своя боль, свое раскаяние. Читая роман Толстого невозможно не задуматься: «А ради чего же мы все-таки живем? Есть ли смысл в нашей жизни? Так ли мы страдаем? Может быть, на свете есть люди, которым приходится еще хуже, чем нам?» О героях по порядку. Анна Каренина, главная героиня. Именно на нее сваливают весь свой негатив многие читатели, называя ее предательницей, падшей женщиной без чести и совести… Но стоит задуматься: «Кто такая Анна?». Она вышла замуж очень рано, ей не было и двадцати лет, и вышла замуж за человека, который был ей безразличен; она жила с Алексеем Карениным несколько лет, родила от него сына… но не знала любви. Анна похожа на посаженную на цепь дикую волчицу, которую попытались приручить… ведь других же приручали! Ее жизнь тянулась размеренно, спокойно… пока она не встретила свою истинную любовь – Вронского… и, конечно же, она потеряла самообладание. Хочется задать вопрос тем людям, которые осуждают Каренину: «А вы, когда влюбились в первый раз, были так уж рассудительны?» Анна всю жизнь прожила по чужой указке, а тут судьба дала ей шанс начать все сначала… почему-то главную героиню «Титаника» никто не осуждает за то, что она сбежала от своего богатого жениха из любви к молодому художнику, которого знала всего пару дней… а на Анну взяли да набросились! Несправедливо! Дикое животное нельзя вечно держать на цепи, оно хочет свободы, хочет дышать, жить и любить… Но даже уйдя от мужа, она не смогла почувствовать себя свободной. Проведя всю жизнь в заточении – это, конечно, преувеличение!- Анна так надеялась, что Вронский сможет спасти ее! От него она ждала не только любви, но и спасения, поэтому и цеплялась за него, как за спасательный круг! Долгое время она верила, что Вронский поможет ей освободиться от оков… но счастье оказалось украденным… возможно, из страха снова быть посаженной на ту же самую цепь, Анна долгое время не хотела выходить замуж за Вронского, хотя это и помогло бы ей удержать его… Вронский не мог спасти ее. Не смог бы спасти ее и другой мужчина. Анна свалила на своего любимого слишком тяжелую ношу. Она так боялась и, в то же время, так хотела быть свободной, живой… но не понимала, что никто не сможет помочь ей, кроме нее самой, и иного выхода, чем броситься под поезд, она не нашла… Мне ее жалко, честно! Искать спасения и не найти его – это горько, это настоящая трагедия!.. Вронский. Неоднозначный персонаж, вызывающий то симпатию, то легкую неприязнь. Он любил Анну, но не мог решить ее проблемы и страдал из-за этого, тоже ничего не понимая… Под конец его очень жалко! Он один из самых невезучих людей в этой книге!.. Каренин. Его тоже было жалко… временами. Должна заметить, что Каренин из нового кино Джо Райта вызывал у меня чуть больше симпатии, чем Каренин из книги… в кино он… более живой и человечный… В книге он чаще всего был мне неприятен, хотя не делал ничего плохого… но его желание сделать Анне больно, его холодность к сыну, которого он оставил у себя скорее из чувства мести, нежели из любви… нет, Вронский мне и то больше нравился!.. Левин. Самый приятный персонаж в этой книге, одержимый поисками себя. Я искренне радовалась за него, была счастлива, что он наконец-то нашел себя… чудесный герой! Его размышления порой запутаны, сам он фигура весьма необычная, но здравомыслящая… и не случайно именно его устами Толстой говорит нам, в чем же все-таки смысл бытия... Китти, его жена. Если честно, я не знаю, как к ней относиться… приятная женщина, но не более, обычная девушка из высшего света. К сожалению, второй Наташи Ростовой не получилось… Читайте, не пожалеете. Этот роман обо всем: о любви, о чести, о человеческом достоинстве, о свободе, о смерти… о семье… о несчастливых (Облонские, Каренины) и счастливых (Левины) браках… и о том, как важно строить отношения, основанные на любви и взаимном уважении…

Это такая многослойная книга, что даже не знаю, о чем писать в рецензии. Напишу лучше сразу, по горячим следам, п.ч. ждать, пока уляжутся впечатления и проступят осмысленные выводы, может быть, придется не один месяц, испытано в этом году на Померанце.

Прежде всего, как ни странно, меня увлек и поразил не сюжет и не выпуклые характеры героев, а антураж отношений. Все-таки за 140 лет культура общения изменилась разительно, и сегодня о такой деликатности и выверенности отношений читать в диковинку. Один мой необычайно культурный (в самом хорошем смысле этого слова) дальний родственник пару лет назад объяснял мне, что дворянство и вообще интеллигенция - это прослойка, которая выращивается столетиями. После этой книги я понял его лучше. То, что у Вронского, Левина и иже с ними заложено в подкорке, мне и моим детям уже не достигнуть. Я не о серьезных мировоззренческих вопросах, а об элементарных вещах вроде отношения мужчины к женщине, своему слову и т.п.

Идем дальше. Вторая вещь, которая меня здесь впечатлила, это язык Толстого. В этом году я стал пробовать писать прозу и потому стал сознательнее следить за такими вещами, как сравнения, эпитеты и т.п. Не буду петь традиционных дифирамбов литературному гению Толстого, приведу один пример. Вот как он в пределах пары страниц образно характеризует происходящий разговор:

Разговор в обоих центрах, как и всегда в первые минуты, колебался, перебиваемый встречами, приветствиями, предложением чая, как бы отыскивая, на чем остановиться.

Каждый имел что сказать в осуждение и осмеяние несчастной Мальтищевой, и разговор весело затрещал, как разгоревшийся костер.

Разговор, перебитый приездом, опять замотался, как огонь задуваемой лампы.

Что сказать по поводу содержательной части романа?.. Сегодня прочитал такие слова Анны Зегерс:

Я чувствую потребность в условиях Германии писать романы. Этот жанр более всего пригоден для разъяснения сложных вещей. А читатели моей страны сами признают, что им необходимы такие разъяснения.

Толстой именно разъясняет сложные вещи. Что такое любовь. Что такое вера. Что такое труд. Судя по количеству рецензий на этот роман на этом сайте и по количеству прочтений, читатели наших стран признают, что им необходимы такие разъяснения. Это и радует, и тревожит. Радует то, что людей интересуют такие вопросы. Тревожит сомнение в том, достаточны ли разъяснения классика.

60-я прочитанная книга в этом году. 10/10.

Как-то очень долго читалась у меня эта книга. Но сколько же удовольствия было мной получено. Периодически мне вспоминалась "Война и мир" и некоторые герои казались похожими. Но это субъективно оч, "Война и мир" читалась мной еще в школе и сейчас появилось даже желание перечитать. Неоднозначное отношение к героям от восторга до отвращения. В одних ситуациях поведение и решения героев понятны и близки, в других понятны, но принять их сложно. Порой прям злость разбирала от этого. И насколько сразу нравилась Анна и не нравился Вронский, настолько к концу отношение к ним поменялось. Мне не дает покоя поведение Анны и ее решения относительно мужа. Анна для меня в своих решениях совсем не логична. И мне ее не жалко, она противна в своих истериках и выводах. Импонирует Левин и его любовь к Кити. Сами по себе герои нравятся своей непохожестью друг на друга и реальностью. Теперь хочется посмотреть. Может кто посоветует экранизацию?

как же хорошо, что это произведение я не читала в школе! и думаю вы догадываетесь почему. я совсем бы не так отреагировала на прочитанное. да и многое мне было бы непонятно. и вряд ли бы появилось желание перечитать его вновь. как много этого "бы". и еще, я всегда думала, что книга заканчивается трагедией. и была приятно удивлена.

для меня в этом произведении два главных героя - это Анна Каренина и Левин. к этому я пришла уже после прочтения. даже проснулась с определенными мыслями сегодня утром.

Анна и ее поступок.. в результате - вся душа, будто окутана черными нитями.. в разуме мрак... и самому ведь выбраться из этой пропасти просто невозможно.. да и было ли желание?! убить себя, чтобы кому-то что-то доказать.. и сделать умышленно больно.. не знаю, щемило ли сердце у читателей в этот момент.., но мне было жутко.. это что-то на грани сумасшествия.. а все потому, что нельзя жить одним человеком! можно долго рассуждать о ней, но не хочется.. давайте лучше поговорим о Левине и его встречи с Богом. вот то ощущение спокойствия и безмятежности души так знакомо.. и радости, и любви ко всему и всем. тот, кто испытал это однажды - навсегда сохранит огонек в своем сердце. и посмотрите как изменилось все вокруг. как он на все стал смотреть иначе. а ведь еще совсем недавно он думал о смерти.. и пытался найти ответы в различных философских книгах. импонирует в нем то, что он не равнодушен был к своей душе.. и я уверена, что это видел Бог.

выбор, беспечность или жажда души. да, эта книга об этом. и она настолько глубокая.. что ее стоит прочесть.

Какое же удовольствие я получила от чтения этой книги! И дело тут не в содержании. Строго говоря, по содержанию это типичный дамский роман. Роковая страсть, преступная любовь, душевные терзания - все атрибуты на месте. Но каким чудесным языком он написан! Просто слов не хватает! Это музыка, симфония в прозе! Читаешь текст и наслаждаешься, не вдаваясь в подробности. Смысловое содержание только мешает получать удовольствие. Тут неизбежно приходится обращать внимание на героев, главных и не очень. А они в большинстве своем не очень приятные люди, и мысли у них такие же. В целом же произведение можно охарактеризовать одной, многократно повторенной фразой: "Это про женщину, которая под поезд бросилась". Маловато для такого объема, но что делать, Толстой считал иначе. Ну, а если серьезно, то это классика, и читать её надо. Хотя бы для того, чтобы убедиться в наличии поезда.

В одной из рецензий на этом сайте прочитала приблизительно такое: "Нет ничего страшнее озверевшей от безделья бабы". Насколько я помню, это было про Леди Макбет Мценского уезда.Сейчас, к сожалению, не нашла оригинал, было очень метко. Наверно, это все, что можно сказать по проблеме Анны Карениной. Я подумала, что вообще сюжет сбежавшей от нелюбимого мужа, бросившейся в омут страстей женщины - это типа докторская колбаса, которую Толстой щедро начинил таблетками своих размышлений и невысказанных претензий и обид. Наверно, это все, что можно сказать про мотивацию автора в целом. Дальше просто расскажу, что мне понравилось и нет. Сначала что не понравилось. Пожалуй, только одно. Шовинизм Толстого неприкрыт, смешон и наивен. Я страшно раздражалась на эпизодах, когда он пытался описать куриный щебет на всяких пикниках, типа дамы варят варенье и трепятся о бытовых делах, и есть в этой приземленности невыразимая мудрость. Больше всего пострадал персонаж Кити. Она просто воплощенная приземленная мудрость, и никаких своих мыслей и сомнений у нее быть не может. Зато на ее фоне очень удобно расписывать метания Левина, они сразу такие выпуклые. А вот как в концепцию Льва Николаевича бы вписались женщины-рестлеры, например? или женщины-физики? Что они просто заблуждаются, не понимают, что на самом деле мечтают вышивать английской гладью и нянчить детишечек? что они на самом деле страдают? Некоторые мужчины и сейчас так думают, но это тупой снобизм, очень не люблю этого. Железобетонное морализаторство и манера бросать "отработанных" персонажей (например, момент, когда Толстой копался-копался в детстве и переживаниях Каренина, а потом просто забил на его внутренний мир) поначалу напрягали, а потом стали даже как-то умилять. Было приятно иметь возможность найти халтурные куски в Великом Произведении Русской Литературы :) Так я плавно перешла к тому, что понравилось. Мне понравился мой героизм. Было трудно, местами нудно, но я справилась и выросла как читатель. Шутка. Самое главное - этот роман написан русским человеком для русских. Невозможно перевести нюансы и оттенки сравнений, потому что. Просто потому что. Соотечественники, этот роман - редчайшая возможность целиком понять написанное. Описания охоты и скачек, природы великолепны. В школе я не понимала, зачем мы учим этот эпизод с дубом в "Войне и мире". Сейчас что-то почувствовала, но объяснить не могу. Дотошное описание бытовых разговоров и мелких дел вроде бы утомляет, но ведь из них складывается жизнь. А роман во многом про жизнь, хотя иногда казалось, что он весь про Льва Толстого. Наконец, роман меня удивил. На протяжении 6 частей я очень снисходительно относилась к психоаналитическим потугам Льва Николаевича. Я была уверена, что он слишком увлечен эпическими стратегиями движений в обществе, чтобы копаться в ком-то одном. Но под конец он сделал исключение, и результат меня поразил. Я глубоко погрузилась в воспаленное, помутненное состояние Анны, расстроенной до потери связи с реальностью. В 1876 (или 1877?) году, когда Зигмунду Фрейду было 20, а до "Тошноты" Сартра еще 50 лет, Лев Толстой пишет

— Вам выйти угодно? Анна не ответила. Кондуктор и входившие не заметили под вуалем ужаса на ее лице. Она вернулась в свой угол и села. Чета села с противоположной стороны, внимательно, но скрытно оглядывая ее платье. И муж и жена казались отвратительны Анне. Муж спросил: позволит ли она курить, очевидно не для того, чтобы курить, но чтобы заговорить с нею. Получив ее согласие, он заговорил с женой по-французски о том, что ему еще менее, чем курить, нужно было говорить. Они говорили, притворяясь, глупости, только для того, чтобы она слышала. Анна ясно видела, как они надоели друг другу и как ненавидят друг друга. И нельзя было не ненавидеть таких жалких уродов.

Конечно, вырванная из контекста цитата вряд ли впечатлит вас. Просто обратите внимание, обычно с Толстым ассоциируют совсем другие пассажи. Хороший роман. Полезный. Правда, концовка дурацкая, такой фальшивый мажорный аккорд. С другой стороны, надо же было как-то его кончить, спасибо и на том:)

Когда-то я прочла "Войну и мир", а после еще дважды перечитывала. И мне очень нравилось. А потом настал 10ый класс школы, "Войну и мир" начали проходить на уроке литературы, и я перечла ее в третий раз. Но ее так распотрошили товарищи критики, товарищ преподаватель и товарищи авторы учебника, так "шикарно" расставили акценты, что мне совершенно разонравилось.

Наверное, первый раз "Анну Каренину" надо было прочесть где-то между первыми двумя перечитываниями "Войны и мира", но я была так впечатлена последней, что до "Анны Карениной" так и не добралась, а школьные уроки впечатление о Толстом сильно подгадили Платоном Каратевым и прочей дрянью, что и вовсе читать расхотелось. А потом все не до того было.

На самом деле мне нравятся эти книги не только тем, что начинаются сразу ударом наотмашь, а скорее тем, что в них по сути нет положительных героев. Ровно как и отрицательных. Потому что они живые и настоящие. Нет, можно сказать, что Наташа Ростова Долли Облонская - вполне себе положительный персонаж, если не учесть того, что персонаж не то завидует, не то пляшет на костях Анны. Вот вы можете считать Каренина отрицательным героем? Да, а вас жена, простите, бросала? Опять же.

Пойду "Войну и мир" перечитаю...

Задали нам читать ее в школе. Прочитала довольно быстро за 2 дня. «Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому. Я думаю, что не каждый 10 класник поймет, о чем книга.. Читать ее в более старшем возрасте лучше, так как ты прожил больше жизни и тебе будет более понятней. Анна вышла замуж не по любви, она любила другого. Любовь к Вронскому была основана на боли, которая сломала Анну. Анна осталась без сына, люди перестают относиться нормально к ней. Вот она и бросилась под поезд.