«Анна Каренина» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Задали нам читать ее в школе. Прочитала довольно быстро за 2 дня. «Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому. Я думаю, что не каждый 10 класник поймет, о чем книга.. Читать ее в более старшем возрасте лучше, так как ты прожил больше жизни и тебе будет более понятней. Анна вышла замуж не по любви, она любила другого. Любовь к Вронскому была основана на боли, которая сломала Анну. Анна осталась без сына, люди перестают относиться нормально к ней. Вот она и бросилась под поезд.

С классикой с ней всегда так: либо она тебе понравится, либо ты получишь возможность низвергать её с вершин литературного Олимпа. В целом, роман произвел хорошее впечатление, оставил пищу для размышлений. Язык оказался простым, не вычурным и не пышным, а идеи мне близки и понятны. В кратце... Анна Каренина. В самом начале она предстает перед читателем средоточием мудрости, ума, красоты, всячески располагает к себе и кажется, что на ее высоту ни одна женщина не сможет подняться. Примиряя брата с его оскорбленной обманутой женой, Анна представляется тонкой, разумнейшей женщиной, на балу она королева, в своей гостиной – щедрая и добрая хозяйка. Потом – неверная жена, потом – неблагодарная любовника, потом – истерящая, потерявшая себя, семью, ребенка, не вызывающая уже ни любви, ни уважения, ни сочувствия, женщина. Потом – раздавленный вагоном товарного поезда труп. Ничего не осталось от той прежней Анны, в которую влюблялись нек только герои со страниц романа, но и читатели. Алексей Вронский. Не нравится мне он. Манерами, молодостью и красотой он мог привлечь неопытную наивную Кити Щербацкую, но как полюбила его умная Каренина, замужняя дама, уважаемая в обществе, вызывающая у одних чувство почти обожания, у других – черной зависти. Энергичный, открытый, красивый, но … слишком типичный, таких офицеров из аристократических семей пол-России было. Не ориентированный на семейную жизнь, любитель погулять, поиграть и покутить, увлекшийся Анной потому, что ее позор мог придать ему соблазнительную значимость. И чем он мог привлечь успешную замужнюю даму – для меня загадка. Однако я не жила в Новое время, могу чего-то не понимать. Вобщем — о чем роман? О бабе, жене высокпоставленного человека, которая сама по себе ни черта не стоит и которая наичнает крутить шуры-муры с Вронским на глазах у всего высшего света. Вызов обществу, говорите? Вызов общества был бы, если бы она на войну пошла или возглавила феминистическре движение за права женщин — а так это не вызов, так это сопля до полу.

Читать эту книгу я начинала несколько раз и каждый раз откладывала, даже не дойдя до появления Анны. Несмотря на то, что роман я не читала, определенное представление о нем конечно же было. Я всегда думала что это история трагической любви, толкнувшей женщину, оказавшуюся в безвыходном положении, отвергнутую всеми, на самоубийство. Но оказалось, что все не так.

О чем же книга? Конечно, она о многом, но для меня прежде всего – о семье, о браке. По каким законам развиваются отношения двух людей после того как они связывают друг друга этими узами? Кто-то живет, как добрые учтивые соседи, не сближаясь, но и не отдаляясь, существуя в параллельных мирах, как Каренины. Кто-то, как Щербацкие, постепенно прорастает друг в друга, сливается со временем в единый организм, и уже не важно – любовь ли это или привычка, а просто это семья, где родители любят детей, а дети – родителей, где все они – по-настоящему родные люди, поддерживающие друг друга в горе и в радости. У кого-то семья кажется благополучной, как у Облонских, а копни поглубже – муж эгоист, живет в свое удовольствие и о родных даже и не думает, а жена связана обязанностями, детьми и бытом, уже и не мыслит другой жизни и закрывает глаза на этот обман, чтобы не разрушить хрупкое равновесие и относительное благополучие, установившееся с годами . Конечно, кому-то везет, и, как это случилось у Кити и Кости, семья начинается с любви, внимания друг к другу, желания узнать другого, понять и полюбить еще больше. А кому-то не везет, и любовь свою он встречает, уже находясь в браке, как Анна Каренина.

Я думаю, что случившееся с Анной вполне закономерно и при ее натуре, характере, не могло быть иначе. Красивая молодая женщина, выданная замуж за пожилого, скупого на чувства и их проявления человека, она годами жила, не реализуя свой эмоциональный потенциал. Конечно же, чувства вспыхнули при первой же возможности. И это увлечение прошло бы быстро, если б тогда было принято называть вещи своими именами, а не преувеличивать чувства для внешней красивости и раздувать страсти для того, чтобы разнообразить скучную светскую жизнь. Ну и конечно, роман, скорее всего, был бы мимолетным и совершенно несерьезным, не перейдя границ флирта, если бы его объектом не был Вронский со своим кодексом правил, в котором роман с замужней женщиной был считался нормальным. Он начал ухаживать, она увлеклась этими новыми волнующими переживаниями … а потом уже поздно стало, и ситуация, набирая обороты, понеслась вперед как локомотив.

Конечно, она не первая в обществе полюбила не мужа. Она не первая совершила прелюбодеяние. Но если большинство на ее месте просто изменяли своим супругам, крутили мимолетные романы и заводили интрижки , то трагедия Анны состояла как раз в том, что она не хотела и не могла лгать и притворяться. Она хотела отдаться охватившим ее чувствам полностью, заявить о своей любви открыто, на весь мир. А общество, где главное – это не то, хорош ли твой поступок, и как к нему относятся, а то, принято ли так поступать, и как следует относиться к твоему поступку, конечно же такого дикого поведения не стерпело. Искренность бросила вызов лицемерию. Вот и получилось, что Анна и Вронский остались наедине друг с другом, отвергнутые всеми, и вспыхнувшая страсть в замкнутом пространстве быстро угасла, не имея подпитки. При этом, в тяжелую минуту, когда она поняла, что любимый человек не любит и отношения исчерпали себя, рядом не было совершенно никого, кому можно было довериться, разделить груз тяжелых мыслей, в конце концов поплакаться на плече и найти понимание и поддержку.

Мне кажется, роман вызван к жизни размышлениями автора о совершенно бесправном и зависимом положении женщины в обществе. Многие женские образы в романе показывают как раз различные жизненные ситуации, когда женщина не может сама распоряжаться своей жизнью, как ей хочется и надо. Варенька, не вышедшая замуж и вынужденная быть по сути сиделкой и приживалкой, потому что других занятий для незамужних женщин не предусмотрено. Долли, вынужденная сквозь пальцы смотреть на измены мужа, потому что даже не может уйти от него. Ну и конечно, Анна, которая не может уйти от нелюбимого и создать новую семью на законных основаниях. И я вижу трагедию Анны вовсе не в том, что она поняла, что любимый ее больше не любит. Тут не только эмоциональное горе, но и обычная житейская безвыходность. Притворяться, что не замечет холодности Вронского, она уже не могла, измениться и изменить его к себе отношение – тоже. Оставалось разорвать эти отношения, уйти от него. Но если это тяжело в моральном плане, то в житейском, бытовом это было просто губительно. И так находясь в нелегальном по отношению к обществу положении, она и вовсе оказывалась выкинутой из жизни, не только отвергнутой обществом, но уже и оказавшись без дома и без средств к существованию. Вот так, по сути, Анна оказалась наказана за то, что повиновалась своим порывам, эмоциям и дала волю чувствам. Если бы она, как и все, притворялась бы и жила не сердцем, а разумом – она не оказалась бы в тот день на платформе.

Конечно, нельзя не сказать о главном герое. Основное место в романе, вопреки названию, принадлежит Левину. Кажется, этот персонаж пользуется особой любовью автора, т.к. предназначен изложить мысли самого Толстого насчет русского народа, ведения хозяйства, политических и общественных деятелей, и даже насчет смысла жизни. Оттого наверное этот герой и получился самым живым и понятным и вызывающим приязнь у читателя. Но я, конечно, человек далеко не той мощи, как Лев Николаевич, поэтому левинские терзания и искания прошли немного мимо меня. Конечно же, история Анны вызвала гораздо больше понимания и сопереживания. Возможно, мое отношение к персонажам и к ситуациям изменится, когда я буду в следующий раз читать этот роман. Я уверена только в одном - перечитывать его я буду, и не раз.

Стыдно признаться, но я впервые после школьных лет взял в руки творение Льва Толстого. Не хотел начинать с "Войны и мира", думал, возьму чего полегче, а оказалось, что далеко не все так просто. Достаточно сложное произведение, огромное количество персонажей, практически все каким-то боком друг с другом связаны. Дворянство... Безусловно это произведение мне очень понравилось и оставило неизгладимый след в моем характере. Я серьезно считаю, что каждое глобальное литературное произведение в какой-то мере меняет человека так, что прежним он не будет. Роман настолько колоссальный, что вмещает в себя всю суть того непростого в царской России времени. Зная роман со стороны до прочтения, я думал, он будет лишь о дворянах, выходящих в свет, балы, скачки и прогулки на природу, ан нет, я был совершенно не прав. Одна из важных вещей романа - это рассуждения Толстого о рабочей силе в России, то есть о простых мужиках и бабах. Какой нужен к ним подход, нужно ли им образование, нужна ли им эта свобода, и все в подобном роде. Естественно, что главное в романе - любовная линия Анны Карениной и графа Вронского, их любви, которая не была принята светским миром, не была принята родственниками оных, да и не была принята Богом, наверное. Было очень грустно знать концовку книги, уж слишком известен случай со смертью Анны, так была бы надежда на то, что она встанет на ноги, выдержит все то давление, что так прижало ее к земле. Еще один из важнейших персонажей - Константин Левин. Человек, ищущий на протяжении всего своего бытия смысл жизни. Читая рассуждения Левина, я нахожу в нем некоторые мысли из своей головы, поэтому смею заметить, что каждый из нас, людей, живущих ныне, отчасти является прототипом Левина. Мы все усложняем, слишком много думаем, когда нужно просто делать, жить, работать, любить, да спать в конце концов. Заниматься самообманом, самоуспокоением - типичная черта для нас. Как бы ни были запутаны мои мысли, лично меня этот роман многому научил.

С большим удовольствием перечитала "Анну Каренину", вернее прослушала в аудиоисполнении. В первый раз читала лет в тринадцать. Но надо сказать, что и тогда, и сейчас меня тронуло одно и то же: отношения Анны к сыну и с сыном, чувства Сережи, чувства Китти, момент родов Китти и подробное описание чувств ее и Левина во время этого процесса. :) Все-таки насколько точно и четко Толстой описывает чувства. И именно чувства женщин. Слушала, в некоторых моментах наворачивались слезы и думала, блин, ну откуда он знает, как он проник в женскую душу, в женскую суть и так точно увидел все эти чувства. Если у Достоевского женщинам уделено очень мало внимания, там по большей части духовные искания мужчин, их чувства и малейшие оттенки, то у Толстого в основном показаны именно женские душевные проявления, раскрывается жизнь женской души. А мужская жизнь (кроме богоискательства Левина в восьмой части) - достаточно скучна и неинтересна. И в продолжение сравнения с любимым Достоевским (произведения которого у меня почти все имеют по пять звезд): все-таки слишком много внимания в романе было уделено политике, законодательным собраниям, судам и взглядам Толстого на политическое устройство. Эти моменты замедляли процесс слушания/чтения (если бы читала глазами, то точно могла бы бросить). Вот Федор Михайлович специально для изложения своих взглядов стал вести "Дневник писателя", там самое место публицистике, а граф Лев Николаевич свои воззрения вкладывал в уста и мысли любимых героев. У Достоевского все герои могут спорить и обсуждать на равных, а у Толстого кто-то все же "равнее". Достоевский писал (за точность цитаты не ручаюсь): "Они теперь везде хотят видеть рожу сочинителя, а я своей рожи не показывал". Лицо же Льва Николаевича видно почти всегда и во всем :) Поэтому все же четыре звезды (хотя если по 10-балльной системе оценивать, то, безусловно, 9). А Анну мне очень жалко, несмотря на все ее поступки, на то, что променяла сына на Вронского, а своим финальным поступком заставила страдать несколько человек и навсегда лишила материнского тепла дочь. Но все равно очень жалко, бедная, запуталась, не справилась со своими чувствами, страстями...

Первое мое знакомство с "Анной Карениной" состоялось более 15 лет назад в рамках внеклассного чтения в школе. Книга настолько захватила меня тогда, что была прочитана за несколько дней. Тогда меня поразило, что произведение не только о Карениной и Вронском, а в целом о людях: о том как они живут, как относятся друг другу. Об этом я и написала в школьном сочинении, за что получила три и пожелание думать "как все" об Анне Карениной и ее судьбе, а не о смысле жизни "по душе". Спустя полтора десятка лет, я снова взялась за эту книгу. Она читалась уже не так легко, как много лет назад, но по-прежнему оставила неизгладимое впечатление. И я все также считаю, что книга не о Карениной. Безусловно, она одна из главных героинь, ее судьба трагична и печальна. Но, как говорится, "за что боролась на то и напоролась". Ее жалко, но ведь, если по-честному, она заслужила такую судьбу: она обманывала мужа, бросила сына, да и то, как она пыталась соблазнить Левина, когда его жена была беременной, не вызывает сострадания, скорее наоброт. Почему-то возникает чувство "жалости и гадливости" к ее персонажу. Но тем не менее, книга замечательная, читать ее одно удовльствие, да и перечитывать тоже. Но читать ее нужно уже после окончания школы, а никак не в рамках школьной программы.

Люблю Толстого за масштабность! Книга оправдала мои ожидания: показала огромный мир русского дворянства. Понятно, что это ещё не весь мир даже в описываемую эпоху, а на страницы книги не попали или были показаны очень фрагментарно и слуги, и гувернантки, и учителя, и городская беднота, и крестьяне со всеми их заботами... Всё это так, но и того, что уместилось в этот пухлый том, предостаточно - есть над чем подумать, будет к чему когда-нибудь вернуться... Да, перечитать придется, не все мотивы действий персонажей мне вполне понятны. Анну я воспринимала как очень серьезную, смелую и целеустремленную женщину и вовсе не ждала от нее бессмысленных истерик и беспочвенной ревности. Напротив, во Вронском я не подозревала постоянства чувств и глубокой скорби... А почему Алексея Каренина считают сухарем, для меня загадка! Только из-за манеры выражаться? А ведь он в этом романе проявляет целую гамму чувств и эмоций - от сдерживаемой обиды и ревности до ненависти, отчаянья, потом великодушия и всепрощения, и снова черной злобы! А как трогательно он в своем горе поддается влиянию друзей, которые пожелали в этот момент проявить к нему дружеские чувства! Правда, очень динамичный и интересный персонаж, и вовсе не сухарь! А уж перипетии Кити и Левина местами были явно увлекательнее основной сюжетной линии! Впечатление портило только то, что всё это казалось уже смутно знакомым: и юная восторженная непорочность Кити (Наташи?), и вдумчивые поиски смысла жизни Левина (Пьера?). Что касается Стивы и Долли, то неожиданной светлой ноткой прозвучал для меня эпизод, в котором Стива уговаривает Каренина: прежде чем разводиться, поговори с моей женой, с Долли, она удивительная женщина! Надо же, Стива, этот повеса - а оказывается, жену уважает и в критической ситуации полагается на её мудрый совет! А вообще ужасно жаль всех этих женщин! Как же беспросветно они жили и пусто, и оттого пусто, что не могли иначе - свет, приличия, воспитание... Эта жалость напала на меня и не отпускала после вот какого эпозода: Анна, родив дочь, рассказывает Долли, которая рожала 6 или 8 раз, практически беспрерывно с тех пор, как вышла замуж... так вот, Анна узнала от врача, что, оказывается, существуют средства контрацепции и женщина может не рожать каждый год!!! Любопытно, кстати, что именно она имела ввиду, так как автор обошел этот деликатный вопрос стыдливыми многоточиями... Бедная-бедная многодетная мать Долли, которая удивляется: ах, что ты, и такое бывает?.. но как же так... но нет, я так не могу, а ты - другое дело... И в этот момент начинаешь невольно уважать Анну - живя в то время среди всех этих забитых и зашоренных баб, она посмела сама решать, рожать или не рожать детей! И жизнью своей распорядилась так же отважно и решительно - а уж за это её осудили бы и в наши дни... Я почему-то не особо симпатизировала Анне, не слишком сочувствовала и сопереживала, но вот не уважать её я не могу - она достойна уважения. И обо всех этих женских, семейных проблемах так детально и вдумчиво написал мужчина! Поразительно!

Дочитала! Уф! Как же тяжко мне даются большие книжки, где события развиваются постепенно и долго. Но дело закончено, и более того, книга мне очень понравилась. Я, честно говоря, вообще не ожидала, что она интересной окажется! После трех попыток начать слушать Войну и мир в аудио, стало понятно, что аудио-вариант - это неправильный подход к Толстому. Поначалу Анна мне так понравилась, она казалась такой необыкновенной, а вот под конец я уже почти была согласна с матерью Вронского. Сам же Вронский казался таким подлым разлучником, разрушителем семей. Я до самого последнего момента была уверена, что он в итоге разлюбит Анну и бросит ее, а оказалось вон как...( у Анны на почве ревности вообще крышу снесло, и под поезд она кинулась лишь из желания мести, из желания сделать больно любимому. А он ведь, по сути, ни в чем не виноват и любил как мог, на все был согласен, всегда на уступки шел. Я вообще не ожидала, что его так сломает смерть Анны. Он же теперь всю жизнь себя винить будет( подло Анна поступила( А вот при взгляде на Левина создается стойкое впечатление, что он слишком много думает. Очевидно от того, что мало работает. Когда человек мало работает, ему становится скучно, и он начинает себе всякий бред выдумывать. То же касается и Анны. Левин же так любит предаваться пустой и бессмысленной философии, не способной найти никакого практического применения. Хотя, в целом, мужик хороший, приятное впечатление произвел А вот Кити мне на протяжении всей книги очень напоминала Любаву из мультфильма Алеша Попович и Тугарин Змей! )) Ну такая она милая, еще воображала ее с голосом, как у Любавы, и вообще просто мимими!)))

Если сколько голов, столько умов, то и сколько сердец, столько родов любви. Анна Каренина

Даже не знаю, могу ли я изобразить что-то похожее на рецензию в отношении этой книги. Слово «понравилось» кажется слишком поверхностным определением для того впечатления, которое она оставила. И уж конечно в нескольких абзацах трудно передать тот объем мыслей, которые возникали по ходу чтения и остались после.

Книга заставляет думать, провоцирует неожиданные вариации мыслей, заставляет глубже посмотреть в себя. Это не просто роман об измене или несчастной любви. Скорее даже наоборот, это о том, что ничего не бывает просто. Столько всего есть в нас, разных мыслей, чувств, эмоций, стремлений, мотивов, которые руководят нами. И как сложны вследствие этого отношения между людьми.

Хотя то, о чем автор пишет, это только полдела. Вторая половина, это то, как он пишет. Я не знаю, как бы мной воспринималось содержание, если бы это не было так гениально изложено. Красота слога меня просто поразила. И я вот теперь думаю, может зря я не читала других романов Толстого.

Он понял, что она не только близка ему, но что он теперь не знает, где кончается она и начинается он.

Я думаю, это действительно классика, которую необходимо читать и которая позволяет оценить красоту русского языка и параллельно побуждает к размышлениям.

Когда Левин думал о том, что он такое и для чего он живет, он не находил ответа и приходил в отчаянье; но когда он переставал спрашивать себя об этом, он как будто знал, и что он такое и для чего он живет, потому что твердо и определенно действовал и жил

Я очень долго шла к этой книге,и вот в 2013 году выпускают фильм с Кирой Найтли в главной роли "Анна Каренина".Я его еще не успела посмотреть и лишь по одной причине.В одном из своих интервью Кира Найтли сказала "Я несколько раз читала "Анну Каренину",впервые прочитав в 18 лет,и каждый раз воспринимаю ее по-разному."Я, человек далекий от русской классики,за исключением некоторых писателей,и меня все же это чем-то зацепило.Увидев огромное количество рецензий и почти все перечитав,я решилась взяться за эту книгу.Первое мое знакомство с Л.Толстым было в школе,"Война и мир",которую я так и не прочла,поэтому изначально я была настроена весьма неположительно.Но (самой не вериться) затянуло с первой же страницы.Мне 19 лет,поэтому смотрю на все со своей колокольни и этим поделюсь.

Что могу сказать сразу-ничего не изменилось.Столько лет прошло,а по сути все осталось точно так же,за исключением пары вещей.Отношение к вещам,к отношениям, к отношениям других людей,поведение,ревность,мысли...Просто сейчас ко всему стали относиться немного попроще.

Как я уже говорила,я читала множество рецензий,и многие не одобряют поведение Анны,более того считают ее истеричкой.Я с этим не согласна.Мне Анна показалась тем человеком...что-то вроде подростка в юношеском максимализме.Ведь по сути,если я правильно поняла,она жизни особо не видала.Я имею в виду жизни чувств и эмоций.А тут на нее столько всего свалилось и по большому счету,всего неизведанного.Я думаю,любой бы находился в подобных состояниях.А ее чувства к Вронскому..Ну кто из нас не ревновал своего мужчину к нелепым своим фантазиям?А кто из нас не делал что-либо назло,чтобы наказать за невнимание( как нам кажется) к себе?Только вот наказание Анна выбрала не одно из самых лучших-бросилась под поезд.Да и сама это поняла но слишком поздно.Но наказала,безусловно,на славу.

Теперь о другом..Честно говоря я в книге пропускала очень многие моменты,связанные с политикой и прочей похожей ерундой для меня.Может это все и имело большое место в книге,но по крайней мере не для меня сейчас.Может когда повзрослею,я пойму.

Образ Левина мне показался противопоставлением Анне.Мое мнение,что Толстой захотел показать несколько вариантов развития таких разных,но в то же время в чем то схожих ситуаций.Показать,что жизнь намного ценнее,чем она кажется может вначале.

Не могу не сказать о том,что особенно приятны мне были в "Анне Карениной" образ Кити,то как она растет и вырастает на глазах у читателя,и их любовьс Левиным,их взаимоотношения,их супружеские отношения,то через что они прошли и как с этим справились,их доверие друг к другу.Просто приятно было читать.

Мыслей очень много,и все они очень сумбурны,не могу все сформулировать в предложения и передать те мысли,что были в моей голове на протяжении всей книги,но могу сказать одно-я ее еще обязательно прочту позже,и она показала мне многих людей-моих знакомых и меня в этих образах.Спасибо ей за это.