«Анна Каренина. Том 1. Части 1-4» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Однажды наступает такой период, когда твоя жизнь словно земной шар меняется полюсами. Вместо одних людей приходят другие. Вместо воды кофе. Вместо громких фраз успокаивающая тишина. Вместо тьмы свет. ⠀ Такая история произошла и со мной. Очень продолжительное время, моей любимой книгой была «Анна Каренина». Я думала, что между Анной и Вронским настоящая любовь. Неподкупная страсть. Лёгкость и истинные чувства, которые недоступны большинству людей. Поэтому к ней плохо относятся принижая ее. И унижая. И вот перечитав ее спустя много лет персонажи поменялись местами в моей голове. Алексей Каренин показался мне даже снисходительным, благоразумным и реальным. А вот Анна Аркадьевна слегка ветреной. ⠀ Не могу сказать теперь, что в романе есть отрицательные персонажи. У каждого своя правда. Для неё просто нужно дойти. В общем ещё раз «спасибо» Л.Н. Толстому за прекрасный кладезь человеческих душ и характеров.

Помните, как в школе мы учили, что роман в стихах "Евгений Онегин" А. Пушкина - зеркало эпохи? Так вот, роман "Анна Каренина" Льва Толстого ничуть не меньше подходит на эту роль.

Читала вдумчиво, размеренно, долго. Но, это меня не раздражало, а наоборот, доставляло одно только удовольствие.

Как точно и тонко все описано - нравы и характеры, уклад жизни, убеждения и предубеждения, сомнения и вера, разочарования и надежды людей той эпохи!

Толстой - молодец. Пусть он пропускал все через призму своего мировоззрения, которое было довольно противоречивым (ну, а кто идеален?), но образы, им описанные, видишь так ярко, как будто смотришь старинные фотографии.

Пример Анны Карениной (да и других персонажей) показывает: при отсутствии веры, жизнь, основанная на стремлении к удовольствиям (а не к устроению души своей в исполнении заповедей) часто приводит к унынию и депрессии. Закономерный результат - мысли о суициде, внушаемые диаволом.

"Как это никто не видит, что Толстой переживает и всегда переживал ужасную трагедию, которая заключается прежде всего в том, что в нём сидит сто человек, совсем разных, и нет только одного: того, кто может верить в Бога" (И. А. Бунин).

Трудно сходу написать что-то про такой роман: слишком много пластов, много героев, проблем. Скажу, что восприняла "а.к" так, как будто это происходило на самом деле ( как это глупо ни звучит, но Толстой очень здорово показывает характеры, поступки, мысл людей). Для меня главным персонажем стал Левин: как я расстраивалась (как будто это мой хороший друг), когда в конце поняла, что именно в мыслях этого персонажа Толстой выразил свою мировоззренческую позицию (не близкую мне). Глупое немного восприятие, не читательское, а бабское какое-то. На самом деле, было безумно интересно читать, глядеть на ту эпоху отсюда, пытаться понять логику поступков, характеров и людей (воспринимались именно люди, а не герои), и персонажей (все же книга).

ps: не добавила 9 том, но читала весь роман все же:)