«Зеленый шатер» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Добрая и грустная книга. Начало затягивает, но потом потом книга превращается в собрание семейных историй более похожих на байки. Большая часть книги читается с предчувствием беды. Если не обращать внимание на эту особенность, то книгу почитать стоит для понимания истории не в глобальном, а в локальном ее течении внутри семей и отдельных личностей. Чтобы потом не думать, что 4 ноября - это день народного единства, а 7 ноября и вовсе не было, как и Октябрьской Революции и 80 лет существования СССР.

До этой книги никогда не читала произведения Улицкой, но, увидев в книжном "Зеленый шатер" в списке бестселлеров, соблазнившись термином "психологическая проза" в аннотации, купила. Читала долго, даже, скорее заставляла себя читать, потому что хотелось уж "домучать", да и финал сам по себе был интересен. Книга - эпичная, объемная, хорошо написанная и выписанная. Каждое предложение сложное, сама по себе, проза Улицкой мне понравилась, читатель словно собирает мозаику, а в финале романа перед ним проступает целая картина человеческих судеб. Но одновременно этот, казалось бы, несомненный плюс, является минусом. Из-за того, что каждая глава - это небольшая история, очень косвенно связанная с последующей (предыдущей), читать скучно, я буквально считала странички до последующей главы. Было интересно прочесть о том времени через призму отдельных людей. Хотя, с другой стороны, очень много фактов, которые путались и смешивались у меня в голове: имена, события, факты... И, к сожалению, "психологической прозой" я не смогла бы это назвать. В общем, есть плюсы и минусы. Прочесть стоит хотя бы для того, чтобы составить об этой книге свое собственное мнение.

P.S. Не знаю, возможно, это не самая лучшая книга этого автора, чтобы начать чтение книг Улицкой именно с нее.

в аннотации романа есть слова о том, что "зеленый шатер"-очень серьезный и очень смешной роман.. я не согласна, мне было не до смеха. хотя ирония, конечно есть. а как же возможно писать без иронии о том страшном и глупом времени?! о том, как нелепый режим пробудил в душах сотен людей такой яркий протест, такой подъем, выявил самые лучшие человеческие качества... улицкая погружает тебя в эпоху настолько, что начинаешь ставить себя на место них, "шестидесятников", начинаешь сравнивать - а мы что же? смогли бы мы? есть ли в нас такая же сила духа, внутренняя сила?... я не смогла ответить себе на этот вопрос. мне не хватило романа. очень неожиданным был конец, хотелось еще и еще - новых знакомств, новых героев, новых витков сюжета, снова и снова, до бесконечности... вобщем, спасибо дорогому автору.

Это книга о той эпохе, которая для нас уже стала историей. Но люди вокруг - вот они, рядом, только спроси - и тебе нарассказывают на еще несколько таких книг... Только вряд ли ты это соберешь и изложишь так же удачно. Первая половина книги производила на меня впечатление единого, целостного романа. И только после главы "Беглец" я начала видеть, что у меня в руках - сборник рассказов, объединенных временем, лицами, судьбами и общим стилем - но все-таки сборник. Показалось, что есть в таком изложении специальный авторский ход. Потому что как только я стала читать написанное именно как рассказы, а не как главы, мне стало легче дышать - а ведь эпоха тоже продыхивалась так, а к концу - лопнула, как чрезмерно накачанный воздухом воздушный шар. Большой такой шар, с треть мира. И волной разбросало остатки эпохи, а кто удержался - пишет вот такие книги, не имея возможности выдернуть из себя кусок резины - красного воздушного шара невообразимых размеров. И все-таки они переродились: те, кто остался. И в этом еще один смысл последней книги Улицкой лично для меня.

Кстати говоря, автор узнаваем. Но я не устаю поражаться именно такому взгляду на судьбы, какой присущ Людмиле Евгеньевне. "Казус Кукоцкого", "Искренне ваш Шурик" - и теперь вот "Зеленый шатер". Мне кажется, герои этих романов неуловимо похожи. И я не считаю это повтором. На мой взгляд, в этом выражается то, как Улицкая видит людей. Но сформулировать характеристику мне отчего-то сложно. Лучше уж прочитайте - может быть, согласитесь со мной.

По прошествии нескольких дней решилась оформить свои мысли и идеи в единый словесный поток, возможно, несколько бессвязный (ибо впечатлений мульон), но зато полностью искренний. Начнем с того, что моё, обычно, однонаправленное стало вдруг дуальным. С одной стороны, поглощая все те, словесно оформленные катастрофы прошедшего времени, я - прониклась неимоверной завистью к бурлящей жизни каждого героя, к постоянному действию и динамике, страху, дерзости, брошенным вызовам. Но, с другой стороны, я - лишь созерцатель и отнюдь не участник, почитала, поностальгировала той эпохе, ополоснулась и дальше, в свой привычный мир, часто несправедливый, но в большей степени свободный. Моя идеология - только моя и никто за это не осудит (хотя все относительно, взять тех же участников "Войны", Лоскутова с "Монстрацией" и активные действия отдела по борьбе с экстремистами за последний год, все попахивает советчиной, не ветчиной, нет-нет). Теперь непосредственно о книге. Авторский зачин каждой главы почти каждый раз предвещает событийность, Улицкая невзначай репрезентирует концовку, читая, мы уже имеем представление чем закончится жизнь одного (каждого) из героев. Эта наслоенность, витиеватость текста придает такую прекрасную оболочку, что тебе поскорее хочется её распутать. Не навязчиво, слаженно, плавно, она перескакивает с одной жизни на другую, играет, вдохновляет, шокирует, смешит до слез. Ты негодуешь, плачешь, тебе хочется в бой. Столько эмоций и такая атмосферность, реальность происходящего, как будто сам жил в это время, сам все это видел. Купила Бродского и Солженицына - надо перечитать, почувствовать революцию человеческих эмоций того времени. Людмила, я твоя навсегда.

Тысячу раз не прав тот, кто пишет, что Улицкая – о женщинах и для них. Улицкая – об истории, быстротечности, о быте, о дружбе и любви, об их тысячных проявлениях (реально, насмешливо, недолго, на всю жизнь, антидисней, ей-богу) и о смерти.

Последнее особенно явно, потому что ты в начале знакомишься с героями, когда им по десять-одиннадцать, наблюдаешь-переживаешь-думаешь «как так-то?» и в тысячный раз убеждаешься: все очень быстро заканчивается. С этим что-то надо делать. Улицкая в Шатре не дает ответ на этот вопрос, она занята другим: доказать, что вся жизнь проходит быстро, ее нельзя спланировать, на общее течение влияет государство, и каждому от этой самой жизни достанется.

Три друга, в лучших традициях Детей Арбата Поэт, фотограф, музыкант. Миша, Илья, Саша.

За время их взросления умрет Сталин, придет Хрущев, посадят сотни тысяч людей, сотню отпустят, будет прочитана не одна запрещенная книга (Солженицын и Набоков в топе маниакального чтения), будет тысячи имен и судеб помимо главных, пройдет первый Всемирный студенческий фестиваль, будет выпито немало водки и пива, композиция будет возвращать к началу, потом в конец и середину, но финал неизменен: жизнь коротка, умрут все.

Хотя это зависит от того, в какой момент прерывать писание.

Ой, это точно не про кофе и корицу, это про пыльные альбомы декабристов, отчасти – про бытовизмы, отчасти – про житье в коммуналках и историю России, близкую и неотвратимую. А что делать: реальность – она такая. А что делать? Каждый решает сам.

Несмотря на то, что сама книга оставляет впечатление «черновика» и местами очень возмущает сама манера изложения человеческих судеб, Автору удалось ярко и напряжённо показать, как непросто было жить и творить Человеку. Однозначно прониклась сочувствием к главным героям, благодарна, что нет здесь хеппи энда, а жизнь показана честно. Очень жаль и стыдно за тот период истории, и, конечно, последствия этого периода, очевидны сейчас

Представим себе, что Бог есть и человек – творение Его (по образу и подобию). С сопутствующей тому (раз уж «по образу») свободой выбора и соответствующей этой свободе полной неспособностью самостоятельно воплотить замысел Творца по причине разгильдяйства и склонности к деградации. (Первое – от зашкаливающей эмоциональности, второе – от зашкаливающего эгоизма). Естественно, Автору такого творения приходится проявлять изрядную сноровку и фантазию, дабы и законы собственные не нарушить и творение своё вести курсом намеченным. Но Бог наш – сущность талантливая (по творению видно), а возможностей просчитывать варианты и терпения обыгрывать ситуации на пользу их земным участникам у Него безмерно. Теперь представим себе, что Он – не отрываясь от вышеописанных деяний - читает лекции ангелам-первокурсникам про то, как это всё происходит (ну а куда без помощников?). Историям – нет конца, все они закручены и переплетены друг с другом со вкусом и остроумием человеку недостижимым (потому что режиссёром здесь – Режиссёр), а самое главное: герои их – люди не безнадёжные, все до единого, просто печалят и радуют они Его все по-разному. Вот обрывки и отголоски этих лекций, переведённые на человеческий, и составляют суть творчества Людмилы Улицкой. Что-то она уловила и вставила дословно, что-то домыслила, а то и вовсе сочинила сама – это всё теперь неразделимо, потому что подчиняется одним принципам и одной логике. (И как-то раз автор их даже кратенько сформулировала и огласила мыслями через Медею). Поэтому результат – т.е. подслушанное и домысленное, сдобренное вкусом, талантом и трудом, при всей своей внешней похожести – отличается от прочей прозы по очень существенному параметру. Суть его заключается в следующем: цивилизация наша как-то незаметно, но вполне логично, не проговаривая вслух, но активно внедряя в жизнь, пришла к разделению культуры и духовности. В итоге и бездуховная культура широте свобод не противоречит, всегда в моде и вроде как мэйнстрим – она и есть, и бескультурная духовность – тоже норма, никого не удивляет, все привыкли. А людей, в которых это печальное разъединение не произошло – уже как зёрнышек в осеннем колоске. Людмила Евгеньевна – среди них. Теперь, что касается романа "Зелёный шатёр", то он продолжает «сквозить» линию (см. выше), которая тянется почти через все произведения Улицкой. (Исключением – на мой субъективный взгляд – является только «Шурик»). А необычную форму романа (роман в рассказах) можно - как мне кажется – объяснить следующим: 1) Традиционная форма не смогла бы объять всех героев и сюжетов, многими из них пришлось бы пожертвовать, а автору жаль было отправлять их в резерв для сборника рассказов; 2) Традиционная форма потребовала бы от автора гораздо больших усилий, каковых Людмила Евгеньевна видимо на тот момент за собою не чувствовала. В общем, она всё сделала правильно, потому что в результате роман получился стереоскопичным, т.е. многие события стали видны под разными углами зрения, что в романе традиционной формы – эффект если и достижимый, то только под рубрикой «А в это время…», но проходили бы такой роман и его автор уже бы по совсем другой картотеке. И вот ещё каким впечатлением хочу поделиться. Ни разу ещё не встречал мужчину, владеющего тайной женского менталитета. Но вот уже заканчивая читать «Шатёр», как-то вдруг плавно осознал, что Людмила Евгеньевна тайной мужского менталитета владеет. Я привык от чтения Улицкой получать удовольствие, временами до наслаждения, но поразила она меня впервые. P.S. Детский вопрос: чем книги писателя бездарного отличаются от книг, которым с автором повезло больше? Ответ (детям и взрослым): плохую книжку закроешь, и герои в ней обесточатся, замрут в нелепых и неестественных позах, в ней не станет событий и самой жизни тоже, она в книжке замрёт; в другой книжке всё иначе – её герои всегда живые, они живут свои жизни сразу во всех временах, от первой до последней страницы, не обращая внимания на то, читает ли кто-то книжку сейчас, или она давно пылится на полке, они влюбляются и страдают, растут душой и дряхлеют телом, умирают и снова рождаются, и даже если последние слова в книге – «Все умерли», это – очень хорошая книга!

Это первая книга Людмилы Улицкой, которую я прочитала. Имя автора давно было на слуху, но современную российскую литературу читаю редко. В поиске на этом сайте я набрала "Улицкая" и мне были предложены ее произведения по рейтингу. Заинтересовала аннотация "Зеленого шатра": детскость, "роман о любви, о судьбах, о характерах". Когда начала читать, то обрадовалась, что действие происходит в СССР (мне нравится читать о тех временах в художественной литературе). Но немного было заметно, что книга написана не современником тех лет, а гораздо позже, как бы "вид сверху". Начинается все с детства, со школы, дружбы трех товарищей, замечательного учителя, т.е. так, как и должно быть в советской книжке о детях. Потом подростковый возраст, взрослая жизнь и эмиграция одного из героев, окончившаяся смертью его, а потом и жены. Здесь кончается одна из глав. Эта часть мне очень понравилась. Но потом герои начали воскресать. Главы стали непоследовательными во времени, то старость, то молодость, то смерть, то арест и снова воскрешение. Поначалу разочаровалась. Белиберда какая-то. Но читала дальше. И я втянулась в этот клубок судеб, событий, поступков. С нетерпением листала страницу за страницей, переживала за героев и все больше узнавала эпоху, в которой за чтений запрещенных стихов могли принести повестку на Лубянку. Много мыслей. Эта эпоха для моих родителей, обычных специалистов в провинции, была другой, о которой вспоминаю с теплом и словами "а раньше было лучше". Вот такие противоречивые сведения об этом времени у людей, живших в одно время и в одной стране. Рекомендую.