«Зеленый шатер» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Прочитать эту книгу мне рекомендовали ещё давным-давно в институте по "Современной российская литературе". Список рекомендованной лит-ры был боооооольшой, а времени не очень много... Но помнится мне, как в 11 (а может и раньше) году наши отличницы с курса все разом зачитывали этот роман до дыр. Я не была в их числе... И особой любовью не пылала никогда к современной российской литературе. И тут я увидела за 2 копейки эту книгу. Решила, что пора ознакомится с этим хваленым всеми произведением. Но... Схватила не глядя 2ой том. Раскрыла я этот казус лишь на середине книги, когда случайным образом увидела корешок) Но тем не менее, я продолжила читать его дальше. Витиеватый, но современный слог, жизненные истории переплетенные в одну нить - всё это способствует оглянуться вокруг и задуматься о том, что наш век более гуманный ... И наше поколение живет хорошо и спокойно. Хотя.. все относительно. Если вы хорошо знаете свою родословную и /или вы относились к "особой" категории людей, то точно найдете среди родных, родственников или даже среди друзей и их семей отпечаток этой эпохи "черных кожаных плащей". Воспоминания эти обжигают душу и оставляют на сердце ноющую рану. Ведь загубленных душ было не мало... Могло бы быть лучше, но не хватает эмигрировавших за кордон во времена советского периода великих умов, талантов и просто хороших людей. С ними наша страна имела бы иную историю.. А может и не имела бы... Но жизнь однозначно была сейчас бы другой.

"Зелёный Шатёр"-роман Людмилы Улицкой, повествующий о жизни людей в СССР. Автор даёт нам понять какие страхи их одолевали, чем они жили, какими были ценности людей, насколько были скрыты от советских глаз знания и произведения искусства зарубежных мастеров своего дела, насколько было невозможно развитие человека как личности и отношение власти к своим подданым. Но помимо всего вышеперечисленного, роман о простых людях, о мыслях, чувствах, поступках, находках, потерях, проблемах, о судьбе каждого чётко прорисованного персонажа и о их переплетении. В этом произведении не стоит искать скрытый смысл между строк, всё лежит на поверхности, нет никакой мистики, всё предельно доступно и понятно. Роман о дружбе, любви, мечтах и просто о жизни. Персонажи-обычные люди со своими устремлениями, жизненными позициями и талантами. Если хотите прочитать книгу о просто людях, то она перед вами и вряд ли она вас разочарует.

Улицкая как-то умеет так писать о по сути грустных и порой даже трагических вещах, что улыбаешься. Это какой-то невероятный оптимизм. Пока читала невольно проводила аналогии с "В круге первом" Солженицына (которую как раз прочла пару дней назад). Меня в этой книге тоже постоянно удивлял оптимизм заключенных, смех сквозь слезы. Наверное, это единственный способ выжить в той мясорубке, в которой оказываются герои. В мясорубке под названием Советский Союз. Удивительно следить за тем, как развиваются персонажи книги, как взрослеют, как из гусениц пытаются превратиться в бабочек, возмужать. И время их торопит, время подгоняет скорее вырасти, может, даже лишая немного детства. И, кажется, вот-вот все у них получится, наладится, как большим серпом им обрубают крылья. И оттого еще больше удивляешься, как в такое время могли писать, творить такие необычные талантливые люди, как вообще в таких обстоятельствах выживали люди, которые хоть немного поднимали головы, чтобы оглядеться вокруг. Как появились Пастернак, Маяковский, Набоков, Бродский, Высоцкий, Цветаева, Ахматова?

У меня уже много дней в голове комок из мыслей, который я все пытаюсь распутать, но почему-то не хватает слов, чтобы выразить все, что я об этом думаю. Наверное, потому что глагол "думаю" вообще не подходит. Я чувствую. Эту книгу я прочитала и почувствовала.

И теперь я иду в книжный за Пастернаком и Бродским.

Нечасто приходится перечитывать книги, ведь их море, а время так быстро летит, что хочется успеть прочитать больше новых и разных. Но бывают исключения. Потянулась рука к книге Людмилы Улицкой «Зелёный шатёр», которую я приобрела 10 лет назад, примерно тогда её и прочитала.

Перечитала с удовольствием и не пожалела, а даже порадовалась, что, повзрослев на 10 лет, восприняла книгу по-другому: глубже, шире, чётче увидела мысли и образы, пронзительнее прозвучали фразы, путь до сердца и ума авторские мысли прошли как по маслу, а многие мои мысли нашли в книге своё отражение. Да, такие книги полезно перечитывать.

Роман «Зелёный шатёр» в 587 страниц очень многослойный, многогранный, многоцветный. Роман радует языком, темой, балансом диалогов и монологов. Динамичность сюжета и глубина мысли, с одной стороны, позволяют плыть по течению и не засасывает болотом монотонности , с другой стороны, дают оглядеться, сделать передышку и задуматься. А ещё можно прогуляться по Москве, вспомнить, что хорошее и плохое во все времена ходит рядом, что человек живёт верой, надеждой, любовью.

Этот роман через художественное повествование окунёт читателя в жизнь в период 60-80-х годов. На мой взгляд, в любой эпохе есть разные грани, но было много в тот период гнетущего, когда быть собой опасно, невозможно, трудно быть собой даже в независящих от тебя категориях, таких как национальность, социальное положение. Вы вспомните, что была запрещённая литератур, опасные дружеские и семейные связи, слежка, гонения евреев и татар, шпионаж, допросы, обыски, лагеря.

В романе много второстепенных персонажей и несколько основных, например, «Трианон» – компания, состоящая из Сани, Ильи и Михи. Эти ребята очень разные внешне, разные с социальной точки зрения, идущие в будущем разными дорогами, но необъяснимая сила дружбы свела их, соединила на веки и не отпускала далеко друг от друга. Они принимали друг друга безоговорочно со всеми различиями и расхождениями во взглядах, постоянно участвовали в жизни друг друга. Их идейное объединение началось с литературного кружка «Люрсы» (любители русской словесности), на котором они вместе с очень увлечённым учителем путешествовали по литературным местам города, заглядывали в малоизвестную историю прошлых дней, спорили и учились понимать литературу, впитывали музыку и душу поэзии.

А в самом начале книги, которая начинается со дня смерти Сталина, мы знакомимся с тремя девочками, которые тоже будут дружить, у которых очень разная судьба, и жизнь которых явно или неявно будет соприкасаться или крепко соединяться с ребятами из «Трианона». Дружба девочек, как у многих, с возрастом переходит в периодическое, пунктирное общение, то ярко, то размыто рисуя картину общения.

Некоторых персонажей Улицкая прорисовывает очень объёмно, во всех подробностях, читатель долгое время общается не только с персонажем, но и с его окружением, заглядывает в прошлое. Автор в этой книге постоянно перебрасывает читателя из прошлого в настоящее: вот персонаж умер, а вот он опять жив, вот он ребёнок, а вот уже сам отец и растит своего ребёнка. Не все читатели любят такие качели да ещё в густонаселённом романе: людских судеб и характеров тут огромное количество.

В романе много известных людей из мира литературы и музыки. Некоторые только упоминаются, а некоторые участвуют в романе на второстепенных ролях. Я читала книгу с чувством, с толком, не торопясь, и получила большое удовольствие от текста и от мыслей, которые рождались во время чтения. И вот совсем немного цитат, которые отозвались и дали почву для размышления:

«Может, мир спасет красота, или истина, или еще какая-нибудь прекрасная хрень, но страх все равно всего сильней, страх все погубит – все зародыши красоты, ростки прекрасного, мудрого, вечного…»

«Не утешайтесь неправотою времени. Его нравственная неправота не делает еще нас правыми, его бесчеловечности недостаточно, чтобы, не соглашаясь с ним, тем уже и быть человеком» (Пастернак).

«Несмышленые малыши, человеческие личинки, они потребляют всякую пищу, какую ни кинь, сосут, жуют, глотают все подряд впечатления, а потом окукливаются, и внутри куколки все складывается в нужном порядке, выстраивается необходимым образом - рефлексы отработаны, навыки воспитаны, первичные представления о мире усвоены. Но сколько куколок погибает, не достигнув своей фазы, так и не треснув по шву, не выпустив из себя бабочку. Анима, анима, душенька... Цветная, летающая, короткоживущая - и прекрасная. А какое множество так и остается личинками и живет до самой смерти, не догадываясь, что взрослость так и не пришла».

Книга об эпохе, начинающейся после 50-х годов. Тяжелое время для правильных людей. Эпоха многогранная, сложная, интересная. И в этой эпохе переплетены судьбы людей. Прекрасный литературный язык ласкает слух. Мне очень близок слог Людмилы Улицкой, темы, которые она поднимает в своих произведениях: влияние учителей на формирование личности, влияние власти на умы народа, родственные связи, дружба, любовь. Интересно читать: живые, небезгрешные персонажи, каждая линия прописана с множеством нюансов, с помощью которых складывается реалистичная картина.

Очень серьёзная книга о непростых временах, о сильных и слабых людях, о дружбе,о преданности и предательстве. Книга держит в напряжении и не отпускает до последнего слова. Язык лёгкий, но сюжетная линия очень запутанная, постоянные скачки во времени , в героях и событиях, своеобразный лабиринт. Но в этом есть очень большой плюс,такой приём держит постоянно в напряжении, периодически возвращаешься к прочитанным страницам и перечитываешь их вновь, чтобы понять последующие события. Я очень рада своему знакомству с Улицкой, буду продолжать дальше.

Был у меня не очень удачный опыт чтения книг Улицкой - начаты и позабыты на первой четверти "Медея и ее дети" и "Казус Кукоцкого". Это не значит, что я отказалась прочитать их, но не сейчас. С Шатром так не могло быть, так как книга взята на прочтение в рамках игры. Я человек ответственный, дочитала до конца. Хотя нет - лучше сказать прочитала взахлеб практически не останавливаясь! История трех друзей со школьных лет до смерти, истории людей, с которыми они пересекались, любили и ненавидели, написанная легким, граммотным языком. Следить за перепетиями судеб, роковыми встречами и знаковыми совпадениями, предательством и нравственным падением, изменами и кончно же любовью было самым приятным удовольствием. Книга поделена на главы, которые сами по себе представляют отдельные рассказы. Тут нет линейного повествования, о смерти одного из главных героев узнаешь чуть ли не в самом начале, тем не менее было интересно узнать, а что было до этого. Тут также нет проходящих персонажей, все они введены в повествование не просто так. Будьте уверены, вы с ними обязательно встретитесь и очень неожиданно, а многие из них вам однозначно полюбятся. Я не берусь судить книгу с политической точки зрения, не потому что у меня нет своей позиции. Есть, и не всегда она совпадает с мнением автора. Политика это "с*ка бессердечная", и это личное дело каждого. Равно я не хочу обсуждать еврейский вопрос, диссидентов, проводить какие-то паралелли, об этом писали не раз, сама автор дает исчерпывающие объяснения и в предисловии и в разных интервью на эту тему. Мне просто понравилась книга, очень. Люди живые, города и квартиры осязаемы, мысли понятные, эмоции настоящие. И да, теперь я очень часто слушаю концерт для фортепьяно №23 Моцарта, тот самый, который так нравился Сталину.

Довлатов в "Чемодане" писал: "Я оглядел пустой чемодан. На дне — Карл Маркс. На крышке — Бродский. А между ними — пропащая, бесценная, единственная жизнь". В романе Улицкой изображены пропащие и бесценные жизни трех друзей, да и вообще жизнь целой эпохи в промежутке между смертью двух тезок: Сталина и Бродского. Хроника событий, в первую очередь душевных событий, судьбы людей. Очень литературоцентричный роман, в каждом процитированном стихе узнаешь (а если вдруг не узнаешь - ищешь, находишь и запоминаешь, чтобы потом узнать) судьбу, переживания живших не только во время, но и до описанных событий, это также историко-культуроцентричный роман: в нем столько изображено намеков и прямых указаний на судьбы известных людей. "Литература, - пишет Улицкая в романе, - единственное, что помогает человеку выживать, примиряться со временем". Роман Улицкой, хоть и не примиряет тебя с описанным в нем временем, но, несомненно, помогает лучше узнать и прочувствовать его.

Очень не согласна с отрицательными отзывами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! По-моему, люди, пишущие их, не жили в советское время или жили, но возле коммунистической кормушки. Как можно сказать, что книга скучная?????!!!!!!! Просто видимо у вас дома никто никогда не обсуждал нашу жизнь (советскую). А я слышала как родители обсуждали на кухне все то, что тогда происходило с нами. И в то же время они обсуждали литературу, читали вслух книги и стихи.... собирались их друзья........ у них было много тем для обсуждкния. В наше время - о чем разговаривают наши дети, собираясь вместе? Прислушайтесь!!!! Я считаю, что эта кника как раз и показывает то поколение, рожденное перед войной. То, чем они жили......

Новая попытка с Улицкой - "Зеленый шатер". За плечами "Казус Кукоцкого", "Искренне ваш Шурик", "Сонечка" и сборник рассказов. Про каждую я говорила, что если бы не некоторая "гнильца", ложка (или поболе) дегтя в бочке меда, то мне бы Улицкая нравилась. Ее даже не всегда уловишь, эту вот "гнильцу", а если и уловишь, то не всегда об этом напишешь.

Так вот, начала я "Зеленый шатер". И поначалу было такое полное попадание (в хорошем смысле этого слова), что я уже предвкушала, что напишу: "Вот, ребят, нашла я свой роман у Улицкой, теперь определенно могу сказать, что да, она мне нравится". Наверное, так было первую четверть романа. Три друга, школьная жизнь, послевоенная Москва, необычный учитель литературы, который водил своих учеников на литературные прогулки по городу - в общем, вы понимаете, как я должна была это всё воспринять. Я была в восторге:-) Но потом восторг начал как-то разжижаться и к концу от него совсем ничего не осталось. Безусловно, я узнала что-то новое из этой книги - например, довольно подробно про диссидентскую деятельность, как делался "Самиздат", как затыкали рты за вольнодумство даже после Иосифвиссарионыча, ну и экскурс в душу и жизнь музыкально одаренного человека тоже был очень интересен. Но... для меня лично всё испортила мрачность и какая-то безысходность в романе. Красной нитью идет мотив "из СССР надо валить, жить здесь невозможно". При всем моем отрицательном отношении к "прелестям" режима доброго дедушки Сталина, при всей моей склонности и симпатии к интеллигенции в любые времена и эпохи, я не могу с этим согласиться, ну просто никак. В "Зеленом шатре" очень ярко представлена только одна грань той жизни, эпохи и народа. Другие грани просто проигнорированы. Позитивные стороны - в полный игнор. Был, дескать, мрак и беспросвет. Для кого-то так и было, я верю - Улицкая этих людей выписывает и я им до определенной степени симпатизирую и сочувствую. Но для кого-то это было лучшее время жизни, непростое, но позитивное - многочисленные мои родственники просто жили, учились, работали, растили детей, в диссидентство не лезли, а просто жили, как живут люди во все времена. Дедушка мой знать не знал про репрессии - это уж я его на восьмом десятке лет просвещать начала. В общем, были разные люди и разные судьбы, немало людей было вполне себе счастливо во времена СССР, и мне кажется, нельзя вот так огульно всё ругать и отрицать.

Что за манера вообще - брать и обнулять предыдущую эпоху? Прямо одна за одной такие книги попадаются: начала читать вчера биографию Дмитрия Лихачева. И что же я встречаю на первой же странице? "Оказалось, что у нас не светлое будущее, как долгие годы врали нам, а наоборот - светлое прошлое." И пошла идеализация того, что было до революции. Замечательно, дескать, было всем - и дворянам, и купцам, и крестьянам, и рабочим. Ну не бред ли, а? Я обожаю слушать про дореволюционную Россию, честно. Про дворянство, про гимназии, про какие-то утраченные традиции. Очень жаль, что утратили, да. Но... революция-то не на пустом месте началась, не от хорошей жизни. В общем, очень меня раздражает, когда умные люди впадают в максимализм и начинают вот так огульно отправлять в топку целые десятилетия, ставить штампы, делить всё на черное и белое.

Так вот и у Улицкой. Я не отрицаю, что у нее в романе - правда (и я рада эту правду узнать). Но это локальная правда, не вся, отдельный лоскут, выдранный из целого лоскутного одеяла. И справедливости ради надо было бы окинуть беглым взглядом и всё "одеяло" и упомянуть про наличие других лоскутов, а не концентрировать всё внимание на одном.