«Письмовник» kitabının incelemeleri, sayfa 13

Ох как я сдерживала себя не читать рецензии. Так и говорила себе- ну не читай, не читай! Вот есть твой взгляд на вещи, на книгу, на жизнь. Расскажи об этом, как рассказывали они. Поделись.

Самое главное в этой книге-это язык. Это разнообразие ассоциаций. Это непомерный труд писателя видеть настолько разносторонне мир. Сравнивать нашу жизнь по физическим измерениям, рассуждать о звездных потоках, о людях,о жизненных историях. После прочтения нескольких страниц я уже не могла убежать от этого легкого повествования. Очень понравилась часть рассказа об Аде. Написано так по женски. Ведь женщиной быть неимоверный труд. Быть мамой, опорой мужу, родителям, хранительницей очага. Конец немного расстроил меня. Я не люблю поиски себя и не понимаю жизни Сашеньки. И такой конец. Я не знаю кто и как понял конец всего. И мне не важно писали ли они другу другу,или это совершенно разные люди. Факт в том, что жизни разрушаются так легко- глупой войной, глупым падением с лестницы, уходом из семьи мужа, смертью матери и отца, одиночеством. Я все думаю ради чего это написано. Потому что смерть- это не так страшно. Страшно-это не любить.

п.с. чем действительно порадовала меня современная российская проза в лице Шишкина так это тем, что данный роман был действительно русским-русским, без геев и прочей культуры соответствующей американской и много другой литературе.

Дочитал "Письмовик" Шишкина. Интересная книга, вкусный язык. Я думаю заслуженно оценили критики книгу. Достойна премии. И пусть после этого говорят, что современная классическая литература умерла. Жаль, что искусство письма, переписки бесследно кануло в лету. Это раньше можно было читать переписку. А что останется от нас в этом цифровом мире? Ничего. Ни мыслей, ни поступков, ни образов. Претендует на "откровение года" в списке прочитанного

Роман в письмах, девочка пишет мальчику, мальчик пишет девочке. Начинается всё просто и предсказуемо, испытываешь удовольствие от этого, кажется, что много раз уже читала эти письма. Он - на войне, она - ждет его, люблю_скучаю_не могу, помнишь ли?, рассказы про детство, воспоминания обо всем на свете. Только страниц через пятьдесят неожиданно доходит: ба, да мальчик-то от девочки отделен не столько расстоянием, сколько временем: его война закончилась минимум за полвека до её рождения. А ещё через несколько страниц он (тот он, которому пишет она) погибает, и диалог (а был ли он диалогом, кстати?) окончательно превращается в два монолога. Он описывает кампанию, лагерь, смерть; она-всю жизнь без него, победы и поражения совсем другого толка, неотличимые друг от друга порой. Оба пытаются упорядочить прошлое, каждый своё. Время в тексте - категория несущественная, для девочки оно отчитывается вырастанием детей подруги и смертью родителей, для мальчика его вообще, кажется, нет, его заменили слова, длинные письма из ниоткуда в никуда.

Еще опытным путем выяснили, что со временем какая-то петрушка. События могут выступать в любой последовательности и происходить с кем угодно. Можно одновременно на кухне зудеть на гребешке с папиросной бумагой так, что чешутся губы, и в то же время на совсем другой кухне читать письмо от человека, которого больше нет.

Эта цитата почти полностью отражает то, о чем читала я. Но у каждого свои четыре истории.

Всё время, пока читала, чувствовала какую-то чужеродность, какую-то неуместность постоянной смены событий. Он пишет ей, она пишет ему. Но на самом деле они каждый выносят на бумагу потоки своего сознания, друг с другом не связанные. Как сейчас вообще люди говорят: каждый говорит то, что его интересует, а другого не слушает. Получается не диалог, а два монолога. Так же и тут. Два монолога, которые зачем-то перекрещиваются. До самого конца мне было непонятно. Но самый конец мне понравилось. Если бы не конец, такой гладенький, поставила бы книге гораздо меньшую оценку. Ещё почти до самого конца было непонятно, почему советского гражданина Володю призвали в императорское войско воевать в Китае в 1900 году? Корёжило немного, потому что вроде как книга реалистичная, не фантастика какая-нибудь. Почти до самого конца меня это корёжило, что война в 1900 году, а воспоминания о доме у Володи советские, этак на 1970-80-е тянет. Это только в конце отпустило и стало как-то ровно - какая разница, какая война. Война она и есть война, в каком бы году ни состоялась, какие бы техники боя ни использовались. Всё равно война бессмысленное занятие. Так почему бы и не ихэтуаньское восстание? Ещё меня почти до самого конца напрягала Сашенька. Обычная такая русская баба с несложившейся судьбой. Сначала отношения с родителями, их измены друг другу, недостаток любви. Отчаянный недостаток любви всегда. Несложившаяся семья, неродившийся ребёнок, больные родители, требующие любви, которой в полной мере сами не дали. Очень тяжёлая, муторная, никчёмная и беспросветная жизнь. Письма к Володе кажутся чем-то вроде прощальной записки перед самоубийством, которое она так и не решается совершить. Тянет свою лямку. И только в конце как-то с этим справляется. Но кроме этого, вроде бы, всё остальное прекрасно. Если как-то пережить постоянные скачки между далёкой войной и более близким советским бытом, то зачитываешься. Автор-то отличный. Такие истории пишет захватывающие и глубокие, что выпадаешь из реальности. Но на самом деле это никак не пошатнуло моей уверенности в кончине русской литературы. Конечно, этому автору я говорю скорее да, чем нет. Но в целом книга не так уж сильна, чтобы назвать её чем-то действительно выдающимся.

Пишу, когда страсти поулеглись, и по большому счету понимаешь, что книга, как и все книги - не о чем. Красивые письма, но кому? Изысканный русский на службе чего? Расползающаяся ткань романа-письма, неудовлетворенные судьбы, банальные судьбы, человеческие жизни. Они гроша ломаного не стоят. Но книга три ночи не отпускала, я и сейчас тоскую об этой безысходной тоске, которой пропитана была каждая строчка, а особенно обращения, с которых начинались письма-в-никуда. Две параллельные реальности, два убийственно-реальных мира, нереальных здесь же, но настоящих, объемных и абсурдных, до дрожи просто, до фанатичного вчитывания в мерцающие в сумраке странички. Книга - телесная, она дарит живые ощущения, поэтому она стоит большего, чем иные книги, хотя...

книга конечно же не о любви. И не о смерти. Книга не о чем. Как и все книги, впрочем.

"Письмовник" - это роман, в который нужно погрузиться. Сначала чтение шло медленно, но вторая половина улетела за день, не оторваться. И не сразу я смогла вернуться в свою повседневность, так затянул меня мир этой книги.

Влюбленные пишут друг другу письма, не очень похожие на обычные любовные. Каждый переносит свой мир на бумагу, но делает это не для всех, а для любимого, раскрываясь до самого дна.

"Наверно, чтобы стать настоящим, необходимо существовать в сознании не своем, которое так ненадёжно,.. но в сознании другого человека. И не просто человека, а того, кому важно знать, что ты есть".

Роман наполнен чувственными деталями, красками, запахами. В нём перепутаны времена и подробности. Потому что "всё на свете зарифмовано со всем на свете". Это книга о любви и о смерти. И о том, что смерти нет, а есть одна любовь. А если нет смерти, то нет и времени. Мать продолжается в дочери. Любящие продолжаются друг в друге.

не могу  не посоветовать прочитать удивительную книгу Шишкина - это необычная для нашей литературы вещь!

Жанр переписки предполагает откровенность и чистосердечность. Ну такую обнаженность - ни в одном произведения не встречала! Это и понятно. Произведение даже названо "письмовник". Оно содержит переписку двух влюблённых и, кроме всего прочего, талантливых, интересных людей.

История их жизни поражает! За плечами необычное детство и взросление. С интересом об этом прочитаете. Размышления героев о юности такие, что невольно и себя вспоминаешь, какой была, что думала - правдиво написано!

Трагизм не только в воспоминаниях о жизни, но и в том, что Володя - главный герой романа в письмах, пишет с фронта. Причём показана война, мало освещённая в литературе, это так называемое Боксёрское восстание в Пекине в 1900 году.

Письма с фронта без слез читать невозможно! Ужас войны показан до дрожи реалистично и исторически достоверно. Но я поражена, как автору удаётся найти новые слова о том, что писано- переписано, чтобы заставить нас читателей понять, как прекрасны простые радости жизни! Отчего мы не ценим то, что есть?!

Эти же вопросы мучают Володю, на войне - совсем не героя, а интеллигентного писаря. Понимание приходит не сразу, но прозрение пришло, а вскоре, как водится и смерть.

Героиня продолжает писать пронзительнеые письма Володе, которого уже нет.

Из них мы узнаем о её неоднозначной жизни, славных таких размышлениях, ведь она учится на акушерку.

Любви между людьми: разной такой, одухотворенной и плотской, много страниц романа посвещено. Автор наблюдателен, ничего не скажешь. А уж сколько интересных, захватывающих описаний в романе!

Читается на одном дыхании произведение. Я пока не дочитала до конца, не могла забросить роман. Морально тяжеловато читать, потому что все жизненно, правдиво.

Рекомендую всем думающим о жизни и смерти прочитать, чтобы многое понять, простить, изменить.

zhem4uzhinka  спасибо тебе за совет прочитать эту книгу.

Что тут интеллектуально я не пойму. Итак, герои семья обычная семья, мама папа, вроде как пианист и ребенок. Знакомство, встреча, поцелуй, но так сухо написано что не вызывает эмоций. Далее пересказ песенки «а город подумал» - воспоминания героя о ВОВ. А герой прошел всю войну авиатором и после ВОВ работал там же. А вот детство у ребенка отличное – каждый день получать письма о жизни разных народов. О! а это интересно оказывается в Ссср папа мог- таки общий язык с дочкой, а мама так себе. О! у дочки подростковый перериод во всей красе. А нам - то рассказывали, что в СССР детки до свадьбы паиньками были….

О! девочка выросла, создала семью с инвалидом, маленький сын естественно стесняется такого папы. Почему естественно? Наверное, из-за того что как принято было в СССР отчимы не особо то общались с пасынками и падчерицами такое общение считалось не нормальным. Посему, и афтор решил показать жизнь, а не сказку. «Отчим не чувствовал себя обделенным» - Парень несмотря на возраст еще стесняется инвалида.

Далее повествование от имени сына (он безымянный), он отправился служить. О патриотка, не особо люблю патреотику.

Ужасы войны показаны отлично.

Круговорот жизни мы наблюдаем 4-тое поколение семьи Х.

Это история двух влюблённых , написанная в письмах. Точнее даже не история, что происходила между ними, об этом лишь воспоминания. А просто они делятся друг с другом самым сокровенным: прошлым, настоящим, воспоминаниями, мыслями хорошими и плохими. Они доверяют друг другу самое сокровенное. Казалось бы, это роман в эпистолярном жанре, но это лишь иллюзия. Письма пишутся не в ответ, а просто как дневниковые записи, мысли, и преподносятся читателю с разбросом по времени написания. 

В «Письмовнике» затронута и тема войны, а в частности Китайский поход русской армии в 1900 году, о нем в письмах рассказывает Володенька. Всё представляется очень реалистично и достоверно.

Здесь много о самом любимом, больном и страшном. Ненависть-любовь, одиночество, смерть. Таково течение жизни. Шишкин затронул темы очень важные : детско -родительские отношения , проблемы разводов, мачехи и отчимы и так далее. Про слепого отчима и детскую неприязнь Володи к нему читать было больно, да и про умирание матери героини, про падчерицу, которая оказалась в коме и обращение героини к ней. ...

 Я не могу пересказать вам сюжет, его нет как такового. С героями мы часто возвращается из настоящего в детство и вытаскиваем оттуда иногда что-то приятное или наоборот ужасное и отталкивающее. Осознание. Так происходили с героями этой истории. Но всё же Сашенька мне не импонировала с самого начала и до конца, было что-то уж слишком в ней эгоистичное, нездоровое, я ей не совсем поверила.  

Хочу отметить прекрасный слог и авторский стиль, думаю, что автор не зря получил в своё время премию «Большая книга». 

Были моменты прям душу разрывало, а было и такое, что не понимаю. Приходилось перечитывать. От меня 4/5. 

Но если вам хочется качественной современной русской прозы , рекомендую присмотреться