«Письмовник» kitabının incelemeleri, sayfa 18

Если Вы никогда не читали чужих писем, но втайне очень хотелось - есть шанс. Это роман в письмах Владимира и Александры. Всё происходящее может быть привязано к конкретному периоду истории, только войной с Китаем, на которую попадает Володя, а так сплошное безвременье, это могло происходить в любом веке, в любое время. Все сначала просто и где-то банально, хоть и максимально наполнено чувствами, светом: первая любовь, первые касания, первые "взрослые" переживания, интимные подробности очень щемящие и откровенные (чёткое ощущение чтения не предназначенных тебе писем, подглядывание) и ...разлука и письма-письма-письма. Поначалу кажется, что их раздельную жизнь им нужно просто перетерпеть (да и нам дождаться их встречи и хеппи-энда.. листаешь скорее -скорее страницы) Но потом попадаешь таки под колдовство глубины переживаний, горечи несбывшегося, их раздельного взросления...И раздумья-размышления... что если только через его глаза ты могла быть красивой, счастливой, любимой.. по-другому не научилась..а его нет... что такое время? оно линейно? какая жизнь полнее: та что длилась мало и трагически оборвалась, но была полна яркого или долгая, но не всегда веселая? будет ли другая любовь, она будет такая или другая? а смерть - это наказание? ох, как это неоднозначно... Несмотря на огромное количество мрачных моментов, физиологически-подробных описаний болезней, старения, смертей, переживания скорее светлые, милосердно-сопереживающие. Через них очищаешься, мне кажется... И еще концовка -как смыкание временной спирали: он из Китая с грязной тяжелой войны,несмотря на свою смерть, упрямо идет к ней через свои письма всю ее долгую жизнь и приходит.. в ее последнем письме.. и кладет голову на колени.. А она пишет ему всю свою жизнь, пишет куда? и кому? ему? тому, каким помнит его? Или он с ней взрослел, живя в ее воспоминаниях? Или она себе пишет?.... Очень понравилось. Но рекомендовать дело неблагодарное... Не всем я думаю понравится. Но для тех, кого зацепит, станет одной из любимых... Куплю обязательно в бумажном виде

Так безмерно важно, когда есть человек, с которым можно делиться всем, тот, кто всегда готов тебя выслушать, кому интересны все мелочи и глупости твоей жизни - человек, для которого ничего не является мелким и глупым, если это связано с тобой. "Всё, что со мной происходит, реально только потому, что думаю, как тебе про это написать. И без этого я, даже когда мне хорошо, не могу переживать радость. Я должна поделиться ею с тобой, чтобы она состоялась" - великая тайна отношений: если поделиться радостью, радость становится больше, если поделиться печалью, печаль проходит. Роман о том как пересматриваются обиды перед лицом действительно важного - ценности жизни. "Они скандалили, будто не знали, что злые слова нельзя взять назад и забыть. Не знали, что люди ругаются наполную, а мирятся на половину, и так каждый раз от любви отрезается, и её становится всё меньше и меньше". Герои романа пишут друг другу письма и те летят сквозь время и расстояние - через смерть к жизни... И ещё ужасы войны и то, что "единственная победа на любой войне - это выжить". О том, что каждому сильному мужчине необходима забота и нежность любимой женщины. "Я очень устал. Мне нужно прийти и положить голову тебе на колени. Ты погладишь и скажешь: - Ничего любимый мой, всё уже хорошо, ведь я с тобой!".....

Начали за здравие....

Нет, здесь не будет трагичного продолжения. Второй мой роман в письмах. Первый Перед зеркалом Каверина тоже прошел на ура. О чем собственно была книга? Да обо всем. Местами было весело и легко, местами противно и горько, местами страшно и героически. Две линии писем, две жизни, две войны. Когда мы в университете изучали философию, я в отличие от многих молодых девушек не люблю копаться в психологии и философии, укладывая нашу повседневную жизнь в греческо-латинские слова, но вот это красивое и трудновыговариваемое слово запомнилось - экзистенциализм. Философия пограничности : чтобы понять кто ты есть, кто твоя интимная сущность, необходимо попасть в ситуацию, пограничную с жизнью, ситуацию наивысшего чувства страха, максимального ощущения тупика. Автор искусственно для нас создал образчик такой жизни. Писатель удивительно наблюдателен, в обычных вещах через насыщенный литературный язык, преподносит нам ловко подмеченные совпадения:

День от этого запаха тоже ошалел, будто забыл роль и несет отсебятину. На первой странице война , на последней кроссворд. ...твой кулак у моего носа, а целую ту косточку, что июль.

Книга-открытие, книга-переживание, книга-реальность. О силе обычных людей. О том, как сражаются с вынужденной повседневностью "рядовые" бесхитростные, но с хребтом из титана люди...

В моей голове живёт очень странное убеждение, суть которого сводится к тому, что мужчины не способны на сильные чувства, переживания, страдания. С женщинами всё просто, у них (нас) всё завязано на эмоциях, большинство разговоров сводится к обсуждению отношений, и основной поток мыслей, сил и смысла направлен на любовь и всё, что с ней связано. Большинство женщин живут чувствами, живут ради любви. С мужчинами всё намного сложнее (по крайней мере, для меня), у них часто на первом месте карьера (друзья, игры, пивас), а зачем им любовь-чувства-эмоции и как они к этому всему относятся мне вообще не ясно. И страдающий по кому-либо мужчина представляется мне абсолютно нереальным персонажем, то есть я почему-то уверена, что так не бывает. Но потом я думаю о том, что самые трогательные и прекрасные романы, стихотворения, песни о любви написаны именно мужчинами, и это единственное, что заставляет меня сомневаться в правильности моего убеждения. Честное слово, не понимаю, как им удаётся так писать. В данном случае вот это самое «так» отлично показано в «Письмовнике». Если бы я была способна написать книгу, то она была бы именно такой. Мне кажется, что в какой-нибудь прошлой жизни я была частью этих страниц. В первый раз я прочитала этот роман осенью 2013 года, и он так меня поразил, что я решилась на немыслимое: купила его в бумажном варианте. В моём случае это говорит о многом, такой поступок равносилен признанию в любви. Володя с его (нашими!) любимыми пирожными-картошками – будто бы моя родственная душа. В какие-то моменты мне казалось, что он это я, а я это он. Саша тоже мне бесконечно близка, всё это слишком сложно объяснить, лучше, чем в этой цитате и не скажешь: «Ты же знаешь, что слова, любые слова — это только плохой перевод с оригинала. Всё происходит на языке, которого нет. И вот те несуществующие слова — настоящие».

Той же осенью я пошла на спектакль, который идёт на малой сцене МХТ, и, о Боги, ничего прекраснее и одновременно настолько душераздирающего я в жизни не видела. Я не знаю, как можно так круто поставить спектакль по книге, написанной в эпистолярном жанре. Как?! Это самое настоящее волшебство, тот самый редкий случай, когда постановка идеальна. Весь спектакль я просидела в слезах, по-моему, в моей жизни никогда такого не было, для меня это такая же фантастика, как и убивающиеся по возлюбленным мужчины, о которых я писала выше.

Кстати говоря, книга-то не о любви между мужчиной и женщиной, точнее это не самое главное. И вот после прочтения трилогии «Дети Арбата», в которой так тронувшие меня отношения Саши и Вари тоже играют второстепенную роль, я решила, что мне жизненно необходимо перечитать «Письмовник». Два вечера я сидела допоздна в обнимку с ним и механическим карандашом, подчеркивая всё самое важное, ведь точно уверена, что еще не раз вернусь к этим мыслям. И как же приятно держать в руках живую книгу! После того, как я перевернула последнюю страницу, я почувствовала острое желание дарить свои любимые книги близким. Но ведь некому, никто не оценит. Стало очень грустно, что нет в моей жизни человека, для которого моя книга с коряво подчеркнутыми строчками стала бы величайшей ценностью (или, на худой конец, значила бы хоть самую малость). Наверное, я слишком много хочу, кому я вообще интересна кроме самой себя. Тем более с этими дурацкими книжками и строчками.

Очень и очень непростая книга! Мне захотелось прочитать что-то наше русское, современное. Получила. Грустно, тоскует душа, ноет сердце. Какая же сложная жизнь у этих людей. И главная отдушина - это возможность писать друг другу. Он на войне, она в быту. Изначально это равные друг другу влюблённые люди, но чем дальше читаешь, тем страшнее становится. Ужасы войны известны всем, но как же тяжело с ними сталкиваться человек понимает лишь тогда, когда сам оказывается на войне. Открытая душа Володи очень остро переживала всё это. Однако и на жизнь Саши пришлось очень много страданий, хотя она жила в мирном городе. И по сути не смогла она полюбить никого другого, хоть ей и хотелось нормальной жизни. А еще очень примечателен контраст обращения Володи к Саше в более поздних письмах, когда он еще молодой на войне, а она уже после его смерти строит свою жизнь дальше. Его письма до сих пор адресованы молодой и чистой девушке, в то время как она пережила столько горя и стала взрослой, умудренной опытом женщиной. Очень хорошая современная русская литература, однако надо быть готовым к тому, что сердцу будет очень грустно.

Удивительная книга, хотя и тяжелая морально. Тяжело читать о войне, ведь война - это всегда очень печально. Но кроме войны в книге есть еще и много другого. Она о любви, о смерти, об отношениях и одиночестве. И все это в письмах. Начинаешь с грустью вспоминать, как много писем писалось когда-то и как жаль, что сейчас их пишешь так мало. Ведь я, как и Володя, тоже люблю просто писать, обо всем вокруг, важном и совершенно неважном. С каждым письмом книга, как мозаика, приобретает новый кусочек и картинка становится совершенно другой. Начинаешь понимать, что все не так просто, как казалось в начале книге, и от этого книга становится еще более интереснее.

"Любые слова - это только плохой перевод с оригинала. Все происходит на языке, которого нет" Михаил Шишкин "Письмовник"

Просто книгой "о любви", или, того пуще, - "о любви и смерти", можно назвать любую, в которой есть отношения между мужчиной и женщиной, и к тому же кто-то умер. Нет, эта книга - исследование любви, воссоздание ее вечного первозданного смысла. Она - изнутри любви, из самого ее вещества, которым пропитана вся затейливая ткань повествования. Мне кажется, это главное, поэтому остановлюсь только на этом, оставив в стороне и блестящий, живой и точный шишкинский язык, и тонкий печальный сюжет, выведенный и продуманный от первой ноты до последнего аккорда.

Любой здравомыслящий человек понимает довольно скоро, что эти двое не могут писать друг другу - они живут в разных временах, не только в смысле эпохи - само качество их времен разное. Это нарочитое несовпадение - яркий образ разорванной связи времен, которые когда-то были целым и гармонией, а потом почему-то разлетелись, исказив картину мироздания. И которые можно соединить - любовью. Все на свете можно, оказывается, соединить любовью. Уже досадую - кто-то подумал, что речь идет об отношениях между мужчиной и женщиной, о романе между ними. В том-то и дело, что здесь - о любви как о способе жить, как о самом простом и самом сложном, как о начале и конце, о любви во всех ее проявлениях. Самые потрясающие проявления - у Саши. Тихая, незаметная, повседневная и бессмертная любовь-забота, естественная, как дыхание, и сильная, как самые сильные проявления человеческого духа. К своей несбывшейся девочке, которая потом ожила из снега, к подружкиным детям, к ершистой падчерице, к старым, больным, капризным умирающим родителям - у нее рак, у него инсульт. Кто ухаживал за старым больным человеком, знает, как тяжело это любить. Это сильнее, чем эрос, чем юные свидания на даче. То - естественно, само вырастает, как сорняк. А это - из труда и какого-то удивительного дара души - как нежный цветок на снегу, как замерзшая слониха, которая бредет среди зимы по трамвайным рельсам. Самое уязвимое и хрупкое оказывается самым сильным на свете. Поистине, "сила Божия в немощи совершается". И еще о Всевышнем, о любви Бога к человеку. Евангельская заповедь для большинства из нас всегда остается абсурдом - "любите ненавидящих вас, благословляйте проклинающих вас". Как это? Сердцем непонятно. А здесь, когда луч авторского повествования заглядывает поочередно в окошко каждой человеческой жизни,освещает ее - и освящает, прощает, делает близким, понятным, и потому - оправданным. И думаешь: вот так и мы перед Богом - все равны, все понятны и оправданы, потому что любимы. За то, что Шишкин умеет это объяснить, позволяется ему "пламенеющий пук" - слишком ёрническая аппеляция к Неопалимой Купине, и растворяется фраза о невозможности Воскресения - самая неудачная в романе.

За сюжет - "тройка", за красоту языка - "пять", средний балл - "четыре" Михаил Шишкин стал одним из участников достаточно новой плеяды писателей, которые какое-то время назад уехали с просторов СНГ и обосновались за рубежом, не теряя при этом всей своей письменно-литературной русскости (вспомним Михаила Гиголашвили). Хотя, если вспомнить историю литературного СССР, то это высказывание может показаться довольно абсурдным. За последнее десятилетие Шишкин успел завоевать и "Русского Букера", и "Нацбест", и "Большую Книгу". "Письмовник" в этом плане не стал исключением, завоевав премию "Большая Книга" за 2011 год, и обогнав не кого-нибудь, а Сорокина и Быкова, занявших второе и третье места соответственно. Сюжет романа нетривиален и избит: переписка между влюблённой парой, хотя тут же стоит сделать уточнение (скорее, со знаком "минус"): Шишкин настолько пёстро плетёт кружева сюжета, что начинаешь сомневаться, что эти письма вообще доходят до нужного адресата и обращены друг к другу. Википедия говорит нам, что "характерной особенностью прозы Шишкина являеется своебразное использование хронотопа: полифоническое использование места и времени. Различные линие не ролько происходят параллельно, но и временные рамки размыты. По определению самого писателя указать рамки действия трудно: «оно происходит всегда и везде». Автор сшивает различные модусы в единый «пазл» и создаёт «роман-ковчег», причём спасение мира происходит через воскрешение языка". И здесь снова стоит сказать, что Шишкин порой черезчур заигрывает со своим стилем, балансируя также и на грани банального потока сознания. Правда, вовремя берёт себя в руки и продолжает начатую линию. Стоит добавить тот факт, что его проза, поначалу действительно пестрящая метафорами и сравнениями, ближе к середине начинает скатываться в подобие обычного описательного романа, но это, скорее, плюс, поскольку, не выходя за рамки богатств языка, автор затаскивает читателя в сюжетную линию, разворачивающуюся между холодным городом N и военными письменами-сводками с боевых действий на территории Китая. Впечатление испортила концовка. Я специально несколько раз перечитал и переосмыслил её, но так и не понял, что хотел сказать автор этим самым метафоричным "попом Иваном". Разумеется, есть догадки о сравнении этого самого попа с отцом главной героини, но понятия не имею, насколько я попал в точку. Несмотря на негативное впечатление от скомканной концовки, книга мне понравилась - давно я не встречал такого "тёплого" романа, действительно пропитанного романтикой - без заигрывания с банальной сентиментальщиной. Крепкая "четвёрка". Обязательно буду знакомиться с остальными работами писателя и далее.

Двойственное ощущение остается от книги.

Текст этот действительно письмовник: даже не по формальным соображениям, поскольку это сборник писем, а скорее по той шероховатости языка и скачкам напряжения в тексте. Так и в настоящих письмах, где текст неровный, дышит человеком и где-то человеку вдруг за шелухой обыденности вдруг удается сказать что-то очень важное, а где-то он просто проговаривает и тем самым проживает свою жизнь. И много таких неожиданных мудростей проклевывается в запутанных размышлениях-эпистолах героев:

Они скандалили, будто не знали, что злые слова нельзя взять назад и забыть. Не знали, что люди ругаются на полную, а мирятся наполовину, и так каждый раз от любви отрезается, и ее становится все меньше и меньше

В какой-то момент приходит понимание, что если то, что ты пережил, может быть передано словами, это значит, что ты ничего не пережил

Книга эта веет мудростью, хочется вслед за героями уметь принимать жизнь и смерть, разбираться в себе и задавать вопросы миру.

Но что-то не так в этом королевстве. Убийственно все в итоге: и тема главная - не любовь даже, а смерть, и эти герои, которые разъединены навечно и не встретятся никогда, и пишут письма даже не друг другу, а не понятно кому (читателю?), и эта выспренность языка героев, эта милое щебетанье, по глубине и дальности полета мысли достигающее святоотеческой литературы. И вот читаешь ты, примеряешь на себя этих в общем-то обыденных по мысли автора героев и чувствуешь, что ну не можешь ты прожить этих героев, потому что в отличии от них ну не рождаются у тебя в огромном количестве размышления о Демокрите просто от взгляда на собственный пупок и не сыплешь ты многомудрыми мыслями каждую минуту, чем кажется только и занимаются в этом мире персонажи.

Слишком уж изощрено-постмодернистскую форму для текста выбрал писатель: разобщенные письма, не очень связанные друг с другом. И в итоге не смог он из осколков этих, писем, собрать единый текст, рассыпался роман и из драматического по задумке превратился в довольно сухое философское под час эссе. Эти прорехи между письмами и временами, которые должны были расширять звучание текста в итоге оказались дырами, которые текст и потопили. И смерти в тексте стало больше чем жизни.

Шишкин вновь вернулся к эпистолярному жанру (с) Очень много соплей (с) Война описана неправдоподобно (с)

Спасибо, кэп. Зачем Шишкину такой жанр? Возможно, не потому что по-другому он не смог бы показать переживания двух людей, не потому что он писать не умеет и пошёл самым лёгким путём. (а то, что там в каждое предложение можно ткнуть - и увидеть, что писать так большинство наших авторов не может и не сможет - это пофиг) Но возможно, автору надо было показать связь между двумя людьми, которых отделяет расстояние всего-то в жизнь. Игрушечная война и сопли - другая претензия к книге. Очень смешная, потому что по-настоящему страшная часть - именно сопливая. Потому что здесь такая жуткая безысходность, и эта безысходность намного ближе к читателю, чем безысходность военная. Но главное ж - сопли! Самое жуткое, что военную часть большинство воспринимает, как очень страаашную, а часть про мирное время - как очень мииилую, но временами тяжёлую. Эх, влюбленные ведь есть, и вроде написано хорошо, и любовь, повторимся, и трудности, и верность, и неверность... А то, что автор вдалбливает читателю, что "Смерть - это дар", что ничего в жизни не надо добиваться - незачем. А важно - держаться за всякие мелочи, потому что больше ни за что не удержитесь. Да и за это тоже, по большому счёту. От нас требуется только уйти правильно.

В книгах любовь — это такой щит, а вернее, просто повязка на глаза. Чтобы не видеть. Чтобы не так страшно было.