«Письмовник» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Книга эта придется по вкусу не всем. В ней нет захватывающего сюжета, да и вообще четкого сюжета, времени и места – все запутано. Мне это немного мешало: постоянно хотелось выяснить, где, когда происходит действие, были ли в действительности эти события…

Однако Эрих Кестнер в одной детской книге написал так :"Было на самом деле или не было, какая разница? Главное, что история-то подлинная. А подлинной история считается в том случае, если события, в ней изложенные, могли происходить в действительности".

В этом смысле история в «Письмовнике» несомненно подлинная.

Любовь и смерть у Шишкина бесконечно рифмуются и в «Письмовнике», и в «Венерином волосе»."Письмовник" – роман очень интимный и по отношению к любви, и по отношению к смерти. Не представляю, как можно такое вслух.

К этой книге нужно подойти абстрагировано и без предубеждений, полностью доверяя каждому слову, – только так и нужно ее читать.

Только что прочитала эту книгу. Вернее, домучала... Стыдно сказать, но читала два месяца с большими перерывами. Просто физически и психологически заставляла себя читать по принципу: начала - закончи. Иногда даже забегала вперёд в надежде, не будет ли интересней...Нет, не будет.

Считаю, что это не письма, а дневники главных героев, потому что каждый пишет о своём и о себе. И иногда - крайне редко и местами однообразно и даже скучно!- о любви, которая вроде бы когда-то была...

Автор, конечно, большой искусник в плетении словес. Местами мысль просто теряется. И поймать её не просто. Сложилось впечатление, что герои существуют не только в разных странах, но и в разных временах, а говорят при этом на современном русском языке. Что их связывает - так и остаётся загадкой.

Дневник героя мне понравился больше, но только из-за описания военных событий, очевидцем которых он является. Но здесь ничего нового нет: натуралистично военные сцены описывали многие авторы в мировой литературе.

Книга не впечатлила совсем. Даже жаль потраченного времени.

Помогает настроиться на любовь к жизни. Поднимает глубинно настроение не смотря на порой страшные моменты, описание смертей и всевозможных страстей. Но чувствуется такой возвышенный дух в каждой мельчайшей капельке жизни.

Книга захватывает с первых страниц своим прекрасным и простым языком, плавностью повествования, романтикой, которая окружает молодую пару. Книга собрана из писем, написанных двумя молодыми. Что-то подсказывает, что письма эти не были прочитаны… Несмотря на это и все напасти, встречающие героев на их непростом пути друг к другу, они должны встретиться. Она – дома, под нажимом повседневных неприятностей, он – на войне, в сопротивлении здешним трудностям. Оба они – на грани жизни и смерти, и единственная ниточка, цепляясь за которую они еще могут спасаться – это письма друг другу.

Конец у книги очень неоднозначен, и каждый должен найти объяснение ему сам.

Отличная книга. при чтении тебя что то подымает и головой окунает в действо и вот ты уже на даче, в лесу, на войне, дома.. Однозначно советую к прочтению.

Неоднозначное послевкусие от этой книги. Автор сплел такую тонкую, узорчатую канву времени, ниточки которой тянутся к центру отовсюду. Все вокруг: каждая былинка, воспоминание, впечатление – вплетено в этот узор. И все. Письма героев излишне стилизованы. Автор создает вокруг героев какой-то сюрр по Дали. Слишком напыщенно, натужно. А конец прямо-таки кричит: «я гениален!». Бессодержательно и гадко.

Некоторые люди любят драму и находят ее везде. Герои этой книги не играют драму на показ, они из нее сотканы. Женщина живет долгую и неустроенную жизнь, которая толкает ее на написание этих писем. У мужчины все еще тяжелее. Интеллигент на войне, отводит душу в переписке. Светлый финал, к которому двигаются их судьбы, мистического свойства, и он отнюдь не счастливый. Так вот получается, что у этих людей счастье – это прошлое. Учитывая, как автор играет с темой пространства-времени, то оно и будущее. Однако язык не поворачивается сказать, что у них правда случаться счастье. Больше вертятся религиозные термины, типа воздаяния.

Не спорю, во многом жизнь драматична. Но сумрачная призма страдания и тревог – не мой способ восприятия жизни. Думаю, книга понравится тем, кто захочет облегчить душу, поплакав над выдуманной судьбой. Тут полная корзинка такого угощения на любой возраст: и обиды детства, и разочарования зрелости, и тяготы старости в ожидании смерти.

У каждой книги имеется авторская задумка. Почему Михаил Шишкин решил воплотить свои мысли в чужие письма, перемешав их во времени, сделав посланиями в один конец? Нет, я не знаю ответа, но во время прослушивания в моей голове придумывалась история о том, как письма русского солдата, заброшенного волею судьбы и приказом командования в далекий чужой Китай 1900 года, сохранились и попали в руки писателю, ведь как говорит герой книги: "не доходят только те письма, которых не пишут". Именно в этих письмах чувствуется отправная точка. Они настолько настоящие, а рассказанное в них настолько страшно и мучительно, впрочем, как любая война, с которой сталкиваешься впритык. Когда смерть подстерегает на каждом шагу: от ножа или пули, укуса змеи, лихорадки, дизентерии.., когда каждая минута может оказаться последней, то хочется сказать главное, а невольно пишется о тех ужасах, которые рядом - о смертях, мучениях, трупах, грабежах, насилии...

И именно потому, что каждую минуту это письмо может прерваться, мне необходимо рассказать тебе сейчас все, что не сказал или откладывал на потом.

Михаил Шишкин не проставляет даты, письма его героев словно вне времени, но об эпохе можно догадываться по мелким опознавательным знакам. Аннотация говорит о листке в конверте, из-за которого "рвется связь времен". Извещении о смерти. Каждая война - это человеческие потери. Смерть случившаяся на одной войне, вдруг перебрасывает читателей в прошлое, в котором угадывается осада ихэтуанями дипломатических миссий в Посольском квартале Пекина в июне 1900 года. Это прошлое стало для меня реальностью, "доращенной" до размеров романа другими письмами - более призрачными, скорее, дневниковыми записями, воспоминаниями. И только обращение выдавало в них послания к "любимой Сашеньке" или к "любимому Володеньке". Красивый слог, трогательные истории, размышления о родителях и детях, одиночестве и смерти - все это завораживало. Удивляла игра слов. Слова в "Письмовнике" могут быть под стать тех, библейских, когда "в начале было Слово".

И вот слова его остались, а он — в них, они стали его телом. И это единственное реальное бессмертие. Другого не бывает. Все остальное — там, в яме с кладбищенскими испражнениями.

А могут быть пустым звуком, неправильным переводом, ведь писать следует не словами, а "живой жизнью - слезами, кровью, потом, мочой, калом, спермой, а они пишут чернилами".

Ты же знаешь, что слова, любые слова — это только плохой перевод с оригинала. Все происходит на языке, которого нет. И вот те несуществующие слова — настоящие.

В книге много физиологии, откровенных подробностей - иногда это служило неотъемлемой частью повествования, иногда казалось лишним, надуманным. Хотелось разделить письма на правдивые и те, которые написаны для красоты, чтобы читатель мог любоваться волшебными пейзажами или луной, вставшей не с той ноги...

Исполнителем аудиокниги является сам автор. И это большой плюс. Пыталась читать глазами - совсем не тот эффект, не так воспринимается текст. Положительную роль сыграла манера чтения - размеренная, спокойная, безэмоциональная, позволяющая почувствовать усталость героев, их опустошенность. Ярким дополнением послужили звуковые вставки, разделяющие письма. Это не та привычная музыка, которой часто оформляют аудиокниги, здесь звуки напоминают лязг вагонных сцеплений или призывающий сигнал горна (трубы). Удивили некоторые ошибки в ударениях (например, слово сулема́ звучало как суле́ма). Уверена, что обязательно продолжу знакомство с автором.

Как в сказке, пытался прочесть книгу трижды. Сначала в далеком 2012 году, потом лет через пять и снова вернулся к чтению пару недель назад. Не смог. Заставлял себя, прерывался на чтение других книг, возвращался снова и все-таки сдался. Не мое. Не понимаю почему, но удовольствия я не получал, мне было откровенно скучно, ловил себя периодически на том, что бездумно бегу глазами по строчкам, мысли далеко, а я даже не могу вспомнить, что происходило две-три страницы назад. Вроде бы книга очень известная и многими любимая, обласканная критиками и получившая множество наград, имющая кучу восторженных читателей и почитателей. А я не смог. И вчера решил, что заставлять себя не стоит, вокруг множество прекрасных книг, открываю для себя каждый день что-то новое. И удовлетворенный, закрыл книгу и успокоился. Точно, больше даже пытаться не буду.

это было необычно для меня,роман в письмах, два героя и нет счастливого закрытого финала. Не всегда понятно о чем речь и почему так произошло.